Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Галина Гордон (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Экспертиза
 
Здравствуйте, разъясните, пожалуйста, если наркотическое вещество должно высушиваться при определенной температуре перед определением его массы, а оно не высушивалось, является ли это существенным нарушением ? Суд полностью проигнорировал данный факт.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Спасибо за ответ.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Здравствуйте, ЕСПЧ вынес постановление о провокации органами ФСКН(дело Егорова и др 15 марта 2016г.) Что и куда писать в нашей стране. Надзор был полностью пройден до председателя ВС.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если 8 месяцев назад судом удовлетворено ходатайство о переводе гражданина отбывать наказание на родине (Азербайджан), до сих пор оно не выполнено, что делать?
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
Большое спасибо за разъяснение .
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
Здравствуйте. В августе 2015 г было отказано в УДО. Сейчас хотели подать на смягчение наказания. Если наказание смягчат, можно ли будет в феврале 2016 подать на УДО повторно?
Бесплатный адвокат за 3 миллиона
 
Здравствуйте, как написать апелляцию на постанавление об  оплате осужденным назначенного адвоката по удо? Адвоката осужденный не просил, адвокат ничего на суде и не говорил,удо отклонили,  а оплачивать адвоката  судом вменили осужденному.
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если сидящий в колонии написал на пятый день получения ответа на свое ходатайство апелляционную жалобу, подписал ее и отдал на отправление, а отправили ее из колонии только через 12 дней и ему пришел ответ, что сроки просрочены, как ему писать на восстановление срока апелляции и можно ли писать?
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Спасибо за ответ.
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Здравствуйте. Поздравляю всех с праздником рождества! Желаю исполнения желаний. Прошу подсказать, может есть где то в законе о том, что если при допросе дознавателем подозреваемый был пьяным, но при адвокате, этот допрос не может быть законным? Подозреваемый был освидетельствован и в заключении сказано, что он в состоянии алкогольного опьянения.
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Большое спасибо за ответ.
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в каком документе разъяснено, что защитник с собой на свидание с обвиняемым может брать телефон, фотоаппарат и диктофон.
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если в облстной суд подана надзорная жалоба не повторная, а по иным основаниям, дан просто отказ по 412ст УПК РФ , председатель облсуда отказала, ВС РФ написал, что это не обжалуется, как непроцессуальный ответ. Куда написать и обаловать отказ областнго суда к принятию надзорной жалобы по иным основаниям?
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Имеет ли право допущенный на суде  первой инстанции защитник защищать своего подзащитного при разрешении на суде вопросов, связанных с исполнением приговора в соответствии с п13 ст397 УПК РФ? В п4 ст399 УПК говорится только об адвокате. Может есть какие либо разъяснения КС РФ?
Изменено: Галина Гордон - 25.06.2013 22:22:30
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Здравствуйте, может у кого то есть Определение ВС РФ по Бульбову- незаконные следственные действия без постановления о возбуждении уголовного дела (сентябрь 2009г), пожалуйста, скиньте .
Зачет сроков при исполнении наказания
 
Насколько я понимаю, лишение свободы- это за колючей проволокой в колонии, а ограничение свободы- это дома, но , с определенными ограничениями- нельзя выходить в определенные места, в определенное время, выезжать за пределы определенной местности и т. д., что определено приговором. Живешь, как жил, но с ограничениями. Это отличает лишение свободы от ограничения свободы. Если из Сизо в ИК, то срок засчитывается 1:1, если из Сизо по приговору ограничение свободы- то срок 1:2.
Зачет сроков при исполнении наказания
 
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, были какие либо изменения за последнее время относительно пересчета срока нахождения в СИЗО и ИК (1 день за один ) или один день за два. По телевизору по делу борца, который стукнул студента , тот упал и в больнице скончался, говорят, что один день нахождения в Сизо равен двум дням лишения свободы в ИК. Так ли это и в каком ИК ( общего, строгого, особого режима?)
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Срочно!!! Подскажите, пожалуйста, как написать жалобу на сотрудников службы собственной безопасности ИК , которые издеваются над осужденными?
Понятые, Может ли свидетель быть понятым? Заинтересованность понятого. Штатные понятые.
 
При выдаче денег перед закупкой, осмотр закупщика и т.д. понятые не предусмотрены, но когда закпщик выдает полученные от сбытчика вещества или что то еще или когда сбытчика задержали и изымают у него какие то предметы, то на основании

ИНСТРУКЦИИ о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств,
от 9 ноября 1999 года N 585

"4. Факт изъятия наркотиков, а также инструментов и оборудования из незаконного оборота отражается в протоколе следственного или судебного действия, а при непосредственном обнаружении признаков преступления или наличии других поводов для возбуждения уголовного дела - в протоколе досмотра (основание: статья 243 КоАП РСФСР, статья 11 Закона Российской Федерации "О милиции", статья 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности";), составленном в ходе проведения проверки в порядке статьи 109 УПК РСФСР.

Протоколы составляются в двух экземплярах в соответствии с требованиями статей 141, 142 и 176 УПК РСФСР. Копия протокола вручается под расписку лицу, у которого произведено изъятие.

5. Изъятие наркотиков, инструментов и оборудования производится в присутствии не менее двух понятых. В необходимых случаях изъятие наркотиков, инструментов и оборудования осуществляется с участием специалиста и фиксируется фото- и киносъемкой или видеозаписью, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

Наркотики предъявляются всем присутствующим при их изъятии лицам, помещаются в прочную и надежную упаковку, исключающую возможность их утраты, порчи и извлечения наркотиков из упаковки без нарушения ее целостности и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов). Упаковка опечатывается печатью правоохранительного органа, заверяется подписью лица, производящего изъятие, понятых и присутствующих лиц, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. На упаковке разборчиво отражаются следующие сведения:
фамилия и инициалы лица, у которого произведено изъятие;
сведения о месте и времени изъятия;
другая необходимая информация об их изъятии."


На основании , видимо, этой инструкции оперативники перестраховываются с понятыми, ведь при ОРМ они именно при понятых получают упаковку от закупщика и при них же упакоывают ее в какой то конверт, запечатывают печатью и подписи понятых ставятся, при этом на конверте пишется от кого, кто , какого числа , при каких обстоятельствах и другие данные, которые затем и зачитывает суд при исследовании этих доказательств на суде.
Понятые, Может ли свидетель быть понятым? Заинтересованность понятого. Штатные понятые.
 
При проведении ОРМ понятые не предусмотрены, но при выдаче вещдоков они обязательны , инструкция п.п.4,5 от 09 ноября 1999г(кажется) Кстати по делу Вислобокова именно потому, что при выдаче вещдоков присутствовали незаконные понятые этот эпизод и посчитали незаонным. В надзоре именно так стоял вопрос, а как его оформили в постановлении- это именно то, что при вынесении постановлений судьи вообще не задумываются о правильном и законно мотивированном тексте, потому что им все равно за это ничего не будет.
Что хотят то и пишут. И как бы ОКО не критиковал постановление суда по Вислобокову, просто так, на пустом месте, эпизод не отменили бы, уж на что мы все знаем, что в упор не видят нарушений закона повсюду, а по Вислобокову вообще нет ничего без нарушений закона, поэтому выбрали самый легкий путь отмены эпизода, что бы не было реабилитации, это ведь не по провокации отмена, хотя провокация в чистом виде была!
[ Закрыто] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Здравствуйте, на мой запрос в 2010году в УФСКН России по Астраханской области пришел ответ: "Рассмотрев Ваше обращение от 29 апреля 2010года о предоставлении сведений о поверке лабораторных весов сообщаю следующее:
В соответствии со ст 86УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства. Вступлением в силу приговора... от 2009года уголовное судопроизводство в отношении В. окончено, соответственно собирание доказательств по данному уголовному делу невозможно.
В связи с изложенными обстоятельствами запрашиваемые Вами сведения не могут быть предоставлены."
Прошу подсказать, прав ли зам начальника УФСКН России по Астраханской области АИ Андрющенко?
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
А если экспертизы нет (признана недопустимым доказательством), а есть только справка, приговор основывается на чем?- он вообще может быть не отменен, ведь получается, что нет доказательства, что вещество наркотическое. Есть ли какой то закон, в котором говорится, что без экспертизы вещества нет и приговора?
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Здравствуйте. Если через год после вынесения приговора экспертиза признана недопустимым доказательством, может ли судья назначить другую экспертизу по справке?
Канабинол (конопля, гашиш, анаша и пр. - "курёха")
 
Здравствуйте, я написала такую жалобу, жду ответа. Порсмотрите, может что то для себя и возьмете

В Судебную коллегию по уголовным делам

Астраханского областного суда

414000, г. Астрахань
ул. Адмиралтейская, 3/1

От Гордон Галины Олеговны,

Проживающей по адресу:

416501, гАхтубинск Астраханской области,

1Микрорайон д1,кв20,

По доверенности от

Фомина Дениса Сергеевича,

осужденного по ч.2 ст 228 УК РФ

к 3 годам лишения свободы

в колонии общего режима



ЖАЛОБА

в порядке надзора



24декабря 2009года Ахтубинским городским судом был вынесен приговор в отношении Фомина Дениса Сергеевича, осужденного по ч.2 ст 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима ( приложение №1)

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 08 апреля 2010 года ( приложение №2) приговор оставлен без изменения.


Данный приговор считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:



Нарушение ч.2 ст.307 УПК РФ:

«Описательно- мотивировачная часть обвинительного приговора должна содержать:

2) Доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства»

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (л.1) суд описал преступное деяние, а именно то, что « Фомин ДС. приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере

Суд не указал, какое именно наркотическое средство приобрел и хранил Фомин Д.С. , и за какое наркотическое средство ему был вынесен обвинительный приговор, что является очень важным моментом при вынесении данного приговора.



1. В приговоре (л.2) суд указал, что Фомин Д.С. признал , что собирал дикорастущую коноплю и был с ней и задержан. Данные показания подтверждены показаниями всех свидетелей и протоколом осмотра места происшествия.

2. Допросив свидетеля Беляева В.Г. суд установил (приговор л.2), что Фомин Д.С. на месте задержания имел при себе белый вискозный мешок с дикорастущей коноплей.

3. Допросив свидетеля Гольцева С.С.. суд установил (приговор л.2), что Фомин Д.С. на месте задержания имел при себе белый вискозный мешок, с растительной массой с характерным запахом конопли.

4. Допросив свидетеля Остапенко суд установил (приговор л.3), что Фомин Д.С. на месте задержания имел при себе белый вискозный мешок, на 1/3 наполненный дикорастущей коноплей.

5. Допросив свидетеля Костенко В.В.суд установил (приговор л.3), что Фомин Д.С. на месте задержания имел при себе белый вискозный мешок с находившимися в нем растениями.

6. Так же суд исследовал протокол осмотра места происшествия и указал в приговоре (л.3), что « показания свидетелей, которые объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого явствует, что 22.10.2009года в 17 часов в займище на острове Петриков Ахтубинского района в 3 км от дачного кооператива «Ласточка» и в 1,5 км от реки Ахтуба в присутствии понятых Остапенко и Костенко, а так же с участием задержанного Фомина был произведен осмотр вискозного мешка с растительной массой с резким запахом конопли. Осмотром установлено, что в мешке находится растительная масса коричневого цвета , имеются семечки растения, листья и стебли.»



Исходя из совокупности этих доказательств, исследованных на суде , можно сделать вывод о том, что показания подсудимого Фомина Д.С. о том, что он приобрел и хранил, за что и был задержан на поле, свежесорванное растение конопля, подтверждаются совокупностью показаний всех свидетелей – Беляева В.Г., Гольцева С.С., Остапенко, Костенко В.В. и протокола осмотра места происшествия.



Так же в судебном заседании были исследованы справка №181/1632 от

23 .10.2009года и экспертиза № 1820 от 06 ноября 2009года, при этом эксперт, как перед проведением исследования, так и перед проведением экспертизы в мешке обнаружил «вещество растительного происхождения со спецефическим запахом конопли, зеленого цвета, измельченное, сухое на ощупь», что противоречит как показаниям свидетелей, так и протоколу осмотра места происшествия, где сказано , что «Осмотром установлено, что в мешке находится растительная масса коричневого цвета , имеются семечки растения, листья и стебли.» После исследования этой сухой измельченной массы как в справке, так и в экспертизе сделан вывод, что это наркотическое средство-марихуана, на основании которой суд и вынес обвинительный приговор, проигнорировав все остальные доказательства.



Суд в приговоре не устранил противоречий, за какое же наркотическое средство в особо крупном размере осужден Фомин Д.С.- за растение конопля -(масса коричневого цвета- семечки растения, листья, стебли), с которой он был задержан и это подтверждает совокупность доказательств или за наркотическое средство ( зеленого цвета сухое, измельченное)- марихуану, что является выводом эксперта, но больше не подтверждено никакими доказательствами.



В приговоре суд не указал, почему совокупность доказательств о том, что Фомин Д.С. задержан с растением конопля он проигнорировал, исключив факты и обстоятельства, имеющие юридическую значимость для правильного разрешения дела, и вынес приговор только на основании экспертизы.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 г.Москва «О судебной экспертизе по уголовным делам» разъясняет, что:

«19. При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

24.При наличии сомнений в заключении эксперта, выводы которого повлияли или могли повлиять на правильное разрешение судом вопросов, указанных в части 1 статьи 299 УПК РФ, суд в кассационном, а также с учетом требований статьи 405 УПК РФ в надзорном порядке вправе отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.»

В приговоре судья постоянно путается, пишет, что Фомин ДС "приобрел, собрав возле территории ... дикорастущую коноплю, являющуюся согласно заключению химической экспертизы наркотическим средством марихуаной" и при этом так и не написав в описательной части, за какое же наркотическое средство вынесла обвинительный приговор Фомину Д.С - за растение конопля, с которым его задержали и это подтверждено совокупностью доказательств или за наркотическое средство марихуана, согласно заключению химической экспертизы , которое ничем не подтверждено.



При этом на основании совокупности доказательств Фомин Д.С. задержан с дикорастущей коноплей, что в приговоре не отрицает и сама судья, это не было уголовно наказуемо . На момент вынесения приговора растение конопля не входило в перечень наркосодержащих растений.

Только 18 декабря 2010 года вступило в законную силу Постановление Правительства от 27 ноября 2010 года № 934, которым растение конопля включено в Перечень наркосодержащих растений, ответственность за незаконный оборот которых установлена теперь по статье 228 УК также, как и за наркотические средства, которые из нее изготавливают.



В связи с тем, что вступивший в силу закон не имеет обратной силы, на основании изложенного и в соответствии со ст. 402, 403, 404, 406-410 УПК РФ

прошу:

Истребовать уголовное дело Фомина Дениса Сергеевича, проверить его, возбудить надзорное производство и отменить приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 24 декабря 2009 года. которым Фомин Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, , кассационное определение судебной коллегии Астраханского областного суда от 08 апреля 2010 года , оставившего приговор в законной силе.



Приложение:

1. Копия приговора Ахтубинского городского суда от 24 декабря 2009года.

2. Копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханской области от 08 апреля 2010 года

3. Доверенность от Фомина Д.С. на Гордон Г. О.



23 марта 2012 год Г.Гордон
Качнем режим!, Борьба арестантов за свои права.
 
Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, если в колонии осужденный работает, написал заявление на увольнение и не стал отрабатывать 2 недели. Его уже третью неделю не увольняют и каждый день невыхода на работу пишут  взыскания. До каких пор ему будут писать взыскания и не увольнять? На эту  работу он выходить больше не хочет из за определенных обстоятельств. При этом он написал заявление о принятии его на другую работу. На старой (200руб в месяц зарплата) не увольняют и поэтому на другую не берут. Насколько все законно? И сколько еще ему будут каждый день писать взыскания за невыход на старую работу?
Страницы: 1 2 3 4 5 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
24.08.2019 10:10:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 71993
Ответов: 145
21.08.2019 15:31:57
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 63776
Ответов: 228
13.08.2019 17:43:05
Фальсификация
Просмотров: 97552
Ответов: 286
09.08.2019 17:37:20
Экспертиза
Просмотров: 176547
Ответов: 707
02.08.2019 12:47:37
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 123733
Ответов: 472
31.07.2019 12:33:24
Обжалование бездействия чиновника
Просмотров: 38220
Ответов: 89
Рекомендации