Алексей Н.(*.М.В) (Все сообщения пользователя)

Подскажите, насколько законно привлекать в качестве присутствующих лиц при орм контролируемая поставка, контроль почтовых отправлений, обследование помещений, зданий..., работников почты выдовавших посылку, если орм проводится во время и по месту выполнения ими своих служебных обязанностей(работы). Были привлечены для удостоверения вскрытия-изъятия а также выдачи посылки начальник отделения почты и её заместитель, которые участвовали в контролируемая поставке а затем в изъятии при орм обследовании. Помогите с ответом, спасибо.

Имело место фактическое задержание по подозрению в совершении особо тяжкого преступления 229.1, однако в материалах у. Дела отсутствует протокол задержания подозреваемого. При фактическом задержании я был доставлен к следователю и произведён допрос(подпись противоречивые и обобщенных сведений). Данный протокол допроса единственное доказательство договорённости и оплаты 5гр психоактивных средств. Насколько законно использовать протокол допроса подозреваемого в качестве док-ва без оформления протокола задержания. Протокол разъяснения прав есть. Спасибо. Сейчас будет апелляция. Мера пресечения была избрана после задержания - подписка о невыезде. Следователь в суде показала что приведён на допрос я был опер сотрудниками. Дело было возбуждено а я находился под арестом. Арест кассационной суд признал незаконным делопроизводство прекратил, постановление об аресте отменил. После ареста меня задержали опер сотрудники и повезли к следователю

Имело место фактическое задержание по подозрению в совершении особо тяжкого преступления 229.1, однако в материалах у. Дела отсутствует протокол задержания подозреваемого. При фактическом задержании я был доставлен к следователю и произведён допрос(подпись противоречивые и обобщенных сведений). Данный протокол допроса единственное доказательство договорённости и оплаты 5гр психоактивных средств. Насколько законно использовать протокол допроса подозреваемого в качестве док-ва без оформления протокола задержания. Протокол разъяснения прав есть. Спасибо. Сейчас будет апелляция. Мера пресечения была избрана после задержания - подписка о невыезде.

Ещё вопрос к знатокам, является ли изготовление муляжа, в рамках орм кп, до подтверждения что изъятые/обнаруженные вещества именно запрещённые наркотические нарушением фз об орд? То есть в приговоре судья попыталась это скрыть указав ччто муляж был изготовлен после подтверждения что изъятые вещества именно наркотические

Всех категорически приветствую. Прошло 6 лет, 2 года я в М. Л. С. Заочно осудили на 12 лет л. с. В ик строгого. Был пересуд. Дали 11лет 6 мес. Приговор настолько абсурдные что судом не установлено в договорённости на высылку количество, размер на которые я якобы договаривался. По приговору нет конкретики никакой во времени и дате оплаты, договорённости. Разница между оплатой и договорённость месяц по мнению суда. Терминал не установлен конкретно, просто указано оплата в терминале г. Артёма... Вот такие рузкие суды да здравствует моя страна

Похожая история у "знакомого". Он расценил такие дела как закон который только на бумаге. И уже никому,и ни во что не верит(суд, апеляции и пр.)

Прочёл, слово справедливость для судящих не существует, 4 года условно это нормально да, когда эти **** не сломали жизни 2-им людям(супруги) лет на 10-15. забудут и через 2 года почувствовав безнаказанность эти герои-таможенники вообще потеряют предел нормальности. А попробовали бы они забыть лет 14 строгого.

Отмены, отмены.... Спасибо за любую поддержку. Тяжко живется.

От себя хочу добавить, как бы вы не были непричастны к любому назревающему конфликту с органами, не стоит поддаваться на порыв любых своих эмоций и "забивать" на дело/разбирательство. Тут затишье чаще всего кончается бурей. Надо действовать и забыть выражения "о презумпции невиновности", "доказательство вины ложиться на плечи органов".
Доказательство невиновности будет необходимостью, идите и доказывайте раз такая доля выпала на плечи Ваши. Рассчитывать что вам выпадет шанс на судью поступающего по совести и своему внутреннему убеждению(так гласит упк) глупо и неоправданно рискованно. При любой причастности или "не", хотя бы несущественное но вынесут наказание.

Сегодня судебное заседание было закончено и мне, человеку далекому от уголовного мира было запрошено 14 лет строгого за контрабанду 4 разных веществ общим размером 15 грамм, где единственным доказательством виновности были показания по принуждению. Не верьте мусорам!

Подскажите куда обращаться, в суд? В какую инстанцию?
Сегодня ходатайствовал о признании недопустимым протокола допроса по ЯВНЫМ нарушениям ст 166, 190 УПК, было несколько пометок и дополнений не оговоренных и наглых, но самое главное судья отказал устно, не мотивировав даже устно, и ЯВНО понимая что это ОСНОВАНИЯ удовлетворения. Копию отказа в удовлетворении отказался давать сказав что на следующем заседании отдаст, которое чере 15 дней когда срок обжалования 10 дней, и он умышленно это сделал чтобы исключить обжалование!

Подскажите можно такое же ходатайство подать в вышестоящий суд, или в этот же но председательствующему??

В моем деле судья аналогично...

Дела плохо. Сегодня с заседания, журнал уничтожила комиссия - зачитала судья, несмотря на то что 3 заседания подряд заявляла что он там где то храниться и его ей обещали предоставить.Одновременно следачка которую надо было опросить в связи журналом разродилась и написала ответ в письменном виде по обстоятельству ее вызова в суд и не явилась....
Я б назвал таких локальные фашисты

А это можно на прениях сделать?

Насколько серьезным нарушением будет допрос в качестве подозреваемого без протокола задержания подозреваемого в материалах УД а также повестки о вызове на допрос, по устному принуждению ?
Позволяет признать незаконным такой допрос?

Вам надо правильно сформулировать логическую цепочку событий указывающую косвенно на тот или иной мотив, нарушение кокретно по определенному закону/статье/кодексу, и т.п. , както так

Или такое постановление вступает в силу после получения копии прокурором?

Не совсем понял Вас, при том что в постановлении это время направления копии прокурору, вариант который вы говорили с запросом выписки из надзорного производства как-то подтвердит неуполномоченность к допросу, следователь же имел право отправить не сразу, а в 24х часовой срок после принятия?

Мне встречалась куча сообщений от пользователей форумов,ютюба и т.п., о наглом "досмотре" МПО после которых терялись/пропадали вещи купленные зарубежом- часто айфоны, статьи что делать куда жаловаться и что не заказывать/покупать по порче или неполной комплектации. Вообщем проблема обширна хочу сказать. И в конституции как-то скользко написано по-моему. Вы смотрели по этой теме вот здесь http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=357206&pp=40 ?

Вот что обнаружил по поводу неверного акта досмотра...

Скрытый текст

Не указаны в акте понятые, а двое женщин являются операторами почтовой связи, ТК ТС при вскрытии МПО (п. 6 ст. 116 ТК ТС) требует 2х понятых.

А вот из показаний этих двух операторов, одинаковые: "Я Ж.С.А работаю в ММПО Шереметьево, EMS Почта России - оператором почтовой связи, в мои обязанности входит присутствие при проведении таможенного досмотра МПО по просьбе (заинтересованность!?) таможенного инспектора.В своей работе руководств. приказом ГТК от 03,12,2003 №1381 и другими актами."

Далее она говорит что инспектор таможни обратился с ПРОСЬБОЙ об участии в качестве понятой.

Может сталкивался кто,нарушение весомое ли, подскажите как действовать?

Да, все правильно. Вскрыто, за 20 минут составлен акт и взвешен каждый пакетик, сфотогрофирован, были ознакомлены все с правами и обязанностями....
Нашел кое что интересное и как мне кажется очень перспективное нарушение в акте досмотра на таможне, сейчас еще кое что уточню в упк и скину... По поводу понятых и оформления...

Показания таможенника с основанием вскрытия + Иллюстрации вскрытия 1.11 с показаниями понятых и актом таможенного досмотра, показания таможенника из отдела по борьбе с контраб. нс,постановления фтс о проведении Контр. Поставки...
Таможенник по борьбе с контрабанд. нс в показаниях указывает "указанное мпо было получено мной от должностных лиц тамож. поста а/п шереметьево и должностных лиц цеха обработки ems отправлений", однако никаких расписок,актов о приеме передачи МПО Я чтото не нашел, нужны ли они...

Я по инету бегло просмотрел, не попадалось такого, Я решил что даже если такое и было то "случайно по ошибке" не попало в публикацию....

Нарушение, порядок вызова на допрос(ст. 188 упк), подозреваемого...

Ситуация: Меня при получении посылки задерживают,подозревают в преступлении 229.1,фабрикуют административное дело ст. 6.9 коап,просят судью о моем аресте, и Я отправляюсь на 6 дней в тюрьму(в понедельник выпал конец ареста, что нужно было органам для удобства...). В понедельник к освобождению за мной в тюрьму (впервые имею дело с органами,подавлена воля,шок,как ушел на почту и пропал на неделю)приезжают сотрудники и отвозят к следователю где он допрашивает меня в качестве подозреваемого.В последствии этот допрос основное доказательство вины.
Повестку мне никто не вручал как требует порядок вызова на допрос. Я и опомниться не успел как это воронье изготовило протокол моего допроса, и подписал изза подавленного состояния плохо соображая.

Скажите, можно признать этот протокол допроса подозреваемого на основании нарушения ст. 188 упк недопустимым доказательством?

Олег Москвин,
У меня сейчас вся надежда на журнал учета лиц посещающих мро фскн, который я запросил в ходатайстве судье, в нем будет видно что не было посещения адвоката "карманного" при моем допросе и который подписал его при мне у себя в офисе куда меня отвезли эти выродки после допроса,это часов в 5 вечера когда следачка "изготовила" якобы мой допрос.
В этом же ходатайстве вызвал на допрос в качестве свидетеля следователя евтушенко по обстоятельствам составления протокола допроса.

Судья 21 мая удовлетворила это ходатайство, но Я боюсь что они в него протянут руки либо он вообще потеряется в связи с упразднением, сейчас Я не вижу больше выхода, не считая трагического. Уже было заседание одно только 27 мая, журнал не предоставили, следачка не явилась. Надо как то свалить евт-нко, формулирую как преподнести ей вопросы...

Спасибо!!!, Я уже даже сомневаюсь что время в нем отражено при принятии дела... это наверно время прокурору, так что... посмотрите:

Скрытый текст

Помойму почти везде в бумагах время не отражается а только дата... просматривал, посмотрю внимательней...
Дело возбуждено еще 28 ноября, это принято евтушенко дело 1 декабря и допрашивала тоже. Опять же жду ваше мнение по поводу времени(16:00) в постановлении принятия дела....