Алексей Н.(*.М.В) (Все сообщения пользователя)

Похожая история у "знакомого". Он расценил такие дела как закон который только на бумаге. И уже никому,и ни во что не верит(суд, апеляции и пр.)

Прочёл, слово справедливость для судящих не существует, 4 года условно это нормально да, когда эти **** не сломали жизни 2-им людям(супруги) лет на 10-15. забудут и через 2 года почувствовав безнаказанность эти герои-таможенники вообще потеряют предел нормальности. А попробовали бы они забыть лет 14 строгого.

Отмены, отмены.... Спасибо за любую поддержку. Тяжко живется.

От себя хочу добавить, как бы вы не были непричастны к любому назревающему конфликту с органами, не стоит поддаваться на порыв любых своих эмоций и "забивать" на дело/разбирательство. Тут затишье чаще всего кончается бурей. Надо действовать и забыть выражения "о презумпции невиновности", "доказательство вины ложиться на плечи органов".
Доказательство невиновности будет необходимостью, идите и доказывайте раз такая доля выпала на плечи Ваши. Рассчитывать что вам выпадет шанс на судью поступающего по совести и своему внутреннему убеждению(так гласит упк) глупо и неоправданно рискованно. При любой причастности или "не", хотя бы несущественное но вынесут наказание.

Сегодня судебное заседание было закончено и мне, человеку далекому от уголовного мира было запрошено 14 лет строгого за контрабанду 4 разных веществ общим размером 15 грамм, где единственным доказательством виновности были показания по принуждению. Не верьте мусорам!

Подскажите куда обращаться, в суд? В какую инстанцию?
Сегодня ходатайствовал о признании недопустимым протокола допроса по ЯВНЫМ нарушениям ст 166, 190 УПК, было несколько пометок и дополнений не оговоренных и наглых, но самое главное судья отказал устно, не мотивировав даже устно, и ЯВНО понимая что это ОСНОВАНИЯ удовлетворения. Копию отказа в удовлетворении отказался давать сказав что на следующем заседании отдаст, которое чере 15 дней когда срок обжалования 10 дней, и он умышленно это сделал чтобы исключить обжалование!

Подскажите можно такое же ходатайство подать в вышестоящий суд, или в этот же но председательствующему??

В моем деле судья аналогично...

Дела плохо. Сегодня с заседания, журнал уничтожила комиссия - зачитала судья, несмотря на то что 3 заседания подряд заявляла что он там где то храниться и его ей обещали предоставить.Одновременно следачка которую надо было опросить в связи журналом разродилась и написала ответ в письменном виде по обстоятельству ее вызова в суд и не явилась....
Я б назвал таких локальные фашисты

А это можно на прениях сделать?

Насколько серьезным нарушением будет допрос в качестве подозреваемого без протокола задержания подозреваемого в материалах УД а также повестки о вызове на допрос, по устному принуждению ?
Позволяет признать незаконным такой допрос?

Вам надо правильно сформулировать логическую цепочку событий указывающую косвенно на тот или иной мотив, нарушение кокретно по определенному закону/статье/кодексу, и т.п. , както так

Или такое постановление вступает в силу после получения копии прокурором?

Не совсем понял Вас, при том что в постановлении это время направления копии прокурору, вариант который вы говорили с запросом выписки из надзорного производства как-то подтвердит неуполномоченность к допросу, следователь же имел право отправить не сразу, а в 24х часовой срок после принятия?

Мне встречалась куча сообщений от пользователей форумов,ютюба и т.п., о наглом "досмотре" МПО после которых терялись/пропадали вещи купленные зарубежом- часто айфоны, статьи что делать куда жаловаться и что не заказывать/покупать по порче или неполной комплектации. Вообщем проблема обширна хочу сказать. И в конституции как-то скользко написано по-моему. Вы смотрели по этой теме вот здесь http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=357206&pp=40 ?

Вот что обнаружил по поводу неверного акта досмотра...

Скрытый текст

Не указаны в акте понятые, а двое женщин являются операторами почтовой связи, ТК ТС при вскрытии МПО (п. 6 ст. 116 ТК ТС) требует 2х понятых.

А вот из показаний этих двух операторов, одинаковые: "Я Ж.С.А работаю в ММПО Шереметьево, EMS Почта России - оператором почтовой связи, в мои обязанности входит присутствие при проведении таможенного досмотра МПО по просьбе (заинтересованность!?) таможенного инспектора.В своей работе руководств. приказом ГТК от 03,12,2003 №1381 и другими актами."

Далее она говорит что инспектор таможни обратился с ПРОСЬБОЙ об участии в качестве понятой.

Может сталкивался кто,нарушение весомое ли, подскажите как действовать?

Да, все правильно. Вскрыто, за 20 минут составлен акт и взвешен каждый пакетик, сфотогрофирован, были ознакомлены все с правами и обязанностями....
Нашел кое что интересное и как мне кажется очень перспективное нарушение в акте досмотра на таможне, сейчас еще кое что уточню в упк и скину... По поводу понятых и оформления...

Показания таможенника с основанием вскрытия + Иллюстрации вскрытия 1.11 с показаниями понятых и актом таможенного досмотра, показания таможенника из отдела по борьбе с контраб. нс,постановления фтс о проведении Контр. Поставки...
Таможенник по борьбе с контрабанд. нс в показаниях указывает "указанное мпо было получено мной от должностных лиц тамож. поста а/п шереметьево и должностных лиц цеха обработки ems отправлений", однако никаких расписок,актов о приеме передачи МПО Я чтото не нашел, нужны ли они...

Я по инету бегло просмотрел, не попадалось такого, Я решил что даже если такое и было то "случайно по ошибке" не попало в публикацию....

Нарушение, порядок вызова на допрос(ст. 188 упк), подозреваемого...

Ситуация: Меня при получении посылки задерживают,подозревают в преступлении 229.1,фабрикуют административное дело ст. 6.9 коап,просят судью о моем аресте, и Я отправляюсь на 6 дней в тюрьму(в понедельник выпал конец ареста, что нужно было органам для удобства...). В понедельник к освобождению за мной в тюрьму (впервые имею дело с органами,подавлена воля,шок,как ушел на почту и пропал на неделю)приезжают сотрудники и отвозят к следователю где он допрашивает меня в качестве подозреваемого.В последствии этот допрос основное доказательство вины.
Повестку мне никто не вручал как требует порядок вызова на допрос. Я и опомниться не успел как это воронье изготовило протокол моего допроса, и подписал изза подавленного состояния плохо соображая.

Скажите, можно признать этот протокол допроса подозреваемого на основании нарушения ст. 188 упк недопустимым доказательством?

Олег Москвин,
У меня сейчас вся надежда на журнал учета лиц посещающих мро фскн, который я запросил в ходатайстве судье, в нем будет видно что не было посещения адвоката "карманного" при моем допросе и который подписал его при мне у себя в офисе куда меня отвезли эти выродки после допроса,это часов в 5 вечера когда следачка "изготовила" якобы мой допрос.
В этом же ходатайстве вызвал на допрос в качестве свидетеля следователя евтушенко по обстоятельствам составления протокола допроса.

Судья 21 мая удовлетворила это ходатайство, но Я боюсь что они в него протянут руки либо он вообще потеряется в связи с упразднением, сейчас Я не вижу больше выхода, не считая трагического. Уже было заседание одно только 27 мая, журнал не предоставили, следачка не явилась. Надо как то свалить евт-нко, формулирую как преподнести ей вопросы...

Спасибо!!!, Я уже даже сомневаюсь что время в нем отражено при принятии дела... это наверно время прокурору, так что... посмотрите:

Скрытый текст

Помойму почти везде в бумагах время не отражается а только дата... просматривал, посмотрю внимательней...
Дело возбуждено еще 28 ноября, это принято евтушенко дело 1 декабря и допрашивала тоже. Опять же жду ваше мнение по поводу времени(16:00) в постановлении принятия дела....

Вот вырезка из допроса таможенника который вскрыл посыль:


А вот некое одно фото, которое прислали как фотографии досмотра, Я так и не понял что это(думаю экран сканера?что демонстрирует?)...

Скрытый текст

Кстати написано что фотографии на 11 листах, но вот такое с изображением монитора только одно, остальные все с упаковкой и пакетиками на весах, но если это изображение которое обосновывает подозрения вложения как сказал таможенник то там ничего не видно...

Вот тут у меня пропала мысль о незаконном вскрытии посылки на таможне 1.11.14, возможно даже Вам попадался этот раздел: http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=357206&pp=40 называется Тема : Противоречие ТК ТС - Конституции РФ и ФЗ.

Вроде ссылались на ТК ТС ст 312-316 и еще какуюто, Я особо не вникал еще дает это или нет основания вскрывать, посмотрел что поправок по нему небыло в интересующий период, плюс писали что он является международной нормой а значит может идти в разрез с конституцией по 23 ст.,поэтому и еще просматривая судебные акты решил что полюбому там лазейки для вскрытия есть. Ща посмотрю показания таможенника который вскрыл....

Да, это самое важное. На нем все основано, все обвинительное заключение. Кроме него вину больше нечего не доказывает. А в остальном все как Я Вам говорил в теме "контрабанда", домыслы доводы следствия отталкивающегося от фотографий пакетиков, в котором непонятно для меня самого что находилось.

[B]Сотрудники полиции и ФСКН пытались взломать банкомат в центре Владивостока[/B] (ФОТО)
11:22, 6 апреля 2016

Сотрудники вневедомственной охраны задержали во Владивостоке троих мужчин, подозреваемых в попытке взлома банкомата в центре города. Как выяснилось, все трое являются сотрудниками правоохранительных органов.

По информации источника VL.ru в УМВД Владивостока, около трех часов ночи во вторник, 5 апреля, в полицию поступил сигнал тревоги из банка ВТБ-24 по улице Алеутской. Как выяснилось, в помещение проникли двое неизвестных, которые попытались вскрыть банкомат. Их сообщник стоял с рацией на улице.

Злоумышленники взломали внешнюю дверцу устройства, а затем попытались ввести специальную программу, чтобы получить доступ к внутренним ячейкам банкомата, где находятся наличные. Выполнить задуманное им не удалось, поэтому воры попытались скрыться с места преступления.

Вскоре все трое были задержаны стражами порядка и доставлены в отделение полиции для разбирательства. В ходе проверки выяснилось, что подозреваемые 26, 27 и 33 лет приехали во Владивосток из Читы, где тщательно готовились к совершению преступления. Для этого злоумышленники приобрели специальное программное обеспечение банковских терминалов, различные технические устройства, а также рации.

Помимо этого стало известно, что один из задержанных оказался сотрудником вневедомственной охраны, второй — Госнаркоконтроля, а третий бывший сотрудник полиции по налоговым преступлениям.

По факту кражи возбуждено уголовное дело. Подозреваемые арестованы и находятся в СИЗО. Следствие продолжается.

Скрытый текст
[IMG]http://img-news.vl.ru/i/news/add_files//big14607825.jpg[/IMG] [IMG]http://img-news.vl.ru/i/news/add_files//big14607813.jpg[/IMG] [IMG]http://img-news.vl.ru/i/news/add_files//big14607836.jpg[/IMG]

[URL=http://www.newsvl.ru/accidents/2016/04/06/146078]http://www.newsvl.ru/accidents/2016/04/06/146078[/URL]