Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Владислав Самарин (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Так конечно в протоколах много вырезанно интересного (эксперт опоздал к следственным действиям,до одного участника обыска мои жалобы не доходили,начальник говорил что именно я в разработке с 2014г вопреки всем документам о моем установлении в апреле 2015г и ко всему птп с 3 апреля а расшифровка аудио предоставлена с 14 апреля со ссылкай раньше не было ничего интересного)но я знаю что предлогал авто лишь бы избежать преступления что расценивается по ст.31ч.4 ук.на суде другие личности это подтвердили и указали лиц которые ездили на осмотр машины.также известно конституционое определение что после моих слов и не желания учавствовать в преступлении птп должна прекратиться.Аудио делал но не знаю как его лучше применить и то не сразу т.к. понял что протоколов сразу не видать и начал просить посторонних лиц записывать
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Как я писал ранее что 17 мая рассмотрелось ходатайство на предоставление копии протокола заседания от 26 апреля и замечания были внесены сразу чтобы суд согласился или отклонил что я слышал от понятых.в итоге сказал что по мере изготовления.вчера 12 июля получил но правда все копии.и в показаниях одного понятого вырезано то что он принял участие после ночного клуба и не отдыхал.в протоколе написано изготовлен 28апреля.в упк прописано что по замечаниям суд сразу должен реагировать,а он не отреагировал.Можно на этом считать нарушение?
Ознакомление с материалами, ст 217
 
Человек подписал 217,но не понимая что дело будет разбираться особым порядком в котором не разбирается.как теперь от него отказаться?возможно ли на суде?хотя это может привезти к предвзятости судьи
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Олег приговор вынесен и дали 14 лет особого:)суд говорит что оправдать есть мало оснований а обвиняет и берет во внимание фотостемку(по которой у него у самого на заседании были вопросы-что это?!)а то что в протоколе видео значится ни слова т.к. Опера уничтожили...я в апреле из сизо отправлял запрос на получение копий протоколов судебного заседания с указанием всех моментов,в мае он рассмотрел и сказал по мере изготовления и до сих пор нет...ясно что протокол будет подбит как ему нужно но я делал аудио...да и вообще судья который самосуд устраивает не только у меня и люди с отменами приезжают...1судья в этом Тимирязевском суде гоняет оперов Аканова а остальные покрывают
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Я так понимаю если доказать в еспч что законы в рф не являются не посредственно действующими в рамках мое уд и нарушения конвенции,а срок дали огромный то мне могут помочь в назначении компенсации?или же может еще какая то помощь?
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Олег,уже состоялись прения сторон где прокурор несмотря на то что видео обыска исчезло из дела до суда,была подмена орм,экспертиза на отпечатки пальцев не сделана несмотря на то что с первых дней говорил о подкидывании и свидетели подтвердили,замечания внести не дали,соседа не пустили и масса другого запросил 14.6лет особого и говоря что обыск законный и подтвержден бумагами.

Я конечно сказал что экспертиза должна была быть сделана в результате проверки по ст. 144 ,145 прокурором сао от 2 марта и по сей день аргументированного ответа нет и напомнил обо всех ответах...судья признал что присутствуют противоречия и показания данные мною в качестве подозреваемого не зачитал но исключать наркотик не стал и сказал примет окончательное решение в комнате...жду приговор 27...
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Подскажите пожалуйста являются это обстоятельство сомнением которое расценивается в мою пользу:протокол личного досмотра оформил Федченко (ныне задержанный) а другие учавствовавшие лица опер Васильев и эксперт.васильев говорит на суде что досмотр проводил Федченко,но я точно помню изьятие проводил Васильев.федченко за полчаса до изьятия меня досматривал и ничего не находил.видео которое отмечено в протоколе исчезло.может вообще человек оформляющий протокол досматривать?!и зачем тогда другие лица?
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Я обьявлял две голодовки,писал в фсб,фскн ,в аппарат по правам человека и множеству прокуроров но помощи пока нет.принемали меры по проверке по ст.144 145 от 2марта и до сего дня нет ответа.хоть и срок 30суток с учетом экспертиз...на суде при опросе свидетелей со стороны обвинения понял что понятых и эксперта не было на территории моего участка с момента начала следственных действий.на очной ставке на бумаге с опером стоит что он утверждает что опер Федченко ныне задержанный в рамках другого УД досматривал меня.протокол моего личного досмотра составлял Федченко а иные присутствовавшие лица эксперт и Васильев(именно он в дальнейшем провел изьятие),но этот факт не возможно подтвердить так как и видео исчезло и эксперт факт изьятия не сделал а лишь сделал фото не пойми чего что заметил даже судья.причем как средство фиксации использовавший цифровую фотокамеру Самсунг гэлакси s 5,которой не существует.на суде все говорят о том что я говорил о подкидывании а в своих показаниях этого не написали.для избежания проверок?!17мая судья спросил в рамках проверки обращались к операм они нет.как проводиться проверка?!
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Ходатайства содержали разное:наличие видео(я ездил с операми по местам торговли и изготовления амфетамина контролируемыми лицами из фскн,места продажи героина контролируемые полицией.знал сколько торговцы платят и их осведомленность).опера забыли что на переезде стоит камера и так как я не соглашаюсь с подкидыванием скрывают факт,наличие свидетелей как проходил обыск и лица в частности оказавшего содействие попадания оперов в дом,но это лицо было в дом не пущено и др.ответ от следователя:видео не записывалось и на свидетелей руководствуясь ст.159 следователь отказал хоть и не имел права.экспертизу не сделал деталоскопическую т.е. Не поставил нужный вопрос эксперту.следователь мне сказал если будет законный суд то буду дома.хотелось бы верить что не устроят самосуд...
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Олег читал о вас что удалось доказать свою не виновность...в моем же случае очень бы этого хотелось,а особенно получить еще рассмотрение в кс рф.в моей семье нет денег на адвоката.который предлогал свои услуги пришел уже после начала допроса и услышав что денег нет сказал возьми 51ст. И все...в ходе следствия было несколько гос адвокатов но ни один из них даже не заметил отсутствие видео в деле которое отмечено в протоколе...я подписывал 217 три раза и постояно указывал там о нарушении моих прав и др. Написанные мои ходатайства в деле не присутствовали так же как и в деле у судьи.их было написано множество и я сделал справку в сизо всех отправлений.
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Прошу обратить внимание если удастся скинуть протокол на графу замечания т.к. Я отказался от подписи но чётко не ясно что там написано?понятые на суде сказали что наручники с меня вообще не снимали.все опера на суде только сказали о том что я говорил о подкидывании с их стороны.я точно помню мне не предлагали внести замечания т.к. Их было море...
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Эксперт на мой вопрос кто произвел изьятие не смог фамильно ответить.а сказал высокий что Подходит васильеву
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
В протоколе указано личный досмотр проводил ныне задержанный Федченко,но в действительности проводил Васильев.видео могло подтвердить этот факт но его нет.все опера в своих показаниях указывали что Федченко досматривал меня.а за изьятие ни слова.федченко досматривал меня без понятых.Васильев в суд не приходит,просил суд оказать содействие по его вызову через вышестоящее руководство.в показаниях Васильева в обвинительном говорится что зайдя в комнату и узнав от меня что джинсы мои решили выйти и сделать перерыв,а в протоколе перерыв это и есть время моего досмотра
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Оснавания обыска мне не сообщили.также как и само постановление...знаю только числа и рапорта
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Наличие трех комнат в бумаге а в действительности шесть считаю показывает не желание проводить обыск законно искав улики и следы преступления.а если обыск везде не делали значит изначально думали приехать подкинуть и по быстрее уехать...
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
У меня по делу масса противоречий и не стыковок и хотел узнать этот факт по закону:меня задержали 27 проведя обыск в доме,не знаю какие основания?!знаю что человека задержали 17 с которым я созванивался и не знаком.в его показаниях ни слова обо мне.в протоколе разрешение на обыск дано 22.но имею на руках рапорт от следователя что 25 он только просит провести задержание.личный досмотр и досмотр авто ни слова о обыске...
Экспертиза
 
В проведении экспертизы пока отказывают.и на вопрос судьи эксперту:сколько хранятся отпечатки пальцев?!ответ был 9 дней...думаю до последнего будут отказывать.и как доказать подкидывание в нашей стране?!и просить возмещение ущерба?читал о экспертизах и понял хранятся отпечатки и 8 и более лет.зависит многое от условий хранения и т.д. Но не мне же за это отвечать?!
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Спасибо за совет.другое средство фиксации написано :цифровая камера Самсунг гэлакси s5.а такой нет же,есть телефон.вообще не понимаю зачем применять средство фиксации если сам факт изьятия не запечатлен?и в протоколе записано:в доме на 1этаже 3комнаты а в действительности 6.этот факт поможет?
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Если в протоколе обыска написано что в ходе личного досмотра применялось:видео самсунг гэлакси s5.в действительности как следователь говорит видео не записывалось.просмотрев видео стало бы сразу видно как шел обыск,но его нет и скорее всего уничтожили.такой обыск на основании этого считается не действительным?
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Нет меня не осудили.в доме был отчим мать брат.свидетель с момента задержания писал в прокуратуру.сейчас дали в суде копии документов и в них говорится что при моем. личном досмотре использовалось видео Самсунг гэлаксиs5.о том что у меня нет замечаний ни слова.от подписи я отказался.то что в дом попали со взломом ни слова а на суде опер говорит через забор перелазили и др.эксперт сказал что приехал с опозданием и зашел на участок а там уже были оперативники.в своих первых показаниях писал о перерыве а на суде говорит его нет.перерыв стоит во время моего личного досмотра.эксперт в протоколе осмотра дома как средство фиксации указал цифровая фотокамера гэлакси s5 а как всем известно такой нет:)при осмотре фототаблицы судья спросил что это?!на фото вообще не понятно что изьято пакет или пленка а вопрос о наркотике вообще не стоит
Фальсификация
 
спасибо за совет.начал с документами работать.увидел в протоколе обыска моего личного:видео на Самсунг гелакси,а видео нет т.к. На нем была масса наглядных нарушений.нигде нет что у меня замечаний нет.а от подписи я отказался.на бумагах везде я не знаю от куда наркотик или мне не принадлежит а в суде опера и эксперты говорят что я утверждал подкидывание.вопрос:следователь просит оперов 25.04.2016 провести задержание.личный досмотр.досмотр транспортного средства а за обыск ни слова...в протоколе обыска 22 суд дал добро.это все законно?вопрос:все свидетели со стороны обвинения утверждают был перерыв.в обвинительном их показания зашли в комнату спросили у меня чьи джинсы?я сказал мои и опера решили сделать перерыв,а по протоколу перерыв в то время когда меня досматривают.это в рамках закона?
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Посмотрел фото при проведении обыска в моем доме где мне подкинули наркотик и на фото нет факта изьятия и сам судья спросил что это?ничего не видно.в протоколе записан человек проводивший изьятие но он его не проводил.есть какие нибудь статьи о обязаностях эксперта и если он применяет технику для фиксации что он должен заснять?в протоколе нет информации как попали опера в дом.все якобы протекает спокойно при обыске.взлома нет.опера на суде говорят перелезли через забор и т.д.а у меня есть свидетель который проводил оперов и завел спокойно в дом но его не пустили
Фальсификация
 
Эксперт в своих первоначальных показаниях говорил о прерывании обыска как и все а на суде говорит что не прерывался.к обыску приехал не сразу.зайдя на участок уже оперативники были..на суде сказал то что я говорил о том что подкинули.экспертизу отпечатков пальцев не делал.судье сказал что отпечатки на вещ доке храняться9 суток упоминая справочник в котором это написано.не знаю как это подкидывание доказать?!иначе сухая голодовка и только...уже третья...понятые также в дом зашли после того как их приглосили оперативники и говорят наручники вообще не снимали(для внесения замечаний так как отказался подписать).смотрел справочники и понял что есть экспертизы которые спустя 5лет отпечатки найдут.это правда же?что с этим можно еще проработать?по фиксации экспертом на фотопарат изьятие и кем не сделано,это нарушение?смысл делать фиксацию если не заснемают сам факт?!делают так с целью перевести факт изьятия на задержанного оперативника а он проверил джинсы и ушел(подкинув) а спустя час провел изьятие другой оперативник о котором никто не упоминает а лишь эксперт на мой вопрос ответил:изьятие провел высокий опер.а кто подкинул он в сизо и маленького роста и полный.
Экспертиза
 
Получается надо заявить ходатайство о проведение деталоскопической экспертизы изьятого наркотика?и проверить по сравнительным образцам задержанного оперативнику?хочу обратить суд что подкинул наркотик оперативник путем пока в доме не было понятых досмотрел джинсы держа за ремень достал все из них и сделал подлог,а спустя время уже другой оперативник произвел изьятие.как понятые утверждают в перчатках и спустя 1час10минут.вот так правильно составлено???
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Документы все будут после суда.пока в стадии вызова свидетелей стороны обвинения.написал жалобу по ст.125.так как ждал решения проверки от прокурора который рассматривал мое обращение от 28 мая 2015года и я дальше писал и вот 2 марта начал принимать меры по организации проверки по ст.144 145упк и вот 18мая пришел ответ не по 145ст. А просто дело в суде уже с обвинительном заключением и мер прокурорского реагирования не приметься.судья лично от опера проводившего обыск услышал что по факту проверок никто не обращался.делаю копии всех отправлений из сизо.справки входящих и исходящих отправлений в которых видно игнорирование меня головинском судом.по факту отказывания в рассмотрении моих ходатайств судом и не давая возможности полноценно судом апелляционной инстанции рассмотреть постановление на арест уже на протяжении года.и множество другого.из за того что ст.365упк утратила силу в назначении дополнительной экспертизы в суде апелляционной инстанции остались ли такие полномочия со ссылкой на другую статью?
Страницы: 1 2 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 73535
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553034
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29707
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 64857
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4838
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 102811
Ответов: 192
Рекомендации