Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

sony (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 След.
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Дайте мне ссылку , где публикуются документы ОРД
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Простите за тупизм, а как личку читать?
я думала здесь на сайте есть скрытая переписка
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Можно добавлять в список Лебедева
В своем городе я могу еще с десяток найти пострадавших . Только объясните , что мы хотим этим доказать, или добиться?
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Спасибо Нина, что мое обращение к власть имущим разослали. В гулагу нет,  комментарий написала.

Насколько ж надо ненавидеть свой народ, чтоб вот так извращенно поиздеваться над ним, в такой знаменательный день, как 20- летие КОНСТИТУЦИИ РФ. Да б если судьи намеренно не саботировали Конституцию РФ, а злементарно соблюдали высший Конституционный закон, могли быть сотни тысяч прекращенных дел, Просто мнение народа никому не нужно, а за чей счет вы живете господа слуги, кто вам доверил власть, КТО В ЭТОЙ СТРАНЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОСИТЕЛЕМ СУВЕРЕНИТЕТА И ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ? Именно народ является источником высшей государственной власти, которую он осуществляет через представителей на федеральном уровне и т.д. Почему Народ уже воет от репрессий сотрудников правоохранительных органов, судей и прокуроров, намеренно лишивших наших детей, мужей не только свободы на долгие годы отлучив их от семей, но и прав и защиты государства, намеренно не соблюдавших Конституцию РФ. Почему высшая власть позволяет игнорировать Конституцию РФ?

Куда еще такое возвание отправить?
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Flora, я как раз хотела к Вам с этим обратиться, добавляйте, меняйте, я согласна.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Писала,эту петицию в Комитет Государственной думы Крашенинникову, но пока моя регистрация не подтверждена.  Я согласна собрать подписи , но не умею в соц сети , этого делать.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Такое письмо хочу отправить по всем ссылкам, Как считаите, актуально к амнистии такое мое негодование?

НЕСОВЕРШЕНСТВО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ
Есть все основания предполагать, что коррумпированность судов и правоохранительных органов, нарушение прав человека в ходе предварительного расследования и судопроизводства, применения пыток, фальсификаций, ставших достоянием гласности – это все приводит к неправомерным приговорам, и все это лишь вершина айсберга!
       Для устранения всех этих накопившихся системных пороков, необходима новая судебная реформа, на этот раз в интересах всего общества, а не вертикали власти.  Можно найти много примеров, когда суды давали реальные тюремные сроки в 4-5 лет, за кражу или мошенничество в размере 4-7 тыс. рублей. В тоже время не секрет, что за хищения, мошенничества на миллионы рублей – мошенники, как правило, получают условные сроки.
По существующему законодательству судьи практически бесконтрольны и не подсудны. Жаловаться на них, в случае не выполнения ими процессуальных норм и законов, некому и бесполезно. Несовершенство судебной системы, видны невооруженным глазом. Способы исправления её известны, но Вам, власти видимо требуется именно такая коррумпированная система и вы не спешите что то исправлять.
На примере судебной системы отчетливо виден обман народа, несовершенство мер совершаемых для её исправления. Например, стоит только проявиться каким-нибудь недостаткам в работе чиновничьего аппарата, как самой главной причиной называют маленькую зарплату. Разумеется, её сразу повышают до небес. Спрашивается: за какие заслуги? За то, что они признаны самой коррумпированной частью общества?
       А что нам делать простым гражданам, без больших денег и связей?
Остается надеяться только на Бога, на удачу , на русское «авось». Мы каждый раз надеемся на выбранных депутатов, верим обещаниям о беспристрастной борьбе за права граждан- россиян.
Поэтому с БОЛЬШОЙ ПРОСЬБОЙ И НАДЕЖДОЙ ОБРАЩАЕМСЯ К ВАМ  ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ!
МЫ,  ЯВЛЯЕМСЯ ПОСТРАДАВШИМИ ОТ РЕПРЕССИИ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ ,НАМЕРЕННО ЛИШАВШИХ нас и наших детей, мужей ПРАВ И ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВА, НАМЕРЕННО НЕ СОБЛЮДАВШИЕ ЗАКОНЫ КОНСТИТУЦИИ РФ, ст 49, п.3, где заложено важное положение, защищающие права человека. Это вопрос о сомнении в  виновности лица, которое может возникнуть в ходе следствия. Это положение закреплено в Конституции РФ и в принятом в ее развитие Уголовно-процессуальном кодексе РФ, где в ст.49 закреплено , что все сомнения в доказательности обвинения, которые не представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого. ЭТО МОГЛО БЫ СПАСТИ ОТ СУРОВОГО НАКАЗАНИЯ МНОГИХ ОБВИНЯЕМЫХ ПО СТ.228, 228.1 и т.д.. Элементарное соблюдение Конституционного закона могло влечь за собой прекращение дела, изменение обьема обвинения , изменение квалификации содеянного.
Ст.50, ч2 Конституции РФ  бесцеремонно нарушается судьями при рассмотрении дел по ст.228.1. В части 2 настоящей статьи говорится, что запрещено использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.  В этой связи в УПК РФ имеется понятие недопустимых доказательств. Положение о недопустимости доказательств полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это  положение направлено на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от  нарушения норм процессуального законодательства[B]. Все это игнорируется на судах. [/B]
ПРОШУ ВАС КАК ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ РФ ВОССТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, Т.К.СУДЬИ САБОТИРУЮТ  КОНСТИТУЦИЮ РФ.И  В СВЯЗИ С ЧЕМ  НЕЗАКОННО ОСЖДЕНЫ СОТНИ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ ПО ПРОВОКАЦИЯМ, КОТОРЫЕ ОТ ПРИЗВОЛА СУДЕЙСКОЙ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПО СТ.228.1 НЕ МОГУТ ПО БУКВЕ ЗАКОНА СЕГОДНЯ ЗАЩИТИТСЬЯ,  ПРОСИМ СМЯГЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ЭТИМ ЗАКЛЮЧЕННЫМ ПО АМНИСТИИ .
Чтобы не быть голословной, по Вашему требованию Я  предоставлю наше дело , которое рассматривается в ЕСПЧ. Эти дела все как под копирку похожи по всей России. И РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 53 КОНСТИТУЦИИ РФ « Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями( или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.» еще раз ПРОСИМ , вникните в проблему судейского произвола, снимите тяжесть содеянного незаконно засуженных по ст 228.1.
С уважением Лебедева Ирина Петровна . Ростовская обл. г. Волглдонск
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
Есть вопрос, 228.1 ч3 ст5 - кто под эту статью попадает?
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
П.23 написано за оконченные преступления, а вы много обсуждали , что сидят за неоконченные преступления. Может в этом тоже есть зацепка.
Бог давно отвернулся от этой страны
 
[B][FONT=Arial]Листовка от bozina.ru[/FONT][/B]
[JUSTIFY][B]Сограждане и друзья![/B] Мы все с вами россияне, и все хотим сделать так, чтоб жить нам в России стало лучше, правда?[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Для этого нам необходимо иметь высокую гражданскую позицию, знать и использовать свои права, не позволять чиновникам творить произвол, и тогда мы станем жить свободно и ДОСТОЙНО![/JUSTIFY] [JUSTIFY]Здесь вы получите первичное представление, о чем идет речь и где взять необходимую информацию.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Лично я, когда впервые услышала об этой теме, была совершенно ошеломлена - мы 17 лет живем при НОВОМ КОНСТИТУЦИОННОМ СТРОЕ, и понятия об этом не имеем!!![/JUSTIFY] [JUSTIFY]Скажите, положа руку на сердце, кто-нибудь из вас читал действующую Конституцию РФ? Увы, я до недавнего времени тоже не открывала... Но зато теперь это моя настольная книга!!! Увлекательное чтиво, я вам скажу! Столько нового узнаешь![/JUSTIFY] [JUSTIFY]Некоторые основополагающие статьи действующей Конституции РФ мы, дорогие сограждане, должны знать наизусть, так как это основа нашей жизни! Знайте и расскажите своим ближним, что Конституция Российской Федерации, всенародно принятая 12 декабря 1993 года, - САМАЯ ДЕМОКРАТИЧНАЯ В МИРЕ![/JUSTIFY] [JUSTIFY]Как бы те же американцы ни гордились своей Конституцией, с нашей ее не сравнить. А мы не только гордиться - мы свою даже не читали! А ведь она гарантирует нам с вами такие права, о которых мы только мечтали... Пора исправлять ситуацию, судари мои и сударыни![/JUSTIFY] [JUSTIFY]Открыла нам глаза на данную тему Бозина Лариса Николаевна, научный работник, депутат Думы в 90е годы, а ныне кандидат в мэры г.Тольятти. В свое время она принимала участие в разработке проекта Конституции РФ, поэтому знает ее до буквы. Сейчас Лариса Николаевна щедро делится своими знаниями со всеми россиянами, помогает познать свои права и научиться ими пользоваться. Она проводит школы в г.Москве, встречи с гражданами в разных городах России, интернет-конференции, а также отстаивает права граждан в суде.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Ежегодно Государственная Дума Федерального Собрания РФ утверждает бюджет страны, формируемый из различных источников, в том числе и за счет реализации природных ресурсов – богатств России. Вместе с тем, согласно Конституции, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народа. Это есть экономическая основа обеспечения качества жизни гражданина согласно ст. 2 и ст. 3 п.1,2 Конституции Российской Федерации. Она гарантирует и подтверждает, что каждый из нас имеет право на получение доли или процента отношения консолидации федерального бюджета Российской Федерации. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Однако, богатствами Российской Федерации, по факту распоряжаются только органы государственной власти и местного самоуправления, без непосредственного участия рядового гражданина. Делается это, к сожалению, без учета интересов большинства граждан. Носитель суверенитета власти – гражданин, так и не реализует свое право на пользование и распоряжение принадлежащими ему, согласно Конституцией Российской Федерации, богатствами государства. Механизм реализации этого права до сих пор не разработан. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Поэтому сегодня мы все вместе создаем такой механизм, который обеспечит непосредственную реализацию гражданами Российской Федерации своей нормы права в качестве хозяина, являющегося единственным источником власти.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Поскольку права граждан Российской Федерации носят заявительную форму, наша первоочередная задача – официально зарегистрировать 2 млн. заявлений граждан на получение своего процента отношения консолидации бюджета Российской Федерации. Именно такое количество заявлений по юридической силе приравнивается к референдуму – высшей форме выражения непосредственной власти народа России, и станет законным основанием для выполнения всех необходимых действий со стороны органов государственной власти и органов местного самоуправления по обеспечению нам – гражданам, нашей нормы права.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Власть в РФ согласно конституции принадлежит народу. А органы гос.власти — это опосредованная форма осуществления населением своей власти. Органы гос.власти наделены властью только до тех пор, пока народ, каждый гражданин это право им делегирует. Чиновники — промежуточное звено в реализации власти — себя дискредитировали. Читаем конституцию, комментарии к ней, и учимся реализовывать свою власть непосредственно[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Надо быть гражданином, реализовывать свои права прежде всего самостоятельно, активно, не поддаваться на предлагаемую подчас неверную ролевую модель отношений с чиновниками, исполнительными — да и другими — органами власти. Это первое и главное. Надо добиваться изменения государства в сторону большей открытости, гласности, подотчетности.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Итак, где же взять нужную информацию? Во-первых, если вы еще не купили себе Конституцию РФ, вам поможет Интернет! Вот текст этого замечательного документа, Закона прямого действия, Основного Закона Российской Федерации: http://www.constitution.ru[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Во-вторых, cкачайте конференцию от 6 октября 2010г. и послушайте. http://праванарода.рф/audio/Jaroslav_06-okt-2010.mp3[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Здесь можно посмотреть образцы документов и контакты http://www.soc-preobrajenie.ru[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Cайт Бозиной Л.Н. и видео материалы по теме http://bozina-ln.narod2.ru [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Полный архив видео, аудио и текстовых материалов здесь - [B]http://праванарода.рф[/B] [/JUSTIFY]
Бог давно отвернулся от этой страны
 
[CENTER]я такая же потерпевшая , как все на этом форуме, про РОСТОВСКИЙ СУД пишу потому ,что три с половиной года судимся и пытаемся доказать Ростовским бабам- судьям (попадаем каждый раз на баб судей) свои Конституционные права, [COLOR=#000080][B]что п[/B][/COLOR][JUSTIFY]ри осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Наша жалоба прошла в ЕСПЧ, прошел пока год с небольшим , ждем , тешим себя надеждой на хороший исход. За три года отвоевали пока три года из девяти. Из строгого режима перешли на общий, результаты есть.[/JUSTIFY][/CENTER] [JUSTIFY]
[/JUSTIFY]
Бог давно отвернулся от этой страны
 
[SIZE=3]На непорядочность, продажность судей приходилось слышать жалобы от многих людей пострадавших от их беспредела. Но сами судьи у нас, к сожалению, не подсудны. Жалобы на судью, по поводу явного нарушения им закона, не соблюдения процессуальных норм, в квалификационной коллегии судей Ростовской области даже не принимаются и не рассматриваются. Закон в суде, суров к бедным, но справедлив к богатым. Создается мнение, что легче свергнуть существующий строй, чем навести порядок в суде.
       Все россияне невольно превратились в заложников криминального общества, становятся жертвами судейского беспредела. Вот очередная статья преступного сговора третьей власти народа. http://www.novayagazeta.ru/inquests/61354.html   Вывод: Боятся гласности своего БЕСПРЕДЕЛЬНОГО  халатного отношения к своим обьязанностям, [/SIZE][SIZE=3]меняться она не спешит. Наверно ждет, когда ей помогут… [/SIZE]
Изменено: sony - 08.12.2013 20:10:59
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
доказываем невиновность своих детей годами , но а вдруг в нашем царстве-государстве царь -батюшка смилуется, да и поможет  в вашем прошении.
ПЗ, меченые деньги не изъяты, (особенностью ситуации является безуспешный "поиск" меченых денег сотрудниками внутри банкомата)
 
Помогите пожалуйста советом, не моя история, поэтому не совсем точно владею ситуацией. Молодого человека взяли с амфитамином в особо крупном размере. Оперативный работник вошел в доверие к молодому человеку, где-то за две недели до задержания , и начал уговаривать достать наркотики. В день задержания Дал ему 30000руб. и названивал, когда же будут наркотики.В итоге наркотики были куплены за эти деньги ,и молодой человек успешно был задержан при передаче наркотиков этому оперативнику. При составлении протокола задержания, адвоката не предоставили сказав, что ему не положено. В карман засунули 15000руб при обыске, чтоб доказать , что имел прибыль с продажи, но в этот злополучный день он (задержанный) положил все деньги 30000руб. в банкомат За какие деньги куплены наркотики вообще не понятно, но в итоге оперативники на следующий день с помощью банковских работников вскрывают тот банкомат , якобы там должны быть меченные деньги, там их не оказалось, но были сняты все 30000 с карточки молодого человека.
Вопрос , заявлять ли им о мошенничестве оперативников, так как эти деньги нигде не проходят в деле?
Какая выгода с 30000руб, если изьяли уже 45000руб?
Адвокаты платные , но рвения помочь нет, наоборот было подсказано адвокатами во время следствия , что задержание без адвокатов не законно, быстро нашли лазейку следователи и обстряпали что его задержали как подозреваемого, и адвокат в этом случае не обязателен.
Обыск делали в его сьемной квартире без него и хозяина квартиры, даже соседям по коммуналке не разрешили присутствовать. Ничего в квартире не нашли
На сегодня идут судебные слушания.
Ознакомление с материалами, ст 217
 
Согласно пункту 9.2.1.6. Инструкции подлежат обязательной нумерации листы с последующим составлением внутренней описи документов в каждом томе всех уголовных дел. Нумеруются все листы простым карандашом, цифры проставляются в правом верхнем углу листа.


В деле нет внутренней описи документов, подследственный отказывается подписывать ознакомление, следователь говорит:- а нам не важна твоя подпись.
Как действовать в таком случае?
Ознакомление с материалами, ст 217
 
Цитата

Валентин Гаценко пишет:

...ничего сложного в замене одного документа имеющего реквизиты другим с такими же реквизитами, но абсолютно другого содержания.

Абсолютно в точку сказано, так как именно так и произошло в нашем деле. Были убраны потертости в листах справки экспертизы, в результате справки оказались уже дотированы не теми числами под другими номерами. В целях выяснения и уточнения данных, было истребованно КУСП после изучения которой выяснилось , что некоторые справки экспертиз на которые они ссылаются, вообще к нам не относятся, просто таких справок с такими номерами в деле нет, граммы не совпадают. Я уже писала об этом, не буду повторятся.
Как избежать такой циничной фальсификации , вернее как вооружится к такому повороту событий.
Ознакомление с материалами, ст 217
 
Тогда скажите, у нас при ознакомлении было 206страниц, на суде уже оказалось 217ст. они что могут материалы дела еще дополнять после ознакомления . Может надо чтоб все дело ксерокопировать, чтоб не получилось как у нас , потом не поймешь откуда не возьмись, новые доказательства появятся.
Ознакомление с материалами, ст 217
 
Спасибо за сообщение. Какие самые важные документы ему от ксерокопировать. КАК быть с тем что у них страницы обозначены карандашом, сшито без печати, Адвокат говорит, что если сделать ксерокопии или фотографировать, будет считаться с делом ознакомлен. Так ли это?
Ознакомление с материалами, ст 217
 
Спрашиваю не за себя, а по просьбе осужденного. Есть ли ограничения на ознакомление по ст. 217 УПК Он перед ознакомлением расторг договор с адвокатом . Нанял другого адвоката, сегодня четвертый день ознакомления, вчера он отказался знакомится без адвоката, следователь не говорит конкретно сколько он дает дней на ознакомление, но явно нервничает от того, что он переписывает все от руки. Следствие шло где-то семь месяцев.
Если взять мой пример , когда сделав фотокопию дела мы не смогли доказать фальсификацию на суде уже после ознакомления по ст.217 . пять следователей были допрошены, в итоге вынесли вердикт,что не было разрешения на снятие фотокопий, значит нет и преступления.
Что ему предусмотреть во время ознакомления, как обезопасится от такого же бес предела. Адвокат ему предлагает подписать соглашение , чтоб он знакомился один, К ЧЕМУ ЭТО ?
Как заявлять о возбуждении уголовного дела, заявление о ВУД, отказ
 
.....когда в заявлении содержатся сведения о совершении преступления следователем - специальным субъектом, указанным в ст.447 УПК РФ, то закон не содержит полномочий следователя на принятие процессуальных решений о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

В п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ право решить вопрос о возбуждении уголовного дела путем возбуждения уголовного дела или отказа в возбуждении уголовного дела, предоставлено даже не просто руководителю следственного органа, а только руководителю следственного органа субъекта федерации, но никак не следователю районного органа.

Следователю при этом может быть поручена только проверка заявления. Если же он получил заявление не от процессуального руководства, а от других лиц, то обязан проверить заявление и принять решение о направлении материала по подследственности руководителю следственного органа субъекта федерации, либо принять последнее решение без проверки.

Там, где законодатель указывает на обязанность процессуального лица принять конкретное решение, это так и делается.

Например, в части 3 ст. 318 УПК РФ не указано, что следователь и дознаватель решают вопрос о возбуждении уголовного дела, а прямо констатировано, что «уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель – дознания».

Признанию за следователем в данном случае права на принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела противоречит и требованиям ст.6.1. УПК РФ об осуществлении судопроизводства в разумные сроки, которые соотносятся с принципом процессуальной экономии. Смысл последней заключается в использовании процессуальных и непроцессуальных средств, необходимых и достаточных для достижения цели судопроизводства.

Говоря иначе, надо стремиться к скорейшему принятию по жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела окончательного решения полномочным процессуальным лицом с тем, чтобы возможные повторные жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела разрешались не какими-либо промежуточными лицами, а сразу вышестоящим руководителем следственного органа. В данном случае – Председателем СК РФ.

Позиция о возможности принятия следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела нацелена не на применение необходимых и достаточных, а излишних средств с целью принятия законного, обоснованного и мотивированного решения по жалобе на это решение.

Если признать право на отказ в возбуждении уголовного дела за следователем районного органа, то следующей инстанцией для обжалования решения должен быть его непосредственный процессуальный руководитель в районе. Следующие за ним инстанции - должностные лица всех уровней аппарата СУ СК РФ по субъекту федерации, затем - сначала такие же лица центрального аппарата СК РФ, и уж в самом конце - Председатель СК РФ. В итоге - многомесячная, не основанная на законе волокита в принятии решений по процессуальным жалобам, для разрешения которых законом установлены определенные и довольно сжатые сроки (ч.1 ст.124 УПК РФ).

В то же время при соблюдении разумного срока осуществления уголовного судопроизводства, а также принципа процессуальной экономии и требований п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ, в решениях могут участвовать только два-три процессуальных лица – руководитель СУ СК РФ по субъекту федерации, а также правомочный отменить его решение Председатель СК РФ (его заместитель).

Именно такое понимание и применение процессуальных норм соответствует требованиям закона прямого действия – статьи 18 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов… обеспечиваются правосудием.

Очевидно, что каждый имеет право на рассмотрение его обращения без волокиты и без обращения в ненужные инстанции. Это в данном случае возможно только признанием, что в соответствии п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ правом отказа в возбуждении уголовного дела в отношении следователя органа внутренних дел обладает не следователь районного органа СК РФ, а только руководитель следственного органа СК РФ по субъекту федерации.

Права следователя в данном случае, о чём уже сказано, в соответствии с законом заключаются лишь в проверке поступившего к нему заявления о преступлении следователя органа внутренних дел, а также в направлении материала проверки для принятия процессуального решения руководителю СУ СК РФ по субъекту федерации.

Всякие ссылки отказавшего в возбуждении уголовного дела следователя на отсутствие возможности оценить при доследственной проверке сведения о нарушении следователем при производстве предварительного следствия закона, поскольку, де, уголовное дело находится в производстве районного суда, где, якобы, и будет дана оценка процессуальным действиям следователя, не основана на законе.

Во-первых, закон не содержит такого рода отлагательных обстоятельств, в виду которых процессуальное лицо лишено возможности в установленные законом сроки принять законное, обоснованное и мотивированное решение о возбуждении уголовного дела в отношении следователя, совершившего преступление при расследовании уголовного дела.

Во-вторых, ссылка на возможности суда при рассмотрении по существу дела по обвинению другого лица в совершении преступлений, не основана на законе и потому, что суд не вправе возбудить уголовное дело в отношении следователя. Это прерогатива по закону только руководителя СУ СК РФ по субъекту федерации, который должен принять законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение в установленный законом срок.

Если сроки нарушаются, то это считается укрытием преступления от учета со всеми вытекающими для виновных последствиями.

Преступление считается укрытым от учета, если по факту его совершения, несмотря на наличие установленных ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поводов и оснований, не было принято в установленные законом сроки процессуальное решение - вынесение постановления о возбуждении уголовного дела (п.2.9. действующего Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, являющегося Приложением N 2 к Приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399).

В-третьих, в законе не содержится ограничения по кругу и источникам данных, которыми процессуальное лицо может оперировать при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении следователя. Это могут быть достаточные данные для возбуждения уголовного дела, сообщенные заявителем, сообщенные самим следователем в его объяснении по доводам поданного в отношении него заявления о преступлении; данные, полученные соответствующим процессуальным лицом из материалов уголовного дела, оконченного производством и находящегося в суде и др.

Таким образом, никаких законных препятствий для принятия по заявлению о преступлении следователя органа внутренних дел своевременного, законного, обоснованного и мотивированного решения о возбуждении уголовного дела, не имеется.

О.В.Назаров

2 октября 2011 годаВынесение в таких ситуациях следователем районного органа СК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным в виду принятия такого решения не уполномоченным должностным лицом. Как прокоментируите?

Вынесение в таких ситуациях следователем районного органа СК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным в виду принятия такого решения не уполномоченным должностным лицом. Как прокоментируите?
Как заявлять о возбуждении уголовного дела, заявление о ВУД, отказ
 
А вот тема в продолжении сказанному.
.....
когда в заявлении содержатся сведения о совершении преступления следователем - специальным субъектом, указанным в ст.447 УПК РФ, то закон не содержит полномочий следователя на принятие процессуальных решений о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

В п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ право решить вопрос о возбуждении уголовного дела путем возбуждения уголовного дела или отказа в возбуждении уголовного дела, предоставлено даже не просто руководителю следственного органа, а только руководителю следственного органа субъекта федерации, но никак не следователю районного органа.

Следователю при этом может быть поручена только проверка заявления. Если же он получил заявление не от процессуального руководства, а от других лиц, то обязан проверить заявление и принять решение о направлении материала по подследственности руководителю следственного органа субъекта федерации, либо принять последнее решение без проверки.

Там, где законодатель указывает на обязанность процессуального лица принять конкретное решение, это так и делается.

Например, в части 3 ст. 318 УПК РФ не указано, что следователь и дознаватель решают вопрос о возбуждении уголовного дела, а прямо констатировано, что «уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель – дознания».

Признанию за следователем в данном случае права на принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела противоречит и требованиям ст.6.1. УПК РФ об осуществлении судопроизводства в разумные сроки, которые соотносятся с принципом процессуальной экономии. Смысл последней заключается в использовании процессуальных и непроцессуальных средств, необходимых и достаточных для достижения цели судопроизводства.

Говоря иначе, надо стремиться к скорейшему принятию по жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела окончательного решения полномочным процессуальным лицом с тем, чтобы возможные повторные жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела разрешались не какими-либо промежуточными лицами, а сразу вышестоящим руководителем следственного органа. В данном случае – Председателем СК РФ.

Позиция о возможности принятия следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела нацелена не на применение необходимых и достаточных, а излишних средств с целью принятия законного, обоснованного и мотивированного решения по жалобе на это решение.

Если признать право на отказ в возбуждении уголовного дела за следователем районного органа, то следующей инстанцией для обжалования решения должен быть его непосредственный процессуальный руководитель в районе. Следующие за ним инстанции - должностные лица всех уровней аппарата СУ СК РФ по субъекту федерации, затем - сначала такие же лица центрального аппарата СК РФ, и уж в самом конце - Председатель СК РФ. В итоге - многомесячная, не основанная на законе волокита в принятии решений по процессуальным жалобам, для разрешения которых законом установлены определенные и довольно сжатые сроки (ч.1 ст.124 УПК РФ).

В то же время при соблюдении разумного срока осуществления уголовного судопроизводства, а также принципа процессуальной экономии и требований п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ, в решениях могут участвовать только два-три процессуальных лица – руководитель СУ СК РФ по субъекту федерации, а также правомочный отменить его решение Председатель СК РФ (его заместитель).

Именно такое понимание и применение процессуальных норм соответствует требованиям закона прямого действия – статьи 18 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов… обеспечиваются правосудием.

Очевидно, что каждый имеет право на рассмотрение его обращения без волокиты и без обращения в ненужные инстанции. Это в данном случае возможно только признанием, что в соответствии п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ правом отказа в возбуждении уголовного дела в отношении следователя органа внутренних дел обладает не следователь районного органа СК РФ, а только руководитель следственного органа СК РФ по субъекту федерации.

Права следователя в данном случае, о чём уже сказано, в соответствии с законом заключаются лишь в проверке поступившего к нему заявления о преступлении следователя органа внутренних дел, а также в направлении материала проверки для принятия процессуального решения руководителю СУ СК РФ по субъекту федерации.

Всякие ссылки отказавшего в возбуждении уголовного дела следователя на отсутствие возможности оценить при доследственной проверке сведения о нарушении следователем при производстве предварительного следствия закона, поскольку, де, уголовное дело находится в производстве районного суда, где, якобы, и будет дана оценка процессуальным действиям следователя, не основана на законе.

Во-первых, закон не содержит такого рода отлагательных обстоятельств, в виду которых процессуальное лицо лишено возможности в установленные законом сроки принять законное, обоснованное и мотивированное решение о возбуждении уголовного дела в отношении следователя, совершившего преступление при расследовании уголовного дела.

Во-вторых, ссылка на возможности суда при рассмотрении по существу дела по обвинению другого лица в совершении преступлений, не основана на законе и потому, что суд не вправе возбудить уголовное дело в отношении следователя. Это прерогатива по закону только руководителя СУ СК РФ по субъекту федерации, который должен принять законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение в установленный законом срок.

Если сроки нарушаются, то это считается укрытием преступления от учета со всеми вытекающими для виновных последствиями.

Преступление считается укрытым от учета, если по факту его совершения, несмотря на наличие установленных ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поводов и оснований, не было принято в установленные законом сроки процессуальное решение - вынесение постановления о возбуждении уголовного дела (п.2.9. действующего Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, являющегося Приложением N 2 к Приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399).

В-третьих, в законе не содержится ограничения по кругу и источникам данных, которыми процессуальное лицо может оперировать при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении следователя. Это могут быть достаточные данные для возбуждения уголовного дела, сообщенные заявителем, сообщенные самим следователем в его объяснении по доводам поданного в отношении него заявления о преступлении; данные, полученные соответствующим процессуальным лицом из материалов уголовного дела, оконченного производством и находящегося в суде и др.

Таким образом, никаких законных препятствий для принятия по заявлению о преступлении следователя органа внутренних дел своевременного, законного, обоснованного и мотивированного решения о возбуждении уголовного дела, не имеется.

О.В.Назаров

2 октября 2011 года
Как заявлять о возбуждении уголовного дела, заявление о ВУД, отказ
 
Может такая вот тема уже обсуждалась на форуме? Я в шоке. Полная безисходность, что делать не знаю, это касается моего дела.

Заявления о преступлениях следователей Бастрыкин приказал не рассматривать

А .И. Бастрыкин придумал оригинальный способ уклонения от рассмотрения заявлений граждан о преступных (по их мнению) действиях следователей (привожу выдержку из официального текста Инструкции, полный текст есть в справочно-правовых системах, например, "Гарант";):

"Инструкция о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации
(утв. приказом Председателя Следственного комитета РФ от 3 мая 2011 г. № 72 )"

"21. Сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.

Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.

В случае поступления указанного сообщения, заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.

Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" или статьей 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования
Как вам это нравится?????
[ Закрыто] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Истинное предназначение ОВД – охранять власть от народа, держать нас в повиновении, то есть сугубо карательная функция. Так как они справляются с этой задачей на отлично, за это и получают в качестве вознаграждения право безнаказанно совершать преступления – кормиться за счет нас. крышевать коммерсантов, брать взятки с водителей, выполнять заказные убийства, доить наркоторговцев и прочая, и прочая лябуда.Но их алчность их же и губит,они как шакалы начинают грызть самих себя.  Крик души: Полицейские , одумайтесь.За что вЫ не любите свой народ?

[URL=http://taganrogtv.ru/archives/5108?replytocom=4183#respond]Ответить[/URL]
[ Закрыто] Экспертиза (архив 1)
 
Я ранее писала, что в нашем деле,при изучении книги КУСП и соотнесения их с рапортами о.у.Королева становится очевидно , что рапорта имеющиеся в деле,справка об исследовании наркотических средств не совпадает по номерам и датам , но и по весу наркотического средства
Так как у нас фальсификация ,подмена документов,была после ознакомления по ст 217 УПК РФ , предполагаем, что о/у Королев, начальник КМ Опрышко, эксперт Кулешева, следователь, которому было поручено предварительное расследование, совершили подмену вышеуказанных документов спустя полгода после их первоначального составления.
В ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство об истребовании КУСП, после изучения которой выяснилось, что согласно рапорта Королева (л.д. 128 т.1), который был зарегистрирован в КУСП №12089 15.07.2010г., Королев ссылается на справку эксперта №228 от 21 июля 2010г. Мало того, что непонятно каким образом Королеву стало 15.07.10г. известно содержание справки эксперта от 21.07.2010г., согласно записи в КУСП №12089 15.07.10г. был зарегистрирован рапорт Королева, в котором он ссылается совершенно на иную справку эксперта №199 от 15.07.10г., но такой справки в материале нет.
Аналогичная ситуация происходит и с записью в КУСП №12289 от 15.07.2010г., согласно которой зарегистрирован рапорт Королева, в котором он ссылается на справку эксперта №201. Но такой справки нет в материалах дела, как и рапорта с таким содержанием, но появляется рапорт совершенно другого содержания, где Королев ссылается уже на справку эксперта № 229 от 21 июля 2010г. и т.д.

У меня вопрос, каким образом сделать нам на сегодня экспертизу на зкспертизу?Приговор вступил в силу.
[ Закрыто] Амнистии 2012-2014
 
в деле которого от нарушений закона ступить некуда я прошу простить
Мы все понимаем, что в наших делах от нарушений закона ступить негде,ищем справедливости,доказываем невиновность своих детей годами , но  а вдруг в нашем царстве-государстве царь -батюшка смилуется, да и поможет нам в нашем прошении.
Страницы: 1 2 3 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
19.02.2020 23:52:21
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 86730
Ответов: 175
19.02.2020 09:11:33
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 74118
Ответов: 270
12.02.2020 19:42:53
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 386770
Ответов: 897
30.01.2020 18:28:22
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 136273
Ответов: 516
29.01.2020 00:24:50
Подброс наркотиков
Просмотров: 59227
Ответов: 186
29.01.2020 00:15:10
Рецидив, неоднократность, не-/погашенная судимость
Просмотров: 12931
Ответов: 34
27.01.2020 22:36:46
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 45596
Ответов: 157
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда