Ооочень важную информацию я тут подчерпнула! Я написала"первый приговор", но, извиняюсь, я не пояснила, что владею информацией только по нашему региону. Прошу еще инфу, а конкретно по вопросу - приговор отменен, экспертиза сделана на основании Методички экспертов г. Пермь, повторная экспертиза..Может быть кто то сталкивался с такой ситуацией? Поделитесь опытом и знаниями?.И еще интересно узнать мнение по вопросу - какое время хранятся вещдоки по приговору, вступившему в законную силу, которым постановлено вещдоки уничтожить (суд был в декабре 2015, приговор не обжалован, осужденный отбывает реальное наказание). Заранее благодарю не равнодушных к теме насущной!
Наталья Лукина (Все сообщения пользователя)
Экспертиза
Экспертиза
Экспертиза
11.04.2016 18:14:11
Благодарю за скорый ответ по вопросу на мою ситуацию. Да, на экспертизу отправят, известно, что уже проплочены деньги за эксп - зу. А эти экспертизы все так же делает Пермь? Где то было навеяно про лицензию Перми, вернее про отсутствие и т.п...Дело в том, что в нашем городе таких, уже состоявшихся приговоров очень много,т.е. когда специалисты ФСКН по методичке делали экспертизу, и с формулировкой "имеет сходство" обвинительные заключения направлялись в суд. Многие осужденные получили условные сроки (за покупку для себя), но многие получили реальные сроки от 5 до 10 лет. Этот приговор стал первым приговором, который отменили из - за такой экспертизы! Многие осужденные, которые отбывают реальные сроки, естественно уже осведомлены про "методичку", и в замешательстве не знают что делать - писать кассационные жалобы или нет, т.к. бояться, что могут и добавить срок после пересмотра дела. А с другой стороны, могут ли быть применены меры прокурорского реагирования по аналогичным, но вступившим в законную силу приговорам? И еще - а вдруг в Перми, после угощения, мышки поведут себя адекватно и прилично? Или все, что туда поступает априори аналог или в списках? Интересно бывают ли кудеса такие, что мыши не правильные попались?
|
|
|
Экспертиза
11.04.2016 14:41:10
|
|||||||
|
Экспертиза
10.04.2016 22:35:25
Доброго времени всем присутствующим! Интересует мнение по существу вопроса: Задержан гражданин Б. 20 октября 2014 года за сбыт курительной смеси. Следствие по делу шло 1 год, хотя Б. и не отрицал содеянного, да еще и выдал смесь добровольно. Экспертиза курительной смеси была проведена специалистами местного ФСКН по методичке экспертов г. Пермь. В заключении экспертизы указано, что в представленных на экспертизу объектах содержится вещество нафталин - 1 - ил - 1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - карбоксилат (CBL 2201), которое имеет сходную структуру с наркотическим средством хинолин -8 - ил - 1 пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилат. В данном случае словосочетание - имеет сходную структуру - расценено судом как аналог наркотического вещества. В декабре 2015 состоялся приговор, в соответствии с которым назначено наказание - 11,5 лет лишения свободы. В апелляционной инстанции приговор отменен: "....химический состав и свойства изъятого по делу вещества в данном случае являются важной составляющей объективной стороны состава вменяемого Б. уголовно наказуемого деяния, выяснение этого обстоятельства обязательно именно в стадии предварительного следствия, без проведения обязательной экспертизы не может быть постановлен приговор..."
Интересует мнение понимающих людей! Что далее? Дополнительное расследование? И что это может дать? Кто может разъяснить - это все таки аналог НВ или нет? На что надеяться, ведь для содеянного - 11,5 лет - это жесть! |
|
|
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ