Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Сергей (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Балин... Не хочу квакать, но, думается, у Алексея не всё ок. Погодим ещё, может, с корешами отметил по оправдательному случаю )
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Да да, Лех, не томи.
14 лет строгача - достаточно двух таблеток., Сахалин. Аршинский Денис.
 
Да ладно деньги... фантиков не жалко. Досадно, что гниды эти по минимуму получили, что не скажешь о сотнях невинноосужденных по их воле, получивших всреднем по 10-ке :(
Выращивание наркосодержащих растений
 
Цитата
Олег Антисудович пишет:
Всем спасибо за ответы.

Вы думаете что сотрудникам понадобилось несколько кило сортовых макух для личного потребления? Походу они вправду нелюди а звери дикие.

Дело не возбуждали. Ограничились взяткой и урожаем.

Сотрудники полиции могут без согласия суда проводить ОРМ в своих корыстных целях?
Скорее не для личного, а на продажу через своих барыг )
А исход дела, если всё как ты говоришь, незаконный на 100%, но лично для вас очень даже положительный. Считай отделались лёгким испугом.
Выращивание наркосодержащих растений
 
Больше всего похоже на цирк, целью которого является вымогание денег и сбор чужого урожая. Машины без номеров, мутные "сотрудники" это предположение только подтверждают.
А чтобы меньше опасаться за будующие меры, надо позаботиться о том, чтобы никакого компромата вокруг автора в ближайшее время не находилось.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Алексей пишет:
Цитата
frola пишет:
Может быть всё-таки не приходить на приговор?
Надо прийти......обязательно. Иначе зачем я столько времени боролся с этой системой? Можно было сразу в бега податься :D

Как сложится дальше я не знаю.....при любом приговоре дело дойдёт до ВС. Прийти считаю нужным ещё и потому, оправдательный приговор(который возможен) создаст преюдикцию и поможет многим людям попавшив мясорубку правосудия.

Цитата
Алексей пишет:
Обвинение высказалось в прениях........прокурорша скромно запросила 10+8+6 строгого.......в соответсвии с 65-ой УПК получилось 13 строгого. Сегодня моя очередь выступать в прениях......попрошу, чтобы прокуроршу посадили вместе со мной в камеру на весь срок :D
Нехило так попросила.
Удачи тебе, Лех, если на суд пойдёшь!
Реабилитация
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:

Практика показывает, что реально откусаься, поскольку в прошлом году незаконно преследуемым гражданам было выплачено около 250 миллиардов рублей материального вреда и 400 миллионов рублей – морального.
Навскидку, если в оправдательных приговорах пересчитать, сколько это получится? Примерно? Не в курсе по каким тарифам реабилитация начисляется.
Реабилитация
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Участники пленума отметили, что ошибки прокуроров и судей наносят внушительный ущерб экономической ситуации в стране. Так, в прошлом году незаконно преследуемым гражданам было выплачено около 250 миллиардов рублей материального вреда и 400 миллионов рублей – морального.
Потмоу и откусаться почти нереально даже по сфабрикованному делу, ибо экономически невыгодно.
Деньги, деньги, деньги... Когда же, наконец, насытятся упыри эти...
Бог давно отвернулся от этой страны
 
[QUOTE]Елена Хиврина пишет:
[QUOTE]Всем мамам хочу сказать, которые утверждают, что их дети сидят не за что, но так ли уж ни за что? Это для них единственный выход одуматься и остаться в живых [/QUOTE]Моему сыну было 16 лет, когда его агент-наркоман и опер ФСКН вовлекли в курение папиросы с химией. Опер его два месяца уговаривал сходить за коноплей, но мой сын так и не согласился. Мой сын не кололся, а лишь несколько раз покурил папиросу "под контролем опера". Сын уже отсидел три года, стал инвалидом на зоне. Теперь у него мечта вернуться домой и просто пожить лет десять, "а больше я всё равно, мам, не проживу". С ним сидит хороший парень, который учился в МАИ, сейчас тоже стал инвалидом. С того света его вытащил зэк по кличке Колобок, который несколько месяцев сидел у его постели, кормил его и давал лекарства, так как медики уже махнули на него рукой и не ожидали, что парень выживет. За что сидят наши дети? В своей жизни мой сын ни одному человеку не сделал ничего плохого... За что я должна благодарить это государство?[/QUOTE]Елена, у Вас с Катей разные ситуаци...
Вашу ситуацию даже комментировать нечего - чисто по человечески это подло, гадско и ещё много как по-китайски... У Кати ситуация другого калибра. имхо.
Наркотики почтой, Вопрос, связаный с ФЗ РФ от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ
 
Выбери такую позицию: ничего о посылке не знаю, денег за неё не платил и кто мне её послал - не в курсе.
Ознакомление с материалами, ст 217
 
Попадая в полную изоляцию, особенно по наговору и неожиданно, человеку не искушенному трудно разобраться оперативно во всех юридических тонкостях.
Я, в данный момент, как раз активно пытаюсь освоить интересующие меня вопросы, связанные с квалификацией, делопроизводством, методами защиты...
Затрудняюсь даже подумать, насколько далеко бы я продвинулся только лишь при наличии УПК, без возможности выхода в интернет, приобретения литературы и т.д. :|
Дело Собина
 
А ещё лучше не заниматься провокациями, а сосредоточится на наблюдательных ОРД, стараясь схватить за руку по факту и виновных.
Выращивание наркосодержащих растений
 
Мне кажется, надо обратить пристальное внимание на протокол обыска.
Если нет там 17гр листьев за твоей подписью, то надо бодаться.
ст.228 ч.2 проверочная закупка
 
Для веществ из Списка I Перечня наркотиков (к которым, в частности, относиться JWH-018), согласно Постановлению Правительства от 7 февраля 2006 года об утверждении размеров, размер определяется не по чистому весу активного вещества, а по общему весу смеси. Это следует из последней позиции Списка I, согласно которой к нему относятся «Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания смеси».

http://hand-help.ru/documents/76_s_izmenen.doc
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Цитата
Алексей пишет:
Следственный эксперимент прошёл. Осталось допросить одного свидетеля.....прения....приговор. Ставки ещё принимаются!!!

По 237 вернётся.
ст.228 ч.2 проверочная закупка
 
С учётом последних поправок за вес наркотического вещ-ва засчитывается вес субстанции, которая содержит. Другими словами, в вашем случае это будет 1.6гр, т.е. особо крупный :|
Дружили три товарища...
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Правильно ли я понимаю, что карты принадлежат покупателям наркотиков?

Нет, они не принадлежат покупателям наркотиков.
Дружили три товарища...
 
Это понятно. Другое дело - привязка к этим движениям картинки. Доводилось слышать, что картинка с банкомата, в силу убогости своего качества и несоотвествия нормам УПК не может являеться доказательством.

Интересен реальный опыт в суде на этот счет.
Изменено: Сергей - 26.10.2011 04:50:59
Дружили три товарища...
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Не будут они такое фабриковать. Хлопотно и опасно. Им хватит реальных доказательств и нужных показаний С.

Ок, тем спокойнее.
Дружили три товарища...
 
Цитата
Олег Москвин пишет:

Пусть подруга добавит в жалобу: следственных действий (осмотр) с изъятой техникой не проводится, постановлений о назначении экспертизы не выносилось (поскольку участники процесса с таким постановлением не были ознакомлены). Пусть пишет жалобы через интернет, ходить никуда не надо.

Владельцы либо ничего не скажут, либо скажут правду. Хорошо бы, чтобы "третье лицо" не оказалось гражданином, имеющим телефон или электронную почту как-то связанные с М.
Нет ли опасности того, что менты получат фото человека, проводившего по этим картам транзакции по снятию наличности? И не окажется ли им человек похожий на М?

Он же не в одиночке сидит, вокруг люди. Поищите через блатных. Но за их услуги наверняка придется платить. И учтите, смотряги часто работают на оперчасть. Зависит как в СИЗО с черным движением. Впрочем, если М каторжанин со стажем, он в курсе.

Жалобу напишет. Как я понимаю, следует написать про всё: и про деньги, и про карты, и про технику.

3-е лицо, если нарисуется, не должно иметь контактов с М. Во всяком случае, сам М. без понятия как эти карты делались и кем, а, соответсвенно, и неприятные случайные знакомства вероятнее всего исключены. Другое дело что С. может утверждать что сделал карты по просьбе М. Ведь то что он делал "закладки" для него, он уже показал. Почему бы и остальное к этому не присовокупить? Это так, мысли вслух.

По поводу картинок - сомнительно. Но, возникает вопрос, нельзя ли сфабриковать такое доказательство? Например, можно использовать картинку по транзакции со своей личной карты М. Что вообще нужно, чтобы представить удовлетворяющее суду доказательство на этот счёт?
Дружили три товарища...
 
Цитата
frola пишет:

Значит он не только М. насолил. Может "хозяева" карт и будут составлять п.с., не зря же они как овцы карты отдавали С., явно за какие-то "услуги".

Всё может быть. Но, как вариант, возможно не за услуги а, например, за материальное вознаграждение.
Дружили три товарища...
 
Цитата
Олег Москвин пишет:

Пусть подруга пожалуется прокурору на то, что изъятое не приобщено к делу в качестве вещдоков и при этом не возвращено. Если оно приобщено - так и сообщат. Если нет - вернут. Для конфискации должны приобщить, осудить М, вынести в приговоре решение по изъятому.

Купюры требуется переписывать при изъятии, то есть указывать индивидуальные свойства. Но я предвижу как менты вывернутся: изъятое было упаковано, опечатано и впоследствии с понятыми вскрыто, осмотрено и переписано.

ст 189 ч 4 - тут вы что-то напутали.

интересно, а что скажут владельцы пластиковых карт?

Дельце весьма занятное.

Как у вас с подходами к С?

По поводу денег сомнений нет - их приобщили. А вот компьютерную технику - едва ли, потому что она явно не служила орудием приступления и следов противозаконной деятельности не содержит. Т.е. ей надо написать прокурору заявление касательно конкретно компьютерной техники? Менты пообещали, что она увидит её ещё очень нескоро.

Опечатался, 188 ч4.

Что в итоге скажут владельцы карт судить не берусь, ибо М. их в глаза не видел. Поидее, раз карты исходили со стороны С., то что то по поводу того, как он (либо третье лицо), склоняли их (хозяев) к их выпуску в банке и затем к передаче в 3-и руки (тому же С.). Но это предположение.

Подходов к С. нету. Адвокат бесплатный, мусорской. Сам С. находится в СИЗО. Прошла информация, что якобы его бы уже отпустили давно под подписку за рьяное сотрудничество, но мол опасаются за его безопасность.
Дружили три товарища...
 
Цитата
Елена пишет:
Родители пусть заявят о свои правах на деньги, будут в дальнейшем заинтересованными лицами в процессе. Их всё равно будут опрашивать как свидетелей.
Для 210-ой 3 человека мало. Как они будут распределять роли? Иерархия, общак, зарплата, "крыша" и тд, всё прописано в УК, должны быть все признаки.
Если только "найдутся" свидетели, которые "покупали" у "МБСовских".

На данный момент следователь в отношении М. на контакт не идёт вообще. Вообще никак. Вплоть до протокола обыска, который давать не хочет и говорит об этом прямым тектом: мол копию вы не получите, потому как "давали" уже.

Не знаю, что там подписала сожительница М., но наверняка подписала всё что надо. Человек никогда не сталкивался с правохранительными органами, был напуган и в состоянии аффекта, поэтому, думается, подписала всё что надо. Обыск это был или осмотр - не представляется возможным узнать, потому как копию этого действа не выдают на руки.

Каким образом родителям следует заявить о своих правах?

210-ая в данном случае - вообще бред. А вот как они это сделают - не знаю, но сделать хотят. Как вариант - нагонят анонимных свидетелей, которых никто из действующих лиц в глаза не видел.
Дружили три товарища...
 
Ребята и девчата, а так же обвинители, душевную историю услышать не хотите ли?...

Может немного не в тему, но хотелось хотя бы начать с некоего подобия шутки… ибо, перечитав весь сайт (а так же несколько «смежных» по тематике), чувство юмора (в армии не служил) напрочь теряется среди клеветы, фальсификаций и бесправия…

Ну да вернемся к нашим… подсудимым.

Сразу оговорюсь, хочу попросить у Вас совета, хотя не обладаю полной информацией. Ну да чем богаты… Хотя бы советы общей направленности очень приветствуются.

Предыстория такова: дружили три товарища, ага… Б. и М. знакомы со школы, и всегда поддерживали самые тёплые дружеские отношения. С. нарисовался гораздо позже в виде случайного знакомства, но и Б. и М. общались с ним в течение последней пары лет на доброй товарищеской волне, каждый – по-своему, как показывает практика.

М. был судим за сильнодействующие ещё по далёкой молодости, а поэтому к «делам» подобного толка с тех пор относился весьма настороженно и предвзято. Другими словами – не ввязывался. О чем великолепно знал Б., а так же, думаю, и С.

В один прекрасный день, М. уехал из города в отпуск (разведать, что нового по магазинам, сменить обстановку, отдалиться от домашних хлопот и т.д.). Не прошло и нескольких дней, как ему позвонил Б. и сказал что «у нас проблемы»: С. задержали на посту ГИБДД и что то там мутно. Спустя ещё час звонок повторился с тем лишь изменением, что проблемы теперь возникли у самого «Б»: нарисовались маски-шоу на лестничной площадке и пока ещё вежливо пытаются войти. Далее звонок прервался…

Разведка следующего дня дала следующую картинку: и Б. и С., а так же некоторые их родственники и близкие люди, почти синхронно оказались в отделении ФСБ. У М. же, во время его отсутствия, на квартире был произведён обыск. Присутствовала его сожительница, несколько оперов и пара понятых (привлечённых из местной войсковой части). Все разбрелись по квартире, но, к своей чести, наркотиков не нашли (да и откуда?). Зато нашли достаточно большую сумму денег и несколько кредитных карт, судя по лицевой стороне, не принадлежащих хозяину квартиры (а вернее её съёмщику). Все эти вещи благополучно изъяли, потребовав от сожительницы подпись, но не выдав в замен никакой копии с описанием изъятого. Так же изъяли всю компьютерную технику.

// Отсюда сразу вопрос: является ли сожительница подозреваемого лица его законным представителем при обыске? И как в дальнейшем можно оспорить то, что копии выдано не было, хотя следователь утверждает обратное? И имеет ли это смысл вообще? Так же хочу отметить, что номера купюр переписаны не были. Так же, интересно, возможно ли хотя бы востребовать у следствия изъятую компьютерную технику (никакого криминала там обнаружено быть не может), частично принадлежавшую его сожительнице? Кроме того, львиную долю денежных средств, незадолго до отъезда, М. получил от родителей с целью подыскать и купить им дачу на старость. Ничего подыскать и даже начать поиски он к тому времени не успел, а деньги передавались, как это водится в кругу нормальной семьи, без расписки, с пожеланиями на словах. Могут ли их в итоге конфисковать? Как этого можно не допустить?

Узнав это, М. не поспешил со всех ног домой, а решил продолжить свой вояж в неизвестном направлении, в надежде посмотреть к чему всё это приведёт и узнать, по возможности, сложившуюся ситуацию более подробно «удалённым» образом. Мотивацию его поступка, думаю, Вам объяснять не нужно, все знают как «решаются» подобные моменты следствием.

Дальнейшая разведка показала, что у Б. при обыске была изъята достаточно крупная сумма денег, а у С. – наркотические вещества а-ля «курительные смеси» в особо крупном размере (не знаю достоверно в каком).

Далее, получилось так, что в ходе следственных мероприятий была обнаружена «лаборатория», в которой якобы изготавливались наркотические средства типа «курительная смесь». Что там конкретно нашли – не в курсе, но то, что «смеси» там было на особо крупный – это факт (согласно следствию).

В данный момент, Б. «шьют» эту «лабораторию». У Б. в наличии достойный платный адвокат и они, насколько мне известно, избрали тактику 51-ой статьи до тех пор, пока доказательств не скопилось настолько объективно много, что Б. начал давать показания по поводу себя. К его чести следует отметить, что в его показаниях фигурируют только те моменты, которые касаются лично его. Не берусь судить о том, соответствуют ли они действительности, но, во всяком случае, в его показаниях не фигурирует М., который был заведомо «не при делах».

Между тем, С. получил адвоката бесплатного, посоветовавшего ему идти на встречу следствию в полном объёме, что привело к полному самооговору (то что было и то что не было), а так же к обширной клевете в строну М., на которого, похоже, решили повесить источник всех грехов С., а так же эта фигура (М.), по мнению защиты, крайне необходима следствию для подведения помимо всего прочего (а Б. и С. вменяются 228-1 ч3г и 189 ч4), ещё и к 210-ой статье.

С. показал, что свою причастность к делу по поводу 189 ч4 он объясняет тем, что занялся этим (чем конкретно, М. до сих пор не известно) по просьбе М. Так же, найденный у него особо крупный «вес», он объясняет тем, что сам ничего не знает, «вес» дал Б., а С. только лишь делал «закладки», указания по которым отправлял на телефон М.

Между тем, истина состоит в том, что «левые» кредитки у М. оказались только потому, что С. попросил их в соё время взять на хранение, мотивируя это тем «чтобы не потерялись, это дубликаты, оригиналы – у меня», а он не отказался. Естественно, что никаких смс с порочащим содержанием он от С. не получал. Что показывает по этому поводу Б. – неизвестно. Но едва ли он поддерживает вымышленную версию С, потому как не в его жизненных правилах подписываться за клеветой.

Исходя из вышесказанного и не только, на М. у следствия имеются:

1) «изобличающие» показания С.
2) несколько мутных телефонных переговоров (дело в том, что и Б. и С. всегда по его словам любили поиграть «в шпионов», а М. относился к этому снисходительно). Разговоры могли содержать что-то типа:

- Привет
- Привет
- Какие новости? Интересует та тема, ну ты понял…
- Не знаю, новостей нет.

Или что то подобное, понятное только им двоим, говорившим о своём, но никак не о планах захвата вселенной.

По этим фактам М. заочно предъявлено обвинение по тем же статьям.

Мне, как другу М, интересно узнать Ваше мнение по поводу выработки линии защиты. Имеет ли смысл путешествовать до тех пор, пока Б. и С. не будет вынесено обвинительное заключение? Во-первых, насколько я понимаю, это даст подробный расклад по доказательствам, а во-вторых, есть мнение, что неучастие М. в процессе позволит избежать статьи 210-ой, фатально пагубной в плане срока для всех участников процесса в качестве обвиняемых.

Но, с другой стороны, прочитав статью «Преюдиция или процессуальный капкан», становится не по себе. Ведь, на основании признательных показаний Б. (по поводу себя) и клеветы С. (а он во всю идёт на сделку со следствием, вопрос только в каких рамках, возможно, по досудебному соглашению), можно прийти к тому, что выделенное на М. дело, рассматриваемое позже вообще «никак» и основанное на «доказательствах» дела предыдущего, может вылиться в фарс с 15-кой в приговоре. Или досудебное соглашение принципиально не возможно в случае особо тяжких статей, и в данном случае за подобные преюдиции можно не опасаться?

Очень помогло бы Ваше мнение, форумчане. Заранее благодарен!
Изменено: Сергей - 24.10.2011 11:49:23
14 лет строгача - достаточно двух таблеток., Сахалин. Аршинский Денис.
 
У меня тоже есть тема для обсуждения, но, прочитав Вашу, начинаешь понимать что даже заводить её смысла нет - шансы нулевые :(
Страницы: 1 2 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
25.09.2022 08:00:26
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 181782
Ответов: 308
25.08.2022 11:47:52
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 10127
Ответов: 6
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 198485
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 146621
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 900
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 209547
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 14537
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 135424
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 167355
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 100060
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда