Дмитрий М (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Михаил Медведев написал:
Напишите кого откуда и в какой город и область отправили. Говорят везде все заполнено: Казань, Первоуральск, Кирово-Чепецк...[/QUOTE]
в нижегородской области, г Дзержинск, недобор порядка 30 человек. Люди "заказаны" в управлении, ждут когда начнут везти. в 100 км есть наполненные колонии с кучей желающих перережимится и подходящие по характеристикам, но суды "не практикуют" :) тупизм

[QUOTE]Виктория Демченко написал:
Здравствуйте! Если заключенный выходит по 80 статье (домой с браслетом), оставив от срока 4 года, то ему необходимо будет все 4 года провести по 80 статье или спустя некоторое время возможно уйти на УДО ?[/QUOTE]
Простите, а какой из видов наказания назначенных в рамках замены по ст 80 подразумевает ношения браслета? С мерой пресечения на стадии следствия не путаете?

Пост #828 от First остался без ответа, на скриншоте неправильное трактование ппвс или вск таки так оно и есть?

Евгения
я понимаю. Просто мне секретарь сказала, что-бы я сослался на несколько приговоров где есть результат замены на 2г итр срока брльшего чем 2 года.. а у меня получается несколько никак не набирается) Два, и то один ваш случай дополнительным постановлением, тот который я нашел где надо высчитывать, то есть тоже не явный.

Есть приговор моего товарища которому 2.4 заменили на 2.4 итр, который вообще получается тупо незаконный учитывая потолок итр 2 года (это не помешало ему их отгулять)
в сухом остатке совсем крохи. Есть может быть у кого-то из завсегдатаев местных хотя бы 1-2 решения подобного?

От себя добавляю приговор, перелопачиваю в день несколько 10ков приговор с [URL=https://www.antisud.com/forum/messages/forum16/topic1328/message76977/#message76977]Росправосудия, который сейчас в даркнете только работает[/URL], там нашел приговор, [URL=https://justpaste.it/3n8sv]https://justpaste.it/3n8sv[/URL] исходя из начала и конца срока написанных вначале, на момент суда поулчается 2г 2м, заменяют на 2г.
Но все это какие-то крупицы, для разлома бюрократических бареров нужны мнения ВС, начальство в России не любят, но ценят и уважают, в отличии от примеров других судов, по сути с той же ступени судебной иерархии

Уважаемые Олег, Евгения и форумчане

Есть один момент в статье цитируемой Евгнией

[SIZE=9pt]Из приведенного примера видно, что в отдельных случаях при замене неотбытой части наказания более мягким видом суды, применяя аналогию закона, руководствуются положениями ст. 71 - 72 УК РФ, регламентирующими порядок исчисления сроков при замене, сложении и зачете наказаний.[/SIZE]
[SIZE=9pt]В другом случае приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 декабря 2012 г. Б. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Б. обратился в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ст. 80 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 марта 2014 г. ходатайство осужденного Б. удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Б. просил изменить Постановление суда, так как срок наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы вдвое превышал неотбытую часть наказания, назначенного приговором. По его мнению, ссылка суда на применение положений ст. 71 УК РФ, устанавливающей порядок определения сроков наказания при их сложении, неприменима при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.[/SIZE]
[SIZE=9pt]Президиум Ивановского областного суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы осужденного, поскольку ст. 80 УК РФ не содержит какого-либо особого механизма исчисления срока наказания лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменяется более мягким видом наказания, отличного от порядка, установленного ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ. В связи с этим, по мнению суда кассационной инстанции, закрепленные в ст. 71 УК РФ пропорциональные правила пересчета различных видов наказаний суд мог использовать при замене неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ст. 80 УК РФ. Иное противоречило бы положениям ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ. Президиум также обратил внимание на то, что, заменив Б. неотбытую часть лишения свободы ограничением свободы, суд допустил нарушение требований Общей части УК РФ - в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного вида наказания назначается только за преступления небольшой и средней тяжести. Однако данное нарушение в силу законодательного запрета на ухудшение положения осужденного, по мнению Президиума, не может служить основанием для изменения постановления суда <11>.[/SIZE]
[SIZE=9pt]--------------------------------[/SIZE]
[SIZE=9pt]<11> Кассационное постановление Президиума Ивановского областного суда от 14 ноября 2014 г. по делу N 44у-42/2014 в отношении Б. [Электронный ресурс]. Режим доступа: [/SIZE][URL=WWW.URL][SIZE=9pt]WWW.URL[/SIZE][/URL][SIZE=9pt]: // [/SIZE][URL=https://rospravosudie.com/court-ivanovskij-oblastnoj-sud-ivanovskaya-oblast-s/act-489419315/][SIZE=9pt]https://rospravosudie.com/court-ivanovskij-oblastnoj-sud-ivanovskaya-oblast-s/act-489419315/[/SIZE][/URL][SIZE=9pt] (дата обращения: 09.08.2015).[/SIZE]

[SIZE=9pt]Последнее обстоятельство заставляет обратить внимание на вопрос о необходимости использования правила назначения наказания, которым руководствуется суд при постановлении приговора, к случаям дальнейшего освобождения от наказания в порядке ст. 80 УК РФ. Несомненно, некоторые правила назначения наказания по приговору, предусмотренные гл. 9 и 10 УК РФ, необходимо применять в случае вынесения судом постановления при освобождении осужденного от наказания. Например, неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного уголовным законом для этого вида наказания. При этом данное предписание нашло законодательное оформление в ч. 3 ст. 80 УК РФ.[/SIZE]
[SIZE=9pt]В то же время жестких требований по вопросам применения правил ст. 80 УК РФ применительно к различным категориям преступлений уголовный закон не содержит. [B][I]Причем ранее нами указывалось, что по своей юридической природе освобождение от наказания является поощрительным институтом, который имеет отношение в большей части не к совершенному преступлению, а к поведению осужденного при отбывании наказания. Кроме того, в отличие от того же института освобождения от уголовной ответственности, применение которого в основном связано с совершением преступлений небольшой и средней тяжести, освобождение от наказания данным признаком не ограничено. Именно на таком понимании вопроса института освобождения от наказания стоит Пленум Верховного Суда РФ, который указал, что "суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д." <12>.[/I][/B][/SIZE]
[SIZE=9pt]--------------------------------[/SIZE]
[SIZE=9pt]<12> Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 7.[/SIZE]

[SIZE=9pt]
[/SIZE]

[SIZE=9pt]Жирным курсивом выделен момент, который мне, человеку с техническим образованием и лишь волею судеб познакомившемуся с тонкостями угловного права "в полях" так сказать. А именно выделен тезис сформулированный из практики и других нормативных актов - [/SIZE][I]что по своей юридической природе освобождение от наказания является поощрительным институтом.... [/I]и этот тезис подкреплятеся позицией ВСРФ - [I]"суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д."[/I]

[SIZE=9pt]т.е. это действительно подтверждает тезис? Просто очень пространная формулировка, я тут локально пытаюсь разрушить положение о том, что больше 2х лет от остатка срока заменить на ИСПРАВ РАБОТЫ нельзя... одиночные ПОСТАНОВЛЕНИЯ их не убеждают, я даже с бывшим секретарем суда разговаривал - она тоже мне вторит, что нельзя, ссылаясь на ст. 50 УК РФ. то есть вообще не малейшего желания в чем-то разобраться и почитать, вот ношу в спецчасть учреждения различные выжимки из консультанта, и с этого замечательного форума, день за днем пытаясь изменить положение в одном отдельно взятом учреждении и суде, но все очень разрозненно и их не убеждает...Но насколько вижу я, и статьи ВОЛКОВА, которую скинула Евгения - [URL=http://justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=5901]http://justicemaker.ru/view-article.php?id=21&amp;art=5901[/URL] все вполне конкретно, и МОЖНО ЗАМЕНИТЬ СРОК БОЛЕЕ 2х лет на 2 года исправ работ, а вот на больший срок чем остался неотбытым - не желательно. В этой коротенькой статье, так же звучит такой тезис, но является ли вышеописанная цитата из пленума ВСРФ тоже подкрепляющей это утверждение? Надеюсь на помощь)[/SIZE]

[URL=https://www.antisud.com/forum/user/28316/]Катя Иванова[/URL]

УИИ может ходайствовать в суд, о сокращении срока исправительных работ на основании примерного поведения, у меня товарисчу так буквально неделю назад скинули 3 месяца) Нижний Новгород

[QUOTE]Олег Москвин написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/17859/]Дмитрий М[/URL] написал:
суд через админимтрацию настойчиво намекнул, что осужденным необходимо отозвать поданные ходатайства адбы не портить себе жизнь, и на это всё, ситуация вернулась на исходную, как быть в такой ситуации?[/QUOTE]
Вариантов тут, собственно, два: либо испугаться и сидеть ровно сколько велят, либо подавать ходатайство и отказ обжаловать вплоть до ВС.
ВС вроде бы свою позицию по замене наказания более мягким в декабре 2018 обозначил.[/QUOTE]
Спасибо, Олег, за ответ. постараюсь в индивидуальном порядке как-нибудь решить, хотя постановления об отказе - не дают, именно склоняют к отзыву, лень что-то менять в повседневной практике видимо)

А что за позиция? Вы про какой-то пленум ВС?

Евгения, хочу добавить, что ваш пост [URL=https://www.antisud.com/forum/messages/forum13/topic1305/message75122/#message75122]https://www.antisud.com/forum/messages/forum13/topic1305/message75122/#message75122[/URL] - это просто кладесь, спасибо Вам, тем не менее, из-за своей сложности, вопрос актуален, и на увроне судов происхоидт так, как я описал выше, просто заставляют отозвать ходатайство, что конечно просто ужас

[QUOTE]Евгения написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/17859/]Дмитрий М[/URL] написал:
подскажите пожалуйста имеются ли у вас копии постановлений с заменой на ИР где оставшийся срок наказания больше 2х лет?[/QUOTE]
Cм.  [URL=https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/3ca924ca-5927-4bac-8545-2bc8598bc631?respondent=%D0%92%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%9A]https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/3ca924ca-5927-4bac-8545-2bc8598...[/URL]

Оно дошло до ВС, а потом вернулось в кассацию, а затем ниже в апелляцию МГС.
Заменено 2 и 7 на 2 и 7. Но позже МГС выпустил доп. постановление, где исправил ошибку и осталось в итоге 2 и 7 на 2.

    ПОСТАНОВИЛ:            постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной ---. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отменить.             Ходатайство осужденной---. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.                    На основании  [URL=http://consultantplus://offline/ref=88A0F54092089A8D1ED37733947011D164488FE0EFAA91082BB74438829CF5A6EB571E31A2A11914y6y9G]ч. 2 ст. 80[/URL] УК РФ--- заменить неотбытую часть наказания по приговору Басманного районного суда г. Москвы от ---в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев на исправительные работы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. --- из-под стражи освободить. Апелляционную жалобу удовлетворить. [/QUOTE]
Простите, но по указанной ссылке так сказать краткая информация, далее копипастом вы скинули фрагмент решения уже после возвращения с ВС, можете скинуть ссылку на полный документ? Или полный текст. Можно в личку, или тут. Был бы очень благодарен.

У нас в колонии сейчас новый виток приобрела ситуация с 80й статьей, сначала после НГ вроде бы сотрудники администрации оживились в связи с вступлением в силу 540 ФЗ, осужденные собирались писать на замену наказания на принудительные работы, двое осужденных прошли комиссии (нужны ли административные комиссии на 80ю статью? Знакомый адвокат уверяет - что это навязывание и они не нужны в случае подачи ходатайства на 80ю статью) и их документы ушли в суд, все затаили дыхание - и ничего, суд через админимтрацию настойчиво намекнул, что осужденным необходимо отозвать поданные ходатайства адбы не портить себе жизнь, и на это всё, ситуация вернулась на исходную, как быть в такой ситуации?

[QUOTE]Das написал:
 [QUOTE][URL=/forum/user/46268/]Felix[/URL] написал:
Значит ли это, что при замене не отбытой части наказания на исправительные работы остаток срока не должен превышать два года?[/QUOTE]
Да.[/QUOTE]
Гражданин Das, мало того, что вы не следите за веткой и обсуждением, еще так категорично отвечаете) Нет это не так, можно.

В Лысковском районном суде (Нижегородская область) Несколько решений за последние полгода, где заменяют 2.10 на 2 ИР, 2,7 на 2 ИР и тп. Мои знакомые, на связи с ними, все хорошо у них. Как назло на сайте этого суда, решения по удо и ст80 не выклдаывают вообще, что очень плохо. Ибо там, где я сейчас отбываю наказание (клония поселения) мне сказали, что лучше-бы приложить к ходатайству по ст 80 копии постановений, так как тут тодес суд не знает, где и что применяют, и поэтому пока заменяли остаток от срока только на Ограничение свободы в соотношении 1к2 - что не особо нужно большинству и мне в том числе

Уважаемый Сергей Москвин, ифорумчане, подскажите пожалуйста имеются ли у вас копии постановлений с заменой на ИР где оставшийся срок наказания больше 2х лет?

[QUOTE]Олег Москвин написал:
Вид исправительной колонии не учитывается при разрешении ходатайства о замене вида наказания.
Место отбывания принудработ избирается в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 60.1 УИК[/QUOTE]
Имеются ли решения по поводу замены не отбытой части на ПР (итц) ? Именно с колоний. В нижегородской области пока только ИР назначают и то как я уже писал, не везде работает.

Коля Басков. Находясь на принудительных работах, писать на кп, это вообще оторванная от реальности ситуация. Домашнее проживание можете забыть, это нереально ибо оперативное управление гуфсин по региону где вы будете отбывать никогда за вас не грузанется. Грузится оно за единицы, обычно коммерсанты с реальными связями но не публичные. Это очень узкая группа людей.

Коля Басков. Везде по разному. В ик9 в Дзержинске работает такой на базе колонии-поселения, кп там больше нет, только итр сейчас. Там плохо)) режим хуже чем был на КП. Из отличий - можно телефон. И это все. Правила внутреннего распорядка даже ечли чем и отличаются - то поверьте, сотрудники администрации работают так как привыкли годами))) выезд за пределы для проведения выходных дней так же в рамках поощрения. Не всегда иине всем. Вообщем там режии жестче чем былтна поселке( за исключением телефона)) зарплаты конкретно на ик9 ничего, там работают пару коммерсантов и еще как то платят. Но я вам скажу есои например вы хорошо устроены в колонии, вам остался год, и вам заменяюи на 2 года итр к примеру, это просто бред. Удо на поселках работает плохо.. в итр в Дзержинске работает ОЧЕНЬ плохо. Может где то лучше. Но поверьте, чаще хуже чем лучше.

Евгения, Сергей, спасибо за ваши ответы.

В фку ик 16 в нижегородской области на прошлой неделе были 2 решения по ст 80. 2.6 года у одного гражданина и 2.7 у другого заменили на 2 года ир. Без дополнительных мер. Я к сожалению отбываю сейчас в той части области где не было ни одного положительного решения по замене))) буду пробовать через апелляцию.

Можно ли заменить 3 года от оставшегося наказания в виде лишения свободы по статье 80 например на 2 года исправительных работ и штраф, или просто 3 года оставшихся на 2 года исправительных работ. Это технически вообще возможно? 2 года остатка срока на 2 года ИР в нижегородской области в частности достаточно много практики, я только с десятком человек знаком - все из одной колонии освободились ипо ст 80 когда оставалось менее 2х лет, в этой колонии администрация не выводила на комиссию если оставалось более 2х лет. Но это может быть локальная дурь.

По делу Герта, по ссылке которую вы дали - только приговор. Решения апелляции нету. Убрали?

после апелляции в президиум обласного суда, я написал только в коллегию всрф, больше никуда не писал, насколько я понимаю - остался президиум всрф. И если это так - не будет ли хуже если я обращусь на основании практики, на основании того что наказание несправедливо и ТП. Простите если запутал) не хотел.
Так вот. На равне с вышеуказанным мифом о том что можно себе сделать хуже (миф ли?) Бытует утверждение, что по отбытию большей части срока всрф наоборот более лоялен и может уменьшить срок наказания, если есть соответствующая практика или тренд. Есть ли у вас такие наблюдения?

точно хуже не будет? В млс где я нахожусь в 2х лагерях где я был - это очень устойчивое мнение среди осуждённых, что надзорная жалоба может ухудшить положение.

Спасибо Вам Олег, что держите в курсе. Приятно читать что наметился положительный тренд в данной категории преступлений с изначально неадекватно выносимыми приговорами. Сижу за аналогичное преступление но другое вещ-во. Приговор 7.6л позади 4.4. - и не хочется чтобы кто-то на столько был оторван от своей жизни.


Интересно, реально ли ожидать какого-то результата на уровне всрф. У меня осталась одна апелляционная инстанция - президиум всрф, тяжесть преступления также у меня была понижена и дали меньше меньшего чем предусмотрено 229.1 ч3 и общий режим. есть смысл обращаться на основании указанных вами решений? Как думаете ?

В красных баках что в нижегородской области. Судья зачел нескольким первоходам с общего режима день за 2)) потом спохватились и перезачли как положено день за 1.5

Олег. спасибо большое за ответы. если позволите ещё пара вопросов.
Я на данный момент нахожусь на распутье. у меня подошёл срок по 80й статье и через апелляцию я имею шансы освободиться. многие знакомые по лагерю кто освободился по 80й статье ( напомню. в колонии где я был до пережимает на поселение 80ка работает на ура. я на поселении тут только удо. такой суд) работают там где скажет уии - это когда не повезло. или уии говорит что бы они сами устраивались - это если повезло. В силу личных обстоятельств если я буду привязан к месту прописки - и не смогу устроиться на работу по своему желанию - это неприемлемо. от сюда вопрос - есть ли механизм позволяющий мне встать на регистрацию в Москве и устроиться там на работу?

удо тут работает. не работает 80я статья, вообще.. суд не принимает документы на основании того что у них нет  разъяснений по ее приминению) сотрудники администрации делают вид что так и должно быть мол ну не работает о на у нас. на практике это выглядит так. вот последний случай парень собрал документы. приехали родители. поплакались начальнику насчёт его болезни. вроде порешали. комиссия поддержала ходатайство и... через месяц просто начальник отряда отдал ему документы)) я нарядчиком тут работаю все через меня проходит документы разговоры и та так что я прекрасно осведомлен. видимо администрация ублажает суд таким поведением. а может все это из за беспросветной тупости и нежелания отпускать людей ибо 228 много. но они ссылаются на суд.
обратившись напрямую в суд можно выхватить шизо со всеми вытекающими.


по поводу отмен отказов в удо. сейчас их стало реально много. раньше это была фикция сейчас реаь6 работает. но с 80й вот такая ситуация тут

здравствуйте. помогите советом. отбывал наказание в ик16 нижегородской области. оттуда перевелся на КП ик17. это поселение при колонии в другой части нижегородской губернии. 200 км. а в плане судебной практики 80й статьи и удо другой мир
у меня 228 и 229.1 ограничение по удо 3/4. в ИК 16 работает почти только одна 80я статья. люди стабильно оставляют по половине срока с наркостатьями. перевелся на поселение. а тут в Краснобаковском суде она не работает вообще. колония не ходатайствует а суд или отказывает или вообще не принимает документы.

есть ли алгоритм действий в таком случае?? администрация жизнь может испортить легко. а у меня идеальное личное дело плюс перережим что очень хорошо.

как быть? подскажите пожалуйста.

Читал также в сети как парню с девчонкой в челябинске за то, что заказали 1кг листьев коки из перу дали 7.6/6.3 строгого - парню, ну и девушке соотв. общ режим. тоже 229.1 ч3 (или 4 часть им вписали). Килограмм листьев коки. с 2010 года это называется субстанция содержащая психотропный препарат
( я "уехал" за 12.7гр метилфенидата, которые на самом деле 180табл Х 5мг = 900мг - незначительный размер, НО я приобрел их в ноябре 2011 года, к тому моменту уже не выделяли действующее вещество из смеси, а просто клали все добро на весы вместе с тальком, лактозой и пр. вспомог. веществами, а это не много не мало - 93%(!!!) всей массы, как вам? это все реально происходит в нашей стране в настоящее время уже 7й год!!! No one cares как говориться)

Так вот, 1кг листьев коки, это просто ничто, это 10 100гр упаковок которые продаются в бразилии , аргентине, чили, перу, на каждом шагу и считаются менее токсичным аналогом кофе если их заваривать (еще их жуют). За это 21 летний парень и 19 летняя простите за слово - сикушка уехали топтать зону на 7.6 и 6.3 лет соотв. Это безумие какое-то. Я уже молчу про себя. И это то, что просто на поверхности.