Ситуация следующая. Короткая жалоба уже подана адвокатом, дабы не пропустить сроки, так как постановление мне шло 11 дней, и тут суд часто так делает, поэтому он подал краткую АЖ, сейчас он будет писать свою жалобу, а меня попросил написать вкратце свою, что-бы так сказать суд видел, что я не занимаю пассивную позицию, но вкратце у меня не получается) ПСЗ адвокат запросил, т е в суде они буду насколько я понял, следовательно, как я полагаю, можно упомянуть в АЖ про то, что они говорили на заседании?
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Понял, работаю Есть такой момент, подскажите пожалуйста, во время заседания и представитель администрации, обосновывая почему по их мнению Нецелесообразно заменить отстаок срока на ИР и прокурор, четко ссылались на то, что осталось больше 2х лет, в постановлении как мы видим об это ни слова, но стоит ли мне в АЖ упомянуть это? Ведь мнение администрации о нецелесообразности по сути на этом аргументе только и основано.
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Спасибо за ответ. Профучет, как я вижу, просто указан, он был, а в последствии был снят, видимо просто решили об этом написать. В постановлении о переводе на колонию поселение он тоже упомянался и не стали причиной для отказа. Тут как я понял просто написали всё в кучу, честно я даже немного растерян что именно оспаривать, так как из всего текста, реально мотивом я вижу только строки "суд не пришёл к убеждению" а остальное это просто попытки превратить "всё хорошее" в "ничего не значащее"
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Пришло постановление, про то, что срок оставшегося наказания больше чем макс срок ИР - ни слова, вместо этого куча странных формулировок. За весь срок (5 лет 1 месяц отбыто) у меня ни одного взыскания, регулярные поощрения, перевод на колонию - поселение.
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Был сегодня у меня суд, первая инстанция, провел я там 2 минуты по видеосвязи. Колония не ходатайствует по причине того что 2г 6м больше чем маскимальный срок предустмотренный исправ работами, прокурор на этом же основании ходатайство не поддержал.
Я выступил привел вышеобсуждаемые доводы, судья удалился формально, буквально открыл закрыл дверь - "ходатайство оставить без удовлетворения"
Придет постановление - выложу сюда. Неужели там напишут эту причину как основную.. я хоть и настраивался на отказ, но всё же поражает, что всем настолько насрать)
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Уважаемые форумчане. 12го сентября суд в первой инстанции, секретарь сказала что судья ознакомился с практикой которую я нашел, но был комментарий что "практика судов других регионов не сильно учитывается"
Может у кого-то есть еще примеры судебных решений наподобие того, что я скинул выше, на суде бы очень пригодилось
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Вообщем терпение и труд, всё перетрут. После суток поиска, распухшей головы и боли в глазах, на 35 странице результатов мне попалось вот такое интересное апелляционное поставноление Краснодорского краевого суда от 27 марта 2019 года. По-любому в нашу коллекцию В нем суд отвечает на апелляционное представление прокурора, который хотел обжаловать замену неотбытой части осужденному, в тексте как мы видимо много аргументов у прокурора, один из тезисов -
Цитата
что суд нарушил положения ст.50 УК РФ и заменил не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев 28 дней более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 2 года, чем нарушил принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.
И далее в ответе суда, мы видим
Цитата
Довод о том, что на 2 года исправительных работ были заменены более 2 лет лишения свободы, опровергается тем, что в уголовно-процессуальном законодательстве такого запрета не существует, было произведено не сокращение, а замена вида наказания.
Вот ссылка на решение на сайте суда
я думаю это хорошая находка для подтверждения тезиса о возможности такой замены, вчера разговаривал с начальницей спец-части ИК, её не убедило но это уже про психиатрию, а не уголовное право
найти бы еще хотя бы 1 - 2 подобных внятных ответов или обоснований, я думаю тогда мы имели бы уже совсем солидную подборку. Если поможете - буду рад
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Ух, вообщем начал поиски 2 часа сначала возился с необходимыми критерями поиска на сайте - , спасибо вам за ссылк, не знал о нём Подобрал подходящие критерии по которым выдавались хоть какие-то результаты, вот подходящий текстовый запрос для поиска приговоро по замене на ИР - "в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок два года" - Тип судопроизводства - "Производство по материалам" - Наличие текста судебного акта - ДА
Начала с судов первой инстанции, и тут наткнулся на странный момент, в постановлениях где теоритически могла быть нужная мне ситуация (большой срок наказания, заменяют на 2 года ИР) везде стоит "ИЗЪЯТО" либо ДД.ММ.ГГГГ в местах где должны быть указаны начало срока, конец срок, что-бы можно сделать вывод, сколько же от остатка срока заменили человеку.
Просмотрел за несколько часов 120 актов, нашел только один, тут вроде как 2.2 человеку заменили на 2г. ( и то сам текст пришлось на сайте суда брать) -
Везде два года и меньше заменяют, продолжаю поиски, если у кого-то есть приговора или ссылки, давайте делиться что-бы подобрать пачку практики
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Сейчас кратко разговаривал с начальником ИК, да, всё подтвердилось, ему сказал председатель районного суда, что 2.6 мы ему заменить на 2 не можем. Я прекрасно понимаю, что у суд наверно посто детально не ознакамливался с вопросом, все работают по накатанной, я всё прекрасно понимаю.
Хочу добавить, что после оптравки документов в суд, на следующей неделе, я выпросил возможность отправить через начальника воспитательного отдела секретарю председателя - решения по делам, где заменяют срок больший чем 2 года, на 2года ИР, в удобочитаемом виде для ознакомления. Поэтому и прошу помочь с практикой.
При удачном раскладе я, возможно, смогу повлиять на практику в одном конкретно взятом месте нашей большой страны, у нас тут 4 ИК на одном районном суде, так что это коснется большого числа осужденных при удачном раскладе.
PS Из колонии откуда я был переведен в колонию-песеление, я наблюдаж уе картину изменений к лучшему, там не работала вообе ст. 80, а потом, совместными усилиями + с новым судьёй, ситуация изменилась и люди стали уходить. Было бы здоров если бы там, где я нахожусь сейчас, получилось бы повлиять на практику
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Спасибо большое Олег, что проявили внимание, это очень важно для меня, сами понимаете, я думают
Я в Нижегородской области. Решений пересмотрел много, хотя основные в консультанте платном, у меня возможности нет его использовать, я пользовался sudact и rospravosudie (глючит постоянно) - так вот, большинство решений действительно 2 года и менее.
Толкование в приговорах и тех где более 2х лет заменяют на ИР и тех где менее - одно, отсылка к ч.3 ст 80 (Суд может избрать любой вид наказания в соотв-ии с наказаниями из ст 44 ..)
Проблема видимо в том, что они смотрят на ст. 50 (ИР) и видят там от 2х месяцев до 2х лет диапазон и всё, тумблер сработал, "как мы дадим меньше остатка"
Я полагаю для этого в своё время и был введен пункт 6 в пленуме ВСРФ Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Но повторюсь, это никого не убеждает, я же ЗЕК) а они тут все умные) Грубо говорят они могут и другое основание для отказа указать, формально прописанное в законе, + как мне говорил судья когда меня сажал 5 лети назад, пленум это для нас, а не для вас, используем когда считаем нужным.
Решения на которые вы ссылаете виидимо тоже из консультанта платного? По номерам решений - гугл ничего не выдает, именно этих решений нет
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Олег Москвин написал: , а зачем столько перестраховок? Просто подавайте ходатайство, если суд откажет, обжалуйте.
конечно я хотел бы иметь хоть какой-то шанс освободиться по решению суда первой инстанции, как минимум приложить для этого все усилия.
в результате складывается такая ситуация, что колония несмотря на положительную характеристику(не до чего придраться) поддерживать ходатайство не будет по причине того, что заменить 2.6 на 2 якобы нельзя(ссылаются на устные комментарии суда, моя позиция их не убеждает)
Причем мне никто не ставит палки, я на хорошем счету, и тп. Но типа парень извини, так Нельзя. Сама ст 80ук Рф и п6 ппвсрф #8 и немногочисленная практика найденная мной их не убеждают, нет и всё.
Вот поэтому и обращаюсь за помощью. Адвокат нн нормальный запросил 60т р с комментарием чтл вероятнее всего с таким настроем суда мы не добьемся ничего, типа сосредоточимся на апелляции, но в суде я хочу выступить тем не менее тезисно.
Вопрос действительно сложный, но тут делают вид будто где то что-то четко прописано на этот счёт, а это не так, и немногочисленные найденные мной ( с телефона это не очень удобро) решения судов это доказывают, но этого мало.
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Народ, моя ситуация переходит в решающую стадию, ходатайство о замене оставшегося срока наказания (2 года 6м) на Исправительные работы (не принудительные) написано, по делу весь положительный, 5 лет ни единого нарушения, штраф выплачен, потерпевших нет и тп - Спец часть учреждения встёт в позу, говорит СУД сказал им что не могут тебе заменить срок больший чем 2 года на 2 года исправ работ, тем самым уменишив тебе срок наказания.
Практики очень мало, но такие приговоры есть, выше в этой ветке это уже обсуждалось, но тогда до момента подачи документов оставалось время и вопрос сошел на нет, сейчас он встал остро, те одиночные примеры из практики, что я предъявляю начальнице спец отдела учреждения - её не убеждаю, постоянноы ссылается на суд, что суд ей так сказал.. но этот вопрос детально не изучают ни сотрудники учреждения ни судьи в нашем колхозе, все очень заняты.
Есть ли у вас примеры из практики по данному вопросу или разъяснения судов высших инстанций? Буду очень благодарен.
Обратился к адвокату, заплатил 35т р, а она мне выдаёт "ну ты поищи практику".. женщина грамотная, но работать никто не хочет, мониторю росправосудие и судакт, но там нельзя так точно задать критерии поиска
Помогите пожалуйста если обладаете конкретной информацией по данному вопросу
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Михаил Медведев написал: Напишите кого откуда и в какой город и область отправили. Говорят везде все заполнено: Казань, Первоуральск, Кирово-Чепецк...
в нижегородской области, г Дзержинск, недобор порядка 30 человек. Люди "заказаны" в управлении, ждут когда начнут везти. в 100 км есть наполненные колонии с кучей желающих перережимится и подходящие по характеристикам, но суды "не практикуют" тупизм
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Виктория Демченко написал: Здравствуйте! Если заключенный выходит по 80 статье (домой с браслетом), оставив от срока 4 года, то ему необходимо будет все 4 года провести по 80 статье или спустя некоторое время возможно уйти на УДО ?
Простите, а какой из видов наказания назначенных в рамках замены по ст 80 подразумевает ношения браслета? С мерой пресечения на стадии следствия не путаете?
Евгения я понимаю. Просто мне секретарь сказала, что-бы я сослался на несколько приговоров где есть результат замены на 2г итр срока брльшего чем 2 года.. а у меня получается несколько никак не набирается) Два, и то один ваш случай дополнительным постановлением, тот который я нашел где надо высчитывать, то есть тоже не явный.
Есть приговор моего товарища которому 2.4 заменили на 2.4 итр, который вообще получается тупо незаконный учитывая потолок итр 2 года (это не помешало ему их отгулять) в сухом остатке совсем крохи. Есть может быть у кого-то из завсегдатаев местных хотя бы 1-2 решения подобного?
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
От себя добавляю приговор, перелопачиваю в день несколько 10ков приговор с , там нашел приговор, исходя из начала и конца срока написанных вначале, на момент суда поулчается 2г 2м, заменяют на 2г. Но все это какие-то крупицы, для разлома бюрократических бареров нужны мнения ВС, начальство в России не любят, но ценят и уважают, в отличии от примеров других судов, по сути с той же ступени судебной иерархии
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Из приведенного примера видно, что в отдельных случаях при замене неотбытой части наказания более мягким видом суды, применяя аналогию закона, руководствуются положениями ст. 71 - 72 УК РФ, регламентирующими порядок исчисления сроков при замене, сложении и зачете наказаний. В другом случае приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 декабря 2012 г. Б. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Б. обратился в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ст. 80 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 марта 2014 г. ходатайство осужденного Б. удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Б. просил изменить Постановление суда, так как срок наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы вдвое превышал неотбытую часть наказания, назначенного приговором. По его мнению, ссылка суда на применение положений ст. 71 УК РФ, устанавливающей порядок определения сроков наказания при их сложении, неприменима при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Президиум Ивановского областного суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы осужденного, поскольку ст. 80 УК РФ не содержит какого-либо особого механизма исчисления срока наказания лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменяется более мягким видом наказания, отличного от порядка, установленного ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ. В связи с этим, по мнению суда кассационной инстанции, закрепленные в ст. 71 УК РФ пропорциональные правила пересчета различных видов наказаний суд мог использовать при замене неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ст. 80 УК РФ. Иное противоречило бы положениям ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ. Президиум также обратил внимание на то, что, заменив Б. неотбытую часть лишения свободы ограничением свободы, суд допустил нарушение требований Общей части УК РФ - в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного вида наказания назначается только за преступления небольшой и средней тяжести. Однако данное нарушение в силу законодательного запрета на ухудшение положения осужденного, по мнению Президиума, не может служить основанием для изменения постановления суда <11>. -------------------------------- <11> Кассационное постановление Президиума Ивановского областного суда от 14 ноября 2014 г. по делу N 44у-42/2014 в отношении Б. [Электронный ресурс]. Режим доступа: : // (дата обращения: 09.08.2015).
Последнее обстоятельство заставляет обратить внимание на вопрос о необходимости использования правила назначения наказания, которым руководствуется суд при постановлении приговора, к случаям дальнейшего освобождения от наказания в порядке ст. 80 УК РФ. Несомненно, некоторые правила назначения наказания по приговору, предусмотренные гл. 9 и 10 УК РФ, необходимо применять в случае вынесения судом постановления при освобождении осужденного от наказания. Например, неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного уголовным законом для этого вида наказания. При этом данное предписание нашло законодательное оформление в ч. 3 ст. 80 УК РФ. В то же время жестких требований по вопросам применения правил ст. 80 УК РФ применительно к различным категориям преступлений уголовный закон не содержит. Причем ранее нами указывалось, что по своей юридической природе освобождение от наказания является поощрительным институтом, который имеет отношение в большей части не к совершенному преступлению, а к поведению осужденного при отбывании наказания. Кроме того, в отличие от того же института освобождения от уголовной ответственности, применение которого в основном связано с совершением преступлений небольшой и средней тяжести, освобождение от наказания данным признаком не ограничено. Именно на таком понимании вопроса института освобождения от наказания стоит Пленум Верховного Суда РФ, который указал, что "суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д." <12>. -------------------------------- <12> Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 7.
Жирным курсивом выделен момент, который мне, человеку с техническим образованием и лишь волею судеб познакомившемуся с тонкостями угловного права "в полях" так сказать. А именно выделен тезис сформулированный из практики и других нормативных актов - что по своей юридической природе освобождение от наказания является поощрительным институтом.... и этот тезис подкреплятеся позицией ВСРФ - "суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д."
т.е. это действительно подтверждает тезис? Просто очень пространная формулировка, я тут локально пытаюсь разрушить положение о том, что больше 2х лет от остатка срока заменить на ИСПРАВ РАБОТЫ нельзя... одиночные ПОСТАНОВЛЕНИЯ их не убеждают, я даже с бывшим секретарем суда разговаривал - она тоже мне вторит, что нельзя, ссылаясь на ст. 50 УК РФ. то есть вообще не малейшего желания в чем-то разобраться и почитать, вот ношу в спецчасть учреждения различные выжимки из консультанта, и с этого замечательного форума, день за днем пытаясь изменить положение в одном отдельно взятом учреждении и суде, но все очень разрозненно и их не убеждает...Но насколько вижу я, и статьи ВОЛКОВА, которую скинула Евгения - все вполне конкретно, и МОЖНО ЗАМЕНИТЬ СРОК БОЛЕЕ 2х лет на 2 года исправ работ, а вот на больший срок чем остался неотбытым - не желательно. В этой коротенькой статье, так же звучит такой тезис, но является ли вышеописанная цитата из пленума ВСРФ тоже подкрепляющей это утверждение? Надеюсь на помощь)
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
УИИ может ходайствовать в суд, о сокращении срока исправительных работ на основании примерного поведения, у меня товарисчу так буквально неделю назад скинули 3 месяца) Нижний Новгород
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
написал: суд через админимтрацию настойчиво намекнул, что осужденным необходимо отозвать поданные ходатайства адбы не портить себе жизнь, и на это всё, ситуация вернулась на исходную, как быть в такой ситуации?
Вариантов тут, собственно, два: либо испугаться и сидеть ровно сколько велят, либо подавать ходатайство и отказ обжаловать вплоть до ВС. ВС вроде бы свою позицию по замене наказания более мягким в декабре 2018 обозначил.
Спасибо, Олег, за ответ. постараюсь в индивидуальном порядке как-нибудь решить, хотя постановления об отказе - не дают, именно склоняют к отзыву, лень что-то менять в повседневной практике видимо)
А что за позиция? Вы про какой-то пленум ВС?
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
Евгения, хочу добавить, что ваш пост - это просто кладесь, спасибо Вам, тем не менее, из-за своей сложности, вопрос актуален, и на увроне судов происхоидт так, как я описал выше, просто заставляют отозвать ходатайство, что конечно просто ужас
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
написал: подскажите пожалуйста имеются ли у вас копии постановлений с заменой на ИР где оставшийся срок наказания больше 2х лет?
Cм.
Оно дошло до ВС, а потом вернулось в кассацию, а затем ниже в апелляцию МГС. Заменено 2 и 7 на 2 и 7. Но позже МГС выпустил доп. постановление, где исправил ошибку и осталось в итоге 2 и 7 на 2.
ПОСТАНОВИЛ: постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной ---. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отменить. Ходатайство осужденной---. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить. На основании УК РФ--- заменить неотбытую часть наказания по приговору Басманного районного суда г. Москвы от ---в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев на исправительные работы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. --- из-под стражи освободить. Апелляционную жалобу удовлетворить.
Простите, но по указанной ссылке так сказать краткая информация, далее копипастом вы скинули фрагмент решения уже после возвращения с ВС, можете скинуть ссылку на полный документ? Или полный текст. Можно в личку, или тут. Был бы очень благодарен.
У нас в колонии сейчас новый виток приобрела ситуация с 80й статьей, сначала после НГ вроде бы сотрудники администрации оживились в связи с вступлением в силу 540 ФЗ, осужденные собирались писать на замену наказания на принудительные работы, двое осужденных прошли комиссии (нужны ли административные комиссии на 80ю статью? Знакомый адвокат уверяет - что это навязывание и они не нужны в случае подачи ходатайства на 80ю статью) и их документы ушли в суд, все затаили дыхание - и ничего, суд через админимтрацию настойчиво намекнул, что осужденным необходимо отозвать поданные ходатайства адбы не портить себе жизнь, и на это всё, ситуация вернулась на исходную, как быть в такой ситуации?
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
написал: Значит ли это, что при замене не отбытой части наказания на исправительные работы остаток срока не должен превышать два года?
Да.
Гражданин Das, мало того, что вы не следите за веткой и обсуждением, еще так категорично отвечаете) Нет это не так, можно.
В Лысковском районном суде (Нижегородская область) Несколько решений за последние полгода, где заменяют 2.10 на 2 ИР, 2,7 на 2 ИР и тп. Мои знакомые, на связи с ними, все хорошо у них. Как назло на сайте этого суда, решения по удо и ст80 не выклдаывают вообще, что очень плохо. Ибо там, где я сейчас отбываю наказание (клония поселения) мне сказали, что лучше-бы приложить к ходатайству по ст 80 копии постановений, так как тут тодес суд не знает, где и что применяют, и поэтому пока заменяли остаток от срока только на Ограничение свободы в соотношении 1к2 - что не особо нужно большинству и мне в том числе
Уважаемый Сергей Москвин, ифорумчане, подскажите пожалуйста имеются ли у вас копии постановлений с заменой на ИР где оставшийся срок наказания больше 2х лет?
