Елена Резникова (Все сообщения пользователя)

Олег и Das, я, конечно, ничего не смыслю в законах, но, опираясь на курс школьной программы, в состоянии разобрать предложение по составу. В нем есть главные члены предложения - сказуемое "проводятся" (глагол, настоящ. время, множеств. число) и несколько подлежащих: "закупка", "поставка", "эксперимент", "внедрение", "привлечение". Т.е. имеет смысл привести следующее сокращение:
ПРОВОДЯТСЯ
1. ЗАКУПКА (какая? - проверочная)
2. ПОСТАВКА (какая? - контролируемая)
3. ЭКСПЕРИМЕНТ (какой? - оперативный)
4. ВНЕДРЕНИЕ (какое? - оперативное)
5. ПРИВЛЕЧЕНИЕ (кого? - лиц...)

Далее вопрос: Как или на основании чего проводятся? - на основании постановления. Следовательно, с точки зрения русского языка, все это мероприятия проводятся на основании постановления.
Постановления какого? - утвержденного руководителем...
Что именно должно быть указано в постановлении, в данном предложении не сказано.
Разве я не права?

Сын в СИЗО. Я скачала с сайта образец Доверенности, чтобы сын заполнил от своего имени на меня. Через адвоката передала ему в СИЗО эту Доверенность. Он расписался и передал администрации СИЗО. Как мне её получить и у кого, было не понятно. Поэтому заполнили еще одну Доверенность и передали в администрацию (ну, т.е. я не знаю, куда передали. Кто там у них ходит по камерам и собирает эти бумаги, и куда они потом попадают. По крайней мере Ходатайство о назначении меня защитником наряду с адвокатом в дело попало, а Доверенности пропали). Пошла узнавать у зам. нач. СИЗО, как получить Доверенности. Он сказал 1.что мне такая Доверенность не нужна 2. что без решения суда назначить меня защитником мне все равно никаких документов выдавать не станут, и Доверенность в этом не поможет 3. что они не выдают таких Доверенностей 4. что на получение Доверенности требуется разрешение судьи, в производстве которого находится дело, даже, если приговор уже вступил в законную силу.
Может быть, кто-то подскажет, как все же можно получить эту доверенность. Или уже ждать отправки в колонию и там решать этот вопрос. Или знакомиться с материалами дела и снимать с них копии можно как-то и без Доверенности?

[QUOTE]Фигурант написал:
"Как суслик одурманился"
[/QUOTE]
Есть такая сказка - спокойно в интернете можно найти. Не знаю насчет штрафа заведующей универмага, но я бы такую сказку своим детям читать не стала.

[QUOTE]Елена написал:
Так что, к сожалению, эта система не мотивирует добросовестных адвокатов, кажется, они со временем грустнеют, не видят отдачи от своего труда[/QUOTE]
В том то и беда, что дело не в отдельных людях, а (страшно сказать) - в системе. Потому-то  в прямом эфире с президентом вопросы о защите прав не звучали, чтобы создавалось впечатление, что в общем и целом у нас все хорошо, просто "где-то, кое-кто у нас с тобой.." Система не только "не мотивирует", она беспощадно подавляет силу, волю и всякое сопротивление, уродуя сознание.

Мой мозг отказывается верить, что все, о чем я прочитала в этой теме, правда. Это какое-то безумие! Этого не может быть! Как можно обсуждать тактику защиты, когда само обвинение является абсурдным! Кто все эти люди,  которые «трудятся» над тем, чтобы доказать, что «белое – это черное»!? Лингвистичекие экспертизы! Ради чего?! Ради штрафа в 5 тыс!? Наклейки на машинах, фантики от конфет! На что уходят деньги налогоплательщиков?!
Когда-то читала Кафку «Замок». Абсолютно не понравилось. Закинула книжку, куда подальше. Сейчас возникло стойкое ощущение, что сама попала в этот искаженно-абсурдный мир. Всего полгода назад, когда все это меня никак не касалось, я и представить себе не могла, что совсем рядом находится «Королевство кривых зеркал». Параллельная нереальность.  Моя психика не справляется с подобной нагрузкой. Не знаю, как быть. И вообще быть или не быть…

[QUOTE]Nelson Mandela написал:
День открытия ССГАООН-2016 был ознаменован чУДОм[/QUOTE]
Хорошие новости у нас можно считать не иначе, как чудом.
Я тоже вас поздравляю!
Хотя так и не поняла откуда вы сами пишите сообщения на форум,  степень вашей виновности и то, где вы вообще с женой находитесь.

Олег, огромное Вам спасибо, что держите нас в курсе последних событий.

Рассказываю, чем завершилось наше обращение в апелляционный суд (возможно кому-то пригодится наш опыт). Пропущенные [B]сроки [/B]подачи апелляционного представления[B] восстановили [/B](мы так и не узнали причины пропуска сроков). [B]Апелляционное представление [/B]приняли и [B] удовлетворили в части исключения Явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства[/B] (убедительных доводов для этого прокуратура и не позаботилась представить, да кому они вообще нужны!) Наши возражения против апелл.представления начали было читать, но потом, по-видимому, решили, что это как-то слишком долго. А вот [B]приговор в части назначения наказания оставили без изменения![/B] (И мы были так рады, что уже и забыли, что апелляцию подавали на суровость приговора). Суд прошел чисто-формально. В принципе никакие доводы никому (кроме нас) интересны не были, потому ни прокурор, ни адвокат фактически не только не "не расшибали лбы" в схватке, а вяло заявили свое апелл. представление и несогласие с ним. Потом адвокат на некоторое время сосредоточил усилия, чтобы постараться (по-быстрому (всем же некогда) и не очень убедительно) обосновать необходимость снизить срок и применить 73 ст. УК. Итог известен.
Ходатайство о назначении меня защитником наряду с адвокатом отклонено  - типа и без меня обеспечен защитой. Просьба (была в письменном  возражении на прокурорскую апелл.) применить ст.15.6. даже не  рассматривалась. А я со своего никакого места побоялась о ней напомнить.  
Буду признательна, если кто-нибудь прокомментирует ситуацию.

Наталья, прочитала Ваше обращение.  Я как раз из Москвы. Вы полагаете здесь законы соблюдаются? Соблюдаются, возможно, но не те, что прописаны в УК и УПК. Здесь свои негласные  указания, кого казнить, кого миловать, что ужесточать. И почему-то именно ужесточать, а не смягчать. Адвокаты в открытую говорят, что в другом регионе наше дело могло иметь другое решение. Невинномыск маленький город - там все на виду. В Москве так не видно. Пока сам не столкнешься, можно думать, что как бы все нормально...

Регулекс - берутся за дела, по которым итак положено УДО. Получишь УДО - еще и им заплатишь в страхе, чтобы решение суда не было опротестовано до вступления в силу.
Но понятно, что каждый, ожидающий УДО, хочет иметь гарантии, что его получит...
Еще по названию возникли ассоциации с известным слабительным средством "Регулакс", о котором написано, что  "Данное средство не оказывает негативного влияния на пищеварение, а также, не вызывает привыкания". Может быть, неспроста они себе такое названия придумали.

Тема защиты прав и свобод человека по количеству присланных обращений заняла  второе место во всех федеральных округах после вопросов жилья и коммунально-бытового обслуживания, но в прямом эфире как бы случайно не нашла отражения.  
Прямой эфир не смотрела, а  в одной из новостных передач, освещавших сегодняшний прямой эфир,  заметила на экране вопрос: "Когда же введут смертную казнь за торговлю наркотиками?"  ФСКН может гордиться хорошо проделанной работой. По сравнению со смертной казнью  5-6 лет колонии - это сущие пустяки.

Текст М.Голиченко использовала  в своих  письмах Президенту (успела отправить до окончания прямого эфира). Правильная статья. Грамотно  сформулированы проблемы и задачи. Можно брать статью за основу при составлении различных обращений.  Спасибо Ольге за публикацию на форуме.
Конечно, я не надеялась вовсе, что мои вопросы прозвучат в эфире. Но все же огорчило, что, несмотря на то, что  тема защиты прав и свобод человека по количеству присланных вопросов занимала второе место,  и при этом ей не уделили никакого  внимания в прямом эфире.

[QUOTE]Roma Roma написал:
если будет кому спросить, расскажет сам всё как на духу
там дача заведомо фуфлыжных показаний не катит[/QUOTE]
Спасибо, что вовремя остановили от соблазна вытащить эту тему на апелл. суде. А то адвокаты все в один голос уверяют нас, что мы перестраховщики.

[QUOTE]Nelson Mandela написал:
Формулировки с приговора толкуются разносторонне [/QUOTE]
Т.е. не стоит в апелляционном производстве добиваться ради мнимого смягчения наказания, чтобы еще учли и то, что сотрудничал со следствием?
Так это правда, что на зоне становятся известны "формулировки с приговора" и  неопределенно-стандартное  "сотрудничал со следствием"  может сильно повредить?
Обвинительное заключение на зоне как-то не планировалось хранить. А это для чего-нибудь надо?

Flora и Atali, спасибо, что составили варианты обращений. Воспользовавшись ими, обязательно отправлю еще пару-тройку вопросов президенту.  Вопросы о защите прав и свобод  по количеству обращений на втором месте  после вопросов о жилье и коммунальном обслуживании (можно посмотреть в конце странички "Прямая линия" на сайте   [URL=http://moskva-putinu.ru/#page/question]http://moskva-putinu.ru/#page/question [/URL], а должны быть на первом. Обязательно отправляйте вопросы по этой теме. Нельзя молчать. Если не мы, то кто?!

[QUOTE]Atali написал:
Не знаю- туда ли я отправила письмо. Если мое письмо не там, то скиньте ссылочку, пожалуйста, где можно отправить письмо.
[/QUOTE]
Вот ссылка:  [URL=http://moskva-putinu.ru/#page/question]http://moskva-putinu.ru/#page/question[/URL]

Как я уже писала, сын осужден по двум эпизодам сбыта марихуаны в незначительном количестве - по ст.ст.228.1. Мы пытаемся снизить назначенное приговором наказание и подали апелляционную жалобу на суровость приговора. Мне давно не дает покоя  один вопрос. Чтобы продать марихуану приятелю, сын её изначально купил в количестве 15 г., как следует из его показаний - для личного употребления, поскольку является наркозависимым. ([B]Дело по этому эпизоду выделено в отдельное производство[/B] в отношении неустановленного лица и т.д. (В показаниях сына, вообще говоря, все данные на "это лицо" имеются)). Так вот такие вопросы:
1. В результате наших разбирательств с правосудием не могут ли сыну "пришить"  и приобретение наркотиков как еще один эпизод и соответственно увеличить общий срок?
2. Заодно второй вопрос в тему. На первых этапах следствия сын в надежде снизить срок себе соглашался сотрудничать со следствием, давал показания на  "неустановленное лицо", участвовал  в ОРМ - но безрезультатно из-за нерасторопности оперативников, но потом возымели действие и моральные соображения (которые и с самого начала были и очень сильно нас всех мучили), и страх, что его сотрудничание будет отражено в материалах дела и это, мягко говоря, негативно скажется на его отбывании срока. В материалах дела (обвинительном заключении, протоколах допроса)  есть данные, свидетельствующие о том, что "активно способствовал" и т.д., но стоит ли их вытаскивать? Что посоветуете? Опасно ли это для дальнейшего отбывания срока? (Кстати, сбытчику известно, о нашем деле. И с ним, как говорится, "ничего не случилось"). Может быть, отзовется кто-нибудь, кто уже отсидел свой срок - как на зоне с этим делом - действительно, ли опасно светиться, что сотрудничал, и об этом становится известно? Адвокаты нас постоянно убеждали, что наши сомнения - это полная ерунда. Но на определенном этапе сын твердо решил отказаться от ОРМ и уже не менял своего решения.

[QUOTE]Олег Москвин написал:
По этому вопросу был вынесен ряд [URL=http://www.antisud.com/lib/terminologicheskiy-slovar/Mozhno-li-obzhalovat-postanovlenie-razreshayushchee-vosstanovlenie-sroka/]http://www.antisud.com/lib/terminologicheskiy-slovar/Mozhno-li-obzhalovat-postanovlenie-razreshayush...[/URL].[/QUOTE]
Дас ист фантастишь! - какая трогательная забота о защите наших прав. Только таким образом прокуратура без каких-либо оснований и, возможно, даже не потрудившись придумывать причины пропусков сроков, их  восстановила, что явно ущемляет наши интересы. В законе это должно было бы быть прописано - именно в отношении прокуратуры, учитывая, что прокурор  - должностное лицо государственного органа.

Ну, хоть Вы, Flora, откликнулись. А то меня просто убивает полное молчание и безразличие что-ли. Вопросы по защите прав человека лидируют. Необходимо проявить массовость. Я отправила еще и другие вопросы в ту же рубрику. нельзя молчать.

[QUOTE]Das написал:
Постановление суда о восстановлении срока не подлежит обжалованию.
[/QUOTE]
Это совсем неплохо, если речь идет о восстановлении сроков для осужденного. Но все же на каком основании нельзя обжаловать подобное постановление? "Восстановление пропущенного срока на обжалование одному из участников уголовного процесса может ущемить законные интересы других его участников. В силу этого и с учетом прямого действия ст. 46 Конституции, гарантирующей каждому судебную защиту его прав, следует сделать вывод о правомерности (возможности) обжалования участниками процесса постановления судьи о восстановлении пропущенного срока на апелляционное или кассационное обжалование. Следовательно, судьи должны принимать к рассмотрению и такие жалобы или представления?" (это не мои аргументы - откуда-то выписала)  Если, действительно, нельзя обжаловать сроки, то имеет смысл обратиться в КС?

Сын, находящийся в СИЗО, получил апелляционное представление, в котором оспаривается явка с повинной и предлагается увеличить срок наказания на 7 месяцев по каждому эпизоду и в целом. Т.е. сроки обжалования были восстановлены, но ни с ходатайством о восстановлении сроков, ни с основаниями, по которым они должны быть восстановлены, ни с постановлением суда по этому вопросу нас никто не знакомил. Das в другой ветке форума на мои вопросы ответил, что постановление суда о восстановлении сроков обжалованию не подлежит. А почему собственно? Где это написано?

Отправила свой вопрос. Поддержите. Отправьте хотя бы  такой же от своего имени с сайта  [URL=http://moskva-putinu.ru/#page/question]http://moskva-putinu.ru/#page/question[/URL]
 В июне 2008 года в Госдуму был внесен  [B]Законопроект № 73983-5[/B]
О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
(по вопросу зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы). В пояснительной записке говорилось о том, что условия содержания в СИЗО гораздо жестче, чем в исправительных колониях общего режима, колониях-поселениях. Я бы сказала, что эти условия просто бесчеловечные, особенно, учитывая тот факт, что СИЗО переполнены,  в камерах содержится людей больше, чем для этого предусмотрено мест!!! В ЕСПЧ некоторые судьи приравнивают условия содержания в некоторых наших СИЗО к пыткам.
Принятие закона могло бы хоть как-то компенсировать подобные условия содержания людей в СИЗО. Однако на то, чтобы законопроект был рассмотрен в первом чтении, ушло 7 лет.
10.02.2015 он был принят в первом чтении.  И потом дело опять застопорилось. Рассмотрение его намечено на апрель 2016г. Но «намечено» - это не значит, что он будет рассмотрен. Так было уже ни один раз.
Так что не надо нам рассказывать о Гуантанамо. Ответьте, когда будет рассмотрен и принят хотя бы этот законопроект, который ждут миллионы людей.

Хочу спросить совета. Дело сына, обвиняемого по двум преступлениям по ст.ст.228.1.ч.1, рассматривалось [FONT=Verdana][B]в особом порядке [/B][/FONT]в Дорогомиловском суде г. Москвы судьей Толстым. Приговор: 4 года по каждому эпизоду. Окончательное наказание [B]4 года 6 мес.[/B], колония общего режима. После суда адвокат убедил нас подать [B]апелляционную жалобу[/B] на суровость приговора. И уже практически перед самым апелл.судом мы обнаружили, что, по первому эпизоду, по которому сын дал[B] явку с повинной[/B], был неправильно применен закон и, согласно Постановлению Пленума ВС №58, можно рассчитывать на снижение срока до 3 лет 6 мес. 20 дней, о чем [B]подали дополнение к жалобе[/B]. Прокуратура все это время молчала, а на заседании апелляционного суда вдруг выяснилось, что они прислали факс, в котором оспаривают явку с повинной и просят увеличить срок наказания. Дело вернули в суд первой инстанции (как потом стало понятно, для решения вопроса о восстановлении сроков обжалования). Через два месяца сыну в СИЗО пришло прокурорское представление, в котором указывается, что, поскольку явка с повинной была дана после задержания, то она не является таковой, согласно не помню какой статье УК. Прокуратура на этом основании просит [B]увеличить срок наказания[/B]: 4 года 7 месяцев по каждому эпизоду (хотя явка была только по первому!!! и учтена-то фактически должным образом не была) и [B]5 лет 1 мес. в сумме, т.е. на целых 7 месяцев.[/B] ЧТО НАМ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ? ПОЖАЛУЙСТА, ОТКЛИКНИТЕСЬ. (есть адвокаты, которые советуют "договориться с прокуратурой - а это будет нелегко - и отозвать апелляции - и им, и нам).

[B]Вопросы:[/B] 1.суд первой инстанции восстановил сроки подачи прокурорского представления, но нас (сына) не поставили в известность, какие такие причины могли быть у прокуратуры, которые суд счел «уважительными» для восстановления сроков. А должны ли нас ознакомить с ходатайством прокуратуры, если оно вообще было? 2.Можем ли мы оспаривать (имеет ли это смысл) постановление суда по восстановлению сроков, тем более, учитывая, что нам даже не известны мотивы. 3. Что в этом случае подавать – апелляционную жалобу или возражение на апелляционное представление? 4. Можно ли сослаться на ст.317 УПК, что приговор не может быть обжалован по выдвинутым основаниям, т.к. дело рассматривалось [U]в особом порядке. [/U]И опять-таки, что именно подать – жалобу или возражение?

Дорогие форумчане! Хочу обратиться к вам одновременно с предложением и с просьбой о помощи.
[U]Предложение:[/U] давайте воспользуемся возможностью задать президенту вопрос и завалим его вопросами по нашим статьям. Да, понятно, что вряд ли они прозвучат в эфире. Но все вопросы все равно фиксируются и систематизируются. Чем больше будет вопросов, тем явственнее будут выглядеть наши проблемы. В конце-концов вода камень точит.
[U]Просьба о помощи[/U]. Хотела отправить свое обращение президенту, но затрудняюсь сформулировать его в виде какого-либо вопроса. Не станешь же описывать все те проблемы и нарушения, которые имеют место по нашим статьям. Возможно, что такие же трудности возникнут и у кого-то еще. В связи с этим обращаюсь к форумчанам с просьбой дать 2-3 шаблона вопросов, которые каждый из нас мог бы отослать от своего имени. Мне кажется, нужно добиться массовости.

Помимо времени и желания, хорошо бы еще знать английский...Т.е. на русском пока ничего нет? И даже в самом общем виде нельзя узнать результаты заседаний в Вене?