Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Евгения (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО, О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
Апелляционный суд засчитал время содержания под стражей осужденной за сбыт наркотиков из расчета 1:1.5[/QUOTE]
Похоже на купленное решение, в п. 3.2 статьи 72 установлен прямой запрет на это
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]
Можно ли заменить 3 года от оставшегося наказания в виде лишения свободы по статье 80 например на 2 года исправительных работ и штраф, или просто 3 года оставшихся на 2 года исправительных работ. Это технически вообще возможно? [/QUOTE]
Можно. Только по всей видимости будет что-то одно: исправ. работы, штраф или ограничение. И то и другое - маловероятно. Такую замену знаю в МГС, - 2 года 7 мес- на 2 года исправ. работ, но она произошла после возврата дела на новое рассмотрение в кассацию МГС из ВС. Т. е. если имеется необоснованный отказ в замене - нужно обжаловать обязательно. Высока вероятность того что отказ отменят,- здесь важно учитывать фактор того, что судебная рассмотрение занимает оч. много времени. Если остается более 2-х лет суд должен заменить на вид наказание,у которого максимальный предел более 2-х лет, т. е. ограничение(4 года) или штраф(5 лет), но м б и исправ. работы (2 года), как показывает практика.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
Сегодня в четвертом рассмотрении новым составом суда в 12 судебном заседании по нашему ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким  его видом спустя полтора года  вынесено решение о замене 10 мес. и 19 дней НА ТОТ ЖЕ СРОК!! Я напомню - в третьем рассмотрении нам заменили 10 мес. и 19 дней на 2 года исправ. работ, в первых двух были отказы. Заявили при рассмотрении и о пересчете по новой редакции с. 72, - в пересчете отказали полностью. Причем отказали даже в пересчете 10 дней содержания под стражей(8-19 мая) до вступления постановления  о замене наказания от 08 мая 2018 г. в законную силу, сославшись на то, что  Президиум же его отменил. Эти 10 дней подлежали зачету даже при старой редакции ст. 72. Короче, - покой нам только снится.... Будем обжаловать в кассации.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]
Оспаривание не означает отмену.[/QUOTE]
Я не говорила о том, что оспаривание означает отмену.
Но!  без оспаривания отмена не может вообще случиться, а если осужденный оспаривает - значит есть для этого основания, и следовательно - возможна отмена.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]Людмила написал:
Das Вам всё правильно разъясняет)[/QUOTE]
Людмила, Das мне ничего не разъясняет.
Согласно [U]ч. 4 ст. 7 УПК постановление суда должн[/U][U]о быть [/U][U]законным[/U], обоснованным мотивированным. Если решение отменяется, значит это условие как раз - не соблюдается.
В 305 статье УК  речь идет о наказании за незаконные, заведово неправосудные решения, которые я имею в виду. Если подразумевается, что эту незаконность в отношении судьи нужно установить решением суда, то я на это не рассчитываю и вообще не слышала о такой практике в наших судах. Если бы такое было, то таких решений, боюсь вообще не было бы, а так, исходя из моей скромной практики обращения в наши суды - незаконных решений в 1 инстанции, думаю процентов 60. Я не юрист и возможно использую некоторые термины в общечеловеческом, а ни юридическом понимании.

[QUOTE]Людмила написал:
Евгения , Вы подавали оба ходатайства одновременно? [/QUOTE]
Замену подавали в мае 2017, УДО в мае 2018. Замену отменяли уже трижды, теперь ждем 4-го рассмотрения в 1 инстанции.
[QUOTE]Людмила написал:
документы подтверждающие место жительства, наличие рабочего места, копия приговора прикладываются к каждому хадатайству, или это делается один раз, и они остаются в деле?[/QUOTE]
К каждому нужно прикладывать, дела могут попасть к разным судьям.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
Das, я не поняла Ваших комментариев, - видимо решил поупражняться в словоблудии...
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]Das написал:
Вопрос в том, что если отказали в замене, то кто же удовлетворит ходатайство в УДО.  УДО более мягкая мера "наказания" чем замена.  [/QUOTE]
УДО конечно лучше. Но здесь я не соглашусь, -  удовлетворить УДО в этом случае могут только из-за того,
чтобы незаконный отказ в замене устоял в случае, если осужденный оспаривает его.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]Vac написал:
Где это прописано законодательно?[/QUOTE]
Вы же сами приводите ст. 10

10. [COLOR=#ee1d24]В случае отказа суда [/COLOR]в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания [COLOR=#ee1d24]или [/COLOR]замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания[COLOR=#ee1d24] повторное внесение в суд [U]соответствующего ходатайства [/U][/COLOR]или представления может иметь место [COLOR=#ee1d24]не ранее чем по истечении шести месяцев [/COLOR]со дня вынесения постановления суда об отказе.

ст. 11 работает в обе стороны, не важно какой отказ был ранее.

Я бы на Вашем месте подавала на замену.[QUOTE]Vac написал:
законодательно подтверждённую возможность начать с замены, но и не потерять УДО. Пока ответ не найден.[/QUOTE]
Законы в наших судах не работают, они могут!!! сработать спустя длительное время, если будете очень настойчиво добиваться и дойдете до верхних судов. Туда по УДО и заменам доходят единицы. Если удовлетворят замену и она успеет вступить в силу(через 10 дней), - а УДО еще не рассмотрят на эту дату - УДО снимут с рассмотрения. Вы не сможете никак повлиять на это.
У нас ситуация следующая: замену удовлетворили 8 мая, вступила в силу она 19 мая, а по УДО прекратили производство 14 мая. Заседание провели без нашего участия и уведомления. Узнали об этом в августе, когда почтой получили постановление о прекращении производства. Теперь мы его оспариваем (УДО), как незаконное - поданы жалобы в кассацию МГС, кроме того в своей жалобе в ВС по замене - мы пишем об этом. Посмотрим какой будет результат.
[QUOTE]Vac написал:
спасибо большое за то, что откликаетесь, для меня это очень важно.[/QUOTE]
Не за что. Я Вас очень хорошо понимаю...
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]Vac написал:
Я не понимаю, если в декабре податься  на замену, в случае отказа, остается ли право подачи в январе на УДО?[/QUOTE]
Остается конечно. Вы же еще ни разу не заявляли на УДО, как я поняла, а необходимый срок уже отбыт будет к этому времени.
[QUOTE]Vac написал:
Отказ в УДО не препятствует подаче на замену, а наоборот? [/QUOTE]
Это разные ходатайства. 6 месяцев отсчитывается от отказа и по тому и по другому. Если замену в декабре не будете заявлять, то можно будет заявить позже после рассмотрения УДО,  в случае отказа по УДО.
А если одно из ходатайств удовлетворят, то по второму, вероятнее всего, прекратят производство.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]Vac написал:
как правильно поступить, чтобы эффективно использовать возможности[/QUOTE]
Если использовать обе возможности  в декабре - замену и в январе - УДО, - здесь нужно понимать, что у вас одновременно в суде будут оба дела. Судьи могут сами решить, что пропустить вперед. Не факт, что декабрьскую замену рассмотрят раньше январского УДО. Но в любом случае УДО - предпочтительнее.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
Обоснование из нашего Постановления президиума МГС:

Вместе с тем суд не учел, что ст. 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона, срок исправительных работ, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограниченного пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
При этом, положения ст. ст.  71, 72 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не применяются.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
Спасибо, Татьяна за ответ. Пока не пригодится.  На сайте уже обновленная информация - поменяли судью, видимо просто ошиблись...
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
Наше дело вернулось после второй кассации МГС на новое рассмотрение в четвертый раз в Лефортовский суд. За постановлением Президиума еще не доехали, не забрали. Напишу позже. Зарегистрировали 14.09.2018 г., - и опять - к той судье, которая рассматривала нашу Замену в первый раз и отказала нам. Готовим заявление на имя председателя суда и в ККС об ускорении и там же про отвод напишем с просьбой заменить судью, т. к. заседание еще не назначено. У кого какие мысли есть? Предложите что еще можно сделать?
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]Елена Резникова написал:
Всем бы так! Но, мне кажется, что по большому счету это, мягко говоря, незаконно - срок уменьшать. (Ваш случай, только в обратную сторону). Но такое нарушение закона только приветствую[/QUOTE]
Конечно незаконно. Это дело в МГС вернули на новое рассмотрение из ВС. Они в МГС не знали как напакостить человеку за отмененные постановления 1, 2 и 3 инстанций и вынесли Постановление заменить 2 и 7 на 2 и 7 исправ. работ, потом спохватились, поняв, что такого не бывает(по исправ. работам максимум 2 года) и спешно состряпали доп. постановление, где заменили 2 и 7 на 2. Не хотели заменять на допустимые варианты замены - штраф( об этом была просьба в ходатайстве) и на ограничение свободы.
[QUOTE]Елена Резникова написал:
Ждите, когда останется меньше года и выходите по УДО.
[/QUOTE]
Я бы ждать не стала. На своем примере убедилась какие мстительные судьи.  Елена у вас тоже есть отмененное постановление, поэтому не стоит рассчитывать на удовлетворение УДО с первого раза. У судей корпоративная солидарность.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]
если статья тяжелая и срок больше 4 лет, то осужденный все равно ждет, когда останется сидеть 2 года, поскольку если подать раньше, то нечем заменять, т.к. заменяют обычно исправработами, а их не могут назначить на срок больше двух лет.[/QUOTE]
знаю случай когда заменили 2 года 7 месяцев  на 2 года исправ. работ - в Мосгорсуде
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
Тут еще все сильно зависит от Вашей настырности. У нас вперед пропустили пересмотр незаконного отказа в замене и именно из-за нашей настырности заменили 10 на 24 мес., а  рассмотрение УДО просто прекратили без участия сына и без его уведомления. Сейчас будем и это прекращение отменять в кассации.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]Елена Резникова написал:
Еще один вопрос возник.
Предположим, на каком-то этапе нам придется обращаться с кассацией по нашему ход-ву в ВС. И они запросят личное дело. А к этому времени подойдут сроки для повторной подачи ход-ва по ст.80 или по УДО. Стало быть, мы теряем возможность для рассмотрения дел в судах первой инстанции, пока не будет вынесено к-н решение ВС, и дело не вернется обратно? Или есть к-н варианты?[/QUOTE]
Повторная подача будет рассматриваться отдельно, это будет другое дело. Ничего не теряете. А если дело вернется, то вероятнее всего пропустят вперед рассмотрение того, - нового, по которому еще не было незаконного решения(отказа). А незаконное просто прекратят. Это практика Мосгорсуда, ее очень много.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]Елена Резникова написал:
нахожу противоречие между двумя высказываниями, приведенными выше.[/QUOTE]
Елена, это не высказывания, а формулировка, взятая из Определения КС. Ваше право поступать так, как считаете нужным. Противоречия нет . Я этот вопрос для себя изучила давно, кроме того в отряде у сына по этому поводу был человек, которому отказали, т. к. он считал также как Вы.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]Елена Резникова написал:
У меня такой вопрос. Подавали ход-во по ст.80 - отказ. Апелляция вернула дело на пересмотр. Второй суд 1-ой инстанции - отказ. Апелляция - отказ.
С какого Положение части десятой статьи 175 УИК Российской Федерации,
устанавливающее право лица в случае отказа суда в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания повторно внести в суд
соответствующее ходатайство по истечении шести месяцев со дня
суда отсчитывать полгода для подачи повторного ход-ва по ст.80 ?[/QUOTE]
Из Определения Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1648-О-О :

Положение части десятой статьи 175 УИК Российской Федерации,
устанавливающее право лица в случае отказа суда в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания [COLOR=#ff0000]повторно внести в суд[/COLOR]
[COLOR=#ff0000]соответствующее ходатайство по истечении шести месяцев [/COLOR][COLOR=#ff0000]со дня[/COLOR]
[COLOR=#ff0000]вынесения постановления суда об отказе, действует в системной[/COLOR]
[COLOR=#ff0000]взаимосвязи с положениями Уголовно-процессуального[/COLOR]
[COLOR=#ff0000]кодекса Российской Федерации, согласно которым определение или постановление[/COLOR]
[COLOR=#ff0000]суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и[/COLOR]
[COLOR=#ff0000]обращается к исполнению по истечении срока его обжалования [/COLOR]в
кассационном порядке либо в день вынесения определения суда
кассационной инстанции (часть первая статьи 391),....

Елена, в Вашем случае срок 6 месяцев нужно считать от даты вступления в силу второго отказа, т. е. с даты второй апелляции
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
И на какие нарушения кассационный суд указал?[/QUOTE]
Постановления мы еще не видели, Мосгорсуд не очень торопится их делать, после первой кассации мы получили его больше, чем через месяц, когда оно вернулось в Лефортовский суд. Думаю я знаю, что будет в Постановлении. Судья-докладчик говорила, что по смыслу закона заменена должна быть именно неотбытая часть наказания.
Прокурор говорил, что вместо замены  неотбытого срока судья просто пересчитала срок на другое наказание, увеличив его при этом. Мы заявили о пересчете срока по пункту 3 ст. 72 в новой редакции как 1 к 3 по исправ. работам, но договорить Егорова( она председательствовала уже второй раз) - не дала. Сказала, что все понятно. Это было самое короткое заседание - юбилейное десятое!, - на диктофоне 5 минут 52 секунды.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
У нас новости. Сегодня состоялась вторая кассация по нашему ходатайству о замене наказания в Мосгорсуде. Я напомню. Первая кассация отменила отказ Лефортовсккого суда в замене и вернула дело в суд первой инстанции на новое(второе) рассмотрение. Потом опять был отказ, потом апелляция и второй возврат в суд первой инстанции на новое рассмотрение, потом в третьем рассмотрении нам оставшиеся 10 месяцев заменили на 2 года исправ. работ. В апелляции мы не обжаловали, чтобы освободиться. Подали кассационную жалобу на изменения срока назначенного наказания. И вот .... (барабанная дробь!!!)  третий возврат в суд первой инстанции на новое рассмотрение в четвертый раз. Я думаю здесь уже вопрос чести: кто кого возьмет измором. Мы отступать не собираемся и обязательно будем подавать на компенсацию, сын при этом  уже четвертый месяц дома.
Замена вида наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
настроения судьи, от периода полового цикла у женщины-судьи, может быть и от фазы луны и ещё черт знает от чего.[/QUOTE]
:D Согласна.
Из личной практики - это самое главное, остальное не в счет ...
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО, О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
Евгения , принятый закон содержит пробел - не регламентирован порядок исполнения статьи 72 УК РФ в новой редакции в отношении лиц, если в период отбывания назначенного им наказания был изменён вид исправительного учреждения.

[/QUOTE]
Cпасибо, Олег. Я уж думала, что я что-то неверно понимаю.
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО, О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
оксана с, я не спорю с Вами, но то, что Вы пишете - не убедительно. [QUOTE][QUOTE][USER=2609]оксана с написал: Приговор это первоначальный документ , вот по нему и решается .[/QUOTE][/QUOTE]
Ни в статье 72 УК РФ, ни в Федеральном законе от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ  нет ничего о названии документа и его приоритете (приговор, постановление, первый или последующий),
на основании которого должен быть произведен зачет.
[QUOTE]оксана с написал:
3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу [/QUOTE]

данная фраза определяет всего лишь [U]период, подлежащий зачету[/U]

спасибо за ответ и терпение
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО, О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
[QUOTE]оксана с написал:
[QUOTE] Евгения написал:
Где это написано?
[/QUOTE]
Всё написано здесь       Федеральный закон от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации"  [/QUOTE]
В этом законе исключения прописаны лишь для наказания - [U]лишение свободы !!! - п 3.1-3.2
[/U]и нет никаких исключений по всем статьям УК (в том числе и по 228.1) для наказаний, - [U]не связанных с лишением свободы !! - п. 3.[/U]
Поэтому я и хочу понять о чем Вы пишете
[QUOTE]
действие данного закона не распространяется на подозреваемых, обвиняемых, осужденных по ч.2 и ч.3 ст.228 УК РФ и по ст.228.1 УК РФ[/QUOTE]
Это не корректно.
Я думала это действительно где-то написано. Покажите где.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
27.06.2022 14:27:45
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 174411
Ответов: 296
21.06.2022 06:05:37
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 8727
Ответов: 5
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 130962
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 164031
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 97400
Ответов: 259
18.06.2022 22:11:06
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 195644
Ответов: 563
13.06.2022 06:40:13
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 470567
Ответов: 930
05.04.2022 22:54:57
Пытки
Просмотров: 2776
Ответов: 8
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда