Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Татьяна Больгинова (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 43 След.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Направили такое заявление пред. краевого суда. Это уже пятое обращение с таким содержанием.
На это последнее обращение пришло письмо из краевого суда, но за подписью уже другого судьи. Судья разъясняет, что для получения копии постановления президиума краевого суда в отношении ФИО, необходимо обратиться в межрайонную прокуратуру по месту нахождения материала производства ввиду новых обстоятельств по у.д. № nnn по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст. ... УК РФ.
Вопрос: почему так? И почему решение не "по жалобе ФИО", а "в отношении ФИО"? Это же не прокурор в суд обращался. Можно ли обжаловать такой ответ в судебном порядке?
(От нач. СО ОМВД ответа никакого нет, хотя письмо межрайонного прокурора в его адрес датировано 30 мая т. г.)
Фальсификация
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Прокуратура ЗАПРЕТИЛА ВОЗБУЖДАТЬ УД следователю..... ввиду малозначительности
Павел, а откуда это стало известно? Следователь так сказал? Степень значительности основания - мало... или не мало... - разве прокурор определяет?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Подайте заявление о выдаче копии судебного акта.
Das, спасибо. Направили такое заявление пред. краевого суда. Это уже пятое обращение с таким содержанием. От межрайонного прокурора пришло письмо (во второй адрес) на имя нач. СО ОМВД, что он ему направляет обращение о направлении заверенной копии решения президиума краевого суда по жалобе. Футбол продолжается, словом. А нач. СО кому "отпасует" этот "мяч", прям даже интересно. 8)
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
[QUOTE]Александр Соболев написал:
Слишком много эмоций у родственника, а нужен трезвый ход защиты, без сантиментов.[/QUOTE]
Это правда. Но и то правда, что у защитника-родственника одно дело, а у адвоката - много. Редкий адвокат "по назначению" будет так "докапываться" до каждой "мелочи" дела, как это сделает защитник-родственник. Да и адвокат "по соглашению" нередко просто не использует все возможности для защиты. В нашем случае, например, адвокат "по соглашению" не помог добиться правды и справедливости для своего подзащитного - "сдал" это дело сразу же и без борьбы. Даже "потерпевший" сказал нам: что же ваш адвокат ничего не делает. Только я и пыталась сделать всё возможное - как защитник-родственник наряду с адвокатом. Даже кое-чего удалось добиться, хоть и не сразу. Эмоции не помеха. Это чистая правда, просто поверьте.    
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
[QUOTE]Das написал:
Почему не хотят допускать матерей и жен в СИЗО? Потому что это место для работы (кабинеты адвокатов), а не для свиданий с родственниками.[/QUOTE]
Лучший адвокат это близкий родственник! Вот и не хотят допускать поэтому.  :)
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
А вот интересно, если у подсудимого несколько адвокатов, их в СИЗО тоже только вместе допускают к подзащитному?
И с каких это пор в русском языке слово "наряду" стало синонимом слов "вместе" или "одновременно"??
Теперь надо всё это разъяснять нач. СИЗО?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Фактически имеем на данной стадии ущемление прав участников уголовного судопроизводства на данной дополнительной стадии, предусмотренной главой 49 УПК РФ. О недопустимости этого неоднократно разъяснял КС РФ. Но то ли судьям СОЮ как бы не указ эти определения КС РФ, то ли они их попросту не читали, словно это их и не касается. При этом судом, указанным в ст. 417 УПК РФ, могут приниматься и принимаются необоснованные и не законные решения по жалобам в порядке ч. 3 ст. 416 УПК РФ, которые необходимо обжаловать в вышестоящем суде, то есть в ВС РФ. Но это невозможно сделать - ввиду отсутствия у заявителя заверенной копии решения об отказе. Тогда как на других стадиях уголовного судопроизводства такого безобразия не наблюдается.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, что входит в понятие "дисциплинарный проступок судьи"? Является ли таким "дисциплинарным проступком" то, что судья не направил заявителю решение президиума краевого суда по его жалобе, нарушив тем самым его конституционные права, а также - не ответил на обращения (ходатайства) заявителя, а вместо ответа по существу на обращения перенаправил их в другие гос. учреждения ("куда ни попадя"), нарушив тем самым федеральный закон N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также - неправильно доложил президиуму обстоятельства данного уголовного дела и новые обстоятельства по уголовному делу, а также - не доложил президиуму о всех ходатайствах заявителя, изложенных в жалобе (а только о некоторых из них), тем самым проигнорировав в решении ряд ходатайств (в частности ход-во об истребовании материалов расследования новых обстоятельств по уголовному делу)? Насколько я понимаю, в ККС (ВККС) рассматриваются только жалобы на дисциплинарные проступки судей? Или не только на это? Хотелось бы правильно написать жалобу в ВККС. Решение ведь так никто и не прислал. Межрайонный прокурор, видимо, проигнорировал полученное письмо из краевого суда с данным поручением, посчитав эти указания и распоряжения судьи необоснованными и "формальными".
Изменено: Татьяна Больгинова - 23.06.2019 10:17:40 (опечатка в тексте)
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Продолжение. На обращение пришло ещё одно письмо за подписью того же самого судьи краевого суда, но не подумайте, что это ответ на ходатайство или прислали решение. Нет, это снова "типа уведомление" о перенаправлении обращения (ходатайства) заявителя, кому бы вы думали? Не догадаетесь ни за что! Межрайонному прокурору! В подтверждение, что это не какой-то "фейк", попробую выложить картинку: [url=https://radikal.ru][img]https://a.radikal.ru/a14/1905/01/bdf243a296ad.jpg[/img][/url];. Эх, опять только ссылка (. (Олег, помогите, пожалуйста!)
В связи с чем, возникли вопросы. А может ли (вправе?) межрайонный прокурор заверять решения президиума краевого суда? Примет ли ВС заверенную прокурором (или не заверенную вообще - в письме ничего не сказано об этом) копию судебного решения? Опять же сказано о "выдаче", но не о направлении заверенной копии решения суда, как было написано в ходатайстве. Но выдать, как я разумею, можно на руки, а по адресу можно только направить? А может, уже пора в ККС на этого судью пожаловаться? Ведь ни одного ответа не прислали из суда заявителю на несколько его обращений (ходатайства, жалобы) в краевой суд! Иначе как насмешку такие его (судьи) "ответы" я расценить не могу.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Татьяна Больгинова написал:Не могли бы Вы уточнить, кому написать такую жалобу?
Председателю суда.
Das, такая жалоба написана и направлена уже месяц назад. Ответа на жалобу пока что нет.
Цитата
Das написал:
Смотрите Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
Спасибо. На первый взгляд в этой инструкции не вижу исключений в плане отправки судебных решений по жалобам, как вообще, так и по жалобам в порядке ч. 3 ст. 416 УПК РФ. Посмотрю ещё внимательнее.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Не проще ли ходатайствовать о выдаче повторной копии решения
Das, "загвоздка" в том, что если первоначально судья не высылает решение заявителю (принципиально не высылает, невзирая даже на обращение заявителя об этом), то ведь он и повторно не вышлет. Или Вы полагаете, что процедура повторного направления решения иная, не через того же судью проходит такое обращение заявителя (ходатайство)? Даже если этот судья ушёл в отпуск, то шансы получить решение невелики, имхо. Видимо, в суде есть какая-то служебная инструкция и возможно также, что её неправильно применили в данном случае. Хотя решения по кассационным жалобам они ведь всегда присылают. Очень странное поведение краевого судьи.... Понаписал ерунду, вот и боится, что ВС отменит это решение, имхо.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Как понимать "Первый, и на данный момент единственный"? Коротко не можете на вопрос ответить?
Das, ок. Отвечаю коротко: первая инстанция - президиум краевого суда (см. ст. 417 упк). :)
Цитата
Das написал:
Это обжалование не подлежит, а вот жалобу написать можно.
Не могли бы Вы уточнить, кому написать такую жалобу? Это важно.
Цитата
Das написал:
Не проще ли ходатайствовать о выдаче повторной копии решения в связи, с утратой высланной (уточнять, кто потерял не надо).
Эта мысль мне в голову не приходила )). Спасибо за идею :) . Но сначала нам придётся дождаться ответа на последнее направленное ходатайство, к которому приложены копии ответов судьи-докладчика краевого суда и председателя городского суда. Из этих ответов на обращения следует, что заявителю по его адресу решение из краевого суда не высылалось, от слова "вообще". И как то я не уверена, будет ли корректно после этого просить повторную копию решения... Это зависит теперь от ответа из суда. Было ведь уже направлено несколько обращений-ходатайств председателю краевого суда - о направлении решения заявителю, но нет ни одного ответа на эти обращения, что это решение заявителю ранее уже было направлено.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Первый, и на данный момент единственный, суд, рассмотревший жалобу на постановление прокурора, это краевой суд, разумеется. Ст. 417 УПК РФ. Насчёт обжалования незаконных действий (бездействия) краевых судей, выразившихся в не направлении судебного решения заявителю по его жалобе, ничего не посоветуете?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Das, Вы ведь под "судом первой инстанции" подразумеваете городской суд? Или краевой всё же? Что-то Вы меня совсем запутали ). В данном конкретном случае, то есть в случае возбужденного производства расследования новых обстоятельств по уголовному делу, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, городской суд не является "судом первой инстанции". И прокурор не возбуждает производство по уголовному делу, как ошибочно полагают судьи краевого суда в данном решении и судя по их действиям. В городском суде и не должно быть данного решения президиума краевого суда. А с какой стати? Решение должно быть направлено заявителю, который добивается восстановления нарушенных прав и свобод. И безо всяких ходатайств оно должно быть направлено. А то, что решение скрывают от заявителя, чтобы он его не обжаловал никоим образом, это - не законные действия краевого суда! Так неужели же на эти не законные действия краевых судей нельзя пожаловаться?? А если можно, то КОМУ :?:
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Обратитесь с ходатайством в суд первой инстанции. Просто попросите копию решения суда
Das, спасибо. Но из суда первой инстанции пришло уже 2 письма о том, что у них нет такого решения. Один ответ - на письмо судьи крайсуда, который переадресовал первое ход-во в краевой суд, второй - на ход-во брата в горсуд непосредственно (БЕЗ приложений). Куда теперь ещё можно обратиться и пожаловаться, что не шлют решение заявителю по его жалобе???
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Демагогия одна и больше ничего, Но всё "в интересах подозреваемых и обвиняемых", конечно же. Да кто бы сомневался...
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Ходатайство надо подавать в суд вынесший решение то есть в краевой.
Das, ок. Направим ещё одно ходатайство (это уже в третий раз, получается) с приложением всех ответов на предыдущие обращения (ходатайства). А если опять ничего не пришлют из суда, куда можно пожаловаться заявителю на нарушение тем самым его конституционных прав? Подскажите, пожалуйста!
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
Правительство и Правовое управление не поддержали законопроект[/QUOTE]
А чем обосновали, не известно? Требуется устранить какие-то конкретные недостатки законопроекта?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Так туда и подавали ходатайство (см. выше) :D . Или Вы рекомендуете во второй раз туда же обратиться...? Ведь без зазрения совести нарушают ст. 24 Конституции РФ! И это краевой суд!
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Обратится в суд с ходатайством, чтобы выслали заявителю постановление по жалобе.
Das, так это самое и было сделано, сразу же, конечно, но на это обращение (ходатайство) пришло письмо за подписью судьи краевого суда - в 2 адреса: председателю городского суда направляется обращение заявителя о направлении ему постановления президиума краевого суда и разъяснении порядка обжалования; заявителю - во второй адрес. Поэтому мы так поняли, что решение президиума направили из краевого суда в городской суд. После получения этого письма из краевого суда сразу же отправили по эл. почте в городской суд повторное ходатайство - о том же самом. Ну об ответе я написала - нет у них ничего. Так что круг замкнулся как бы: из крайсуда послали туда, где ничего нет. В краевом суде уже и жалоба находится давно на упомянутое письмо судьи. В ответ - тишина....
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
...выяснилось, где же постановление президиума по жалобе в порядке ч. 3 ст. 416 УПК РФ на постановление прокурора. Как это ни странно, но краевой суд постановление по жалобе заявителя, действительно, ему не направлял. Но зато зачем-то отправили копию в городской суд.
Прошу прощения, это моё предположение, сделанное исходя из письма судьи краевого суда, оказалось ошибочным. Из горсуда прислали письмо, что у них есть только материалы по жалобам в порядке ст. 125 УПК, больше у них нет ничего. Прямо детективная история с этим постановлением президиума получается. Судья краевого суда направил заявителя по ложному следу )). Это чтобы не обжаловали в ВС это решение, так надо понимать что ли?
Посоветуйте, пожалуйста, что теперь нужно предпринять, чтобы выслали, наконец, постановление по жалобе заявителя самому заявителю??
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Das, спасибо.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Уважаемые форумчане, кто читает и использует эту ветку, посвящённую главе 49 УПК РФ, для своих целей и в своих интересах, хочу поделиться с вами одним своим наблюдением.
Прокуроры и судьи, за отсутствием практики работы с гл. 49 УПК РФ (а это осознанные договорные их действия, имхо! ), трактуют и "обзывают" производство расследования новых обстоятельств по уголовному делу, возбужденное в порядке ч. 4 ст. 415 УПК РФ, как им вздумается и кто во что горазд. Например, в постановлении президиума краевого суда по жалобе в порядке ч. 3 ст. 416 УПК РФ судьи пишут: "производство по уголовному делу, возбужденное ввиду новых обстоятельств". В ответе прокурора края на мою жалобу (на ответ его заместителя и постановление об отказе ВУД в отношении эксперта в рамках проверки 144-145) написано ещё "круче": "согласно решению М-го межрайонного прокурора дд.мм.гг. прекращено производство по уголовному делу № nnnn по обвинению ФИО ввиду новых обстоятельств". Без запятых - как хочешь, так и понимай... И к чему такая ссылка в этом ответе, тоже не понятно, ведь это совершенно разные стадии уг. судопроизводства - гл. 19 УПК и гл. 49 УПК. Касается разных лиц опять же. Это жонглирование словами, произвольная их перестановка в предложении, от которой полностью изменяется смысл действий следствия и прокурора, напоминает мне больше действия напёрсточников, а не юристов. Призываю всех обращать на это самое пристальное внимание - при обжаловании незаконных решений и ответов на обращения.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Das, подскажите ещё, пожалуйста. Мне жалобу на ответ прокурора края нужно направлять на имя генпрокурора?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Das, спасибо за ответ! Вопрос в том только, что данное производство вообще-то ещё не по уголовному делу - приговор не отменён, судимость погашена.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 43 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
19.07.2019 08:53:36
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 67876
Ответов: 137
13.07.2019 10:47:46
Фальсификация
Просмотров: 93821
Ответов: 276
13.07.2019 09:33:20
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 59514
Ответов: 220
11.07.2019 09:17:15
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 365342
Ответов: 865
08.07.2019 19:00:58
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 118663
Ответов: 468
04.07.2019 22:15:33
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4083
Ответов: 22
Рекомендации