Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Татьяна Больгинова (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 44 След.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
На данный момент вышеупомянутая жалоба на постановление президиума краевого суда зарегистрирована в ВС. Но, похоже, там тоже "кнопок не хватает" у компьютера, т. к. постановление прокурора именуется почему-то постановлением городского суда ).
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
"При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом" (ч. 4 ст. 415 УПК РФ). Именно поэтому и для этого прокурор и поручает руководителю следственного органа произвести расследование этих новых обстоятельств по уголовному делу, т. к. у него самого нет на это полномочий. Проверки же любые прокурор может и сам провести - а что ему мешает это сделать? Из этого следует, что решение прокурора в порядке ст. 416 УПК РФ должно быть основано на результатах расследования, а не проверки новых обстоятельств.
В случае жалобы в порядке ч. 3 ст. 416 УПК в суд на постановление прокурора о прекращении возбужденного производства суд проверяет выводы прокурора на основании результатов расследования. То есть для принятия решения по такой жалобе суд должен истребовать и исследовать материалы возбужденного производства расследования в порядке ч. 4 ст. 415 УПК новых обстоятельств по уголовному делу. Правильно мыслю или нет?
Das, Вы со мной согласны, хотя бы в этом?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Смотрите ч.4 ст.415 УПК РФ.
Das, спасибо за ответ. В части 4 ст. 415 УПК РФ отсутствует слово "проверка".
Цитата
Das написал:
Руководитель следственного органа.
См. ч. 4 ст. 415 УПК: "...прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств....." . Так что руководитель следственного органа расследует, а не проверяет эти обстоятельства.

Das, а давайте, мы не будем возвращаться к началу обсуждений на этой ветке. Ответьте, пожалуйста, перед тем, как возбудить производство ввиду новых обстоятельств, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, или отказать в этом заявителю, что, по Вашему мнению, должен сделать прокурор? Каким образом он выбирает одно из двух возможных решений?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Вадим Пушкин написал:
Написал в порядке гл.49, прокуратура даёт формальную отписку(не постановление),т.е.даже проверка не проводилась.
Мне вот тоже не понятно, насчёт проверки. Вообще-то в ч. 4 ст. 415 УПК говорится о расследовании новых обстоятельств, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК (мы же этот вариант разбираем, да?), которое прокурор поручает провести руководителю следственного органа. Но прежде чем возбудить производство, прокурор должен сам ведь проверить - это новые обстоятельства по делу или не новые? Если проверил и убедился в этом, то он возбуждает производство и поручает провести их расследование. Если оказалось, что они - не новые, тогда он отказывает в возбуждении производства. Вроде бы логично? Потому что в ином случае прокурор ВСЕГДА должен возбуждать производство и поручать руководителю следственного органа и проверку их "новизны", и расследование этих обстоятельств. Очевидно, вроде бы? Но вот передо мной лежит постановление президиума краевого суда, где чёрным по белому написано: "В ходе проверки новых обстоятельств было установлено, что .... " и т. д. И да, ещё: "прокурор проверил все обстоятельства, изложенные в заявлении......, и пришёл к обоснованному выводу о том, что данные доводы не нашли объективного подтверждения в ходе производства ввиду новых обстоятельств.....". Это выражение было бы понятно, если бы прокурор сразу отказал в возбуждении производства и его отказ был бы обжалован нами в порядке ст. 125 УПК. Но тут-то иная ситуация, совершенно. А о расследовании этих новых обстоятельств в постановлении президиума ни слова нет. То есть выходит, что это такое коллегиальное мнение уважаемых судей президиума краевого суда..... Что проверка, что расследование - суду всё едино что ли???
Уважаемые юристы, напишите, пожалуйста, что следует понимать под термином "проверка" в случае иных новых обстоятельств, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ :?:
Кто её должен проводить - прокурор или руководитель следств. органа :?: Спасибо!
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
И вот свершилось наконец... 8) ! Нач. ОМВД (исп. нач. СО ОМВД) прислал копию постановления президиума краевого суда - т. е. наша настойчивость принесла-таки результат. На сопроводительном письме стоит дата 17.07.2019, а на штампе почты места отправления - 15.08.2019. Ну это как обычно, а куда им торопиться, действительно. Заверена копия печатью ОМВД - на каждой странице. Роспись на печати не разборчива. Терзают смутные сомнения - устроит ли ВС РФ такая копия..... Но иного не дано, придётся отправить то, что имеем, + пару писем - судьи во второй адрес и нач. ОМВД в адрес заявителя. Порядок обжалования постановления, разумеется, не указан. Зато указан порядок обжалования решения нач. ОМВД о направлении копий решения суда и постановления прокурора. Да и ладно, жалоба в ВС РФ уже готова. Поглядим, как там отреагируют. Отпишусь о результатах.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
......пришло письмо из краевого суда, но за подписью уже другого судьи. ...
В ответ направили снова заявление на имя пред. краевого суда, с приложением этого письма и письма межрайонного прокурора начальнику СО ОМВД. В заявлении снова просили прислать решение, т. к. его не присылает ни прокурор, ни нач. СО. Прямого ответа из суда на заявление не получили, т. к. оно снова поступило тому первому судье, который был докладчиком в суд. заседании по жалобе. На этот раз от него пришло письмо на имя нач. ОМВД (но при этом должность его указана как нач. СО ОМВД, то есть не понятно, кому всё же направляет судья это письмо - то ли нач. ОМВД, то ли нач. СО ОМВД), а заявителю - во второй адрес.
И вот что пишет судья для сведения заявителя: "Заявителю дополнительно сообщаю, что судом кассационной инстанции не может быть выдана копия постановления президиума С-го краевого суда от дд.мм.гг., поскольку оригинал постановления хранится в материалах уголовного дела, которые в настоящее время находятся в СО Отдела МВД России по М-му району, ввиду новых обстоятельств по уголовному делу по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. .. ст. УК РФ".
Вот так, уважаемые читатели этой ветки, материалы расследования новых обстоятельств по уголовному делу, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, одним движением судейской руки легко превращаются в материалы уголовного дела. Тогда как в действительности материалы уголовного дела находятся не в СО ОМВД, а в архиве гор. суда с 2011 года.
И возникает вопрос: судья сам запутался или сознательно вводит в заблуждение заявителя? Как вы думаете?
Обжалование бездействия чиновника
 
Олег, большое спасибо!
Но забавно, согласитесь, что копию решения президиума краевого суда от нач. СО будем добиваться с помощью городских судей ). Про межрайонного прокурора сильно сомневаюсь, что поможет, - он уже себя показал. Хотя... Можно попробовать - для чистоты эксперимента 8) .
Обжалование бездействия чиновника
 
У нач. СО истёк месяц, который даётся на направление ответа обратившемуся гражданину. Написали заявление нач. ОМВД, что нач. СО не высылает решение президиума краевого суда, в связи с чем просим его разобраться и выслать данное решение заявителю. Нач. ОМВД тоже не отвечает на обращение. Теперь кому на это жаловаться - краевому начальству?
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Нет.Продолжайте двигаться в русле ст. 124, т.е. обжалуйте ответ вышестоящему прокурору.
Олег, спасибо. Жаль. Судьи хоть как то и хоть чем то обосновывают решение.
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Уважаемые юристы, форумчане, подскажите, пожалуйста, ответ и. о. нач. управления ген. прокуратуры по надзору за процессуальной деятельностью СК РФ тоже может быть обжалован в суд в порядке ст. 125 УПК?
Полученный ответ из ГП на мою жалобу - формальная отписка: дескать, всё уже проверено, в возбуждении у.д. в отношении эксперта отказано обоснованно, о чём вас проинформировали. Ни один довод жалобы не изложен и не опровергнут. То есть тема необоснованной экспертизы проигнорирована 100%. Если можно обжаловать такую отписку, то в какой суд - басманный районный суд?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Направили такое заявление пред. краевого суда. Это уже пятое обращение с таким содержанием.
На это последнее обращение пришло письмо из краевого суда, но за подписью уже другого судьи. Судья разъясняет, что для получения копии постановления президиума краевого суда в отношении ФИО, необходимо обратиться в межрайонную прокуратуру по месту нахождения материала производства ввиду новых обстоятельств по у.д. № nnn по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст. ... УК РФ.
Вопрос: почему так? И почему решение не "по жалобе ФИО", а "в отношении ФИО"? Это же не прокурор в суд обращался. Можно ли обжаловать такой ответ в судебном порядке?
(От нач. СО ОМВД ответа никакого нет, хотя письмо межрайонного прокурора в его адрес датировано 30 мая т. г.)
Фальсификация
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Прокуратура ЗАПРЕТИЛА ВОЗБУЖДАТЬ УД следователю..... ввиду малозначительности
Павел, а откуда это стало известно? Следователь так сказал? Степень значительности основания - мало... или не мало... - разве прокурор определяет?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Подайте заявление о выдаче копии судебного акта.
Das, спасибо. Направили такое заявление пред. краевого суда. Это уже пятое обращение с таким содержанием. От межрайонного прокурора пришло письмо (во второй адрес) на имя нач. СО ОМВД, что он ему направляет обращение о направлении заверенной копии решения президиума краевого суда по жалобе. Футбол продолжается, словом. А нач. СО кому "отпасует" этот "мяч", прям даже интересно. 8)
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
[QUOTE]Александр Соболев написал:
Слишком много эмоций у родственника, а нужен трезвый ход защиты, без сантиментов.[/QUOTE]
Это правда. Но и то правда, что у защитника-родственника одно дело, а у адвоката - много. Редкий адвокат "по назначению" будет так "докапываться" до каждой "мелочи" дела, как это сделает защитник-родственник. Да и адвокат "по соглашению" нередко просто не использует все возможности для защиты. В нашем случае, например, адвокат "по соглашению" не помог добиться правды и справедливости для своего подзащитного - "сдал" это дело сразу же и без борьбы. Даже "потерпевший" сказал нам: что же ваш адвокат ничего не делает. Только я и пыталась сделать всё возможное - как защитник-родственник наряду с адвокатом. Даже кое-чего удалось добиться, хоть и не сразу. Эмоции не помеха. Это чистая правда, просто поверьте.    
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
[QUOTE]Das написал:
Почему не хотят допускать матерей и жен в СИЗО? Потому что это место для работы (кабинеты адвокатов), а не для свиданий с родственниками.[/QUOTE]
Лучший адвокат это близкий родственник! Вот и не хотят допускать поэтому.  :)
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
А вот интересно, если у подсудимого несколько адвокатов, их в СИЗО тоже только вместе допускают к подзащитному?
И с каких это пор в русском языке слово "наряду" стало синонимом слов "вместе" или "одновременно"??
Теперь надо всё это разъяснять нач. СИЗО?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Фактически имеем на данной стадии ущемление прав участников уголовного судопроизводства на данной дополнительной стадии, предусмотренной главой 49 УПК РФ. О недопустимости этого неоднократно разъяснял КС РФ. Но то ли судьям СОЮ как бы не указ эти определения КС РФ, то ли они их попросту не читали, словно это их и не касается. При этом судом, указанным в ст. 417 УПК РФ, могут приниматься и принимаются необоснованные и не законные решения по жалобам в порядке ч. 3 ст. 416 УПК РФ, которые необходимо обжаловать в вышестоящем суде, то есть в ВС РФ. Но это невозможно сделать - ввиду отсутствия у заявителя заверенной копии решения об отказе. Тогда как на других стадиях уголовного судопроизводства такого безобразия не наблюдается.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, что входит в понятие "дисциплинарный проступок судьи"? Является ли таким "дисциплинарным проступком" то, что судья не направил заявителю решение президиума краевого суда по его жалобе, нарушив тем самым его конституционные права, а также - не ответил на обращения (ходатайства) заявителя, а вместо ответа по существу на обращения перенаправил их в другие гос. учреждения ("куда ни попадя"), нарушив тем самым федеральный закон N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также - неправильно доложил президиуму обстоятельства данного уголовного дела и новые обстоятельства по уголовному делу, а также - не доложил президиуму о всех ходатайствах заявителя, изложенных в жалобе (а только о некоторых из них), тем самым проигнорировав в решении ряд ходатайств (в частности ход-во об истребовании материалов расследования новых обстоятельств по уголовному делу)? Насколько я понимаю, в ККС (ВККС) рассматриваются только жалобы на дисциплинарные проступки судей? Или не только на это? Хотелось бы правильно написать жалобу в ВККС. Решение ведь так никто и не прислал. Межрайонный прокурор, видимо, проигнорировал полученное письмо из краевого суда с данным поручением, посчитав эти указания и распоряжения судьи необоснованными и "формальными".
Изменено: Татьяна Больгинова - 23.06.2019 10:17:40 (опечатка в тексте)
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Продолжение. На обращение пришло ещё одно письмо за подписью того же самого судьи краевого суда, но не подумайте, что это ответ на ходатайство или прислали решение. Нет, это снова "типа уведомление" о перенаправлении обращения (ходатайства) заявителя, кому бы вы думали? Не догадаетесь ни за что! Межрайонному прокурору! В подтверждение, что это не какой-то "фейк", попробую выложить картинку: [url=https://radikal.ru][img]https://a.radikal.ru/a14/1905/01/bdf243a296ad.jpg[/img][/url];. Эх, опять только ссылка (. (Олег, помогите, пожалуйста!)
В связи с чем, возникли вопросы. А может ли (вправе?) межрайонный прокурор заверять решения президиума краевого суда? Примет ли ВС заверенную прокурором (или не заверенную вообще - в письме ничего не сказано об этом) копию судебного решения? Опять же сказано о "выдаче", но не о направлении заверенной копии решения суда, как было написано в ходатайстве. Но выдать, как я разумею, можно на руки, а по адресу можно только направить? А может, уже пора в ККС на этого судью пожаловаться? Ведь ни одного ответа не прислали из суда заявителю на несколько его обращений (ходатайства, жалобы) в краевой суд! Иначе как насмешку такие его (судьи) "ответы" я расценить не могу.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Татьяна Больгинова написал:Не могли бы Вы уточнить, кому написать такую жалобу?
Председателю суда.
Das, такая жалоба написана и направлена уже месяц назад. Ответа на жалобу пока что нет.
Цитата
Das написал:
Смотрите Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
Спасибо. На первый взгляд в этой инструкции не вижу исключений в плане отправки судебных решений по жалобам, как вообще, так и по жалобам в порядке ч. 3 ст. 416 УПК РФ. Посмотрю ещё внимательнее.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Не проще ли ходатайствовать о выдаче повторной копии решения
Das, "загвоздка" в том, что если первоначально судья не высылает решение заявителю (принципиально не высылает, невзирая даже на обращение заявителя об этом), то ведь он и повторно не вышлет. Или Вы полагаете, что процедура повторного направления решения иная, не через того же судью проходит такое обращение заявителя (ходатайство)? Даже если этот судья ушёл в отпуск, то шансы получить решение невелики, имхо. Видимо, в суде есть какая-то служебная инструкция и возможно также, что её неправильно применили в данном случае. Хотя решения по кассационным жалобам они ведь всегда присылают. Очень странное поведение краевого судьи.... Понаписал ерунду, вот и боится, что ВС отменит это решение, имхо.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Как понимать "Первый, и на данный момент единственный"? Коротко не можете на вопрос ответить?
Das, ок. Отвечаю коротко: первая инстанция - президиум краевого суда (см. ст. 417 упк). :)
Цитата
Das написал:
Это обжалование не подлежит, а вот жалобу написать можно.
Не могли бы Вы уточнить, кому написать такую жалобу? Это важно.
Цитата
Das написал:
Не проще ли ходатайствовать о выдаче повторной копии решения в связи, с утратой высланной (уточнять, кто потерял не надо).
Эта мысль мне в голову не приходила )). Спасибо за идею :) . Но сначала нам придётся дождаться ответа на последнее направленное ходатайство, к которому приложены копии ответов судьи-докладчика краевого суда и председателя городского суда. Из этих ответов на обращения следует, что заявителю по его адресу решение из краевого суда не высылалось, от слова "вообще". И как то я не уверена, будет ли корректно после этого просить повторную копию решения... Это зависит теперь от ответа из суда. Было ведь уже направлено несколько обращений-ходатайств председателю краевого суда - о направлении решения заявителю, но нет ни одного ответа на эти обращения, что это решение заявителю ранее уже было направлено.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Первый, и на данный момент единственный, суд, рассмотревший жалобу на постановление прокурора, это краевой суд, разумеется. Ст. 417 УПК РФ. Насчёт обжалования незаконных действий (бездействия) краевых судей, выразившихся в не направлении судебного решения заявителю по его жалобе, ничего не посоветуете?
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Das, Вы ведь под "судом первой инстанции" подразумеваете городской суд? Или краевой всё же? Что-то Вы меня совсем запутали ). В данном конкретном случае, то есть в случае возбужденного производства расследования новых обстоятельств по уголовному делу, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, городской суд не является "судом первой инстанции". И прокурор не возбуждает производство по уголовному делу, как ошибочно полагают судьи краевого суда в данном решении и судя по их действиям. В городском суде и не должно быть данного решения президиума краевого суда. А с какой стати? Решение должно быть направлено заявителю, который добивается восстановления нарушенных прав и свобод. И безо всяких ходатайств оно должно быть направлено. А то, что решение скрывают от заявителя, чтобы он его не обжаловал никоим образом, это - не законные действия краевого суда! Так неужели же на эти не законные действия краевых судей нельзя пожаловаться?? А если можно, то КОМУ :?:
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Обратитесь с ходатайством в суд первой инстанции. Просто попросите копию решения суда
Das, спасибо. Но из суда первой инстанции пришло уже 2 письма о том, что у них нет такого решения. Один ответ - на письмо судьи крайсуда, который переадресовал первое ход-во в краевой суд, второй - на ход-во брата в горсуд непосредственно (БЕЗ приложений). Куда теперь ещё можно обратиться и пожаловаться, что не шлют решение заявителю по его жалобе???
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 44 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 73445
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553002
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29701
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 64842
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4834
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 102796
Ответов: 192
Рекомендации