Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Вера555 (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Здравствуйте! Нужен совет. Скоро состоится заседание ВСРФ по возобновлении производства по уголовному делу в связи с ВОО (положительное решение ЕСПЧ) и скорее всего, последует отмена приговора и решений кассации. В то же время за 2 дня до этого заседания предстоит заседание местного суда по вопросу замены неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (ИТР). Вопрос: может лучше перенести заседание ВС (т.к. после него последует еще около полугода нахождения в тюрьмах, а даже положительное решение по ИТР еще не успеет вступить в силу, или будет вообще отменено ВС)? И, если невозможно перенести, то стоит ли озвучивать на заседании ВС о местном решении по ИТР ?
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
Здравствуйте! Прошу совета. После положительного решения ЕСПЧ, куда следует писать заявление на пересмотр приговора по новым обстоятельствам: местную прокуратуру или Президиуму ВС РФ или Председателю ВС РФ ? И есть ли хотя бы примерный образец такого заявления? Спасибо.
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
[QUOTE] Вера555 написал:
А уже известно, каков стал итог новых судебных разбирательств по делам Антонова, Еремцова и Кузнецова?[/QUOTE]
Антонов:  [URL=http://kuncevsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=263296325&delo_id=1540006]вынесен новый приговор[/URL] , [URL=http://mos-gorsud.ru/inf/infa/ua/?id=8c47b45e-7f95-4cff-ae01-8d1eaa0b42f9]обжалуется[/URL]
Еремцов:  [URL=http://perovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=sf&delo_id=1540005#]нет сведений[/URL]
Кузнецов:  [URL=http://engelsky.sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=28208209&delo_id=1540006&case_type=0]дело возвращено прокурору[/URL] , сразу после этого местный [URL=http://www.kommersant.ru/doc/2799206]прокурор был арестован[/URL] за взятки и мошенничество, сведений о дальнейшем движении дела пока нет, возможно, оно там и умрет.[/QUOTE]
А Антонову по новому приговору что присуждено? что-то не могу найти информацию((
Европейский Суд (ЕСПЧ)
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
[QUOTE] оксана написал:
В постановлении  Европейского Суда по правам человека (далее – Европейский Суд) от 27  ноября 2014 года по делу № 20696/06, 22504/06, 41167/06, 6193/07,  18589/07 «Еремцов и другие против России» установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека  и основных свобод (далее – Конвенция) в связи с необеспечением  справедливости судебных разбирательств по уголовным делам Еремцова И.В.,  Антонова Д.М., Никитина С.Е., Мордвинова И.В. и Кузнецова В.В.,  выразившееся в том, что в основу обвинительных приговоров заявителей  были положены доказательства, полученные в результате  оперативно-розыскных мероприятий – проверочных закупок наркотических  средств, проведенных без надлежащей проверки доводов заявителей об  имевшей место провокации.
Обстоятельства дела. В  отношении каждого из заявителей правоохранительными органами были  проведены оперативно- розыскные мероприятия в форме проверочной закупки  наркотических средств. В результате этих мероприятий заявители были  признаны виновными в совершении преступлений, связанных со сбытом  наркотических средств.
Заявители утверждали, что сотрудники  правоохранительных органов спровоцировали их на совершение преступлений,  связанных с наркотиками.
Позиция Европейского Суда.  Европейский Суд отметил, что «при наличии правдоподобного и даже  спорного утверждения о провокации национальные суды обязаны установить в  рамках состязательного процесса основания проведения операции, степень  участия сотрудников правоохранительных органов в совершении преступного  деяния, а также характер какого-либо подстрекательства или давления,  которому был подвергнут заявитель» (пункт 16 постановления).
Европейский Суд подчеркнул, что «довод о  провокации не может рассматриваться без истребования всех  соответствующих материалов, касающихся предполагаемого изначального  существования «оперативной информации», обличающей заявителей, до  проведения оперативно-розыскных мероприятий и без допроса тайных агентов  о ранних этапах их внедрения» (пункт 16 постановления).
Учитывая все обстоятельства дела,  Европейский Суд заключил, что «отсутствие в российской правовой системе  ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок  остается структурной проблемой, которая подвергает заявителей произволу  со стороны правоохранительных органов и не позволяет национальным судам  провести эффективный судебный пересмотр их доводов о провокации» (пункт  24 постановления).
[/QUOTE]
Президиум ВС РФ  вынес  [URL=http://www.antisud.com/lib/index.php?sid=68&id=2389]постановление о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Антонова.[/URL]


 "В связи с тем, что Европейский Суд установил при производстве по уголовному делу в отношении Антонова Д.М. нарушение положений п.1 ст.6 Конвенции, с учетом того, что вопрос о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом не проверен, приговор Кунцевского районного суда г.Москвь1 от 11 января 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 апреля 2006 года, постановление президиума Московского городского суда от 14 сентября 2006 года в отношении Антонова Д.М. подлежат отмене, уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство.

 Оснований для избрания в отношении Антонова Д.М. меры пресечения не имеется, поскольку за преступления, в совершении которых он обвиняется по данному делу, наказание отбыто.

 На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УГЖ РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 ПОСТАНОВИЛ:

 возобновить производство по уголовному делу в отношении Антонова Д.М. ввиду новых обстоятельств.

 Приговор Кунцевского районного суда г.Москвь1 от 11 января 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 апреля 2006 года, постановление президиума Московского городского суда от 14 сентября 2006 года в отношении Антонова Д<...> М<...>отменить, уголовное дело передать для производства нового судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда"
 
Жалоба г-на Антонова была объединена и рассмотрена вместе с жалобой " [URL=http://www.antisud.com/lib/index.php?sid=68&id=2390]Еремцов против России[/URL] ". Заявители (пять человек), осужденные за сбыт наркотиков, утверждали, что они стали жертвами провокаций полиции. ЕСПЧ удовлетворил их жалобы.[/QUOTE]
Доброго времени суток! А уже известно, каков стал итог новых судебных разбирательств по делам Антонова, Еремцова и Кузнецова?
Страницы: 1

Наши  партнеры
Новое на форумах
20.08.2019 11:08:35
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 63277
Ответов: 227
18.08.2019 15:24:08
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 71639
Ответов: 144
13.08.2019 17:43:05
Фальсификация
Просмотров: 97421
Ответов: 286
09.08.2019 17:37:20
Экспертиза
Просмотров: 176240
Ответов: 707
02.08.2019 12:47:37
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 123514
Ответов: 472
31.07.2019 12:33:24
Обжалование бездействия чиновника
Просмотров: 38185
Ответов: 89
Рекомендации