Дмитрий (Все сообщения пользователя)

Позвольте не согласиться с вами. Это не перегибы и злоупотребления, а фальсификация доказательств (ч 3 ст 303 УК РФ). И я очень сомневаюсь что в США фальсифицируют доказательства, даже при учёте жёсткой антинаркотической политики. Простите, но Юго-Восточную Азию не стоит приводить в пример. Радости от того, что нас пока ещё не убивают без суда и следствия почему-то нет никакой.

Таким образом, будь ты трижды невиновен, тебя всё равно признают виновным если ты признал вину. Замечательная система по посадке кого угодно!
В нашем случае её посадили только за то, что она не давала показаний против меня. Следователь предъявляя обвинение так ей и сказал: это тебе за твою 51 статью. Ещё сказал: "мы ПРИДУМАЕМ тебе такую роль в ОПГ, за участие в которой ты получишь лишь условное наказание, а если не согласишься с нашими условиями - получишь двенадцать лет, как минимум. В итоге они ПРИДУМАЛИ ей роль фасовщицы НС в составе ОПГ, т.к.больше ничего не могли придумать. Все участники так назыааемой ОПГ дали показания что никаких преступных деяний она не совершала.

Олег Москвин,
Разве не является нарушением закона то, что судья при вынесении решения об особом порядке судопроизводства не удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами? Разве судья не должен в этом разобраться? Или в наших судах признание вины - это царица доказательств?
Что же касается вновь открывшихся обстоятельств, то этот вариант, как мне кажется, совершенно безнадёжен поскольку для этого требуется вступившее в силу решение суда о незаконных методах следствия. Кто же их осудит в нашей-то судебной системе?
И последнее: как же всё-таки понимать статью Конституции в которой сказано что никто не может быть осужден дважды за одно и то же преступление?
Дело в том, что уже мы имеем представление о наших"справедливых" судах и совсем нет желания опять сесть в тюрьму без каких-либо доказательств вины.

Здраствуйте. Моя жена под давлением сотрудников ФСКН вынуждена была признать свою вину в сбыте наркотических средств в составе организованной группе и подписать
досудебное соглашение о сотрудничестве. Наркотиков никогда не употребляла и всегда была против того что их употреблял я. Сначала она проходила по делу свидетелем. Однако не получив от неё того, что было нужно, через полгода ей предъявили обвинение. В отношении неё нет никаких доказательств (их и не могло быть), но сотрудники ФСКН угрожая тем, что если она не пойдёт на их условия, то ей грозит большой тюремный срок. Не выдержав такого давления, она подписала всё что они требовали. В итоге ей дали 4, 5 года и сейчас она уже освободилась условно-досрочно.
Сейчас мы хотим отменить приговор на основании статьи 317.8.

Статья 317.8. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.


Вопросов несколько:

1) Есть ли такая практика в нашей судебной системе?


2) Могут ли отменить приговор по этому основанию если в кассации указать о том что осужденной были сообщены ложные сведения в отношении себя (самооговор под давлением) и других подсудимых, и ещё указать что против неё нет никаких доказательств, наоборот все свидетели и подсудимые указали в суде о её непричастности к преступлениям (ссылка на протокол судебного заседания и показания в ходе следствия)?


3) Если приговор отменят, то может ли быть ухудшено её положение в случае если новое рассмотрение дела будет уже после её освобождения? Ведь закон запрещает дважды привлекать лицо к уголовной ответственности за одно и тоже преступление, не так ли?

Благодарю за внимание.