Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

павел (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Ознакомление с материалами, ст 217
 
Олег подскажите пожалуйста ещё вот такие моменты по 217-й следак принёс мне полностью дело распечатанное я с ним ознакомился ну и соответственно расписала посуду выяснилось что он мне принёс ней всё обвинение было больше чем написано 217-й а так как я расписался вот как сейчас быть и на что можно сослаться в данной ситуации
Проверочная закупка
 
Ещё интересует такой вопрос в постановление о проведении ОРЭМ проверочная закупка есть какое-то ограничение По срокам точнее на какой срок вам могут выписать или они могут написать сколько любой срок там месяц 10 дней 20 без разницы В данном постановление есть такой момент там исправлено дата число проведения ОРЭМ на суде опера говорит что это техническая ошибка является ли это серьезным нарушением или нет
Свидетели
 
Здравствуйте подскажите пожалуйста согласно статье 281 упк если свидетель не является на суд то показания исключается из дела Вопрос такой если вот допустим не приходит закупщик на суд то исходя из этой статьи получается что ну все материалы где участвовал закупщик они их принципе возможно исключить из уголовного дела Ещё очень интересно если не будет Понятова который присутствовал при Изъятие наркотического средства у закупщика Тогда получается что акт изъятия или выдачи как там правильно будет наркотического средства недействительной получается верно думю
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
павел написал:
Исходя из матерьялов дела прослушка начилась с 27.05 но если смотреть на детолизацию то птп проводилось выборочно такое разве может быть? К примеру за день около 30 звонков а судя по прослушке их всего штук 5 разговоров в день.получается там только то что им выгодно
используйте это обстоятельство по двум направлениям
утверждая, что полицией исключены опровергающие или ослабляющие обвинения соединения (конкретизируйте);
обжалуя и оспаривая нарушение ст. 8 144-ФЗ , п. 17 Инструкции , ст. 186 УПК
все понял спасибо!
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
павел написал:
олег подточните пожалуста в какой день?
22.07
Цитата
А по поводу детолизации я думаю подделать не составит труда тем более там печать стоит на двух первых листах так что что стоит им самим распечатать эти листы
Закажите самостоятельно детализацию.
а как это сделать?номер то не наменя,конечно есть паспортные данные владельца я пытался звонить в компанию они сказали номер заблокирован мы вам не можем предоставить этой информации.если адвокат сделает запрос ей предоставят детолизацию?
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
павел , повторюсь: где в этот день находился диск (по документам)?
олег извеняюсь не заметил.на диске и в матерьялах написанно что сикретно 22.07 как я понемаю это его засикретили этого числа тогда я не понемаю где диск плавал почти два месяца птп то закончилось 31.05 как я понемаю такие вещи сразу сикретется.и подскажите птп должно быть полное или выборочное как у меня
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
павел , повторюсь: где в этот день находился диск (по документам)?
олег подточните пожалуста в какой день? А по поводу детолизации я думаю подделать не составит труда тем более там печать стоит на двух первых листах так что что стоит им самим распечатать эти листы
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
павел написал:
а вот на диске написанно 22.07 это не дата расекречивания она совсем другая она тоже там написанна.
Для начала нужно понять, что это за дата. И где в этот день находился диск (по документам).
Цитата
павел написал:
скажите могли они такое сделать?
Какое "такое"?
Цитата
павел написал:
И что можно сделать вделной ситуации.дело уже в суде
Детализация в деле имеется? Она совпадает с отчетом по ПТП?
олег вот еще что помоему это важно Исходя из матерьялов дела прослушка начилась с 27.05 но если смотреть на детолизацию то птп проводилось выборочно такое разве может быть? К примеру за день около 30 звонков а судя по прослушке их всего штук 5 разговоров в день.получается там только то что им выгодно
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
павел написал:
а вот на диске написанно 22.07 это не дата расекречивания она совсем другая она тоже там написанна.
Для начала нужно понять, что это за дата. И где в этот день находился диск (по документам).
Цитата
павел написал:
скажите могли они такое сделать?
Какое "такое"?
Цитата
павел написал:
И что можно сделать вделной ситуации.дело уже в суде
Детализация в деле имеется? Она совпадает с отчетом по ПТП?
детализатция есть.обресую ситуацию судя по деолизации мне звонит человек 29.05 но в реальности я с ним познокомился только в следуещем месяце.так что в мае я с ним не мог не как разговаривать так я его еще не знал.ну и еще есть несколько моментов которые происходили. Не в мае.и в деле нет нечего об этом числе 22.07. Есть когда рассекретили но нечего не говорится об 22.07.могу фото сд скинуть.мне просто кажется что слушать начали уже после закупки.я думаю вообще это не проблема для них сделать разговор задними числами
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Подскажите может кто знает.в деле прослушка мне кажится она была сделана уже после закупки а ляпят ее как буддто она была во время закупки.просто в разговорах такие моменты говорятс которые были позже.суть закупка 30.05 птп с 27.05 по 31.05 а вот на диске написанно 22.07 это не дата расекречивания она совсем другая она тоже там написанна.и вообще следак ее сначала не хотел ее приобщать к делу приобщил чере пол гола только.я вот что думаю они скорее всего намутили что и потом уже приобщили.скажите могли они такое сделать? И что можно сделать вделной ситуации.дело уже в суде
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Помогите советом! В отношение меня проводился оэ точнее не конкретно меня а не устоновленного лица по имени павел.суть вопроса хочу подать на исключение доказательств опознание по фото.так как опознание по фото проводится если человек мертв или в розыске я живой))и не в розыске .суть если исключают это доказательство то как я понемаю автоматом свидетель который опозновал на суде уже не сможет показать и сказать да это он потому что повторное опознание не допускается.я правельно думаю?
Обвинение предъявлено после окончания срока следствия, Обвинение, допрос обвиняемого, ст. 217, ознакомление с материалами дела и, собственно Обвинительный Акт произведены за пределами следствия
 
Цитата
Das написал:
Цитата
павел написал:
имеет ли право И.о.зам.начальника сс в порядке ст.39упк изьимать у одного следователя у.д.и передовать другому.и вообще. И.о зам.нач.обладает теми же полномочиями что и зам.нач.?
Обладает теми же полномочиями.
спасибо!
Обвинение предъявлено после окончания срока следствия, Обвинение, допрос обвиняемого, ст. 217, ознакомление с материалами дела и, собственно Обвинительный Акт произведены за пределами следствия
 
Здравствуйте! Подскажите имеет ли право И.о.зам.начальника сс в порядке ст.39упк изьимать у одного следователя у.д.и передовать другому.и вообще. И.о зам.нач.обладает теми же полномочиями что и зам.нач.?
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
подскажите в матерьялах дела имется прослушка рассекреченная постоновлением но нету разрешение судьи есть только номер этого разрешения на сколько я знаю в суде должно пресутствовать это разрешение.
Проверочная закупка
 
По орм поможете где то читал у вас ветку косаемо того как оно должно оформлятся у меня почти все не так
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Тот факт, что письмо никак не озаглавлено, не повлечет признания ВУД незаконным, тем более, что в вашем случае поводом явилась не справка, а рапорт об обнаружении признаков преступления + рассекреченные материалы ОРМ, насколько я понимаю.

УПК требует для ВУД не наличия справки, а наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Оспаривать ВУД по такому основанию и на такой стадии (если дело направлено в суд для рассмотрения по существу), принимая во внимание тот факт, что впоследствии следователь приобщил к материалам заключение эксперта - это путь тупиковый.
очень доходчиво обьяснили огромное спасибо!!!!
Экспертиза
 
У меня такой еще вопрос
В деле есть экспертиза голоса оброзцы я не довал.за оброзец голоса взяли когда меня задерживали то в тихушку надеясь на мое признание провели беседу ее и записали.признания не получилось.хочу добавить сразу так как это имет значение что на момент задержания у.д. длилось уже пол года следователь не какого поручения оперм не довал о том чтоб они взяли оброзцы голоса.после того как меня задержали по прошествию пол года уже другой следователь так он поменялся у меня дает поручение оперативным путем добыть образцы голоса .так вот на основание этого поручения они якобы берут оброзцы хотя эта запись у них уже была на момент поручения следователя.я так понемаю что это серьезное нарушение чтоб признать не законной экспертизу.так же в постоновление о назночение фон.эксперт.нет разрешения следователя о том что он разрешает использовать ст.57.п3ч4 .ну и не зню имет ли это зночения но со всей 4 дневной прослушки признали мой голос только два разновора как раз в день закупки как не странно
Экспертиза
 
я как то упустил момент по поводу пункта 5 .но даже так этот пункт то не указан там написанно просто ст.6и8 фз об орд .да и всеровно мне кажется что п5 не дает ему токого права "иследование предметов и документов"по моему вещество и придмет это разные вещи.
Экспертиза
 
Цитата
Олег Москвин написал:
То есть, у вас в деле сопроводительное письмо в ЭКЦ, подписанное опером?
да Я об это и говорю!!по мимо этого я думаю что если это сопроводительное письмо то оно так и называтся.а у меня есть шапка начальнику эко после шапки идет в соответствии со ст.6 и8 об орд нпровляем вам ну и так дале. За подписью оперуполномоченного ОС токого то
Экспертиза
 
это все понятно что справка не может быть докозательством.я об это и не говорю.суть в том что на основание этой справки возбуждается уголовное дело.я вот просто не где не нашел что опер имет право подовать на иследование нс из этого следует что раз он не имеет этого права то и само иследование не законно.а если оно не законно то и возбуждения уголовного дела не законно
Или я в чем то не прав? Если нет то скажите где написанно что опер имеет на это право.вот в ст.6 и8 фз об орд говорится что он имет право делать закупки и все такое.но вот о напровление нс на иследование не слова.
Экспертиза
 
подскажите пожалуста.где написанно что опер имеет право напровлять на иследование наркотическое средство до возбуждения у.д.

если он все же имет это право тогда скажите как должно оформлятся это напровление на иследование.

если изходить из норм упк то у оперов нет этого права,так же тогда должно быть постоновление о назночение иследования. с которым должны ознокамливать.

у меня эта бумажка не как не называется я думаю что как то она должна называтся ну или постоновление или акт какойто?.

как я понемаю если признать это дейстаие не законным то соответственно все правовые последствия не закооны
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
27.10.2020 16:29:40
Проверочная закупка
Просмотров: 211579
Ответов: 604
26.10.2020 08:49:49
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 113258
Ответов: 214
17.10.2020 19:00:56
База поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 1454
Ответов: 3
17.10.2020 12:08:53
Реабилитация
Просмотров: 180999
Ответов: 236
10.10.2020 10:30:56
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 88774
Ответов: 316
29.09.2020 08:23:37
Экспертиза
Просмотров: 212840
Ответов: 744
28.09.2020 21:38:45
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 155989
Ответов: 546
15.09.2020 21:02:19
Ознакомление с материалами, ст 217
Просмотров: 62746
Ответов: 98
15.09.2020 20:52:35
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 242174
Ответов: 608
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда