Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Виктор Викторович (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Конечно откажет....
Олег, прошу прощения, так а какое судья имеет право, основания, отказать, если ходатайство мотивировано и основано на постановлении ПВС N14 п15.1, а именно, на момент обращения закупщика, НС у меня не было, я звонил и ходил приобретал на деньги закупщика, то есть суть в том, что я преобретал по просьбе закупщика, а не сбытчика... На сколько я понимаю судья обязан исходить из ППВС..... Так почему же Вы думаете что он откажет?! И что надо сделать дабы этого не допустить?!
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Олег или Das, прошу прощения... как воздух нужна Ваша помощь ... вопрос постом выше....
США: настало время марихуановых гурманов
 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
[QUOTE]
Если этот сценарий звучит немного психоделически[/QUOTE] Психоделически, скорее, звучат высказывания наших наркоборцов.
[/QUOTE]
блин это точно)
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Добрый день!!
подскажите пожалуйста...
подчеркнутое является доказательством факта провокации, или же фактов в пользу ходатайства о посредничестве в приобретении?!
прошу обратить внимание, что автомобиль, после досмотра Максима, и перед выдачей им НС, досмотрен не был(нарушение?)
заранее благодарен!!!
Изменено: Виктор Викторович - 26.09.2015 13:00:30
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
В постановлении о проведении ПЗ указывается о применении технических средств? Марка и номер диктофона указывается? Что полиция говорит о принадлежности диктофона?
Олег, простите, а если не указывается марка и номерочек (у меня и НАЗ и НВД)
продолжите мысль пожалуйста...
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Das написал:
Откуда закупщик по ч.1 ст.228 УК РФ?
Закупщик и 228 вполне совместимы - когда удается доказать посредничество в приобретении.

Добрый день, подскажите пожалуйста,
какие доказательства и как доказать посредничество в приобретении?
закупщик дает показание во время следствия что я сам вышел на него,
в обвинительном заключении такая же информация, но блин как будто все ослепли!!
никто не видит показания "А" моего соседа (он меня и познакомил с закупщиком, просил последнего свести с барыгой), данные им во время следствия...
мне кажется что "моему" судье либо не известно, либо просто пофиг на п15.1 ППВС от №14 от 15.06.2006г. (ред от 30.06.2015г.)
На следующее заседание обязательно обращусь с ходатайством о переквалификации.... блин, честно, боюсь что откажет(
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Виктор Викторович написал:
в смысле?
А как вы себе это представляете? Суд выслушает ходатайство и сразу приговор вынесет?
Это ходатайство имеет целью лишь оказать воздействия на мнение суда

Добрый день Олег
то есть другими словами, не факт что суд переквалифицирует с 228.1 на 228??
а как же тогда постановление пленума ВС?
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Цитата
Das написал:
Подтверждения этому есть? Запись разговоров есть? Распечатка звонков есть?
нет!! личность закупщика засекречена

Цитата
Das написал:
По чьей просьбе познакомил? Для чего познакомил?
сосед А по просьбе М познакомил последнего со мной с просьбой помочь тому в приобретении амфетамина...
Изменено: Виктор Викторович - 15.09.2015 22:19:58
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Виктор Викторович написал:
... а чем закончилось "ХОДАТАЙСТВО о переквалификации действий Тустановской А.А. "??
Дело закончилось удовлетворившим стороны результатом, достигнутым непроцессуальными средствами.
документ называется х-во о переквалификации, но заканчивается просьбой о помиловании??? эх мне бы так... дела зеркально похожи... за исключением вида нс....
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
в конце вчерашнего слушания судья еще раз (первый раз на первом слушании) у меня уточнил в чем именно я не согласен с обвинением, почему частично.... я ответил, что сбытом не занимался и позвонил Б (сбытчик) с просьбой привезти нс после уговоров М (закупщик), то есть действуя в интересах и на деньги М... то есть я не сбывал, а приобретал.... на что получил ответ от судьи что я не разбираюсь в юридических тонкостях и сбытом будет даже предложение покурить (это тут при чем)!??!?!
Интересно... может быть такое что судья не читает, или игнорирует постановления Пленумов ВС РФ??
надо срочно заявлять ходатайство, пока он не уперся окончательно...
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Виктор Викторович написал:
вместе со мной задерживали и сбытчика
Что говорит сбытчик относительно Вас?
он вообще каждый раз меняет показания... в день задержания он пишет явку с повинной где указывает что приобрел 75г за свои деньги, на предварительном следствии, на первом допросе он говорит что 80 тыс рублей он занял у своих знакомых и приобрел 90г, на втором он уже говорит что 80 тыс рублей я ему привез!!! на третьем допросе, вообще абсурд, он говорит что я ему дал нс и предупредил, что буду звонить и говорить всякую чушь, что бы он не обращал внимание и просто взял и привез нс!!!!
сейчас прошло уже второе заседание... на первом от показаний он "ушел" мотивировав состоянием здоровья... заседание перенесли, вчера он заявил ходатайство о желании давать показание после всех свидетелей!!! которые к стати не явились и на второе заседание....
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Цитата
Виктор Викторович написал:
Цитата
Das написал:
Цитата
Виктор Викторович написал:
что больше всего повергло в шок, так это то, что при задержании, во время личного досмота у Б был обнаружен пакет с нс, (наверное недостающие 30 г, договаривались на 120...) в уд даже есть фото выемки,пакета... но ни в оз ни в уг (кроме фото), ни на суде об этом никаких упоминаний.. то есть ему простили хранение, или забыли??
Кого задерживали и в связи с чем?
вместе со мной задерживали и сбытчика, который привез банку с нс, буквально в ста метрах... при личном досмотре у него в бумажнике обнаружен полимерный пакет с тем же нс... но в уд кроме фото выемки больше никаких упоминаний про этот пакет, такое впечатление что про него просто забыли, выкинули, за согласие сотрудничать со следствием???
вчера на суде во время допроса понятых.. понятые сказали что у сбытчика Б при личном досмотре запрещенных в-в не обнаружено...
как все таки это понимать??
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
... а чем закончилось "ХОДАТАЙСТВО о переквалификации действий Тустановской А.А. "??
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
... еще вопрос надо ли ходатайствовать о возвращении оз прокурору или ходатайства о переквалификации достаточно... или же менять линию защиты с переквалификации на доказывание провокации (вообще не представляю как это)
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Виктор Викторович написал:
М попросил меня, и дал деньги, для того что бы я забрал банку (нс) у Б
Как я понимаю, забрать банку М отказался, уговорил сделать это Вас.

DAS - вот вся история целиком:

В октябре 2014 г. после неоднократных звонков мне и уговоров о приобретении амфетамина, лицо под псевдонимом «М», с которым меня познакомил сосед А., приехал во двор дома по улице К, где передал мне денежные средства в сумме 6 500,00 рублей для приобретения психотропного вещества амфетамин. Действуя в интересах «М», по его просьбе, и на его денежные средства я позвонил Б, и спросил, сможет ли он продать наркотик, Б. спросил, сколько у меня есть денег и сказал, что привезет амфетамин на улицу К. Приблизительно в течение часа - полутора он привез психотропное вещество, я передал Б денежные средства, а «М» передал амфетамин. После передачи «М» сказал что ему все понравилось и он после того как вернется из поездки перезвонит мне для проведения еще одной встречи. Я ответил, что мы можем и не встречаться, и он сможет сам встретиться с Б. без моего участия. (Акт осмотра аудио и видеозаписи, лист дела 65-66).

В декабре 2014 г. мне позвонил «М» и поинтересовался, сколько будет стоить 120 грамм амфетамина, и когда можно приехать, я ответил что не знаю и спрошу у того же сбытчика Б. так же я спросил у «М» не против ли он встретиться со сбытчиком сам. без меня, он ответил что не против и сказал что перезвонит после нового года.

В январе 2015 г. лицо под псевдонимом «М» предварительно узнав у соседа А мой новый номер телефона (старый я потерял на новый год) позвонил с вопросом о приобретении 120 грамм амфетамина, я позвонил Б и озвучил «М» стоимость (150 000,00 рублей) он согласился и сказал что через день – два приедет и позвонит. 27 января утром позвонил «М» и сказал, что сегодня будет, в обеденное время он приехал, во двор дома по улице К, где показал мне денежные средства и сказал, что у него есть 150 000,00 рублей. Я позвонил Б и сказал, что есть 150 000,00 рублей и надо амфетамин, Б. ответил, что надо приехать на улицу им. Ленина, но «М» отказался давать мне деньги или ехать самому. Я еще раз перезвонил Б и сказал, что бы они сами уже решали свои проблемы, что я не хочу в этом участвовать, тогда он видимо в страхе потерять денежную выгоду решился привезти наркотик на улицу К. Приблизительно в течении часа - полутора он привез психотропное вещество напротив магазина «Ф» по улице Б. Я подъехал к нему на велосипеде и сказал что «М» ждет на неподалеку на ул. К, Б сказал, что привез всего 90 грамм и попросил меня передать банку «М» мотивируя это тем, что ему надо заехать в магазин, но после он подъедет забрать деньги и познакомиться с «М». Я согласился, но передав банку «М» был задержан сотрудниками РУ ФСКН РФ, тут же в ста метрах был задержан и сам сбытчик Б.
(Акт осмотра аудио и видеозаписи, лист дела 79-82).

попросил меня передать банку «М» - это делает меня сбытчиком??
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Виктор Викторович написал:
что больше всего повергло в шок, так это то, что при задержании, во время личного досмота у Б был обнаружен пакет с нс, (наверное недостающие 30 г, договаривались на 120...) в уд даже есть фото выемки,пакета... но ни в оз ни в уг (кроме фото), ни на суде об этом никаких упоминаний.. то есть ему простили хранение, или забыли??
Кого задерживали и в связи с чем?
вместе со мной задерживали и сбытчика, который привез банку с нс, буквально в ста метрах... при личном досмотре у него в бумажнике обнаружен полимерный пакет с тем же нс... но в уд кроме фото выемки больше никаких упоминаний про этот пакет, такое впечатление что про него просто забыли, выкинули, за согласие сотрудничать со следствием???
вчера на суде во время допроса понятых.. понятые сказали что у сбытчика Б при личном досмотре запрещенных в-в не обнаружено... я хотел возразить... шепчу своему адвокату, показываю фото из уд... блин но меня никто не слышит.. так же адвокат не согласилась с ходатайством и переквалификации, которое я выложил выше, мотивировав отказ неправильностью изложения... так же отказалась составить ходатайство о возврате обвинительного заключения прокурору... в уд деле есть показания соседа А, что он познакомил меня с закупщиком М, а в обвинительном заключении указано что именно я подыскал покупателя в лице М, этого со слов адвоката мало для возврата оз прокурору...
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Виктор Викторович написал:
Б сказал, что привез всего 90 грамм и попросил меня передать банку «М»
Может М попросил забрать банку у Б?
.. что больше всего повергло в шок, так это то, что при задержании, во время личного досмота у Б был обнаружен пакет с нс, (наверное недостающие 30 г, договаривались на 120...) в уд даже есть фото выемки,пакета... но ни в оз ни в уг (кроме фото), ни на суде об этом никаких упоминаний.. то есть ему простили хранение, или забыли??
сегодня на суде ходатайство о переквалификации не заявил, да мне и слова не дали.. адвокат по назначению говорит признавать вину полностью и рассчитывать на милость суда... да я то и готов, только я не продавал, а приобретал.. как это доказать!??!
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Das...
М - закупщик/провокатор, и он просил, и давал деньги на нс, до этого я М не знал, и во время его просьбы нс у меня не было.. я, после продолжительных уговоров М, позвонил Б, Б привез нс, есть показания А, что именно он познакомил меня с М для помощи последнему в преобритении...
"Может М попросил забрать банку у Б?" - именно так и было...
М попросил меня, и дал деньги, для того что бы я забрал банку (нс) у Б... это не одно и то же??
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Олег, прошу прощения, я немного запутался.... завтра в 9:00 суд, и я не знаю какое ходатайство, о переквалификации или о возвращении обвинительного заключения прокурору заявить первым... по правде не могу сформулировать ходатайство о возврате оз прокурору, а именно: пав я не употребляю, офиц.доход, в виде пенсии, имею, сговора со сбытчиком небыло, я звонил - сбытчик привозил, кому и зачем он не знал.
И что самое главное в обвинительном заключении нигде не указано то обстоятельство, что с закупщиком меня познакомил сосед, познакомил с просьбой помочь ему, закупщику, в приобритении. Данное обстоятельство отражено в материалах уд показаниями соседа. То есть получается, обвинение "вырвало'' из контекста только те факты которые им выгодны, и те которые не указывают на провокацию. Другими словами, в оз написано, что я подыскал покупателя, и предложил ему купить нс, о чем сообщил сбытчику.... абсурд, уд что прокурор не читал!?!? Так же непонятна деталь - сбытчик привез 90 грамм, а в уд фигурирует 102 (досыпали?) наврядли сбытчик ошибся на 12 грамм...
Что делать Олег? Адвокат по назначению, очень печальна, и всем видом показывает, что пора сушить сухари, и если бы не Вы, то ни о каком ходатайстве о переквалификации и речи бы не шло... и скорее всего бы уже огласили приговор по вменяемым двум эпизодам... ч.3 ст.30 п "г'' ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п "г'' ч.4 ст.228.1, то есть два покушения на сбыт по сговору в крупном размере.. лет 15??? за что... закупщик, сосед заколебали просьбами, я и позвонил сбытчику... Прошу Вас Олег помогите!! (прикрепляю ходатайство о переквалификации, как фактически дословно произошедшее)


В К.. районный суд г. С
от Виктора Викторовича
проживающего по адресу:
г. С, ул. К
обвиняемому по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 «г» УК РФ
По уголовному делу № 2015

Ходатайство о переквалификации

По уголовному делу № 2015 находящемуся в производстве К районного суда г. С, мне предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Однако данная квалификация не является верной, и мои действия следует переквалифицировать на ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Материалами уголовного дела установлено:

В октябре 2014 г. после неоднократных звонков мне и уговоров о приобретении амфетамина, лицо под псевдонимом «М», с которым меня познакомил сосед А., приехал во двор дома по улице К, где передал мне денежные средства в сумме 6 500,00 рублей для приобретения психотропного вещества амфетамин. Действуя в интересах «М», по его просьбе, и на его денежные средства я позвонил Б, и спросил, сможет ли он продать наркотик, Б. спросил, сколько у меня есть денег и сказал, что привезет амфетамин на улицу К. Приблизительно в течение часа - полутора он привез психотропное вещество, я передал Б денежные средства, а «М» передал амфетамин. После передачи «М» сказал что ему все понравилось и он после того как вернется из поездки перезвонит мне для проведения еще одной встречи. Я ответил, что мы можем и не встречаться, и он сможет сам встретиться с Б. без моего участия. (Акт осмотра аудио и видеозаписи, лист дела 65-66).

В декабре 2014 г. мне позвонил «М» и поинтересовался, сколько будет стоить 120 грамм амфетамина, и когда можно приехать, я ответил что не знаю и спрошу у того же сбытчика Б. так же я спросил у «М» не против ли он встретиться со сбытчиком сам. без меня, он ответил что не против и сказал что перезвонит после нового года.

В январе 2015 г. лицо под псевдонимом «М» предварительно узнав у соседа А мой новый номер телефона (старый я потерял на новый год) позвонил с вопросом о приобретении 120 грамм амфетамина, я позвонил Б и озвучил «М» стоимость (150 000,00 рублей) он согласился и сказал что через день – два приедет и позвонит. 27 января утром позвонил «М» и сказал, что сегодня будет, в обеденное время он приехал, во двор дома по улице К, где показал мне денежные средства и сказал, что у него есть 150 000,00 рублей. Я позвонил Б и сказал, что есть 150 000,00 рублей и надо амфетамин, Б. ответил, что надо приехать на улицу им. Ленина, но «М» отказался давать мне деньги или ехать самому. Я еще раз перезвонил Б и сказал, что бы они сами уже решали свои проблемы, что я не хочу в этом участвовать, тогда он видимо в страхе потерять денежную выгоду решился привезти наркотик на улицу К. Приблизительно в течении часа - полутора он привез психотропное вещество напротив магазина «Ф» по улице Б. Я подъехал к нему на велосипеде и сказал что «М» ждет на неподалеку на ул. К, Б сказал, что привез всего 90 грамм и попросил меня передать банку «М» мотивируя это тем, что ему надо заехать в магазин, но после он подъедет забрать деньги и познакомиться с «М». Я согласился, но передав банку «М» был задержан сотрудниками РУ ФСКН РФ, тут же в ста метрах был задержан и сам сбытчик Б.
(Акт осмотра аудио и видеозаписи, лист дела 79-82).


Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент когда ко мне обратился «М» и в октябре, и в январе, я не имел психотропных веществ, которые мог бы продать, а приобрел их у третьего лица - Б., по просьбе, и на денежные средства «М», участвующего в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Кроме того, как следует из материалов дела, я не действовал по просьбе (поручению) лица, которому они принадлежали, то есть Б.

Между тем, Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении №14 от 15.06.2006 г. (ред. от 30.06.2015 N 30) разъяснил:

15.1. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.(п. 15.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)

Следовательно, в отсутствие просьбы (поручения) другого лица, которому вещества принадлежат, не имеется оснований для квалификации моих действий как соисполнительство в сбыте.

Таким образом, из исследованных органами следствия и предоставленных в суд доказательств, а именно «Акты осмотра аудио и видеозаписи», лист дела 65-66; 79-82, усматривается, что я приобретая амфетамин по просьбе «М» и на его деньги оказывал последнему лишь помощь в приобретении психотропного вещества.

По смыслу Закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.



При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. 119, ст. 120 УПК РФ

ПРОШУ:

Переквалифицировать мои действия
со ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 «г» УК РФ
на ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ.









«___» _______ 2015г. Макаренко В.В._______________
Изменено: Виктор Викторович - 14.09.2015 07:36:46
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
Олег Москвин написал:
заявить ходатайства о возвращении ОЗ прокурору ввиду содержания в нем не соответствующих действительности голословных сведений
ходатайство в произвольной форме или есть образец??
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Олег огромное Вам человеческое спасибо!!!
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Добрый день!!
Подскажите пожалуйста, в обвинительном заключении написано, что я будучи лицом допускающим немидицинское употребление пав, не имея официального источника дохода и иных средств к существованию..., но это не так, пав я не принимал, являюсь инвалидом третьей группы, связь заболевания с аварией на ЧАЭС, получаю пенсию, 12к рублей... Как на суде донести до его чести эти неточности, мать так же инвалид второй группы, я ухаживаю за ней, какие то справки, что надо предоставить?
заранее благодаоен!
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
А как вы себе это представляете? Суд выслушает ходатайство и сразу приговор вынесет?
Это ходатайство имеет целью лишь оказать воздействия на мнение суда
Олег, а в какие сроки судья должен ответить на ходатайство?? в течении одного слушания? или же я об этом узнаю на вынесении приговора?? хотелось бы еще несколько заявить..
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Огромное Вам Олег человеческое спасибо.... еще один вопрос:
Цитата
Олег Москвин написал:
Педалируйте, кроме того, тему провокации (отсутствия оснований для ПЗ).
каким образом, немного не понял?
Цитата
Олег Москвин написал:
По этой же причине я настоятельно рекомендую сразу же дать показания,
уже дал...
Цитата
Олег Москвин написал:
Пишите процесс на аудио (материалы дела, надеюсь, у вас откопированы).
откопировано, заявлю устное ходатайство о ведении личной записи...
Посредничество в сбыте (228.1) или в приобретении (228)?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
... (суд на данной стадии не будет ничего переквалифицировать),
в смысле?
Страницы: 1 2 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
12.02.2020 19:42:53
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 386354
Ответов: 897
11.02.2020 08:31:28
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 85878
Ответов: 173
30.01.2020 18:28:22
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 136045
Ответов: 516
29.01.2020 00:24:50
Подброс наркотиков
Просмотров: 59155
Ответов: 186
29.01.2020 00:15:10
Рецидив, неоднократность, не-/погашенная судимость
Просмотров: 12897
Ответов: 34
27.01.2020 22:36:46
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 45477
Ответов: 157
22.01.2020 11:17:01
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 73704
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда