Папийон (Все сообщения пользователя)

Уважаемый Олег Подскажите пожалуйста. если при осмотре дисков с записями телефонных разговоров результатов оперативно-розыскной деятельности следователь назвал постановление осмотр и прослушивание аудиозаписи руководствуясь статьей 170 у п к затем через месяц приобщил к уголовному делу в качестве вещественных доказательств как фонограмму., насколько я понимаю это следственное действие регламентируется часть 7 часть 8 статья 186 УПК другой вопрос. по результатам этого осмотра названных аудиозаписями сам установил то есть следователь фамилию имя и отчество обвиняемого Хотя мероприятия проводились в отношении неустановленного лица мог ли он в этом сразу указать мое фамилию.?

вещество фактически находится в ГНК.по делу оно признано вещдоком.вчера приговор получил.помните я у вас интересовался насчет того что в ОЗ показания свидетеля подделаны?так вот и в приговоре то же самое что и в ОЗ.искаженны существенные обстоятельства.в протоколе допроса свидетель говорит о том что незнает о том что эти лица занимаются сбытом.а в ОЗ и в приговоре указанно что он их всех знает и ему известно что мы занимаемся сбытом и поставкой из москвы.как об этом лучше сказать в апелляции?в приговоре должно быть написано о том что я не был согласен с оглашением показаний свидетеля?указано только что по ходатайству обвинителя оглашенны без указания оснований предусмотренных ст.281упк...результатам ОРД должна быть как то в приговоре дана оценка?я на протяжении всего процесса неоднократно ходатайствовал об их исключении...и если в приговоре указанны показания которые не оглашали и не исследовали,я не был согласен на их оглашении.в жалобе ст.240 надо ссылаться т.к, приговор обоснован доказательствами не исследованнымив суде? мне кажется что суд забыл об этом просто. все станет ясно как ознакомлюсь с ПСЗ.,до сих пор не ознакомили.2 недели после суда прошло.сегодня председателю суда за это напишу что суд до сих пор не ознакомил.

спасибо олег.вопрос насчет предоставлении результатов ОРД. в указанном постановлении и ни где не отражается что само н.ср.передают. только в рапорте о признаках преступления есть сколько изъято и кто задержан.сопроводительное письмо как выглядит.оно так и называется сопроводительное письмо?там должно быть все перечислено и наркотик и документы.если вот эти документы не правильно составленны какая перспектива в апелляции об этом ставить вопрос?

спасибо насчет приведенных примеров. я не правильно написал наверно.статуса не обвиняемого не подозреваемого не было.дело в объяснительной.которую опера взяли у меня которую я подписал.и когда меня привлекли в качества подозреваемого я сказал что такого не говорил что написано в объяснительной. путем обмана не читая роспись поставил.следователь допросил оперов и также все подтвердили.и в суде то самое. я подавал ходатайство чтоб исключили их показания которые они дают с моих слов в полученные отсутствие защитника.но тем не менее эти показания в приговоре.

Олег подскажите.в апелляции есть смысл писать на то что практически приговор основан на показаниях оперов которые они дают со слов обвиняемого полученных в результате опроса.на основании того что получены в отсутствие защитника?то есть воспроизводят.приводя в пример соответствующие решение конституционного суда.могут такие показания свидетелей являться допустимыми?

спасибо вам за внимание

спасибо за ответы.есть ли смысл в апелляции поднимать вопрос что суд дал разрешение на прослушку заведомо зная что этот номер находится у человека лишеного конституционных прав.еще раз своим решением лишая таких прав.в зоне.были такие случаи на практики?

рома за героин так жестко.на воле поймали а мы с лагеря отправляли его в москву.

ясно.в апелляции за это тоже есть смысл писать чтоб вернули по 237 поскольку оз составленно с нарушением?

скажите по поводу ОЗ я раньше обращался к руководителю СК КБР с заявлением о возбуждении уг.д.предоставил им копии из материалов дела и ОЗ где следователь в ОЗ указал другие сведения которые уличают меня в сговоре с другими лицами на сбыт. мне ответил прокурор города утвердивший ОЗ что данный вопрос сейчас решается в суде по существу и будет принято решение т.е.приговор которое я вправе буду обжаловать.но в суде на это не обращают внимание. после приговора теперь я то решение в порядке ст.125 могу обжаловать?смысл есть?я этим самым хочу внимание обратить апелляции.

здравствуйте олег.спасибо за советы.все ходатайства отклонили вобщем дали вчера 13.6 особого.приговора еще нет.буду обжаловать.заранее хочу подготовиться в европейский суд подскажите где посмотреть или куда заранее можно написать чтоб формуляр мне прислали.за то что показания оглашали без моего согласия. основной вопрос хочу там поставить такой.на апелляцию мало у меня надежды 10лет уже отбываю год оставался до конца.теперь все мне.

покупателя не могут найти и огласили его показания. сейчас подготовил об исключений доказательств результатов орд на основании изложенных обстоятельств в рапорте о которых свидетельствуют показания свидетелей

в постановлении вобще нет таких сведений,там в мотивировочной части изложено что неустанновленные лица с такими то именами занимаются сбытом и в конце просто просят разрешить оэ.ни цели ни о покупателе ни о деньгах ничего нет.просто в отношении таких то- антона бобра и васи.а вся инфа которая стала известна во время проведения изложена только в рапорте на проведение. я не стал задавать инициатору вопросы такие потому что опасался что покупатель в дальнейшем даст правильные показания.хотя все свидетели то есть понятные и сам покупатель в показаниях и сам инициатор говорят что о договорености узнали со слов покупателя. я задавал вопрос только откуда вам известно что мы занимаемся сбытом.сказал секрет. устное ходатайство судье объявил о рассекречивание сведений наорала на меня ты говорит не всасываешь цитата что у меня нет таких полномочий.к сожалению записи разговора нет.один из понятых в суде выяснилось ст. о\у устроился туда же с его слов через 3 недели. хотя в протоколе допроса не сообщил об этом.

ясно.а вот если в рапорте на проведение оэ содержаться сведения которые стали известными только в ходе самого ОРМ?там указано: в такой то отдел УФСНК поступает оперативная инф что неустановленый парень по имени антон с другими лицами сбывает н.ср. через закладки. у закупщика состоялась договоренность с
неустанновлеными лицами о том что они вместе будут приобретать н.ср. после того как каждый по отдельности переведет деньги на такой номер...вопрос вот в чем указанная договореность состоялась только во время самого орм и номер закупщик узнал от неустанновленого лица только во время самого орм. там же в рапорте просят деньжат на оэ но в суде опер забыл откуда деньги брал. покупатель в суд не является.я могу ставить в суде вопрос об исключении результатов ОРД ОЭ на основании того что рапорт составлен после проведения, а раз не было рапорта на оэ значит не было и постановления .

еще вопрос в постановлении на проведение ОЭ обязательно должны быть обозначенны цели? и кто будет закупщик.если написано просто прошу разрешить провести ОЭ в отношении того того?также за деньги.

орм птп.2 свидетеля говорят о том что я продавал но найти не могут.показания которого задержали подельника. в сознание но меня не знает а только на другого дает показания что действовал по его указанию.

добрый вечер.дело значит так кратко:я находясь в колонии с еще одним осужденным вступил в преступный сговор у того в свою очередь на свободе знакомый который по его просьбе ездил в москву за нарк. а я посредством могильной связи подыскивал покупателем на свободе.после того как д.ложили на номер я им сообщал где лежит закладка.то есть его знакомый делал ее.это версия обвинения.есть еще 2 свидетеля которые дают такие показания но в суд они не приходят. но на самом деле я им помогал с целью чтоб мне в зону передали нарк.а не сбывал по сговору.всмысле если я дам такие показания д.п.что я его привлек с целью чтоб он т.е.Свидетель помогал передать,потому что сам находясь в зоне не имею физической возможности сам приобретать

в смысле того что он тоже сам употребляет наркотики.а я обладал информацией о том где можно купить наркотик и где его забрать говорили тоже мне.я ему говорил где забрать и он в свою очередь забирал употреблял сам и по возможности передал мне.как пособничество в приобретение это можно расценивать?

спасибо большое вам олег,за оказываемую юридическую помощь,благодаря вашему сайту очень и очень много мне теперь известно,и себе и многим людям стал помогать.помогите пожалуйста советом.как такие показания обвиняемого в сбыте могут расцениваться судом?если я находясь в колонии просил человека чтоб он помог мне передать в колонию наркотики например через сотрудника.

хорошо практику почитаю.но дело в том что дело в суде уже как год судебное следствие.я раньше не видел что показания изменены. на данном этапе до прений я могу подать такое ходатайство ст 237 с таким уклоном чтоб,изменили на пособничество т.к.эти показания были изменены чтоб получалась группа сговор. и еще вопрос если свидетеля не допрашивали а огласили без моего согласия яопять могу ходатайствовать о его вызове огласили из за того что он вроде находится неизвестно где вроде в якутии а сейчас известно что он в зоне сидит.вобще можно ходатайствовать если уже были оглашены показания о вызове этих свидетелей?

хорошо что нибудь придумаю в таком роде. его уже допрашивали.

есть сведений не официально что работал уже там.

вобщем это от него стало известно что с 12февраля работает опером.больше ничего не помнит.огласили показания и недавно я заметил что когда его допрашивал в протоколе допроса 2 марта место работы не указано. в связи с чем возникли подозрения что он мог быть 23января уже был полномоч.

понятно спасибо большое.я писал по этому поводу в СК они переправили в прокуратуру и мне тот прокурор который утверждал ОЗ мне ответил что дело суда и будет решение которое я вправе буду обжаловать.т.е.по сути не ответил.пол года ровно нет суда и вчера узнал только назначили на 29.

сведений официально нет говорят работал в РУОП .в суде дал показания что с 12февраля работает уже опером.в этом отделе наркоконтроля.