Папийон (Все сообщения пользователя)

Утро доброе Олег! если в  прениях в речи защитника защитник говорит что я признаю пособничество в сбыте, а я сам в пособничестве в приобретении.  Она (защитник)прям в суде у меня спросила ,но видимо не правильно меня поняла ,но я не стал её переубеждать, и это вот в итоге в псз такие разногласия вышли, как лучше это в жалобе преподнести? спасибо!

[QUOTE]Олег Москвин написал:
[QUOTE] Папийон написал:
потом на следущем  заседании уже другой прокурор  но в псз  не отражено  это[/QUOTE]
А что отражено?[/QUOTE]
вобще ничего не  оотражено .как  будто тот же прокурор, а на самом деле был другой, и о том что другой прокурор  и будут ли ему отводы  отражено только на следующем заседаний. хотя он  уже участвовал  уже на прошлом но в том протоколе этого нет. ....я  вобще эту секретаршу снес ,её уволили.  мне предоставили возможность  ознакомиться  с  псз за первые 3 заседания, и у меня это ознакомление вызвало такое негодование ,секретарь  из старого псз итог которого отменен  переписывала показания  2 сотрудников и ещё  перепутала  их показаниями!  А я готовился  к их допросу  ,и так допросил что один даже маму свою потерял  не мог выход найти из зала. на меня так смотрел если бы не в суде он бы убил меня...... И когда протокол увидел я теперь сам попутал ! ни одного моего вопроса и ответа его нет. а его ответы вобще опровергали  версию обвинения  . Я подал как положено замечания, их отклонил суд, я подал отвод секретарю, и ходатайство о направлении псз прошлого  'и настоящего суд заседания в СК за фальсификацию, но отказ, сейчас это тоже в апелляции обжалую ....

В псз есть.сначала говорит что у него заявление о том что его задержали.в наркотическом опьянении, и сказали либо ты протокол подписываешь либо мы тебя закрываем. и что он этих показаний не давал .и затем  есть мой вопрос вы какое хотели сделать заявление? свидетель сказал что показания которые были оглашены по ходатайству  гос об ..являются заведомо ложные ...Вопрос  в том что он сначала говорит что не давал таких показаний, и подписал из давления ,когда огласили в связи с противоречиями, защита возражала, он сказал у меня заявление они (показания /заведомо  ложные. то не давал говорит, то заведомо ложные говорит. и это всё в псз. но оглашенные показания в приговоре, я затем заявил ходатайство о проверке в связи с заявлением, свидетеля, но этого нет  в протоколе. я подал по этому поводу замечание ,

Олег ещё вот такой момент, по ходу всего суд разбирательства было 3 прокурора, и когда первый раз поменялся суд спросил есть отводы? Отводов не было, потом на следущем  заседании уже другой прокурор  но в псз  не отражено  это, и на этом заседании разрешались ходатайства и отвод секретарю, т.е. есть два отдельных постановления где указан другой прокурор, но в псз только  на следующем заседании указано  о замене прокурора и будет ли  ему отвод? Это можно использовать как нарушением, что суд не объявил  о замене прокурора,?

Доброе утро Олег!  Если  свидетель  говорит что у него заявление, то что его задержали и в наркотическом опьянение, и чтоб не  быть привлеченным подписал протокол допроса, всвязи  с противоречиями, и он подтвердил свои подписи в протоколе, и я ему задал вопрос вы хотели сделать заявление в начале, и он сказал да показания которые находиться, т .е. Огласил прокурор ложные,это в П С З ЕСТЬ, НО  оглашенные показания в приговоре, оценку заявлению не дал суд, просто так получается что, как бы он не давал  вобще таких показаний подписал из за давления, и тут же заявляет что показания ложные. Как лучше  в апелляции это преподнести?

Ещё в протоколе почти нет моих прений, только не большая часть, и последнего слова. Также расхождения с адвокатом, она говорит что я признаю себя в пособничестве в сбыте, а я в приобретении. Еще речь прокурора состоит полностю из приговора который был отменен с теми же ошибками за за исключением показаний 4 свидетелей которые суд отказал оглашать. Еще в приговоре написано что одного свидетеля нене удалось найти, а в деле есть обязательство о явке, но он в тот день не пришел, это мифический покупатель, о вызове которого я ходатайствовал, но он не засекречен, но кто это хоть убей незнаю кому я продал? 😊☺

[QUOTE]Олег Москвин написал:
[QUOTE] Папийон написал:
Если судья затрет эти показания[/QUOTE]
Это вряд ли.
[QUOTE] Папийон написал:
если в протоколе не будет ничего что я выше перечислил[/QUOTE]
В приговоре не нашли отражения сведения о разрешении Ваших ходатайств?

Давайте вернемся к обсуждению после того, как Вы получите ПСЗ.[/QUOTE]
Олег доброе утро ! Вот протокол получил, там есть все мои показания, суть такова что, в приговоре изложена только несколько слов из массы показаний :подсудимый я  вину не признал и показал, что не причастен к сбыту наркотиков. Приобретал для себя и для просьбы иванова приобрел для него....  1/иванова показания суд отказал оглашать прокурору из за того что принятыми мерами не нашли его, а сторона защиты возражала противпротив оглашения. В показаниях я подробно у рассказал что  из за того что лишен свободы мне приходилось обращаться к таким лицам как иванов находящемуся на свободе и с помощью него приобретать наркотик в ик. Там много я еще чего  показал, что как я думаю суд должен был проверить, за  телефон якобы изъятый у меня в ик, в деле есть материалы опровергающие этот факт, есть экспертиза этого телефо на и в ней есть данные  смс и банковской карты, что некий абонент раньше времени изъятия ппополнял свои  баланс посредством  этой карты, соответсвенно и номер мобильного в смс который пополнили.я через сестру у неё подруга в мегафон работает не официально пробил  этот номер, это номер зарегистрирован на имя сотрудника ик который якобы 24 изъял тел, но на неделю раньше сам им пользовался получается. Есть и другие в этой таблице смс о движении ден  средств по карте. По делу не установлено что я пользовался какими либо картами. Я пподавал вполне обоснованные ходатайства об истребовании сведений на чье имя зарегистрировано карта и номер но все тщетно. Тогда я подумал что дам показания об этом что мне известно от сестры итд. По порядку кроме того в рапорте и акте изъятия стоит время когда в зоне  проверка идет. Также никакого на меня не наложено взыскания это ведь  согласно уик является злостным нарушением  хранение тел. И получается отсутствии на проверке, а телефон это ключевой момент по делу, посколько им я по версии обв. ООсуществлял преступную деятельность и который был на прослушке. Но его действительно у меня не изымали и ни у кого другого в тот день. Я и ск  прокуратуру и фсб на этого сотрудники писал не раз друг ддругу пересылают только и все. Не хотят проверять сообщение о преступлении. И вот я к чему это говорю я рассчитывал что в суде дам показания и раз ходатайство не удовлетворяет об истребовании сведений ,пусть проверят мои показания. Но увы. Я полон негодований.

Благодарю Олег, да в приговоре не отраженного сведений  о разрешени иии ходатайств.
Другое в приговоре же все должны быть отражены  то есть полностью показания ? Ну хотя бы их существо,  которые он должен проверить и ж дать оценку. А не так написал эти 10 слов что где написано что я вину в  сбыте не признаю, и затем описательно мотивировочной части, в конце приговора написать что мои доводы не Нашли подтверждения и опровергаются собранными  по делу доказательствами .это можно назвать оценкой?  При этом не указав мои показания?

Олег еще такой вопрос ,я показания в суде дал на 10 форматных листах ,а в приговоре всего 10 слов, и эти листы по ходатайствовал приобщить к материалам дела для полноты и ясности  П С З, также прения и последнее слово. Протокол не получил еще, Если судья затрет эти показания, и остальное, еще несколько ходатайств подал об исключении доказательств ,все реальные, он бегал каждый рад в совещательную комнату, но постановлений до сих пор не даи, я написал конечно чтоб выдал ,вобщем если в протоколе не будет ничего что я выше перечислил, что лучше делать, куда на него писать лучше,за это? В жалобе я уже написал  ,но чтоб его за такие дела отжарил'и?

Доброй ночи Олег! Подскажите пожалуйста, может ли суд всвязи с тем что в суд не являются/ свидетели, а это мифический покупатель, один понятной, они участники ОРМ оперативный эксперимент. Обосновать приговор протоколом эксперимента ,там ведь содержаться их показания о событиях мероприятия?

Спасибо олег за ответ, не подскажите где можно посмотреть примеры реальных жалоб которые были приняты р рассмотрению. Какие условия необходимо соблюсти ?переводить надо её на
Английский еще может что? Заранее подготовиться хочу, если апелляция по бреет.

Добрый вечер Олег!  Как у Вас дела? Надеюсь что вы всё также приносите хлопоты нашим доблестным наркополицейским! У меня очень тяжело было с интернетом, не мог даже когда нужно что узнать зайти сюда .вобщем вновь осудили на 11 и 6 особого. Опять буду обжаловать. У меня вопрос секретарем может быть помощник судьи? На сайте если он висит как помощник.? Какие то есть требования к  данному участнику, у него есть или должно быть удостоверение секретаря? Протокол исказили так что вобще в на глую из прошлого заседания итог которого отменен, берут тексты. Я  допрашивали полицейского так что он маму свою потерял и выход из зала. Его ответы полностью подтвердили факт фальсификации, вопросыя готовил  несколько месяцев и все на смарку. Возможностей таких чтоб адвокат записывал на аудио не  было, но посмотрим что теперь апелляция скажет. Хочу в европейский суд писать, незнаю как правильно? Какие необходимо соблюсти условия чтоб посчитали приемлемой.

исказил показания свидетелей,даже не исказил а добавил несуществующие факты, для связки с показаниями другого свидетеля, которые я образовали логическую цепочку обстоятельств в соответствии с которым Я стал причастен к сбыту по предварительному сговору .

примерно так: его искажения повлекло собой тяжкие последствия на основе которых суд постановил обвинительный приговор ,, об этом искажений упомянуто в апелляцинном определении, еще по делу есть понятной который ни в какую в суде не хотел признавать что его допрашивал следователь что его никуда не вызывали, и это подпись в протоколе допроса не его, всвязи с чем отправляли дело на экспертизу ,судья сама проявила инициативу, и эксперт дал заключение цитата:(решить вопрос кем понятым или другим лицом выполнена подпись от его имени в графах понятые в протоколе личного досмотра автомашины. Не представилось возможным. )теперь презумпция невиновности действует в отношении следователя. Я понимаю что это все очень хлипко ,Я просто хочу добится решения об отказе в возбуждении уголовного дела, это реально вобще тогда когда дело находится в суде.?

ст. 285 УК РФ ?

... Я вот все хотел спросить, смысл есть когда дело в суде писать руководитлю СК по региону на следователя заяву то что он обвинительное подделал .?и подписи ,пока дело в суде?

Я примерно так и думал насчет допроса оперов, а вот насчет своевременного ходатайства очень дельный совет, да бывает трудно сразу понять что они говорят в придачу волнуешься, когда сам с собой рассуждаешь все нормально а на,, ринг выходишь переживаешь, сам рапорт конечно не является доказательством, Я хотел в совокупности все результатыОРД. ОПЕРАТИВНЫЙ Эксперимент признать не допустимыми как полученые с нарушением ФЗ ОБ ОРД.

Спасибо. За подмогу. Буду теперь знать чем оперировать, значит в определении у меня мера до февраля определена, в любом случае Ее продление будут обсуждать с моим присутствием ,судья же не может при вынесении постановления о назначение судебного заседания разрешить вопрос о продление меры пресечения единолично, ?

Постановление составляется на основе рапорта, рапорт это сведения ставшие известными органам осуществляющим ОРД на основе которых они проводят ОРМ ,если рапорт составлен после проведения ОРМ значит не было и постановления. Примерно в таком варианте стратегия.

В приговоре вобще не было дано оценки результатам орд, я поднимал этот вопрос раза 3 ,но адекватного ответа не получил не разу и последний раз суд постановил дать оценку рапортует при постановлении приговора но увы. В этом рапорте указано что у покупателя такого то состоялась договоренность с неустановленными лицами о том что они вместе после того как переведут деньги на номер такой-то будут забирать наркотик путем закладки. у таких то, и в то же время о таких то покупатель узнал только от неустановленных лиц и номер куда следует ложить деньги тоже от них узнал, те указанный в рапорте номер куда следует класть деньги узнал только в ходе и во время самого мероприятия. Раньше к участию не привлекался. И есть по делу еще один свидетель якобы в тот день приобрел который у меня закладку к которому подошел если следовать показаниям покупатель. И от которого покупатель узнал и номер и о нас группе которая сбывает наркотики, и следователь в обвинительном искажает его показания которые перекочевали затем в приговор, о том что якобы ему известно о том что мы такие-то занимаемся поставкой и сбытом, но в показаниях в деле ему об этом ничего не известно, он говорит только что Я ему помогал приобретать находясь в зоне, И покупатель об этом как бы узнал со слов этого свидетеля. Но в любом случае не смотря на это искажения узнал только во время мероприятия о номере и о нас как о потенциальных продавцах. И еще в деле есть постановление о том что разрешают его как бы внедрить в группу неустановленных лиц которые приобретают у нас наркотик, но и внедрение и ОЭ. провели единовременно. Я надеюсь Вы хоть немного поняли что я написал. 😃

Олег можете что нибудь посоветовать по вопросам #291.292.ходатайство об исключении доказательства подается если нарушены нормы УПК. А в данном случае нарушен. Ф З ОБ ОРД., КАК лучше написать ходатайство В этом случае можно ссылаться на КС РФ ч.2 ст. 50 ? Рапорт на проведение ОЭ реально сам за себя говорит что его составили после проведения мероприятия. И если обратиться к показаниям всех участников и инициатора это подтверждается. Раз рапорт составили после ОРМ значит не было и постановления...В. Это конечно трудно верится что суд признает данный факт, но как они будут выкручиваться ,очень интересно, скорей всего просто полный будет игнор.как на прошлом разбирательстве, но на прошлом разбирательстве судья выходец из прокурорских была, и с прокурором ,была в близких отношениях и приговор сдается мне они писали вместе, так как неоднократно были замеченные (со слов защитника, )в кафе за распитием чая.

Я нахожусь в сизо, когда будут обсуждать этот вопрос в суде, можно.ссылаться наверно на 97 ст. Я думаю, все таки мой случай не содержит этих целей на основе которых мне могут вменить такую меру, если суду нужно моё участие пусть выносит постановление о моем содержании в сизо ,в соответствии со ст 72 УИК, так можно да я думаю заявить. В суде.спасибо за участие.

Вобщем приговор сейчас посмотрел, там суд после назначения наказания суд указывает ,, меру пресечения избрать в виде заключения под стражу,, а подельникам еще и указано взять их в зале суда под стражу. В обвинительном указано что мера пресечения не избиралась, и там в предыдущем моем посте ,,,не .с сизо а в сизо будет правильно.

Здравствуйте ДАС. До постановления приговора до 29 июня у меня не было никакой меры пресечения , меня привезли с колонии в сизо и Я находился здесь и нахожусь до сих пор, и подельник А находился тоже пока у него срок по приговору не закончился и его отпустили, а в приговоре суд указал так .меру пресечения, т.е.ни как ни мотивировал, просто до вступления приговора в силу взять под стражу, и меня и подельников, но с тем ладно что апелляция дала до февраля, Я хочу оспорить тогда когда мне ее захотят продлить, какие лучше аргументы им привести пока еще не знаю.

[QUOTE]Олег Москвин написал:
[QUOTE] Папийон написал:
Они отвечают что сделали все что могли, и смотришь на то что они сделали и становиться жалко этих людей которые им поверили [/QUOTE]
Далеко не всё зависит от защитника.[/QUOTE]
Это когда совсем без надежный случаи, в основном.  Я про не надлежащую помощь, тогда когда можно было что то сделать да не сделали.  Я думаю что за что я сейчас сижу за что меня осудили 2006 г. В сочи, за 3 провокации ПЗ ,по 6 грамм марихуаны в каждой, адвокаты которого наняли и заплатили деньги ничего не сделал, и если бы в то время у меня были знания те которые есть сейчас я наверняка не получил бы 12 лет, или во всяком случае жалобы бы правильно составлял,и срок бы мне сделали меньше но все уже это прошло.