Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Папийон (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Папийон , показания от этого не становятся ложными.
ясно я так примерно думал, тоже. у меня просто было когда ещё предварительное следствие от адвоката отказался и следователь не удовлетворил отказ. по 125 обжаловал отменили постановление ,а с тем адвокатом обвинение предъявили. а постановление об отказе раньше было вынесенно.и пришлось ему заново предъявлять и те показания посчитали не действительными. Ну разные конечно ситуации. с выше приведенной.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
ясно Дас.
почему спросил раньше же другое было обвинение, и получается чел по другому обвинению давал показания. а это новое обвинение. как то так. всё равно прокатывают?
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Здравствуйте Все! кому не без различна судьба наша. подскажите такой момент, если дело вернули прокурору из суда, затем следствию и следователь пере предъявляет обвинение ,убирают признак ОПГ .те показания когда первый раз предъявляли могут считаться доказательствами?
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
[QUOTE]Евгений Гомулин написал:
По поводу нарушения тайны совещания судей : я в подобном случае прикладывал к жалобе даже постановление судьи, вынесенное по другому делу. Хотя в это время, согласно протокола судебного заседания, она находилась в совещательной комнате. Ох уж какими трудами и уловками я достал эту копию...   В итоге Верховный суд налил воды на 4 листа, а по существу моей жалобы ни слова.  Все .. Приплыли. Дальше только Страсбург.[/QUOTE]
это Вы в апелляции или кассацию подавали? у меня два раза если следовать сайту судья учавствовал в других заседаниях.
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
[QUOTE]Владимир Романов написал:
[QUOTE] Папийон написал:
[QUOTE] Папийон написал:
спасибо Владимир! за добрые советы! ещё вот такой момент если можете объясните :приговор первый раз отменили, вернули дело в тот же суд со стадии судебного разбирательства ,на первое заседание привезли не известив об этом нас подсудимых. Привезли двоих из сизо, а третьего не доставили из ПФРСИ.Также не явился обвинитель всвязи с занятостью на другом процессе, и вот с у такой явкой председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет об уголовном деле подлежащим слушанию .то есть сначала открывает а затем проверяет явку указанную выше. (Это из протокола)затем я там заявил ходатайство об ознакомлении с делом, удовлетворено. ознакомился  ,Вопрос в том мог ли судья при такой явке открыть судебное заседание? и является ли это нарушением статей 246 ч.1 и ч2 ст.247 упк ? и должны ли бы ли известить о том что назначено судебное заседание? в такую то дату? это регламентируется какойто нормой если дело передано со стадии судебного разбирательства?[/QUOTE]
ответьте пожалуйста! жалобу пишу время  мало.[/QUOTE]
Добрый вечер!
Суд открывает заседание и проверяет явку; при отсутствии явки заседание откладывает; ходатайство об ознакомлении может быть рассмотрено и удовлетворено без участия прокурора, и даже вне рамок заседания, все правильно, ничего не нарушено.
О дне заседания все стороны должны быть извещены не позднее, чем за 3 суток (ч. 2 ст. 228 УПК).[/QUOTE]
Благодарю за ответ владимир романов! думаю то что суд не известил о дне начала заседания это не особо существенно. за что можно в апелляции писать.
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
[QUOTE]Папийон написал:
[QUOTE] Папийон написал:
спасибо Владимир! за добрые советы! ещё вот такой момент если можете объясните :приговор первый раз отменили, вернули дело в тот же суд со стадии судебного разбирательства ,на первое заседание привезли не известив об этом нас подсудимых. Привезли двоих из сизо, а третьего не доставили из ПФРСИ.Также не явился обвинитель всвязи с занятостью на другом процессе, и вот с у такой явкой председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет об уголовном деле подлежащим слушанию .то есть сначала открывает а затем проверяет явку указанную выше. (Это из протокола)затем я там заявил ходатайство об ознакомлении с делом, удовлетворено. ознакомился  ,Вопрос в том мог ли судья при такой явке открыть судебное заседание? и является ли это нарушением статей 246 ч.1 и ч2 ст.247 упк ? и должны ли бы ли известить о том что назначено судебное заседание? в такую то дату? это регламентируется какойто нормой если дело передано со стадии судебного разбирательства?[/QUOTE]
ответьте пожалуйста! жалобу пишу время  мало.[/QUOTE]
ребята вы что сейчас в отпуске?
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
[QUOTE]Папийон написал:
спасибо Владимир! за добрые советы! ещё вот такой момент если можете объясните :приговор первый раз отменили, вернули дело в тот же суд со стадии судебного разбирательства ,на первое заседание привезли не известив об этом нас подсудимых. Привезли двоих из сизо, а третьего не доставили из ПФРСИ.Также не явился обвинитель всвязи с занятостью на другом процессе, и вот с у такой явкой председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет об уголовном деле подлежащим слушанию .то есть сначала открывает а затем проверяет явку указанную выше. (Это из протокола)затем я там заявил ходатайство об ознакомлении с делом, удовлетворено. ознакомился  ,Вопрос в том мог ли судья при такой явке открыть судебное заседание? и является ли это нарушением статей 246 ч.1 и ч2 ст.247 упк ? и должны ли бы ли известить о том что назначено судебное заседание? в такую то дату? это регламентируется какойто нормой если дело передано со стадии судебного разбирательства?[/QUOTE]
ответьте пожалуйста! жалобу пишу время  мало.
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
[QUOTE]Владимир Романов написал:
[QUOTE] Папийон написал:
[QUOTE]у меня ещё тайна совещательной комнаты нарушена, судья дважды учавствовал в судебных заседаниях, после удаления в совещательную комнату. один раз я уже отменил приговор, наверно и этот отменю[/QUOTE]
[/QUOTE]
Не наверное, а точно приговор отменят: такое нарушение - безусловное основание. Надо только о документальном подтверждении позаботиться, чтобы наверняка.[/QUOTE]
документы с официального сайта распечатка, одному оосужденному я отменил приговор с  помощью такой распечатки .
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
спасибо Владимир! за добрые советы! ещё вот такой момент если можете объясните :приговор первый раз отменили, вернули дело в тот же суд со стадии судебного разбирательства ,на первое заседание привезли не известив об этом нас подсудимых. Привезли двоих из сизо, а третьего не доставили из ПФРСИ.Также не явился обвинитель всвязи с занятостью на другом процессе, и вот с у такой явкой председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет об уголовном деле подлежащим слушанию .то есть сначала открывает а затем проверяет явку указанную выше. (Это из протокола)затем я там заявил ходатайство об ознакомлении с делом, удовлетворено. ознакомился  ,Вопрос в том мог ли судья при такой явке открыть судебное заседание? и является ли это нарушением статей 246 ч.1 и ч2 ст.247 упк ? и должны ли бы ли известить о том что назначено судебное заседание? в такую то дату? это регламентируется какойто нормой если дело передано со стадии судебного разбирательства?
Вещдоки
 
Цитата
Владимир Романов написал:
Цитата
Людмила написал:
Цитата
Папийон написал:
в ходе суд. разбирательства заявил ходатайство об исключении вещественного доказательства ,дисков, суд вынес постановление что даст оценку в совокупности с другими доказательствами
Уважаемые юристы, адвокаты, разве это законно? На чем строить прения, не зная о результатах ходатайства?
Это практика такая судебная: отказать за преждевременностью. И ломать её суды не хотят. В прениях надо оспаривать все, что считаете незаконным.
спасибо за консультацию. но в целом всё равно не не понятно ,?если в постановление указано что даст оценку в совокупности с другими доказательствами, и в итоге только отражает его в резолютивной части с указанием о его хранении в материалах дела....В описательно мотивировочной части приговора не приводит соответсвенно и не дает оценку так как это указано в постановлении в отказе об удовлетворении ходатайства об его исключения. из этого можно сделать вывод о том что ходатайство просто отвергнуто и доказательству не дана оценка?????
Вещдоки
 
Олег если найдется немного времени подскажите, прошло новое заседание, постановлен новый приговор ,в ходе суд. разбирательства заявил ходатайство об исключении вещественного доказательства ,дисков, суд вынес постановление что даст оценку в совокупности с другими доказательствами, но в приговоре о нём кроме как в резолютивной части ничего не сказано, о том что его следует хранить в материалах,как лучше обжаловать? как незаконное промежуточное решение которое одновременно с итогом обжалуется? С уважением Папийон !
Вещдоки
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Максимка написал:
В кратком виде изложу ситуацию,если в ходе осмотра и прослушивания следователь составил протокол ,,,опечатал упаковку понятые расписались. Затем в ходе "предварительного следствия неоднократно сл. Давал диски прослушивать всем. Но по делу ни разу он эти диски не распечатал, И теперь на конверте стоит печать суда и дата дня когда дело туда поступило... приговор отменен могу я теперь требовать об исключении дисков и показаний данных на основе прослушивания неизвестно каких теперь дисков и то что судья своей печатью дискредитировала все не процессуальные вскрытия конверта с вещественным доказательством ?
У вас же теперь будет новое рассмотрение. Ставьте вопрос о том, что запись не является подлинной. Я об этом писал в своем предпоследнем посте.
Олег если найдется немного времени подскажите, прошло новое заседание, постановлен новый приговор ,в ходе суд. разбирательства заявил ходатайство об исключении вещественного доказательства ,дисков, суд вынес постановление что даст оценку в совокупности с другими доказательствами, но в приговоре о нём кроме как в резолютивной части ничего не сказано, о том что его следует хранить в материалах,как лучше обжаловать? как незаконное промежуточное решение которое одновременно с итогом обжалуется? С уважением Папийон !
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
[QUOTE]Евгений Гомулин написал:
Папийон  ,  прежде чем жалобу писать, прочитайте предварительно протокол судебного заседания. Может там все правильно отражено. А возможно даже напишут, что Вы признали пособничество в сбыте. Не удивляйтесь, я  говорю вполне серьезно.  Такое, к сожалению, встречается довольно часто.[/QUOTE]
Благодарю за совет! я от протокола только отталкиваюсь: там так и оотраженно! у меня ещё тайна совещательной комнаты нарушена, судья дважды учавствовал в судебных заседаниях, после удаления в совещательную комнату. один раз я уже отменил приговор, наверно и этот отменю, я действительно не причастен ,меня будучи уже отбывающего 10 летний срок перед его логическим завершением привлекли, я максимум что сделал оказал ппособничество ,а меня в группу, по показаниям ментов втянули.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Олег подскажите еще пожалуйста, после отмены приговора, и направления дела на новое суд.разбирательство, со стадии судебного разбирательства,должно выносится постановление о назначении судебного заседания? какой нормой упк это регламентируется.? я не могу найти эта норма есть только в стадии пподготовки к судебному заседанию. С уважением Папийон.
Свидетели
 
и если свидетель говорит сначала что не давал показаний которые оглашены, говорит что подписал из давления. затем делает заявление,что они заведомо ложные. Двуликая ситуация сначала заявляет что вобще не давал первый раз слышит протокол подписал из за давления :(боялся что с самого привлекут так как был задержан в состоянии наркотического опьянения).и затем заявляет что эти показания заведомо ложные. то есть то вобще не давал то заведомо ложные они. так в ПСЗ ОТРАЖЕННО. и заявлениям суд не дал оценку. просто в приговоре указал что в с вязи с противоречиями оглашены показания. и оглашенные показания в приговоре.
Свидетели
 
Олег еще один вопросик в этой ветке : у меня покупатель был допрошен в ходе расследования, но в ОЗ в список лиц подлежащих вызову в суд не включен, но показания есть. я заявил ходатайство о его вызове, это отмечено в ПСЗ ,и в деле есть рапорт обязательстве о явке но в ПСЗ указано что местонахождение не установили. в суде суд оглашал это обязательство . Но он так и не явился. В приговоре суд не использует эти показания ,но использует протокол оперативного эксперимента там есть его показания. Это можно расценивать как на то что суд не дал мне возможность допросить свидетеля показывающий против меня? я сейчас апелляцию пишу как лучше преподнести? ходатайствовать о его вызове в апелляцию?
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
доброй ночи Олег, спасибо за не оценимую помощь!  подскажите как лучше обжаловать я подавал по ходу судебного следствия 4 ходатайства об исключении доказательства. мне вручили вобще не мотивированные постановления, указанно так :(доказательства полученны с соблюдением норм упк и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами )моих доводов вобще постановление не содержит, то есть в этих постановлениях не  их опроверг суд, Одно ходатайство было об исключении результатов ОРД ОПЕРАТИВНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ но в приговоре не дана вобще оценка этим результатарам ОРД .В жалобе не обязательно опять то же самое писать? те же доводы что и в моих ходатайствах,?можно же указать на эти ходатайства, указать что решения по ним не мотивировано ,доводы не опровергнуты, и как находящиеся в деле их чтоб исследовали, что опять их же заявляю чтоб повторно не писать в жалобе те же доводы ? как лучше скажите пожалуйста, С уважением Папийон.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
[QUOTE] Папийон написал:
оценку заявлению не дал суд[/QUOTE]
Даст в приговоре.[/QUOTE]
приговор есть уже. оценку не дал суд ,я поэтому у Вас спрашиваю.
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Я надеюсь не очень Вас загружаю инфой. спасибо за оказанное внимание !
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
да отсутствует, вроде как продолжается суд. заседание. но это уже следующее. другая дата. и другой прокурор. но за это не сказано .сказано только на следующем. но у меня есть два постановления суда в тот день где написано об участие другого прокурора в тот день где в псз отсутствует упоминание о замене прокурора.
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
Утро доброе Олег! если в  прениях в речи защитника защитник говорит что я признаю пособничество в сбыте, а я сам в пособничестве в приобретении.  Она (защитник)прям в суде у меня спросила ,но видимо не правильно меня поняла ,но я не стал её переубеждать, и это вот в итоге в псз такие разногласия вышли, как лучше это в жалобе преподнести? спасибо!
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
[QUOTE]Олег Москвин написал:
[QUOTE] Папийон написал:
потом на следущем  заседании уже другой прокурор  но в псз  не отражено  это[/QUOTE]
А что отражено?[/QUOTE]
вобще ничего не  оотражено .как  будто тот же прокурор, а на самом деле был другой, и о том что другой прокурор  и будут ли ему отводы  отражено только на следующем заседаний. хотя он  уже участвовал  уже на прошлом но в том протоколе этого нет. ....я  вобще эту секретаршу снес ,её уволили.  мне предоставили возможность  ознакомиться  с  псз за первые 3 заседания, и у меня это ознакомление вызвало такое негодование ,секретарь  из старого псз итог которого отменен  переписывала показания  2 сотрудников и ещё  перепутала  их показаниями!  А я готовился  к их допросу  ,и так допросил что один даже маму свою потерял  не мог выход найти из зала. на меня так смотрел если бы не в суде он бы убил меня...... И когда протокол увидел я теперь сам попутал ! ни одного моего вопроса и ответа его нет. а его ответы вобще опровергали  версию обвинения  . Я подал как положено замечания, их отклонил суд, я подал отвод секретарю, и ходатайство о направлении псз прошлого  'и настоящего суд заседания в СК за фальсификацию, но отказ, сейчас это тоже в апелляции обжалую ....
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
В псз есть.сначала говорит что у него заявление о том что его задержали.в наркотическом опьянении, и сказали либо ты протокол подписываешь либо мы тебя закрываем. и что он этих показаний не давал .и затем  есть мой вопрос вы какое хотели сделать заявление? свидетель сказал что показания которые были оглашены по ходатайству  гос об ..являются заведомо ложные ...Вопрос  в том что он сначала говорит что не давал таких показаний, и подписал из давления ,когда огласили в связи с противоречиями, защита возражала, он сказал у меня заявление они (показания /заведомо  ложные. то не давал говорит, то заведомо ложные говорит. и это всё в псз. но оглашенные показания в приговоре, я затем заявил ходатайство о проверке в связи с заявлением, свидетеля, но этого нет  в протоколе. я подал по этому поводу замечание ,
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Олег ещё вот такой момент, по ходу всего суд разбирательства было 3 прокурора, и когда первый раз поменялся суд спросил есть отводы? Отводов не было, потом на следущем  заседании уже другой прокурор  но в псз  не отражено  это, и на этом заседании разрешались ходатайства и отвод секретарю, т.е. есть два отдельных постановления где указан другой прокурор, но в псз только  на следующем заседании указано  о замене прокурора и будет ли  ему отвод? Это можно использовать как нарушением, что суд не объявил  о замене прокурора,?
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
Доброе утро Олег!  Если  свидетель  говорит что у него заявление, то что его задержали и в наркотическом опьянение, и чтоб не  быть привлеченным подписал протокол допроса, всвязи  с противоречиями, и он подтвердил свои подписи в протоколе, и я ему задал вопрос вы хотели сделать заявление в начале, и он сказал да показания которые находиться, т .е. Огласил прокурор ложные,это в П С З ЕСТЬ, НО  оглашенные показания в приговоре, оценку заявлению не дал суд, просто так получается что, как бы он не давал  вобще таких показаний подписал из за давления, и тут же заявляет что показания ложные. Как лучше  в апелляции это преподнести?
Страницы: 1 2 3 4 5 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
10.11.2019 18:02:19
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 128739
Ответов: 493
10.11.2019 09:48:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 77199
Ответов: 155
03.11.2019 23:16:40
Экспертиза
Просмотров: 184238
Ответов: 714
30.10.2019 17:52:03
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 68437
Ответов: 241
29.10.2019 13:24:40
Правила форума
Просмотров: 1440
Ответов: 2
26.10.2019 13:23:23
Производные и аналоги
Просмотров: 120512
Ответов: 256
25.10.2019 06:34:40
Фальсификация
Просмотров: 101233
Ответов: 308
Рекомендации