Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Александр Слащёв (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Явка с повинной, Юридический парадокс.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Петиция: Явка с повинной - только в присутствии адвоката
Подписал, тема очень актуальная.
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Сегодня на суде ходатайствовал об истребовании оригинала постановления суда о разрешении ПТП. Помимо этого завил ещё 7 ходатайств о различных выписках, повторных допросах оперов и т.п. У судьи волосы на голове зашевелились от всего этого. А прокурор вообще заявил, что ему нужна неделя, чтоб ознакомиться с ходатайствами и подготовить своё мнение. А ведь из спивка заготовленных ходатайств у меня - эти лишь малые крохи.
В итоге судья удовлетворил только дополнительное ознакомление с делом, пояснив при это, что различие в нумерации листов дела моих копий с тем, что у него - это следствие опечатки в обвинительном заключении. Какой он всё же шутник...Остальные рассмотрят через неделю, после "подготовки" прокурора.
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Этот подполковник вынес единственное постановление? Нигде больше не фигурирует?
Фигурирует в любом случае, ведь в отношении моего "приятеля" было 2 проверочные закупки. Это на вскидку.
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Вызовите под благовидным предлогом (желательно не связанным с получением разрешения) и допросите для начала нач ФСКН. В ходе допроса выясните в какое точно время он предоставил в суд ходатайство.
Какой бы ещё предлог придумать для этого?

Цитата
frola написал:
А когда вы знакомились с материалами дела, видели уже постановление, или оно всплыло в суде? Если были ознакомлены в ходе предварительного расследования, почему вас ознакомили с прослушкой только на заседании суда?
Видел постановление при знакомстве с материалами. Тогда же и прослушку читал, но именно читал, а не слушал.
Вот ещё такой вопрос. А в материалах дела должен быть какой то документ от руководителя ФСКН, предшествующий постановлению судьи о разрешении прослушки? Если да, то какой и обязательно ли его наличие в деле? Адвокат мне сегодня сказал, что нарушением в этих постановлениях является то, что ФСКН не могли сами заверять эти копии, а в деле должны быть оригиналы.
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
То есть, чем обвинение доказывает принадлежность голосов?
Ничем, в деле есть только сами записи на диске и расшифровка их на бумаге. А по принадлежности - просто написано(в расшифровке), что мол вот это подсудимый. Ничем это обвинение не мотивирует. Да, у меня был изъят телефон именно с этой симкой, зарегистрированной на меня, но о принадлежности по регистрации в деле тоже не упоминается.
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Цитата
Das написал:

Цитата
Александр Слащёв написал:
Прошу обратить внимание
Обратите внимание на то, что основной текст отпечатан, а дата вынесения постановления и срок действия разрешения вписаны ручкой, есть повод для размышлений.
Я сразу и обратил на это внимание, да ещё почитав эту ветку. Потом только заметил, что печати нет...
У меня на самом деле очень много вопросов по делу, любые материалы выложу. Я не хочу сказать, что не при делах вообще, но фальсификация очевидна. Надеюсь поможете советом.
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Постановления эти вынесены год назад. На данный момент прослушки на суде уже прослушаны, но ни я, ни поддельник ещё их не комментировали. Хочу поднять вопрос о незаконности их, ввиду отсутствия печати суда, их одобрившего. Вот думаю как это правильно сделать. Есть ли у меня вообще шансы? Фонографической экспертизы не было.
Вообще в этом деле очень много притянутых за уши доказательств и обстоятельств. Есть и засекреченный закупщик и скрытый доп. свидетель. И есть лжепоказания опера о том, что "он увидел сквозь стену". Судят нас по 228 ч.2, 228.1 ч.3. Проверочная закупка была 2 раза только у моего приятеля(поддельника нынешнего). А у меня дома впоследствии нашли крупный размер наркотиков(гашиш и амфетамин). Поэтому мне сделали амфетамин по хранению, а гашиш по 228.1 ч.4(приготовление к сбыту в кр. размере).
Помогите советами по прослушке. Постановления явно(на мой взгляд) не являются документами без печати суда.
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Эти постановления были вынесены давно, до ВУД, когда нас начали разрабатывать опера ФСКН. Вообще в двух словах - обвинение притянуто за уши. Мне, например, вменили всё, что могли. В деле есть и скрытый закупщик и скрытый доп. свидетель. Прослушку слушали на суде уже, но показаний и пояснений по ней никто ещё не давал. Не было экспертизы на предмет установления голосов по принадлежности.
Подскажите пожалуйста, могу ли я ссылаться на незаконность ПТП ввиду отсутствия на постановлениях печати суда? И как следствие заявить о нарушении конституционных прав и призании ПТП недопустимым доказательством? И первым шагом должно быть истребование для ознакомления оригиналов этих постановлений, правильно?
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
 
Здравствуйте! Хочу задать вопрос касательно законности двух документов из моего уголовного дела, по которому идёт судебное разбирательство уже 2 месяца. Это 2 постановления судьи на разрешение ПТП: на моего поддельника и меня. Насколько я понимаю, такой документ выдаётся органам в одном экземпляре. Соответственно в деле копии. Прошу обратить внимание на то, что стоит только печать ФСКН, заверившей эти копии, а печати судьи нет.
Вопрос: А должна ли быть печать судьи в обязательном порядке? Ведь хоть это и копии, то печать всё равно просматривалась бы.

Постановления изъяты
Вставка изображений в посты
 
Здравствуйте, хотел задать вопрос касательно законности разрешения на ПТП, но не могу загрузить сканы данных документов, пишет: " При сохранении файла произошла ошибка". Как приложить файлы??
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
04.07.2020 09:15:39
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 102507
Ответов: 194
03.07.2020 11:18:57
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 50070
Ответов: 162
25.06.2020 08:41:42
А если "податься в бега?"
Просмотров: 80771
Ответов: 191
22.06.2020 08:28:20
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 7726
Ответов: 29
16.06.2020 06:20:24
Верховный Суд РФ
Просмотров: 198773
Ответов: 310
06.06.2020 20:20:15
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 404137
Ответов: 914
28.05.2020 13:09:11
Наркологический учет
Просмотров: 90884
Ответов: 111
27.05.2020 20:52:22
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 149196
Ответов: 538
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда