Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Сергей Новиков (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Дело Сергея М, прокурор руководит судьёй
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Откажут, не совсем к месту ссылаясь на ч3 ст 248 Кроме того, назначенцу вряд ли захочется обострять обстановку.

Статья 248. Участие защитника
1. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
2. При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с частью третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
3. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.



Возможно, хотя ч. 3 ст. 248 здесь действительно не совсем к месту. Но..... лишний аргумент поторговаться для вынесения приговора, который всех устроит
Дело Сергея М, прокурор руководит судьёй
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Практика, думаю, пойдет по одному из следующих вариантов:
1) в заседание явится назначенец, суд предложит ему доознакомиться с материалами, возможно по такому случаю изготовит псз, и дальше все пойдет как ни в чем не бывало;
2) то же, но подсудимый по предложению назначенца заявит отказ и суд его удовлетворит;
3) в заседании огласят сообщение прогульщика-назначенца о том, что он болен, суд предложит подсудимому избрать нового адвоката (помимо нанятого), подсудимый откажется, процесс продолжится.
Все решения судья будет сопровождать бубнежом о том, что фактически права подсудимого нарушены не были, так как он ни на минуту не оставался без квалифицированной защиты.
Какие еще варианты вы видите?
Придет назначенец и попросит, по просьбе подсудимого разумеется, провести заново все те действия, которые прошли без него. Т.е. передопросить свидетелей и подсудимого, исследовать доказательства и т.д.
Дело Сергея М, прокурор руководит судьёй
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Сергей Новиков пишет:
1. Нарушено право на защиту. В чем именно нарушение, я вроде понятно написал в нескольких постах.
Как же оно может быть нарушено если в деле участвовал защитник? Разве законом установлено, что должно быть не менее двух защитников?
Законом установлено, как адвокат приглашается, как освобождается от участия в деле и как вызывается на процесс. А также законом установлены действия суда в случае неявки участника процесса
Изменено: Сергей Новиков - 11.12.2012 13:11:36
Дело Сергея М, прокурор руководит судьёй
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Сергей Новиков пишет:
Незаконность в том, что они были проведены в отсутствие защитника, от которого подсудимый не отказался.
Я уточню свой вопрос. Когда мы говорим незаконно, это значит нарушены нормы законодательства. При отсутствие второго защитника в судебном заседании какие нормы законодательства нарушены?
Цитата
Сергей Новиков пишет:
Я не утверждаю, что позиция бесспорная, но, тем не менее, с удовольствием посмотрю, как будет выкручиваться судья
Я уже высказался по этому поводу. Я не думаю, что ему придется выкручиваться.
1. Нарушено право на защиту. В чем именно нарушение, я вроде понятно написал в нескольких постах.
2. Поживем - увидим
Дело Сергея М, прокурор руководит судьёй
 
Незаконность в том, что они были проведены в отсутствие защитника, от которого подсудимый не отказался. При этом защитник не извещался о времени и месте слушания.Возможное возражение о том, что присутствовал другой защитник, при этом подсудимый не возражал о производстве действие в отсутствие первого защитника, на мой взгляд в данной ситуации, не законно, поскольку а) подсудимого никто не спрашивал о его согласии на слушание дела в отсутствии первого защитника и б) суд не выяснил извещался ли защитник, не выяснил причину не явки, не узнал мнение других участников процесса о возможности слушания в таких условиях
Я не утверждаю, что позиция бесспорная, но, тем не менее, с удовольствием посмотрю, как будет выкручиваться судья
Цитата
Das пишет:
Цитата
Сергей Новиков пишет:
Получается, что все действия, которые были совершены в отсутствие второго адвоката незаконны.
В чем же заключается их незаконность?
Дело Сергея М, прокурор руководит судьёй
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Сергей Новиков пишет:
Судя по сообщению Татьяны, суд с вами не согласен
Вы это имеете ввиду:
Цитата
Татьяна пишет:
Судья был в замешательстве суд отложили на 5 дней до выяснения причин, где адвокат по назначению.
По истечении пяти суток, в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ, не зависимо от того явится защитник по назначению или нет, возобновится рассмотрение дела. Какое преимущество от этого у обвиняемого? Ни какого, если только ему нужны были пять суток, тогда это имело смысл.
Суд мог и не откладывать рассмотрение дела на 5 суток, но это уже зависит от квалификации судьи. :)
Я собственно о том, что каждый имеет право на защитника, а защитник, если вошел в дело не имеет права сам из него выйти, кроме случаев, если обвиняемый от него отказался. Если адвокат по соглашению входит во время следствия, то следователь всегда берет отказ от предыдущего защитника, причем письменный. Или оба адвоката участвуют в деле. Здесь тоже самое, подсудимый не отказывался от адвоката, при этом самого адвоката не извещали о заседаниях. Сам адвокат узнавать о них пока что не обязан, это дело суда известить. Понимаете? Получается, что все действия, которые были совершены в отсутствие второго адвоката незаконны.
Цитата
Das пишет:
Цитата
Сергей Новиков пишет:
Судя по сообщению Татьяны, суд с вами не согласен
Вы это имеете ввиду:
Цитата
Татьяна пишет:
Судья был в замешательстве суд отложили на 5 дней до выяснения причин, где адвокат по назначению.
По истечении пяти суток, в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ, не зависимо от того явится защитник по назначению или нет, возобновится рассмотрение дела. Какое преимущество от этого у обвиняемого? Ни какого, если только ему нужны были пять суток, тогда это имело смысл.
Суд мог и не откладывать рассмотрение дела на 5 суток, но это уже зависит от квалификации судьи. :)
Изменено: Сергей Новиков - 10.12.2012 23:10:18
Дело Сергея М, прокурор руководит судьёй
 
Цитата
Das пишет:

Цитата
Сергей Новиков пишет:
Ситуация очень неоднозначная
Не вижу ни каких сложностей в этой ситуации.
Судя по сообщению Татьяны, суд с вами не согласен
Дело Сергея М, прокурор руководит судьёй
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Татьяна пишет:
Получается. что все ранее проведенные судебные заседания на протяжении 5 месяцев, и мера пресечения под арест, не законны?
Все законно, право на защиту не нарушено, у обвиняемого есть защитник.
Я бы не был столь категоричен - адвокатов у подсудимого может быть сколько угодно- его право. При этом, они могут быть только по назначению, по назначению и по соглашению, только по соглашению. Адвокат в дело вошел, подсудимый от него не отказался. Суд постановлений об освобождении адвоката по назначению не выносил. Доказательств в деле, что адвокат извещался, я, так понял, не имеется.
Ситуация очень неоднозначная
Изменено: Сергей Новиков - 10.12.2012 13:06:43
Где взять адвоката?, Можно ли доверять положняковому адвокату?
 
[QUOTE]Das пишет:
[QUOTE]Сергей Новиков пишет:
Вообще то соглашение заключается именно с конкретным адвокатом. При этом, никакой адвокат не может состоять в ООО.[/QUOTE]По всей видимости, ООО "Ваше право" в виде оказании правовой помощи подыскивало адвокатов.[/QUOTE]Палата на это смотрит резко отрицательно:)
Где взять адвоката?, Можно ли доверять положняковому адвокату?
 
[QUOTE]ludmila K пишет:
Ответ давал и районный и городской прокурор...Договор об оказании правовой помощи с ООО
"Ваше право" СПб, Малый пр. Петроградской стороны 36/38, а не с конкретным адвокатом. Они мне потом ещё нескольких адвокатоа пытались навязать. Но в суде (сама не верю) сказали, что в адрес "Вашего права" уже много исков, в суд они не являются, двери офисв закрыты. Даже если признают их вину, не представляю. как можно получить от них деньги ...[/QUOTE]Вообще то соглашение заключается именно с конкретным адвокатом. При этом, никакой адвокат не может состоять в ООО.
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Сергей Новиков пишет:
Нет, существует много разъяснений очень многих органов. В том числе и судов. У меня боле 15 лет уголовной практики. Наслушался
Разъяснение органов, судов это хорошо и без этого некуда, но надо так же иметь свою точку зрение и умение её обосновать и отстоять, а не слепо следовать за практикой, кстати которая довольно противоречива.
Это мысли вслух, и ни в коей мере, не имеют отношения к кому-либо.
Моя точка зрения полностью совпадает с официальной)) Выемка - следственное действие, регламентировано УПК, проводится следователем (либо опером по отдельному поручению следователя). И никак иначе))
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Сергей Новиков пишет:
предмет регулирования закона об орд и упк разный, и данная фраза всего лишь отсылает к ст. 166 упк, т.е. к форме и реквизитам протокола, не более того.
Сами догадались?:)
Нет, существует много разъяснений очень многих органов. В том числе и судов. У меня боле 15 лет уголовной практики. Наслушался
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Сергей Новиков пишет:
Еще раз - выемка - следственное действие, соответственно оно возможно а) после возбуждения дела (в число разрешенных неотложных следственных действий возможных до возбуждения дела она не входит) б) проводится следователем а не опером (опер может только при наличии отдельного поручения следователя). Это в общем то азы.
И что? Говорится о форме составления документа, а не о действии.
Во-первых о форме - реквизиты, место составления и т.д. Во -вторых о действии - предъявить участникам, разъяснить статьи и действия и т.д. и т.п. НО, нельзя обзывать действия при орд выемкой, допросом подозреваемого (обвиняемого), эсгумацией и т.д. В общем то и практика и теория здесь едины
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Сергей Новиков пишет:
Выемка- следственное действие, соответственно может быть только после возбуждения дела. Нет дела - нет выемки. При пз дела еще в большинстве случаев нет. Соответственно нет и выемки.
Закон "Об ОРД" статья 7 Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;


Закон "Об ОРД" статья 15 Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

При решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право:
В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
И что? Еще раз - выемка - следственное действие, соответственно оно возможно а) после возбуждения дела (в число разрешенных неотложных следственных действий возможных до возбуждения дела она не входит) б) проводится следователем а не опером (опер может только при наличии отдельного поручения следователя). Это в общем то азы. Что касается данной фразы, то неоднократно говорилось, что предмет регулирования закона об орд и упк разный, и данная фраза всего лишь отсылает к ст. 166 упк, т.е. к форме и реквизитам протокола, не более того. И если вы потратите время и посмотрите практику, то найдете обязательно. Вы кстати адвокат? Специализация уголовная?
Изменено: Сергей Новиков - 24.01.2014 12:14:14
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
А при проведении ПЗ оформляют не выемку, а выдачу.
Это действие состоит из двух этапов: 1. Гражданин выдаёт наркотик. 2. Должностное лицо принимает наркотик, изымает его из оборота с составлением документа выемки.
"При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка ".
Цитата
Олег Москвин пишет:
А кто должен решать? Включать в патрули уполномоченного по правам человека и наблюдателей от оппозиции? :)
Не надо ни кого, ни куда включать. Останавливать граждан и обыскивать надо если они нарушили закон. Вы же предполагаете устроить тотальный фейсконроль на улицах.:) Было это уже и известно чем такое заканчивается.:)
Выемка- следственное действие, соответственно может быть только после возбуждения дела. Нет дела - нет выемки. При пз дела еще в большинстве случаев нет. Соответственно нет и выемки.
14 лет строгача - достаточно двух таблеток., Сахалин. Аршинский Денис.
 
Цитата
frola пишет:
Цитата
Сергей Новиков пишет:
но если признаете вину - гарантируют условно
Вы сами -то в это верите? Признались (в том, что не совершали) - условно, нет - (получи фашист гранату) - 14 лет... Вы это вообще о чём? Мне никому не надо "трепать нервы", на хрен они мне все нужны, эти прокурорские, судебные, правоохранительные. Мне ребёнка бы вызволить... О каком адвокате вы речь ведёте? Он такой же сейчас адвокат, как я - прокурор. Диплом юриста поддельный. Это скольких же людей он засадил (будучи следователем УФСКН, а позже "адвокатом";), не зная законодательства? А что касается приговора, то, если Вы прочли о деле (я уж не говорю о сути дела), то могли бы понять, что даже из-за того, что псз был утрачен в полном объёме, и неизвестно как восстановлен, то приговор однозначно должен был "полететь" ( это утверждают адвокаты со многих, не наших местных, сайтов), но воз и ныне там...
Вообще то я говорил абстрактно. У нас в регионе условные в последнее время за сбыт дают часто, ранее не судимым и при условии признания конечно. Могу выложить конкретные приговоры. Или по почте прислать, мне не тяжело. Вашего дела я не читал, на мои вопросы Вы не ответили. Что касается протокола, то если его нет, приговор летит. Если он есть, то не летит. А то, что его восстановили кое как, так опять же, это Ваши эмоции, которые к делу не подшиваются. Кто, кого и как засадил, не имеет отношения к Вашему конкретному делу, опять же эмоции. Я уже написал, что если показания подельника были подтверждены с другим адвокатом на следствии либо в суде, то нарушение права на защиту у подельника, хоть и было, но на приговоре это не скажется. Ни в части его наказания, ни в части наказания Вашего сына.
Изменено: Сергей Новиков - 29.05.2012 17:00:52
14 лет строгача - достаточно двух таблеток., Сахалин. Аршинский Денис.
 
Цитата
frola пишет:
Спасибо. Но самое печальное, что адвокаты и не пытаются что-либо доказать в пользу подзащитного (объяснение одно, и неубедительное - "статья такая, ничего нельзя сделать, за убийство меньше дают...и т.д.";).
Цитата
Сергей Новиков пишет:
Но сразу скажу, кто, кого, как и в чем сумел убедить - это эмоции, к делу они не
подшиваются, доказать их практически невозможно.
Извините, но это - клише.:(
Это не клише, это реальность. Вам всегда скажут, что позиция клиента первична, адвокат обязан ей следовать. Это надо принять как данность. Но, если приговор основан на показаниях данных в присутствии адвоката, при этом адвокат фактически таким не являлся, а в дальнейшем подсудимый показания изменил, то такой приговор несомненно подлежит отмене. Но если подсудимый допрашивался впоследствии с другим адвокатом и подтвердил ранее данные показания, приговор устоит. Нюансов много, я же говорил - надо дело читать. Кроме того, необходимо подельника спросить - его позиция какая, доволен ли он приговором и т.д. Что касается работы адвокатов, то на мой взгляд вмешиваться в процесс дело последнее - смотрите на результат, в конце то концов Вам что надо? Нервы судье и прокурору трепать или человека из тюрьмы вытащить? Вот скажем так - дело вроде сфабриковано, но если признаете вину - гарантируют условно, если нет - тюрьма. Какое решение принять? Что советовать подсудимому? И какое решение, по - вашему примет подсудимый? И должен ли адвокат, если подсудимый принял решение согласиться с обвинением, все же настаивать на своем?
Изменено: Сергей Новиков - 29.05.2012 11:35:13
14 лет строгача - достаточно двух таблеток., Сахалин. Аршинский Денис.
 
Цитата
frola пишет:
Кстати, могу я воспользоваться присутствием адвоката на этом сайте и получить бесплатный ответ? У одного из соподсудимых, на стадии предварительного расследования был адвокат по назначению следователя УФСКН. Он был около двух недель, но за это время успел убедить своего подопечного дать показания против моего сына (на суде от показаний отказался). Прошло 4 года, приговор есть, срок отбываем. На днях узнаю, что у этого адвоката был поддельный диплом юриста и отсюда со всеми вытекющими: соответственно, недействительный статус адвоката, его деятельность и т.д. Какие действия я могу предпринять (не привлекая этого самого соподсудимого) и будут ли они иметь положительное значение для улучшения положения сына?
Да я бы с радостью ответил, да информации мало, а в заблуждение Вас вводить не хочется. Нужно знать точно, какие показания (и иные действия) были даны (произведены) с тем адвокатом. Хронология. Когда адвокат лишен статуса и на основании чего. Какие впоследствии давал показания подельник на следствии и в суде, был ли у него другой адвокат. Дело нужно читать короче( Но сразу скажу, кто, кого, как и в чем сумел убедить - это эмоции, к делу они не подшиваются, доказать их практически невозможно.
Отказ от адвоката
 
[QUOTE]Наталия Семенова пишет:
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
Отводы и отказы должны быть обоснованными и мотивированными, иначе толку от них
не будет.
Посмотрите [url=http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_10.html#p1333]ст 72 УПК [/url] и ветку [url=http://antisud.com/forum/messages/forum5/topic70/message482/#message482]отводы[/url] .
[/QUOTE]
[QUOTE] Наталия Семенова пишет:
Заявите отвод устный, и его можно вообще немотивировать, а лишь сказать, что не
нравится адвокат и пассивный какой-то, и в СИЗО не посещает подзащитного и
т.п.![/QUOTE]
Чисто тактичеки и стратегически начать можно именно с не очень мотивированных отводов, чтобы их судья рассматривал, но для начала не удовлетярял, чтобы можно было наращивать давление и вновь и вновь заявлять отводы, уже более мотивированные, тем самы как бы подставляя судью и заставляя его бегать в совещательную комнату для написания постановлений и их оглашений стоя! А потом уже спровцировать настоящий отвод путем подачи в ближайшее ОВД под талон заявлений о преступлениях судьи (по информации Семеновой Н.А. судья коррумпирован и ангажирован), чтобы в дальнейшем приобщить талон и копию заявления к ходатайству об отводе судье для приобщения к материалам уголовного дела[/QUOTE]Имхо - прямой путь к максимально возможному реальному сроку
Страницы: 1

Наши  партнеры
Новое на форумах
19.07.2019 08:53:36
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 67829
Ответов: 137
13.07.2019 10:47:46
Фальсификация
Просмотров: 93810
Ответов: 276
13.07.2019 09:33:20
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 59498
Ответов: 220
11.07.2019 09:17:15
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 365330
Ответов: 865
08.07.2019 19:00:58
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 118648
Ответов: 468
04.07.2019 22:15:33
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4083
Ответов: 22
Рекомендации