tatianasawinowa (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Вася пишет:
Среди них есть нормальные люди.  

[/QUOTE]Может и есть, но единицы.

[QUOTE]Ольга пишет:
Татьяна Н.Тагил Воронцова пишет:
о Судебной и ФСИНовской сестемах ни словечка и даже намёк
[/QUOTE] Никогда Путин не поднимет вопрос о судебной и фсиновской системе, потому что это его опора власти. Я даже его не слушала - очередная говорильня и не более.

Люди,  как  же  вы   верите  Этому  Осину?   Это  же  бывший  сотрудник  органов  МВД.   Для  него  -главное  набрать  голоса,  а    потом  он    забудет  обо  всем  и  обо  всех.  Удивляюсь  я вам.

Какой  кошмар, к  чему    мы   катимся......  или  уже  прикатились?!!  :(

 Как  можно  идти   в партию,  которой  будет руководить  бывший  мент. У нас  был  один такой  в  регионе- пробрался   с  помощью  наших  голосов  в   областную  администрацию на  теплое  место и тут же  забыл  обо всем и  обо  всех.   Нет   никому  доверия, особенно  правоохранителям,  как  известно,  бывших не  бывает.

[QUOTE]Александр Соколов пишет:

Это произойдёт неожиданно. И тот же Путин скажет им: - Разве я вам приказывал творить беззаконие? [/QUOTE] Путин же создал ФСКН. Вы думаете, что он не знает о произволе, который творят наркоконтрольщики?! Вместо того, чтобы решать проблему наркомании по человечески, а для этого надо вкладывать огромные деньги, власти легче человека упрятать в тюрьму. А там неважно- виноват он или нет, насколько виноват, власть это не волнует. Вот и гниют наши дети, мужья с огромными сроками в тюрьмах.

[QUOTE]frola пишет:
Если не затруднит, выложите, пожалуйста на сайт или опишите причину отказа.[/QUOTE] Причина отказа, как я и предполагала, в ФЗ-18( где ужесточены статьи), но в апелляции адвокат укажет на ст.9. ч.1.( преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния).

[QUOTE]frola пишет:
А как мотивировали отказ

[/QUOTE] Адвокат подавал ходатайство о приведении приговора в соответствие с новой таблицей. Я с ним по телефону говорила, сказал, что отказ незаконный. Как получит постановление суда, где должен быть обоснован отказ, будем уже конкретно знать, что обжаловать в апелляционном порядке. А в каком городе, я думаю, значения не имеет, потому, что все суды зависят от Верховного Суда. Такое ощущение, они ждут прямого указания по применению данного постановления. Каждый судья дрожит, боясь потерять такое хлебное место.

  Сегодня   в районном  суде  рассматривали  ходатайство  о  приведении   приговора в связи с постановлением Правительства № 1002( новая  таблица).   О т к а з а л и.  Будем  обжаловать   дальше.  На  местах  боятся,  судьям дороже  свое " теплое"  место.

Спасибо за пожелания. Вам тоже твердости духа и удачи в Вашем деле в борьбе за сына.

У нас те же самые " ошибки ", можно сказать один в один. Это их метод работы. Я тоже сама
защищаю сына (адвокат защищал, получили отписки из ВС РФ). Мне удалось пробиться , сейчас жалобу
изучает судья, истребовали дело, жалоба в ВС РФ уже 2 с лишним месяца. Я сейчас понимаю, что
адвокаты ни черта не делают. Жалобы во все инстанции они пишут по шаблону. Надо же в жалобе
указывать на конкретные нарушения, что я и сделала и приложила бумаги из материалов уголовного
дела. Конечно, результат неизвестен, но надежда умирает последней.

И не только Абрамов. Все те, у кого преступление идет через 30-ю!!

[QUOTE]frola пишет:
В ходе предварительного следствия Ленинским районным судом в отношении Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Уголовное дело в отношении Е. выделено в отдельное производство, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
[/QUOTE] Почему это ему домашний арест?! Сразу в СИЗО, как наших детей, да еще и прессинг устроить, чтобы на своей шкуре почувствовал всю "прелесть" содержания под стражей.

У нас с сыном  тоже  маленькая  победа, дело в том,  что  я по доверенности  сына  обжалую  приговор   по  второму  кругу.  Верховный  суд   истребовал   наше  дело(  а это все  знают-почти  невозможно  пройти через  сито).  Сейчас   дело   изучает  судья  Судебной  коллегии  ВС РФ.   Молю  бога,  чтобы  возбудили  надзорное производство  и   хотя бы  переквалифицировали  преступление, я уж  не говорю  о  признании  провокации.(никогда  не  признают!)  С уменьшением  объема  обвинения  должны  снизить  срок.

 
[QUOTE]Олег Москвин пишет:
итоге Ленинградский областной суд признал Алексея Визера виновным в превышении должностных полномочий и незаконном хранение без цели сбыта наркотиков в особо крупном размере, а Носкова – в пособничестве и незаконном хранении наркотиков. Несмотря на дерзость и общественную опасность преступления, прокурор так проникся судьбами подсудимых, что запросил для них всего лишь по 4 года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком. Суд поддержал этот гуманный порыв. [/QUOTE] Этот прокурор из их стаи. Своих они всегда будут поддерживать.

    Российское   сообщество   "оборотней  в погонах"  своих  в  СИЗО  не  сажает.  А  надо бы!!!!

Вот именно, тюрьма- это самое жесткое наказание. В СИЗО находятся обвиняемые( вина их еще не
доказана). Сюда надо еще добавить пытки, избиения, психологическое давление со стороны
следователей. В камерах сидят рецидивисты и первоходы вместе. Я была защитником у своего сына,
часто посещала СИЗО. Это же ад на земле!!. Да и администрация не лучше.

[QUOTE]frola пишет:
ю по первому эпизоду пересылки (ч. 2 ст.228.1)[/QUOTE] А разве можно по эпизодам пересматривать в отдельности?

Сизо это камерная система, т. е. тюрьма. Находиться в замкнутом пространстве годами
намного тяжелее. Там находятся только обвиняемые, а их уже приговорили без суда к тюремным условиям.
Где же справедливость?!

Не надо такого защищать. Вот только такие должны сидеть. 3 кг. - это же ясно, что для сбыта.

 В   регионах   по УДО    по  разному  складывается   судебная  практика.  Где-то  отпускают через 2/3.  а  где-то 3/4.

Доброе  утро всем.  Олег,  ответьте  пожалуйста,  с  введением  новой  таблицы  градации  наркотиков  можно  будет приговор  привести в  соответствие  с этой  таблицей.  Есть   надежда,  что  особо крупный  будет  как  крупный. Согласно  ст. 10 УК  закон  обратной  силы  не  имеет.  Всем  известно,  что с  Нового  года  наркостатьи  ужесточены.   Новый  закон  должен  действовать только  в отношении   уже  вновь  осужденных.  Если  я  не  ошибаюсь, нижний  предел  ч.2 ст.228.1 начинается  с   5 лет.  Кстати,  ничего  не  слышно,  когда  же  правительство  утвердит  новую  таблицу ?

Это  почему  же  ему  только  хранение,  а  не  сбыт  вменяют.    У  него  же  явный умысел  на  сбыт, тем  более  при  исполнении   служебных   обязанностей,  да  еще  в  погонах.

Форумчане, прочитала " Явка со справкой". Кто мне подскажет № документа ВС РФ, который изложен в данной статье? Файл не раскрывается. Готовится повторная надзорная жалоба в ВС РФ.

Мало  им  по  мусалам  дают!!