Nad1 (Все сообщения пользователя)

 Решила поделиться... Мосгордума, правда...


[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=640 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/DZgFWYX_YMc?feature=oembed[/VIDEO]

[QUOTE]надежда написал:
 Олег Москвин ," [URL=https://www.antisud.com/forum/user/14595/]Oksana C[/URL] , сейчас меняйте на более мягкое, потом подадите на УДО по отбытие 3/4 от общего. Так понятно?"

Я правильно поняла вас, что если мы в марте вышли по ИР  , то в октябре ( это наши 3\4) можно подать на УДО?[/QUOTE]
Если вышли на ИР, то на УДО уже-же нельзя подавать!

[QUOTE]Олег Москвин написал:
⚡⚡⚡ СРОЧНО ⚡⚡⚡
Уважаемые участники!

В субботу группа активистов встречалась с представителем Общественной палаты РФ, были озвучены вопросы о наркополитике в нашей стране.
Встреча прошла успешно. Со стороны представителя Палаты были позитивные высказывания о работе в этом направлении.
Сейчас нам необходимо подготовить статистику по преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков.
Необходимы следующие сведения
НАИМЕНОВАНИЕ СУДА/СТАТЬЯ/НАИМЕНОВАНИЕ НАРКОТИЧЕСКОГО (ПСИХОТРОПНОГО ВЕЩЕСТВА) И ЕГО ВЕС/СРОК. Статистику собирает  [URL=https://vk.com/id127747069]https://vk.com/id127747069[/URL]
Давайте не останемся в стороне и поможем нам всем. Готовиться доклад в ГД, нам необходимо сделать все быстро.[/QUOTE]
Отправила, на фэйсбуке тоже собирают для статистики, наверное, для этой же, только почему-то 16/17 год просят данные... А мы-то 14...

Здравствуйте! Олег, вот я ловлю, никак не поймаю. Особый порядок. В отказе председателя ВС такая формулировка: "То обстоятельство, что суды в своих решениях не привели мотивов и целей совершенного Вами преступления, не установили свойства и степень воздействия на организм обнаруженного в изъятой смеси наркотического средства, не является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену или изменение этих решений в кассационном порядке." Если опустить , что суды не устанавливают, а учитывают., разве это не существенные нарушения УПК? Я подробно описала со ссылками на статьи почему надо учитывать, устанавливать и указывать цель и мотив, а так же требование конституционного суда учитывать свойства и степень... И куда дальше обжаловать? Ни на один довод мотивированного ответа не получили. И пришло не постановление об отказе, а просто письмо из ВС это правильно?

Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2005 года Тросиненко В.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 161, ч. 1 [URL=https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_161_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4]ст. 161 УК РФ[/URL] в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 5 [URL=https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_69_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4]ст. 69 УК РФ[/URL] к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 августа 2011 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Тросиненко В.В. более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 8 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.
Постановление вступило в законную силу 23 августа 2011 года.
19 декабря 2011 года Тросиненко В.В. обратился в Северодвинский городской суд с ходатайством, в котором просит зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, время отбывания им наказания в виде лишения свободы в ИК-27 ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области в период кассационного обжалования постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 августа 2011 года вплоть до 23 августа 2011 года, включительно.
В судебном заседании Тросиненко В.В. ходатайство поддержал.
Представитель филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании против удовлетворения ходатайства Тросиненко В.В. не возражал.
Рассмотрев ходатайство, выслушав Тросиненко В.В. и представителя уголовно-исполнительной инспекции по г.Северодвинску, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 [URL=https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_72_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4]ст. 72 УК РФ[/URL] время содержания лица под стражей засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Из материалов личного дела осужденного Тросиненко В.В., а именно из постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 августа 2011 года и справки об освобождении осужденного Тросиненко В.В. из ИК-27 ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области от 23 августа 2011 года видно, что в период с 13 августа 2011 года и по 23 августа 2011 года, то есть в период кассационного обжалования постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 августа 2011 года, Тросиненко В.В. продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы в ИК-27 ФБУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области.
Таким образом, в зачет срока отбывания Тросиненко В.В. наказания в виде исправительных работ подлежат 11 дней отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть 33 дня исправительных работ.

[QUOTE]оксана с написал:
Андрея ( Нельсон Мандела) с освобождением !!!! Поздравляем !!!![/QUOTE]
Присоединяюсь, к поздравлениям!
Вопрос: кто уходил на ИР(ст. 80), время от постановления суда о замене оставшейся части на исправительные работы  до выхода из ик (например, постановление от 01. 03, а вышел 12.03, эти 12 дней зачтут как? День за день или день за три? Нашла решения судов о зачете день за три (ч. 1 ст. 71) . Нам почему-то день за день в УФСИНе посчитали. Хотим писать ходатайство в суд. Поделитесь опытом...

[QUOTE]Das написал:
[QUOTE] Nad1 написал:
Нет, конечно, я имела ввиду нормы НС в постановлении 1002 и правоприменительную практику судов.[/QUOTE]
То есть, претензии к избыточному ужесточению наркополитики правительством и несправедливые судебные решения, так?[/QUOTE]
В целом да, с дополнением: избыточное ужесточение к потребителям и "любопытным" несмышленышам, и несправедливым (непрофессиональным = немотивированным) судебным решениям на данном этапе общей ситуации в стране (я имею ввиду общий уровень культуры, образования(не путать с грамотностью) и расставленными приоритетами).

[QUOTE]Das написал:
[QUOTE] Nad1 написал:
Это так, я собирала даже подписи в комнате ожидания, приходилось родственникам объяснять "несправедливость" примененных норм, большинство не задумываются- наказали, значит так и надо.[/QUOTE]
Я правильно Вас понимаю, что норма закона о привлечение к уголовной ответственности за хранение несправедлива, за сбыт несправедлива, то есть их не должно быть в УК РФ?[/QUOTE]
Нет, конечно, я имела ввиду нормы НС в постановлении 1002 и правоприменительную практику судов.

[QUOTE]Олег Москвин написал:
"С учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы каждая Сторона принимает такие меры, которые могут потребоваться, для того чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления в нарушение положений Конвенции 1961 года, Конвенции 1961 года с поправками или Конвенции 1971 года".
[/QUOTE]
А если суд признал, что непреднамеренно: "шел мимо, увидел номер, позвонил, приобрел..." Как определить преднамеренно или нет. Или это не принципиальный вопрос в таких делах?[QUOTE]Олег Москвин написал:
Насчет призывов к жертвам наркополитики, к их родственникам - это тухлое дело. Подавляющее большинство озабочено лишь тем, чтобы облегчить судьбу своего близкого. Что объяснимо, но близоруко.
Начиная с 2010 года ни одна проходящая через Антисуд петиция не набрала хоть сколько-нибудь значимого количества фоловеров. Нынешняя о гуманизации висит уже год - 1150 подписантов. Пару лет назад по амнистии - тоже что-то в этом роде. Я уж не говорю о массе других, не разменявших и сотню.[/QUOTE]
Это так, я собирала даже подписи в комнате ожидания, приходилось родственникам объяснять "несправедливость" примененных норм, большинство не задумываются- наказали, значит так и надо. Что это? Необразованность, безысходность? В основном же бедные сидят (причин много), но ведь и дети известных ( не бедных) попадают, правда, они чаще не сидят, а гибнут от наркотиков, охрана ИК приносит любые НС, это уже край. Беда страны. Надо все менять. А так, как есть , все наоборот: низы не могут, верхи не хотят. Может надо больше об этом писать, говорить, но, Америка важней, конечно...

[QUOTE]Das написал:
[QUOTE] Nad1 написал:
Где текст жалобы почитать? Переработаю и отправлю из Тульской области.[/QUOTE]
С какой целью? [/QUOTE]
[QUOTE]Вячеслав Костыгов написал:
[QUOTE] Nad1 написал:
Не нашла такого определения 1923-0 от 29.09.2016. Где посмотреть?[/QUOTE]
1234/15-01/2017 КОСТЫГОВ ВЯЧЕСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".Под этими данными и выше-
названное определение.Жалоба в КС РФ на нарушение конституционных прав правоприменительной практикой уже
на изучении(предварительное).Необходимо пару подобных из других регионов(я с Ярославской области).И,действительно,хорошо бы туда адвоката и пару телевизионщиков.[/QUOTE]
Думаете, нет смысла?

[QUOTE]Вячеслав Костыгов написал:
[QUOTE] Nad1 написал:
Не нашла такого определения 1923-0 от 29.09.2016. Где посмотреть?[/QUOTE]
1234/15-01/2017 КОСТЫГОВ ВЯЧЕСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".Под этими данными и выше-
названное определение.Жалоба в КС РФ на нарушение конституционных прав правоприменительной практикой уже
на изучении(предварительное).Необходимо пару подобных из других регионов(я с Ярославской области).И,действительно,хорошо бы туда адвоката и пару телевизионщиков.[/QUOTE]
Где текст жалобы почитать? Переработаю и отправлю из Тульской области. Никто не хочет здесь скинуться на адвоката? Адвокаты, сколько Вам надо? Там прямые трансляции бывают, хотелось бы послушать, посмотреть... Может в эти группы на фэйсбук закинуть идею, они там активно взялись...[URL=https://www.facebook.com/groups/1257138251012982/]https://www.facebook.com/groups/1257138251012982/[/URL]

Не нашла такого определения 1923-0 от 29.09.2016. Где посмотреть?

[QUOTE]Вячеслав Костыгов написал:
Я немного не пойму-разве один я это замечаю?Согласно ст.55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены только в той мере,в которой этоэто необходимо в целях защиты ....,здоровья и нравственности ДРУГИХ ЛИЦ.
Чего тут непонятного?Приобретая и храня наркотик для личного потребления лицо может нанести вред только самому
себе,а это не основание к ограничению прав и свобод.Храмает не закон-храмает правоприменительная
практика,вытекающая из обобщения судебной практики,изложенной в ППВС РФ от 15.06.2006 номер 14[/QUOTE]
[QUOTE]Вячеслав Костыгов написал:
Более того,имеется определение Конституционного Суда РФ номер 1923-0 от 29.09.2016(по моей жалобе).В нем достаточно четко определено,что является уголовным преступлением в сфере незаконного оборота наркотических
средств.Хранение и приобретение любого наркотического средства признаётся уголовным преступлением тогда,
когда они совершаются преднамеренно для целей:.....!Цель личного потребления в перечисленных в определении
целях не указана.Таким образом,приобретение и хранение любого наркотического средства в целях личного
потребления надлежит квалифицировать,как административное правонарушение,предусмотренное со.6.9 КоАП РФ
Теперь надо в КС РФ обжаловать правоприменительную практику по со.228 УК РФ,где непосредственныи об'ектом
преступления выступают здоровье и нравственноесть ДРУГИХ ЛИЦ. Твоя нравственность и здоровье-это твоя
частная  жизнь,неприкосновенность которой также гарантирована Конституцией!!!![/QUOTE]
Давайте, коллективно в КС напишем, наймем адвоката, если нужно, в складчину. Может кто-нибудь жалобу на эту тему написать? Я бы подписала (со мной 5 подписей)

[QUOTE]Евгения написал:
21.12.2016 12:17


Госдума приняла закон об отсрочке наказания для больных наркоманией


В среду в третьем чтении депутаты Госдумы приняли закон об отсрочке наказания для тех, кто признан больным наркоманией. Такие осужденные смогут получить отсрочку до 5 лет, если были приговорены к тюремному заключению за хранение, перевозку и изготовление наркотических веществ.

Рассчитывать на отсрочку для реабилитации могут люди, которые были осуждены по ч. 1 ст. 228 УК к реальному сроку впервые и которые добровольно дали согласие на лечение от зависимости.


Закон вступит в силу через 90 дней после официального опубликования.[/QUOTE]
Так это все и раньше было, или я ошибаюсь?

Ниже текст - собирают подписи
"Письмо тут - [URL=https://vk.com/shanstut?w=wall-133825263_53%2Fall]https://vk.com/shanstut?w=wall-133825263_53/all[/URL]
Подписи собираем мы тут в вк - пишите админам (они есть в контактах группы),
либо справа от названия группы есть кнопка НАПИСАТЬ СООБЩЕНИЕ,
или в ВатсАпе (там тоже есть группа).
Можно на эл.почты [URL=https://vk.com/write?email=natik1970@list.ru]natik1970@list.ru[/URL] или [URL=https://vk.com/write?email=alicecarrol@mail.ru]alicecarrol@mail.ru[/URL]

Подписи граждан это -
1 .ФИО
2. дата рождения
3. город
4. соц.статус
5. Телефон.

По осужденным -
1. Фио
2. год рождения
3. Город
4. Срок
5. Соц.статус (или образование если есть).

Наши обращения можно посмотреть в разделе "ДОКУМЕНТЫ" [URL=https://vk.com/docs-133825263]https://vk.com/docs-133825263[/URL] "

[URL=https://www.facebook.com/groups/577096819146728/permalink/582933968563013/]https://www.facebook.com/groups/577096819146728/permalink/582933968563013/[/URL]

группа из Новосибирска 12 декабря ходила в приемную Президента в СФО, отдали письмо с требованием гуманизации наркополитики. Изложили суть обращения устно. Принимающий был внимателен, изобразил удивление, более всего -количеству обеспокоенных- под обращением было почти 400 подписей людей из 20 городов страны. Обещали передать аудио и письменное обращение в столичную приемную Президента. Там же, в ожидании приема, познакомились с активистами ОГ "Пенсионеры России", которые оказались понятливыми людьми и сочувствующими беде! Видимо, проблема беззакония в стране уже очевидна всем!

Распечатать , собрать подписи с родственников, друзей и т.п. и отправить заказное? Хорошо бы еще, куда-нибудь в "центр" статистику...(сколько чел подписали)

Сбор подписей!

информация--
В письме основной акцент будет об общественной опасности нынешней наркополитики, нужно фактами показать, что в лагерях сидят не маргиналы и опасные элементы, а нормальные люди, с образованием , которые должны работать на благо общества и создавать семьи, будет таблица: в ней фамилии осуждённых с указанием возраста, статуса, и срока.
Эти данные есть в открытом доступе, на сайтах судов, но чтобы их собрать нужно время, лучше, если вы мне поможите.

Это обращение будет подписано родными и близкими, хорошо бы в колличестве не менее 200 чел, еще, здесь важно подчеркнуть, что нас много, что мы активный электорат, социально благополучные люди и что мы объединяемся.

ДЛЯ ЭТОГО НУЖНЫ: фио, город, статус и телефон подписантов.

Задача показать, мы- реальные люди, а не купленные наркомафией мертвые души.

Все личные данные / на почту или в личное сообщение, Вотсапп, для безопасности.
89139076577
[URL=https://vk.com/write?email=alicecarrol@mail.ru]alicecarrol@mail.ru[/URL]

Как подготовлю письмо, всем отправлю и выложу сюда, то есть ситуация, когда ваши подписи , окажутся под неизвестным документом исключена.

Обратилась заранее, чтобы была возможность. Собрать большее количество подписей.

Если возникают вопросы- пишите и звоните.
89139076577
[URL=https://vk.com/write?email=alicecarrol@mail.ru]alicecarrol@mail.ru[/URL]

Подсказка: социальный статус это- студент, рабочий, служащий, творческая интеллигенция, бизнесмен, пенсионер, домохозяйка и т.д. если затрудняетесь с определением статуса, просто пишите, кем работаете, я сама напишу.

[QUOTE]Николай написал:
да этим в основном и занимаюсь[/QUOTE]
[URL=https://vk.com/shanstut?w=wall-133825263_46%2Fall]https://vk.com/shanstut?w=wall-133825263_46%2Fall[/URL] Вот сюда, можно отправлять данные для подписи, у кого нет возможности, указан телефон, можно продиктовать

[QUOTE]Николай написал:
Самые теплые слова благодарности всем небезразличным людям, реально понимающим масштабы мнимой " войны с наркотиками", всем кто оказывает сопротивление системе "кривосудия", всем кто борится за судьбы оступившихся. От всех арестантов ( 228, 228.1) ВСЕМ ВАМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!![/QUOTE]
Здравствуйте! Я вот что подумала. Я как-то в комнате ожидания, когда передавала посылки просила родственников оступившихся подписывать письма, распечатывала на работе, брала с собой, объясняла куда отправлю и зачем, потом отправляла все сама. Не могли бы Вы обратиться к оступившимся, что бы они просили своих родственников поддерживать все наши обращения, петиции с этого сайта  или с других или распечатывали и отправляли по почте, если кто не может по электронке. Если от каждого человека по 2-3 будет, уже другая массовость. Можно и от руки писать...

Люди, где файл PDF?

[QUOTE]frola написал:
Образец Обращения в формате ПДФ прилагается, именно его и нужно прикрепить к письму.
[/QUOTE]
Это где?

[URL=http://www.hand-help.ru/doc2.html]http://www.hand-help.ru/doc2.html[/URL] Это отсюда... как, правда, всем объединиться. Кто знает координаты групп по городам?. Может давайте сюда выкладывать, хотя бы для подписания коллективных писем или письменной "атаки" одиночными....


№10754Пишет Алена
([URL=http://www.hand-help.ru/doc18.html]переписка с завпунктом[/URL])
Здравствуйте, Лев Семенович.
Обращаюсь за советом от имени целой группы родителей, чьи дети попали в жернова почившего ФСКН.
Осознание того, что кроме нас наши дети никому не нужны, заставляет нас, родственников осужденных и подсудимых "сбиваться" в группы с целью донести до людей, принимающих решение, масштабы беды.
Таких групп по всей стране немало, и численность их разная, от 100 до 500 человек, в зависимости от города.
Всевозможные обращения, отправленные на имя Москальковой, Медведева, Путина и др чиновников, возвращаются к нам отписками.
Подскажите, куда еще можно обратиться? Возможно есть другие формы активного действия, способные помочь нашим детям.
Нас уже много, мы готовы на все, для этого объединяемся с другими городами.
В чем причина такого нарочитого игнорирования темы властью? Есть ли хоть кто-нибудь из влиятельных людей, заинтересованный в изменении ситуации? Если да, как к ним обратиться.

Буду благодарна за помощь.
С уважением, Алена Борисова, Новосибирск.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Репрессии, которым подвергаются десятки и сотни тысяч молодых людей, попавших в жернова «борьбы с наркотиками» — это, в основе своей, следствие идеологии, провозглашающей приоритет так называемых «интересов государства» и умаление прав и свободы личности. «Интересы государства» — это всегда интересы власти. А когда власть доводит страну до бедности, ей нужны жупелы, разного рода «вражья сила», с которой надо бороться, воевать.
Сегодня в России, в значительной мере из-за усилий той же власти, сознание населения окутано средневековым мраком. В этом мраке оправдываются и приветствуются самые бесчеловечные и беспощадные действия против нового поколения «врагов народа», из-за происков которых люди живут так плохо. Все мы видим, как разжигается пожар из мифа о «внешних врагах». «Внешние враги», само собой, повязаны, в глазах телезрителей с «врагами внутренними». А так как «внешний враг» стоит под флагом гуманизма, прав человека, свободы личности — ставшими вдруг «антироссийскими» западных ценностей, значит, государство, т. е. власть требует защиты и тогда — «Вся власть полиции!», сатанинский бал правят городовые и жандармы. Власть, принимающая законы и направляющая публичную политику, отдала народ в кормление будочникам из ГИБДД и «спасителям генофонда нации» из ФСКН (ныне ГУНК). Вот откуда эти сотни тысяч наших детей, внуков, братьев и сестер, жен и мужей, подвергаемых таким зверским наказаниям за наркотики.
Но власть у нас не только полицейская, другая часть ее — это технократы, рациональные и технологичные «менеджеры». Типичным примером таковых служит непотопляемый Сергей Владиленович Кириенко (известный в народе как «киндер-сюрприз»), занимающий сейчас один из ключевых политических постов. С ним работает команда деловых людей, очень продвинутых, хорошо умеющих считать — и не только деньги.
К чему я все это пишу? Обращаться к тому, кто отвечает, по должности своей, за наркополитику, конечно, нужно, — к министру внутренних дел. Но Вы не хуже меня знаете, что они отвечают. Даже поручение президента о подготовке изменений статьи 228 было проигнорировано. Смысл этого поручения совершенно ясен — смягчение наказания за действия, не связанные со сбытом. Однако руководство ГУНК высказывается в том смысле, что еще неизвестно, что имел в виду президент — смягчение или ужесточение, — прекрасно понимая, что ужесточать больше некуда; приобретение 3-х пакетиков спайса по суровости наказания приблизилось уже к терроризму. Люди сидят буквально «за понюх табаку».
Но у власти, все же не ГУНК, а другие органы. Туда и надо идти.
Так что на Ваш вопрос — куда и как — отвечаю: к первому заместителю руководителя администрации президента Кириенко. Идти с аргументами, прежде всего, управленческого содержания. Например: из-за бессмысленной репрессивной политики сотни тысяч молодых людей десоциализированы, потеряли учебу, работу, не смогли создать семью, а зачастую дети остались без отцов или матерей; ведь в большинстве своем жертвами уголовного закона и его изощренного применения становятся отнюдь не «конченые наркоманы», а обычные молодые люди, которые забыли бы о своих психоактивных приключениях через пару лет; а что исправительная система никого не исправляет знают даже малые дети. Фактически, криминализируя людей в колониях, борцы с наркотиками сами способствуют наркотизации. Из двух студентов, получивших по три года за приобретение спайсов, один наверняка станет наркоманом. И еще — перспектива быть наказанным за проступок, как за особо тяжкое преступление — есть одна из причин бегства из России не худшей части молодежи. Еще: коррупция в сфере «борьбы» зашкаливает. Проведите анонимный опрос на улице — кто организует торговлю наркотиками. Ответ очевиден.
Уважаемая Алена, очень хорошо, что объединяются люди, затронутые общей бедой. Честно говоря, попытки создания такой организации периодически давали о себе знать, но образовать авторитетную и действенную общественную организацию по типу «солдатских матерей» не получалось. Думаю потому, что солдат и «наркоман», мягко говоря, по-разному воспринимается в социуме. Солдатская мать и — «наркоманская мать». А что действительно трудно — это повлиять на общественные предрассудки, когда они постоянно вдалбливаются в головы пропагандистской машиной.
Дополнительные препятствия образованию таких общественных организаций, как та, которая могла бы получиться, например, из вашей группы, создаются нынешней травлей независимых правозащитных организаций.
Получится ли в результате ваших совместных действий организация, гражданский союз — это отдельная тема. Конституция гарантирует свободу деятельности общественных объединений. А общественное объединение — это не то что зарегистрировано, а те что собрались.
04.12.2016

А почему так: 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).  Ведь он сначала где-то взял - приобретение и хранение с целью пособничества на незаконное приобретение сразу отпадает?

[QUOTE]В Тульской области сотрудник ФСИН осужден за пронос в колонию телефонов и наркотиков
21 Ноября 18:41

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области 24-летнего Сергея Демина. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).
Следствием и судом установлено, в период с 12 по 16 августа 2016 года к Демину обратился один из осужденных, отбывающий наказание в ИК-4 УФСИН России по Тульской области, с просьбой за денежное вознаграждение в сумме 10 тысяч рублей пронести на территорию колонии два мобильных телефона с сим-картами и наркотическое средство, о местонахождении которого сотруднику колонии должна была сообщить знакомая осужденного. Демин, имеющий в силу своих служебных полномочий право беспрепятственного доступа в исправительное учреждение, согласился с данной просьбой. 16 августа текущего года он пронес на территорию колонии два мобильных телефона, пять сим-карт и сверток, в котором находилась наркотическая смесь, содержащая героин, массой более 18 грамм, предназначенная для последующей передачи осужденному. Все предметы Демин спрятал в своей обуви, однако, довести свой преступный умысел до конца он не смог, поскольку его действия были пресечены в ходе личного досмотра сотрудниками ИК-4 УФСИН России по Тульской области.
Приговором суда Демину назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.[/QUOTE]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если есть постановление областного суда кассационной инстанции и оно обжалуется можно (нужно) ли просить рассмотреть жалобу в коллегии Верховного суда или она в любом случае уже будет рассмотрена в ВС?  Пока писала жалобу, отупела: если ВС  сочтет доводы обоснованными он отменит постановление областного КС и опять туда отправит для рассмотрения другим составом или уже сам ВС рассмотреть может?