Озабоченный (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Олег Москвин пишет:
зашел в дневник директора фскн иванова. поразительно, его высказывания практически не порождают комментов. к чему бы это..[/QUOTE]
Ничего странного в этом нет: он никогда не отвечает на комментарии, вот и не видят люди смысла высказываться при заведомом отсутствии обратной реакции.

"Ради эксперимента" я несколько дней назад разместил анонимное письмо аплодисментно поддерживающее линию директора ФСКН в вопросе запрета свободной продажи кодеин-содержащих лекарств.
Оно, при всей его комплиментарности, не было открыто. Тот "живой журнал" просто изначально мёртв - забудьте про него!

Дело Таисии Осиповой - типичный пример использования подброса наркотиков для сворачивания головы за политическую активность.
Причём, за политическую деятельность мужа расправляются с женой.

Дасу. Ага, понял.

О допросе незаинтересованного с превращением его в заинтересованного.
(История к наркотикам отношения не имеет.)

Я вместо нотариуса засвидетельствовал завещание умирающего, который своё имущество оставил не жене и дочери (взрослой), а дальним родственницам.
По поводу завещания начался суд – на кону квартира и автомобиль.

Вызвали меня в суд. Я подтвердил свою подпись и свои полномочия (дежурного врача), заявил, что не было времени на вызов нотариуса, что человек был в ясном сознании и давал отчет в своих словах и действиях. Что ещё от меня надо?

А судья (!) меня спрашивает: почему я, видя такое странное завещание (не в пользу членов семьи) не попытался больного отговорить, переубедить, остановить, воззвать к его благоразумию. Отвечаю, что это не моего ума дело.
Судья (ну явно у неё с адвокатом жены общий гонорар!) продолжает допрос: а как я могу охарактеризовать отношения больного с его родственниками. Я сдуру отвечаю ПРАВДУ, что жена и дочка в больнице и не появлялись, а за умиравшим несколько месяцев ухаживали те родственницы, в пользу которых и оказалось завещание.
И тут вскакивает адвокат истцов и заявляет, что коли я высказал такое оценочное суждение, такое своё мнение, то я не могу расцениваться как нейтральное незаинтересованное лицо! И заверенное мной завещание недействительно.
Мне он ещё потом пригрозил, что можно и против меня дело раскрутить, что я в сговоре с теми родственницами, в пользу которых было опротестованное завещание.

Прав Олег Москвин – не нужно торопиться отвечать на вопросы. Даже когда их судья задаёт.
И даже когда ты – лицо незаинтересованное в исходе процесса.

Хммм...

Один раз я случайно оказался понятым. (Правда, изымали не наркотики, а оружие)
Кстати, и я, и второй понятой былы абсолютно случайными людьми: подошли милиционеры, козырнули, представились, спросили, есть ли час свободного времени, очень извинялись за причинённые нам неудобства, очень рады были, что паспорт с собой.

Но потом меня вызвали в суд и допрашивали как свидетеля. Как свидетеля тех действий, в которых я участвовал в качестве понятого! Кроме того, адвокат задавал вопросы о том как и при каких обстоятельствах я оказался понятым. А что в этом такого?

Олег Москвин!
Избежать неудобных вопросов невозможно – конструктивнее заранее предвидеть возможные неудобные вопросы и подготовить приемлемые ответы на них.

А в соседней теме «ст.228 ч.2 проверочная закупка» почему Вы не предложите аналогичную линию защиты:
Я не знал, что эта курительная смесь уже запрещена, я был уверен, что она легальна, я не обязан отслеживать изменения в списке, у меня нет возможности делать анализ и знать какой номер jwh я сегодня достал и курю.

В той теме Алексей извиняясь сказал маме попавшегося, что нужно морально готовиться к длительному отдыху сына на КаНарах. А в этой теме мой мрачный прогноз, что война за обвиняемого уже проиграна и нужно Валентине думать как жить дальше, Вы удаляете!

Валентина упомянула, что среди отнятого у мужа были не только наркотики, готовые к употреблению, но и химикаты. Химикаты, требующие дальнейшей переработки силами «варщиков», которых следствию стоит поискать. Это ещё один довод в пользу версии с ОПГ!

Правильно сделали, что удалили наш с Das-ом пустой ночной трёп – сам собирался попросить. Согласен, что так поступать, засоряя тему посторонним разговором, нельзя. Больше не буду. Удалите заодно и моё письмо от 19.06.2011 13:48:51 о воде.

Вода используется для приготовления наркотиков как растворитель и реагент.

Ещё (не относящийся к теме) пример: красный фосфор запрещён. Его добывают из тёрок спичечных коробков (вот почему регулярно вижу у одного дома высыпанные спички). Почему нет учёта спичечных коробков!? Например: при покупке нового коробка изволь сдать старый использованный.

Согласен! Следствию могут быть известны покупатели.

Да, мне всё-таки кажется очень зыбким довод: я не знал, что это уже запрещено, я был уверен, что оно всё ещё легально.
Встречный вопрос: как велась торговля? В открытую? С объявлениями на столбах? Или с соблюдением всех доступных мер конспирации? Понятна моя логика?

Олег! Вот я тут эти встревоженные вопросы и задал! Посоветовал Валентине быть настороже!

А что и кому собирается следователь предъявлять - разумеется, мы можем только гадать!
Да, это мои домыслы, что следователь будет раскручивать ОПГ.
А Вы эту линию следствия исключаете?

Согласен! Лучше хоть такая слабая линия, чем никакой.
Милости ждать не приходится.

Можно. Но для этого нужно оформить свою предпринимательскую деятельность (торговля). А это влечет обязанность иметь документы на товар, сертификаты соответствия и безопасности, заключения всяких экспертиз, налоги тоже нужно платить и отслеживать изменения законодательства!

Можно я водкой торговать буду? Она легальна!
Или лекарствами? В фабричной упаковке!
Улыбнуло
Я тоже не понимаю, почему вода не отнесена к прекурсорам.

Валентина Харебина!
Не уверен, что это значимо (Администратор, просто удалите это моё письмо, если оно глупое и мимо темы), но, Валентина, скажите, а ЗАКОННЫЕ источники дохода у Вашей семьи есть? У мужа была обычная работа? А Вы работаете? Если в отпуске по причине беременности, то это официальный отпуск?

Смысл (если он есть!) этого моего вопроса в том, что если семья жила только на доход от торговли "порошками", то это даст основания говорить о "семейном бизнесе".

О наличии умысла.

О линии защиты в письме практически ничего не говорится. Нас что, под расписку обязаны знакомить с действующими законами? А о том, что героином торговать нельзя "аптекарь" хоть знает? Откуда? Кстати, и опиаты в аптеках продаются, не только эфедрин…

Да, линия защиты: «я не знал, что это наркотик, я был уверен в обратном, в том, что вещества не являются наркотой на 100%» может использоваться. Но сказать только это недостаточно - тут необходимо указать РАЗУМНОЕ, ПРАВДОПОДОБНОЕ И ЗАКОННОЕ «обратное» назначение этих веществ. Для чего он их продавал? Чем эти вещества являлись с его точки зрения? Для законной торговли необходимы документы на товар! Какие сертификаты соответствия он собирается предъявлять покупателям? Вы и в правду мните, что «аптекарь» отделается штрафом за незаконную предпринимательскую деятельность?

«Давить на обвиняемого в через родню в данном случае смысла нет.» - согласен. А вот обезвредить ОПГ смысл есть всегда – даже когда ОПГ нет и в помине. И родственник, который даже невольно мог соприкоснуться и наследить, подойдёт для расширения круга обвиняемых. Возможно, велась прослушка, а жена что-то сказанула неудачно двусмысленное. Вот и станет «подозреваемой». Велика вероятность знакомства жены с некоторыми из друзей-покупателей мужа. Вот я и предупредил об этой угрозе. А Вам уже какое-то злорадство послышалось в моих словах?

«Менты и так знают поставщика. Они уже получили всё, что хотели.» - получить список покупателей было бы неплохо. Пригодится в дальнейшем…

Повторю ещё раз, что я не адвокат – к моим мыслям и житейским наблюдениям нужно относиться критически.

КРИСТАЛИУС мне «знаком» (я видел несколько больных, крепко посадивших сердце на его употреблении) – это одно из многочисленных «торговых названий» мефедрона. Мефедрон с огромным и подозрительным запозданием, но запрещён и в России вслед за Европой (где-то с середины 2010 года). Он в списке I перечня наркотических средств. Ваши 300 грамм – это сотня (!) «особо крупных».

Наркота, самая настоящая наркота!
Я вот что хочу высказать:

1) Песню о том, что деятельность Вашего мужа сродни провизорской и была во благо больных, нуждающихся в лекарствах на основе эфедрина, поёт Вам адвокат? – меняйте такого адвоката! Такая линия защиты в суде «не прокатит»!
Это муж Вас убедил, что он просто подрабатывает фармацевтом и распространяет безрецептурные лекарства с доставкой на дом?

2) Если следователь любознателен и прыток, то он начнёт искать (или искусственно формировать) ОПГ. Это ему очень выгодно!
Ваш муж с перепугу упомянул Васю и Петю? – замечательно! Сгодятся!
Есть покупатели, которые брали не только себе, но и перепродавали? Сгодятся!
А может, в создании ОПГ уже обвинён поставщик Вашего мужа? В таком случае Ваш муж – уже член ОПГ.

А теперь ВНИМАНИЕ!
Задумайтесь,вспоминайте: не могли ли Ваши пальчики остаться на пакетах с наркотиком, на заготовленном упаковочном материале, на посылках, на весах? Не доводилось ли Вам в отсутствие мужа подменять его у «аптечного прилавка» (шучу!) и отпускать товар клиентами. Что Вы отвечали на телефонные звонки в течение того месяца, когда муж был в разработке? О чём были Ваши телефонные разговоры? Нельзя ли их интерпретировать, как переговоры на тему сбыта? Не приходили ли ранее некоторые посылки на Ваше имя? Вы знакомы с клиентами мужа? Какие показания о вашей семейке могут дать они, если следствие до них доберётся?

Угроза предъявить обвинение близкому человеку – это очень сильный ход следователя! Это окончательно деморализует обвиняемого и резко снижает возможности семьи по организации защиты.

Когда-то давно, ещё не интересуясь вашей темой, я читал про такие истории в Перми и Питере. Когда удалось доказать, что было "подбрасывание". И это так обидело местную милицию, что пострадавшей семье пришлось спасаясь от их мести эмигрировать из страны.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AEEE2FE57A56
http://www.pravo.ru/news/view/30440/

Мы за ценой не постоим!

Да, Елена - глупость я посоветовал!
И на сайте Левинсона уже нашёл ответ, что такое возражение о неправдоподобной цене в суде не действует...

Подсудимый уже признал вину!
А то что я советовал: обратить внимание на разительное (3-х кратное) несоответствие веса якобы проданного и заплаченной суммы - это точно бесперспективно?

Вот что ещё я хочу спросить:

А сколько стоит эта "курительная смесь"?
Реально ли купить 1,7 г за 500 руб?
Правдоподобна ли такая сделка?
Или 500 руб хватит только на пол-грамма?

Интересный ребус!
Развожу в недоумении руками...
Но мне кажется, что можно пытаться признать такое случайно полученное доказательство недопустимым.

Уточню, что я не юрист.

Но, как я понимаю "контрольная закупка" проводится на основе постановления (которым и деньги выделяются) в рамках уже ведущегося расследования.
Т.е. сначала должны быть получены серьёзные данные, о том что человек торгует. Начато расследование. Прослушка, слежка, например. И на заверщающем этапе сбора доказательств - контрольная закупка.
Просьба продать наркотик была адресована не вашему сыну, а другому человеку!
Проверьте наличие дела против сына, когда оно было открыто, всвязи с чем. Пусть покажут постановление о проведении оперативного мероприятия "контрольная закупка". Какой датой это постановление оформлено, кем подписано? Указано ли в нём конкретное лицо, в отношении которого проводится мероприятие?

Курить вредно.
Курить коллективно - опасно!
Курить наркотик в баре - наглость...

Да, странная история.
Например, я не пойму, почему нужен компаньон для поездки в Питер за наркотиками. Как следователи расписали роли Вашего сына и его товарища в этой поездке? Зачем они были (с точки зрения следователя) нужны друг другу при вменяемой им закупке и отправке наркотиков?

Да ладно, понятно ведь, что Вы следователю мои недоумённые вопросы не передадите...

Уважаемая Наталия Семенова!

Я хотел узнать Ваше мнение по такой ситуации (обвинение не по 228, но, вероятно, это не так важно):

Человека вызывает следователь на допрос.
Допрос в качестве свидетеля.
Т.о. отказаться от дачи показаний нельзя, лгать нельзя. Да и адвокат не предлагается.
Затем, этот свидетель делается тоже обвиняемым. В значительной степени на основе его же собственных свидетельских показаний.
Суд отказывается исключить протокол допроса подсудимого в качестве свидетеля.

Я искал в Интернете тогда ответ: мне была дана консультация, что следователь ничего не нарушил и судья прав.

Но, ведь, если бы человека сразу допрашивали в качестве подозреваемого, то он мог бы отказаться давать показания и не свидетельствовать против самого себя?

frola!
Вероятно, стандартное приветствие "Добый день!" не подходит к той жизненной ситуации, в которой оказалась Ваша семья.

1) Повторю, Ваш сын 14 лет получил не за 2 таблетки! Не надо этого лозунга "14 лет за 2 таблетки". Он проигрышный. Это можно обернуть против Вас. Это эмоциональное, но нелепое утверждение можно так обыграть, что люди станут недоверять и сказанным Вами фактам. Зачем Вам это?
Это не моя оценка Вашей истории - я просто пытаюсь высказать предостережение.

2) Моя оценка истории:
Фантастическая фабрикация "дела"!!!
К посылке с наркотиками (даже если в посылке были наркотики) Ваш сын отношения не имеет.
А кто отправитель - неизвестно и следствие выяснять отказывается (при том, что словесно утверждает, что посылку отправил Ваш сын).
Фирма DHL утверждает, что пересылка наркотиков с использованием их сервиса исключена - следствие это никак не комментирует.
У Вашего сына и его друга были очевидные, разумные и подтверждённые законные цели поездки, объявленной следствием "криминальной".
Но когда обвинение просто тупо отказывается отвечать на очевидные вопросы и объяснять такие нестыковки - я не знаю, как вести защиту! Я просто в растерянности.

3) Вот ещё что мне скажите:
А кроме Вашего сына по этому делу ещё кого-то обвинили и осудили?
Как их дела?
Они признали обвинение?
Они оспаривают обвинение и приговор?

Суд состоялся. Приговор вынесен (правда, утрачен из-за сбоя - я уссываюсь от смеха, хотя участникам этого реала не до смеха).
Что теперь делать!? Нужно добиваться пересмотра приговора. Для этого нужны веские основания.

Если одним из пунктов обвинения является утверждение, что целью вояжа была закупка наркотика, то разумно назвать иную реальную и правдоподобную цель поездки.
Денис в Питере учился? Мама пишет, что поездка была деловая! А товарищ-подельник в Питер летал тоже на учёбу? Или фонтанами полюбоваться?

Елена! Мама обвиняемого излагает версию личной неприязни к её сыну со стороны сотрудника ФСКН и осведомителя.
Это вполне убедительная версия.

Нет, врач. Это тоже предполагает логическое мышление.
Моя дочь тоже любит ездить в Питер.
Меня тоже напрягает, что такие поездки молодых людей отслеживаются и воспринимаются как подозрительные.

Администратор! Какую роль играет баннер наркоманского сайта на ваших страницах?

(Я примерно представляю, какое сейчас время (суток) на Сахалине и быстрого ответа не жду)

Ещё несколько соображений:

1) Вашему сыну 14 лет дали не за 2 таблетки! А за организацию преступной группы, наладившей канал поставок синтетических наркотиков из С-Петербурга на Сахалин. Такова версия обвинения, принятая и судом.
Вашему сыну 14 лет дали не за 2 таблетки! Зачем этот Ваш эмоциональный крик? Вы хотите так подчеркнуть абсурдность обвинения? Но ведь найдутся люди, которые скажут: да она просто лжёт!

2) О странной роли почты, не раскрытой и не объяснённой следствием, я уже написал. Нужно требовать ответов на эти вопросы о работе почты.

3) Зачем Ваш сын ездил в С-Петербург? Одно из доказательств его вины - его пребывание в Питере в момент отправки посылки. Нужно этому шаткому доказательству противопоставить разумную и законную цель поездки. И подтвердить эту цель, например, заключёнными договорами, протоколами деловых переговоров, свидетельскими показаниями деловых партнёров и т.п.