Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Наталия Семенова (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 82 След.
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Но Вы можете обжаловать постановления следователя. Например, постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
А с каких пор его разрешили обжаловать?? Вы наверное путаете с постановлением о возбуждении уг дела, продлении срока следствия, отказы в удовлетворении ходатайств и т.п.

вот Убойное постановление казалось бы с мало заметным скелетом в шкафу https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-488679255/Предлага..., прочесть и найти этот убойный скелет в шкафу.
Судья Голышева О.В. Дело №22 К- 2377
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск 16 апреля 2015 года
Московской области
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Витрика В.В.,
при секретаре Юрино И.Н..,
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 апреля 2015 года апелляционную жалобу заявителя Муравьевой Т.В. на постановление Раменского городского суда Московской области от 16 февраля 2015 года, которым заявителю отказано в удовлетворении поданной ей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
27 августа 2014 года заявитель Муравьева Т.В., обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) Раменского городского прокурора и обязать устранить допущенное нарушение. Свои требования заявитель мотивировал тем, что<данные изъяты> и.о. начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Московской области Р. направил Раменскому городскому прокурору Т. письмо для рассмотрения, а при наличии оснований для организации проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, согласно обращения Муравьевой Т.В. о нарушениях, допущенных медицинским экспертом Жуковского отделения ГУЗ МО «Бюро СМЭ». По результатам проверки Раменскому городской прокурору было поручено сообщить заявителю о принятых мерах.
По мнению заявителя, решение по указанному сообщению о преступлении и само сообщение заявителя были сокрыты, чем нарушены её права, как участника уголовного производства и затруднено обжалование решения и действия (бездействие) Раменского городского прокурора в суде.
Постановлением Раменского городского суда от 16 февраля 2015 года заявителю было отказано в удовлетворении поданной ей жалобы на том основании, что решение по сообщению заявителя направлено в адрес и.о руководителя следственного отдела по г.Раменское ГСУ СК России по Московской области для рассмотрения по существу, о чем сообщено заявителю. Решение по сообщению Муравьевой Т.В. сокрыто не было, указанными действиями прокурора права заявителя нарушены не были.
В апелляционной жалобе заявитель Муравьева Т.В. выражает несогласие с решением суда, просит постановление суда отменить, вынести новое решение или жалобу направить на новое судебное рассмотрение, вынести частное постановление. Данное решение суда заявитель считает незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушении требований уголовно процессуального закона, позиции Конституционного Суда РФ по следующим основаниям и нарушающим конституционные права на судебную защиту.
Суд не рассмотрел поданное ей письменное ходатайство об отводе судьи, которое должно быть рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.65, 122 УПК РФ, положения которых не предполагают возможности произвольного, без учета оснований, предусмотренных ст.ст.61, 63 УПК РФ, освобождения суда от разрешения этого вопроса. Конституционный суд РФ неоднократно указывал, что справедливость и беспристрастность решения судьи гарантируется всей совокупностью уголовно-процессуальных средств и процедур, включающих контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций, обязанных отменять судебные решения, вынесенные незаконным составом суда.
В соответствии со ст.389.17 ч.2 п.2 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона в любом случае признается вынесение судом решения незаконным составом суда.
Суд первой инстанции указал основание для отказа в удовлетворении то обстоятельство, что ее обращение было направлено для рассмотрения по существу и.о. руководителю следственного отдела.
Как указывает заявитель, выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы сделаны без учета указаний суда апелляционной инстанции о том, что выводы суда не соответствуют действительности. Её сообщение о преступлении прокуратурой не направлялось в следственный орган, так как подлинник сообщения о преступлении находился в материалах надзорного производства № прокуратуры, которое суд не истребовал и исследовал в судебном заседании. В материалах жалобы и надзорного производства прокуратуры отсутствуют подтверждения того, что прокуратурой направлено и вручено письмо первого заместителя Раменского городского прокурора от руководителю следственного органа и заявительнице. Судом не проверен тот факт, получал ли руководитель следственного органа из прокуратуры сообщение Муравьевой о преступлении, когда и какое процессуальное решение по нему было принято.
По мнению заявителя, в соответствии со ст.32 ч.1 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а именно в г. <данные изъяты>, следовательно, предварительное следствие должно осуществлять следственный орган по городу Однако решение по сообщению о преступлении и само сообщение Муравьевой сокрыты, затруднено обжалование решения прокурора и действия (бездействие) Раменского городского прокурора в суде.
Кроме того, рассмотрение жалобы проводилось с нарушением сроков судопроизводства и правил оформления судебного материала, предусмотренных «Инструкцией по делопроизводству в районном суде».
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Однако данное постановление судьи не отвечает требованиям уголовно - процессуального закона в связи с допущенными существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона.
Из представленных материалов следует, что заявитель Муравьева Т.В. направила в Раменский городской суд письменное мотивированное ходатайство об отводе в порядке ч.2 ст. 61 УПК РФ судьи Голышевой О.В<данные изъяты>
Получив данное ходатайство председательствующий судья Голышева О.В. направила Муравьевой Т.В. письменное сообщение о том, что отводы участникам уголовного судопроизводства в силу требований ст. 64 УРК РФ могут быть заявлены и рассмотрены только в ходе судебного заседания.
Согласно протокола судебного заседания письменное ходатайство, заявителя Муравьевой Т.В. об отводе судьи Голышевой О.В. не было рассмотрено. Из протокола судебного заседания следует, что ходатайств от участников судебного заседания не поступало.
Данный вывод суда о том, что заявитель Муравьева Т.В. имела право заявить отвод судье только в ходе судебного заседания, является несостоятельными и не основан на требованиях уголовно-процессуального закона.
В силу ст.125 УПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.09 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» заявитель Муравьева Т.В. являлась участником уголовного судопроизводства, поскольку ее жалоба была принята судом к своему производству. Как участник уголовного судопроизводства заявитель Муравьева Т.В. имела право заявлять как письменные так и устные ходатайства согласно главы 15 УПК РФ в любой момент производства по уголовному делу.
Заявленные ходатайства подлежат рассмотрению судом согласно ст.122 УПК РФ.
Таким образом, заявитель Муравьева Т.В. при рассмотрении ее жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, имела законное право заявить ходатайство об отводе судьи, которое суд был обязан рассмотреть в судебном заседании в порядке ст.65 УПК РФ.
Согласно разъяснений в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.14 №1875-О УПК РФ прямо закрепляет, что ходатайство участника уголовного судопроизводства подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления; в случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления; при этом об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.
Суд, при рассмотрении жалобы заявителя Муравьёвой Т.В. существенно нарушил её конституционное право на рассмотрение жалобы справедливым и беспристрастным судом, поскольку суд был обязан высказать свое мнение и принять законное процессуальное решение по заявленному ходатайству.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить как незаконное постановление суда об отказе заявителю Муравьевой Т.В. в удовлетворении жалобы, поскольку были нарушены ее права на защиту законных интересов.
Суд апелляционной инстанции не имеет законных оснований для разрешения ходатайства, заявленного заявителем Муравьевой Т.В. председательствующему - судье Голышевой О.В., поскольку данное ходатайство суд первой инстанции, в соответствии с законом, был обязан рассмотреть в совещательной комнате.
Допущенное судом нарушение фундаментальных основ и принципов уголовного судопроизводства не может быть устранено судом апелляционной инстанции, что является основанием для направления материала вместе с жалобой на новое судебное разбирательство в том же суд, но в ином составе.
При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует учесть изложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, с учетом доводов, указанных в апелляционной жалобе, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38922 , 38928УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Раменского городского суда Московской области от 16 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителю Муравьевой Т.В. - отменить.
Материал с жалобой направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Витрик
Убойное постановление казалось бы с мало заметным скелетом в шкафу https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-488679255/
Согласно разъяснений в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.14 №1875-О УПК РФ прямо закрепляет, что ходатайство участника уголовного судопроизводства подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления; в случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления; при этом об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.
Суд, при рассмотрении жалобы заявителя Муравьёвой Т.В. существенно нарушил её конституционное право на рассмотрение жалобы справедливым и беспристрастным судом, поскольку суд был обязан высказать свое мнение и принять законное процессуальное решение по заявленному ходатайству.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить как незаконное постановление суда об отказе заявителю Муравьевой Т.В. в удовлетворении жалобы, поскольку были нарушены ее права на защиту законных интересов.
Это значит, что если заявитель заранее до начала судебного заседания в порядке ст.125 УПК РФ заявить отвод судье(а если заранее указать весь список судей райсуда), то судья в трое суток должен рассмотреть отвод! Есть канешна же и подводный камень, т.к. неясно обязан ли судья рассматривать отвод, если выносит постановление о возврате жалобы без рассмотрения по существу для устранения допущенных в ней недостатков???.
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Не могу согласиться. Как можно давать показания ( в случае непризнания вины), не зная, чем располагает обвинение?
Язык мой враг мой! Показания можно не давать вообще, но постоянно мочить суды, прокуроров, жалобами в порядке ст.124, 125 УПК РФ и отводами, грузит их различными ходатайствами об истребовании, приобщении, проведнии очных ставок, а когда следак приведет людей на очную ставку и  вытащит зладея из сизо и уже начнет заполнять протокола, то можно передумать и заявить для начала овод следаку, потом адвокату, а потом сказать, что очные ставки будем проводить только после замены следака, и так до бесконечности, пока следак и бесплатнывй адвокат не поседеют
Прения, последнее слово, оглашение приговора
 
Цитата
Das написал:
ЦитатаНаталия Семенова написал:
А, почему нет??? А что есть взамен???Смотрите ч.4 ст.125 УПК РФ.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой

НЕ прописана процедура! Не указано выступление прокурора (Поддерживает или нет";)
ПРаво на прения это святое!
Надо в КС РФ писать
вот аналогия глава 37 УПК
Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника.

2. При рассмотрении жалобы на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 или части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, судья проверяет законность и обоснованность данного решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах уголовного дела, по правилам, установленным главой 37 настоящего Кодекса.
Прения, последнее слово, оглашение приговора
 
Цитата
Das написал:
В апелляции все узнаете.
А тотализатор еще никто не отменял!
Как наши сыграют на ЧЕ??
Узнаете на ЧЕ!
ПРойдут ли наши отборочные на ЧЕ??
Узнаете потом!

Цитата
Das написал:
При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ прений нет.
А что есть?? Как это называется?
А рассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК РФ есть???

Цитата
Das написал:
При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ прений нет.
А, почему нет??? А что есть взамен???
Отводы, Правовые основания и особенно практика: кто подавал, с какой целью, чем кончилось..
 
Цитата
андрей фирулев написал:
После заявленного отвода судья объявил перерыв. Вместе с прокурором побежали консультироваться. Потом еще думал минут 40, но в результате отвелся.
Зачем понадобилось такой важный козырь выбрасывать в начале игры в дурака??
Явка с повинной, Юридический парадокс.
 
Цитата
Коля Пукин написал:
Товарищи по беде,выскажите пожалуйста свое мнение как лучше поступить. Мой знакомый был под подпиской,в итоге слинял. Все кто шел по делу максимум дали 7 ,а кто то условно.
Сам скорее всего в ФР. Такая жизнь мягко говоря его не очень устраивает. Есть мысли придти и решить дело нормальный путем,тем более что на носу 70 лет со дня победы . Может и ему улыбнется удача...Хотя с трудом верится. Ах да,хотят вменить сбыт,обвинения основываются на птп и показаниях.Если он сам явится будут ли какие то поблажки изза явки или это не считается? Скажите как бы вы поступили на его месте проверили судьбу на удачу,или продолжали жить подобным образом. Прошу отнестись с пониманием ,спасибо ...
Уважаемый Коля Пукин! Амнистия пропукает мимо тех, кто осужден по ст.228.1
Прения, последнее слово, оглашение приговора
 
Цитата
Павел написал:
На последнем слове вообще, возможно сломать орд?
Калининский райсуд(судья Рожкова Т.И.) постановлением от 26.02.15 №3/10-41-15 приняла к производству жалобу на постановление сл-ля СО Карлина П.Н. от 30.12.13, но в судебном заседании 10.03.15 судья под давлением коллег, стала отказывать в удовлетворении архиважных ходатайств, сделав Зотову замечания за злоупотребления правом и удалив из зала суда потерпевших за то, что они хотели в знак протеста покинуть зал суда. Зотов , оставшись один, заявил суду, что отзывает жалобу в виду злоупотреблений и предвзятости судьи по отношению к потерпевшим! Прокурор не возражал, но судья, совещаясь на месте, отказала в удовлетворении ходатайства, т.к. нехорошие основания подрывают и умаляют авторитет судьи! Зотов вынужден был изменить основания, жалобу отзывает по иным основаниям, не имея претензий к судье! После чего судья Рожкова Т.И. прекратила производство постановлением от 11.03.15 №3/10-41-15, которое Зотов обжаловал в апелляцию, заседание назначено на 21.04.05 http://vs.chv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=759409&delo_id=4&new...#
Вопросы: Законно ли постановление судьи об отказе в удовлетворении 1-го ходатайства Зотова??
Каковы перспективы в апелляции??

По каким основаниям можно отозвать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, если суд уже перешел к прениям??
Как заявлять о возбуждении уголовного дела, заявление о ВУД, отказ
 
Цитата
Людмила написал:
Материалы проверки в виде объяснений, заключений эксперта имеются, а сообщения о преступлении нет. Что нарушено?
Может быть есть рапорт полиции об обнаружении признаков преступления?
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Разговор не о дне задержания, стресс, всё понятно. К суду пора бы взять себя в руки и начать совершать грамотные с точки зрения процесса поступки. Тем более, Ольга на сайте с марта 2012. Она не могла не знать о том, что нужно писать. И она знала. Но делать этого не стала. Что,, жалеть её теперь за это? Или хвалить?
Ольга на сайте с марта 2012 и наступает на те же грабли??? Мдя, правильно Путин сказал, что нет в РФ гражданского общества!
Цитата
наталья пишет:
Мой мужпопытался вести аудиозапись судебных заседаний. Правда разрешения у судьи он не спрашивал. В итоге судья сказал, чтоб больше моего мужа в суд не пускали. Приставы его даже в здание суда перестали пускать.
Надо записать приставов на диктофон! И вообще писать надо все подряд, а потом уже можно отсортировать!
Пусть муж выйдет на одиночный пикет возле здания суда, возле прокуратуры и т.п.  - для этого согласия и разрешения не надо, а также подайте уведомление в райгорадминистрацию о проведении публичных меропирятий против коррупции в судах, прокуратурах и т.п. ! В этом же уведомлении опишите все пакости судьи и произвол! Уведомление подавайте на 12 суток в перед! и с 7 до 23 в различных "злачных " местах мол будете стоять переходя с места на место!
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Цитата
Светлана пишет:
Во время судебных заседаний адвокат всё записывал на диктофон, о чём ставил в известность суд.
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=8742&page=46
вот здесь подробно описано, как надо было оформлять аудиозапись судебного процесса
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Цитата
Светлана пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Все это имеет смысл затевать только если реально ПСЗ исказил смысл показаний, и этомешает воплощению линии защиты, а не просто ради формальности.
В ПСЗ искажено очень много. Спасибо, Вам, большое за совет, как поступить. Буду наседать на адвоката, что бы исправить, хотя бы, важные моменты. Надеюсь, всё получится. Спасибо!
Заявите отводы и судье и Вашему адвокату-бездельнику! И прокурору тоже
Наталия Семенова: мочить всех!, Уроки правового экстрима. Слабонервным просьба удалиться.
 
Цитата
Селиванова Елена писал(а):

чета он там как-то сопли жует, заявляя отвод судье, и не мог четко сказать, что судья ангажирован и коррумпирован и вынес много заведомо неправосудных актов, которые были отменены и изменены, как незаконные, данные акты просим истребовать и приобщить к материалам проверки в порядке ст.125 УПК РФ, и к даному отводу
Наталия Семенова: мочить всех!, Уроки правового экстрима. Слабонервным просьба удалиться.
 
Цитата
Angela Devis пишет:
спасибо, прочту.
то есть по этому постановлению о допуске меня как защитника по уголовному делу я смогу посещать и осужденного в колонии до окончания срока наказания?
такая практика есть, но она до конца не отработана, патамушта у многих заключенных даже не хватает ума заявить ходатайство о допуске кого-нибудь в качестве защитника в порядке ст.49 ч.2 УК РФ! Например даже у Ходорковскоо не хватило ума заявить такое ходатайство, и его маму не пустили в колонию в карелии, патамушта сын был в карантине! А если бы маму допустили бы в качестве защитника, то она бы попала к подзащитному даже в карантин
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
Цитата
Konstantin Merkulov пишет:
для использования технического средства, то есть диктофона в ходе судебного разбирательства разрешения не требуется за исключением закрытого с/з. так,в порядке ч.2 ст.259 упк рф защита ведет запись для обеспечения полноты протокола с/з, при этом следует делать заявление участникам процесса о ведении записи и согласно ч.5 ст.259 упк рф уже по факту, а также в целях реализации права на защиту приковать файлы записи на дисках к материалам дела без каких либо ходатайств так как под протокол было обьявлено всем участникам о процессуальном действие. а указанное право на защиту выражается в принесении замечании в порядке ст.260 упк рф и в суде кассационной инстанции в порядке ч.4 ст.377 упк рф.
олег мои ресурс техники не позволяет как ты советуешь разместить записи, я рад бы это сделать.практикующим защитникам советую дать крепкий анализ порядка процессуального сопровождения приложения записей в целях полноты протокола к материалам дела и в порядке реализации права на защиту! это право сопряжено с требованием,предусмотренным ст.240 упк рф где полнота и правильность протокола является важнейшим фактором обьективной состязательности сторон в прениях.
МногаБукаф, но много воды,
вот здесь все уже написано http://zonazakona.ru/showthread.php?t=8742
Там же дан крепкий анализ
Вы исчё забыли написать, что "протокол СЗ это зеркало процесса"   :D   Не?
Научите, как приковать аудиозаписи к материалам уг дела???
Если Вы в суде поросите их приобщить, то там откажут, а если СД-диски через канцелярию попытаетесь пропихнуть, то судья Вам их вернет почтой!
Изменено: Наталия Семенова - 08.09.2014 11:46:58
Протокол судебного заседания (ПСЗ), В т.ч. аудио, видео протоколирование и запись
 
"Владимир М пишет:
Привет всем, сегодня подал аналогичное ходатайство - удовлетворили полностью, спасибо!!!!!!!!!! "

Выложите здесь постанволеие! Оно протокольное? Если протокольное то копию протокола СЗ снимите
Наталия Семенова: мочить всех!, Уроки правового экстрима. Слабонервным просьба удалиться.
 
Цитата
frola пишет:
Цитата
Татьяна пишет:
Сергей опять остался без ужина
Вообще-то это достаточно серьёзное нарушение. Пишите в прокуратуру.
А почему по этим основаниям отводы судье и прокурору не заявляют?? Хотябы будет все это зафиксировано в протоколе СЗ и постановлении судьи! Требуте, чтбы частник суд вынес, что подсудимым не обеспечивают обед и ужин.
А также пишите чтобы судью привлекли к уг отвентственности по ст.285-305 УК РФ
Изменено: Наталия Семенова - 27.11.2012 13:17:39
Наталия Семенова: мочить всех!, Уроки правового экстрима. Слабонервным просьба удалиться.
 
Цитата
Lana пишет:
С большим трудом оформили доверенность. По 125-ой приняли (больше месяца решали - принимать или нет) и рассмотрели кассационную жалобу. Сейчас дело находится на стадии суд. разбирательства. Судья отказал в допуске по ч.2 ст.49.
Сын просил дать мне слово, но отказали и в этом
. Могу ли я по доверенности подать ход-во опять же о допуске меня в качестве защитника. По моему понятию - могу, т.к. этот вопрос касается конституционного права, а не существа разбираемого уг. дела. Хотелось бы услышать мнение по этому поводу
А почему отводы судье и прокурору не заявили отводы за то, что незаконно отказали?
вот здесь по поводу отводов http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1769
Подайцте кассационную жалобу и замечания на протокол судебного заседания по предварительному слушанию! Вы получили протокол СЗ???
Изменено: Наталия Семенова - 27.11.2012 13:16:24
Доверенность: как получить и использовать?
 
Цитата
Елена пишет:
Верховный суд "обзывает " такие "з заявления" (о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом) ИМЕННО ХОДАТАЙСТВАМИ. Цитата из протокола суд.заседания в Верховном Суде:
"...Председатель выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокат Иванов И.И. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом жены осужденного Сидорова С.С. - Сидоровой М.М.
Суд, выслушав мнение сторон и совещаясь на месте, ходатайство удовлетворил..."
По поводу отказа в удовлетворении, наверное, так же как и положительное решение: может быть оформлено отдельным постановлением, а может быть внесено в протокол суд.заседания.
Обжаловать оотказ в удовлетворении ход-ва о допуске защитника можно (и нужно) с кассационной жалобой. В кассационном суде вновь заявить тоже ходатайство (но обязательно чтоб был адвокат в кассации и тот, кто собирается стать защитником, а то опять отфутболят.
Еще ни разу не встречала, чтобы кто-то смог обжаловать отдельно в кассацию, такие жалобы просто возвращают! И если у Вас есть ссылка, то дайте!
У моего мужа Зотова допустили защитника (студент 6-го курса)в надзоре в ВС РФ
Наталия Семенова: мочить всех!, Уроки правового экстрима. Слабонервным просьба удалиться.
 
Цитата
Angela Devis пишет:
копию постановления об отмене и обжалуйте его и сделайте как дополнение к уже принятой к производству жалобы, кроме того, дополните жалобу новыми требованиями и чем больше тем лучше!

отличная мысль!!! спасибо! а я то как раз думаю, какую бы пакость им еще сделать)))) копию вам сейчас скину постановления этого- посмотрите, всплакнете. видите ли - они сами вдруг после праздников решили проверку организовать и тут вдруг- бац! не порядок, незаконное постановление....ай да молодцы! ай да следком! и как будто не было ни какой жалобы в порядке ст 125 а это они сами! по своей инициативе.. ну ну...;)
ОБязательно обжалуй постановление об отмене, т.к. оно об отмене и лишь отправке на допроверку, а такие допроверки могут быть бесконечными, а нам надо чтобы отменили и направлина дорасследование! Чувствуешь разницу "допроверка" и "Дораследование" "расследование" и "проверка"??
Нас может устроить лишь возбуждение уголовного дела и расследование, а бесконечные допроверки нам не нужны
Изменено: Наталия Семенова - 08.11.2012 11:35:18
Наталия Семенова: мочить всех!, Уроки правового экстрима. Слабонервным просьба удалиться.
 
Цитата
Angela Devis пишет:
Сечас надо обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ все подряд, все что он видит в газетах и СМИ, надо чтобы его каждый день возили в суды в порядке ст.125 УПК РФ пусть будет правозащитником!
Пусть вот это в свои заявления вставляет и веером рассылает, а потом все ответы надо обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ.


это скорее ко мне вопрос , а не к нему. у него технической возможности нет. а я с радостью помогу чем смогу, ведь правое дело . я- за!
А ему и не нужны технические возможности, вы все жалобы заявления о коррупции распечатайте на принтере и эти листы пердавайте ему, а он тоько рукописно будет дополнять ФИО в шапке и верером рассылать и еще чего-то рукой может добавлять туда же на обратной стороне, тексты листов передавай чтобы одна страница была напечатана, а вторую сторону(обратную) оставляй чистую, чтобы он мог там писать рукой чего-нибудь новенького и отсебятину!
ИМей ввиду, что через спецчаксть СИЗО все жалобы бесплатные и на конвертах учреждения - т.е.се за счет заведения, поэтому надо вееом рассылать во все органы правоохранительные! Пусть хотябы на почтовых расходах раззоряться
Изменено: Наталия Семенова - 08.11.2012 10:01:16
Наталия Семенова: мочить всех!, Уроки правового экстрима. Слабонервным просьба удалиться.
 
Цитата
Angela Devis пишет:
Почему отвод прокурору не заявили????



с этим прокурором( то есть помошником прокурора) у меня давние счеты))) с весны и по поводу этого же дела- хочу его загнать в угол и заставить вынести прокурорское реагирование на действие этого следователя( волокита, халатность, фальсификация) , чтобы лбами столкнуть именно его со следкомом. на следующем заседании планирую повеселиться
А почему в этом заседании не завили отвод? Тем более что у Вс с ним давние счеты! Когда у Вас появиться скайп?????
Наталия Семенова: мочить всех!, Уроки правового экстрима. Слабонервным просьба удалиться.
 
Цитата
Angela Devis пишет:
частник я оставила на следующее заседание)))) хочу еще разок кайфануть))),у меня, благодаря вам есть чем еще их шокировать)))
Не надо оставлять на следующее заседание, поскольку на все следующие заседания все будет нарастать как снежный ком и чем боьше вы будете барахтаться тем больше различных нарушений будет, тем бльше будет оснований и для отводов и для частников

Цитата
Наталия Семенова пишет:
Что значт " отводы у меня впереди) ))"???? Надо, чтобы они были не только впереди, но уже и позади!
Вот эти Ваши ответы меня просто раздражают! Никогда не надо откладывать на завтра, то что можно сделать сегодня! Вы и так уже мого чего отложили на потом и вот к чему это привело!

Цитата
Angela Devis пишет:
так же оставила на сладенькое- пусть этапируют человека и он пусть заявит об этом- буду затягивать процесс, а суд драть и подгонять и говорить о намеренной волоките- пускай разорвутся)))
Вот здесь-то волокита и не обязательна, патамушта Вам надо как можно скореее добиваться возбуждеия уголовного дела по фактам пыток избиений и прочих нарушений.
А Вы считаете, что человеку приятно кататься туда сюда - этапироваться???? Пишите жалобы в УФСИН, чтобы больше никуда не атапровали, т.к. будет масса жалоб в порядке ст.125 УПК РФ!
ИМейте ввиду, что пока не вступл в законую силу приговор, то осужденного обязаны возить на судебные процессы в порядке ст.125 УПК РФ, а как только вступит в силу, то его уже не обязаны возить и отправятт в лагеря.
Поэтому не затягивайте и обжалуйте все подряд в плрядке ст.125 УПК РФ чтобы подсудимый каждый день с утра и до вечера судился в порядке ст.125 УПК РФ, потом уже без нео будут проходить суды в порядке ст.125 УПК РФ
Изменено: Наталия Семенова - 08.11.2012 09:50:10
Наталия Семенова: мочить всех!, Уроки правового экстрима. Слабонервным просьба удалиться.
 
Цитата
Angela Devis пишет:
отводы у меня впереди))) и он обязательно будут..
по поводу протокола- написала уже заявление, завтра отнесу . а через три дня приду за ним.
спасибо))
Что значт "отводы у меня впереди)))"???? Надо, чтобы они были не только впереди, но уже и позади!
Вот эти Ваши ответы меня просто раздражают! Никогда не надо откладывать на завтра, то что можно сделать сегодня! Вы и так уже мого чего отложили на потом и вот к чему это привело!
Наталия Семенова: мочить всех!, Уроки правового экстрима. Слабонервным просьба удалиться.
 
Цитата
Angela Devis пишет:
На основании изложенного

ПРОШУ:
Отменить постановление Ленинского межрайонного СУ СК РФ по Самарской области
следователя П..............
вот так ни в коем случае нельзя писать, судья запротсо мог вернуть такую неправильную жаобу! ПИсать надо так: "Пршу признать незаконым постановление Ленинского межрайонного СУ СК РФ по Самарской области
следователя П..............""""
Т.е. просить надо не "отменить" а "признать незаконым"! Патамушта суд не имеет право отменять постановления, а может лишь признать незаконым!
Если же Вы пишите жалобу в орядке ст.124 УПК РФ, то уже можете просиь, чтобы нач СО отменил постанволение, а если в суд пишите, то надо просить о признании незакнноым обжалуемого постанволения.
ПОэтому жалобу исправьте и добавьте требоваий и подайте как дополнение к жалобе, которая назначена на 14.11.12! Мол возьмте у меня более мотивированную жалобу

Цитата
Angela Devis пишет:
прокурор и представитель следкома в шоке все заседание тупо молчали и только выражение лица становилось все потешнее (для меня конечно), переглядывались и смотрели то меня то на судью.. умора- правда! судья мне - " вот постановление от 06.11.12 об отмене постановления об отказе в возбуждения уг.дела, теперь мы можем прекратить производство по жалобе , все ваши требования удовлетворены?" Я - " нет конечно! если вы не заметили я подавала жалобу на бездействие ( отмена постановления - это как следствие халатного отношения и бездействия следкома ) ,
Однако, Вы к сожалеию не подавали жалобу на бездействие! епонято почему лоханулись судья и прокурор! Поэтому Вы дополните требования своей жалобы
Наталия Семенова: мочить всех!, Уроки правового экстрима. Слабонервным просьба удалиться.
 
Цитата
Angela Devis пишет:
постановление к сожаление не хочет публиковаться))) превышен размер файла- ну ни как не получается.. но смысл таков , что в следкоме провели проверку и вдруг выяснили , что следователь П..... поторопилась с вынесением отказа.. и поэтому будет допроверка у др следователя на 10 дней.. артисты!
вот это постановление обязательно надо обжаловать и в порядке ст.124 УПК РФ и в суд как дополнение к той жалобе, которая будет расматриваться 4.11.12!
Ва не устраивает, то что следаку дали 10 суток, тогда как проверка должна быть закончена в трое суток! Затем по рапорту следака нач СО продлевает проверку и об этом выноситься постановление, даное постанволение обязательно получите и также обжалуйте! Надо сразу же брать их за рога, у меня так отменяли 17 раз и тянули 3 года! Получи все постанвоения о продлении, какие когда либо выносились и дополняй жалобу требованиями о признании их незаконными.

Цитата
Angela Devis пишет:
но ребята, вот честное слово- я за 10 минут получила столько положительных эмоций от процесса.. за последний год и 3 месяца впервые! берите процесс в свои руки- не будьте марионетками в руках судей прокуроров и следователей- пусть они пляшут под вашу дудку и в рот заглядывают и думают- что у вас там еще в голове... не нужно бояться, пусть вас боятся, не слушайте адвокатов, которые (как в нашем случае дрожали) рекомендуют не накалять судей. накаляйте!!!пусть шарахаются
Я также тащусь при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, только надо было продлить удовольствие и заявить хотябы три отвода по отдельности судье, прокурору и секретарю! Без этого кайф будет не полным! Обязательно завтра позвони и скажи, чтобы протокол СЗ бул готов через 3 дня и подай замечания, ВЫ увдите, что в ПСЗ отражено не все! Аудиозапись вели в судебном заседании??? Спосите у ДАса, пока он не окинул сайт, как надо правильно аудиозаписи прибщать! http://www.antisud.com/forum/forum5/topic233/?PAGEN_1=4
Поспешите, а то он уйдет, а то у нас только он один знает как надо аудиозаписи приобщать
Мой муж Зотов 22.10.12 и 1.11.12 ездил на заседание ВС РФ и заявил там 10 отводов (7+3), затем его удалили, и пригласили лишь на оглашение и отменили приговор. http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1121
вот обязательно до конца послушайте аудиозаись как надо отводы заявлять, при том, что очень наглый судья ВС РФ Шурыгин, который удалил Зотова из зала суда 1.11.12 со второго заседания после третьего отвода :
Аудио уже есть, вот линк для скачки http://files.mail.ru/GAE7H3 это аудиозапись заседания в ВС РФ 22.10.12 по делу Зотова

http://files.mail.ru/SRMO4M Уважаемый С.Б., вот адиозаписи крайнего судебного заседания по Вам в ВС РФ 01.11.2012:

http://files.mail.ru/GV63U4 - Запись по окончании суда по Зотову С.Б. в ВС РФ 01 11 2012 (как нас не пускают зрителями),



Качество аудио хорошее, но там не причесанное, желательно бы сделать расшфровку в виде текста и порезать на фрагменты и дать комментарии – типа для обучения правозащитников:



- вот, господа, студенты = классический незаконный отказ в отводе,

- вот невиданный в юриспруденции мира бредовый запрет сесть рядом с адвокатом,

- вот такой же запрет подойти к трибуне,

- а вот прокурор уговараивает не допускать и Сороку, а вот суд допустил его = прокурор в заднице, но ведет себя нагло и дальше, врет, что не ошибался и т.п. При этом Сорока пытается выступить по прокурору, а вот ему затыкают рот и делают предупрежедение

- а вот аудиозапись переговоров по получения в канцелярии протокола заседания (у меня на телефоне все пишется, только качесто не очень) – в ответ отказ и т.п.



В авации это называется разбор полетов. Тут его можно провести шикарным.

Меня лично поразило, что в ВС судьи ровно такие же тупые как и наши жирные тетки или девушки по вызову.

Просто по-новому стал смотреть на мир. Оказывается, снизу доверху бардак.



ПРессу тоже можно известить, только вот некому, нету помощников и волонтеров



Это печально. И я думаю в этом губокий смысл. Народ безмолствует.

А ТВ и пресса известно кому принадлежат, они и формируют сетку вещания.
Изменено: Наталия Семенова - 07.11.2012 21:12:14
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 82 След.

Наши  партнеры
Новое на форумах
13.07.2019 10:47:46
Фальсификация
Просмотров: 93299
Ответов: 276
13.07.2019 09:33:20
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 59072
Ответов: 220
11.07.2019 09:17:15
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 364651
Ответов: 865
11.07.2019 08:43:19
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 66864
Ответов: 136
08.07.2019 19:00:58
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 118232
Ответов: 468
04.07.2019 22:15:33
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4016
Ответов: 22
27.06.2019 09:09:18
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 223639
Ответов: 605
Рекомендации