Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

aleksn (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6
Причастность к сбыту
 
Первое заседание назначено на 26.05.10 ,судья Л.Е.Зеленкова ,молодая говорят ,работает всего полтора года :o . Можете делать ставки господа! Я уже лично ни на что не надеюсь ,правосудия у нас в Калуге нет. Адвокат говорит что оправдательный приговор не возможен ни при каких обстоятельствах, максимум на что можно расчитывать это условка. Такая уж у нас местная специфика. Я ему говорю что нужно подать ходатайство на ознакомление с протоколом по мере изготовления, на что он мне ответил - "Ненужно лишний раз злить судью ,мы и так будем в открытую использовать диктофон ".
Сначала прислали повестку ,а сегодня пришло постановление "при подготовке к суд.заседанию установлено,что при составлении обв. закл. допущены нарушения УПК, исключающие возможность постановления судом приговора и т.д.",в итоге назначено предварительное закрытое заседание на ту же дату.
По возможности буду держать вас в курсе.Если закроют, может попытаюсь и от туда написать.
Отбывание наказания, Вопросы ответы советы всё по исправительным учреждениям разных регионов России
 
Когда побывал в СИЗО, понял одно, люди там как пауки в банке. Постоянно видишь одни и те же лица в ограниченном пространстве, именно в этих условиях рождаются куча всяческих баек, обрастает все новыми подробностями и бродит из камеры в камеру. Из всех этих баек очень небольшая часть соответствует действительности, так как первоходов сажают в основном с первоходами, второходы же рассказывают то, что они видели несколько лет назад, а ситуация с тех пор, как правило, значительно изменилась.
Вообще когда я туда попал, достаточно сильно удивился, ожидал гораздо худшего, по сути детский сад, только для взрослых. Ничего страшного там нет , вокруг такие же люди как и ты сам, каждый со своими проблемами и каждый со своими тараканами в голове. Очень благодатная почва для некоторых индивидуумов, тех, кто не смог реализовать себя лидером в обычной жизни.
Поэтому нужно быть осторожнее не лезть туда куда не следует. Можно вывести несколько простых правил: никогда не играть на интерес, никому ничего не обещать, больше слушать чем говорить и не быть слишком доверчивым.
Мне посчатливилось посидеть некоторое время с бывалыми акулами особого режима, послушать байки про былые времена и про то как "щас" ,они говорят что "щас" стало хуже, я же, наслушавшись их рассказов, остался при своём противоположном мнении. Несомненно лучше немного стало. Заменили окна (когда то их вообше не было), спилили шестую шконку ( раньше было 8 на 13 кв.м.,а человек было до 20 шт.,спали по очереди!), значительно улучшилось питание, магазин появился где все можно купить по "безналу". Во всех коридорах появились видеокамеры и усилился контроль за младшими охранниками, в результате чего отсутствует беспредел. Я как то попадал в ИВС лет 10 тому назад, поломали два ребра почки отбили и тд., телефона, золота и денег как не бывало. Сейчас такого нет.
Вообще хочу Вам сказать Елена, что сына Вы ничему новому в этом плане не научите, он там похоже уже всему сам научился. Пусть только поменьше верит во всякие бредни, когда нужно сам все увидит и узнает. Поддаваться разводу на деньги не стоит, хотя это дело добровольное. Раз ему уже "присели на уши" с такой темой, значит видят в нем потенциальную жертву. Никто "там" никому ничем не обязан. Не нужно никогда ни перед кем оправдываться, да и вообще нужно поменьше рассказывать о себе, так будет меньше поводов к чему то зацепиться. Если раньше осужденных по 228 были единицы, то сейчас это народная и самая распространенная статья,их большинство ситуация другая, никто сейчас не станет тиранить и опускать по этой статье ,если только сам человек не поведется, в общем нос нужно держать по ветру.
Насчет красных и черных можно сказать следующее, красные это там где устранили от власти "воров", и не дают жизни "воровскому ходу", черные соответственно наоборот. Где лучше не знаю ,думаю везде можно приспособиться, а те товарищи,которые пытаются развести Вашего сына, естественно стремяться на черную, ведь там проще будет разводить,да и поддержку получить если что,говорят там проще достать все что угодно,алкоголь ,наркотики и т.п. Однако на сегодняшний момент черные все чаще превращаются в красные, усиленно наводится порядок в системе ФСИН,так что не стоит нацеливаться на что то определенное.
Насчет строгого или общего, говорят что на строгом люди более серьёзные сидят, а на общем всякий сброд,вот и говорят что лучше. Свиданок и передач там меньше, и соскочить на УДО оттуда сложнее.
Короче приспособиться и отсидеть можно где угодно,главное нужно быть готовым ко всему и не делать лишних движений.
Конечно сейчас как раз, у Вашего сына трудный период становления личности, дай Бог,чтобы "там" попались ему достойные соседи, поверьте там достаточно здравых людей. Желаю удачи.
Причастность к сбыту
 
Олег,я так предполагаю, меня выпустили из СИЗО потому что написал жалобу в ген. прокуратуру, отправил её с воли через адвоката и жену, потом эту жалобу начали опускать до гор. прокуратуры и ФСКН. Просто испугались продлевать срок содержания свыше 6 месяцев, так как не успели предьявить обвинение по 2 части, как раз в этот период забирали дело на проверку в прокуратуру,по жалобе.В деле насчет меня полная шляпа и это,естественно не прокатило бы в Москве.
Ещё я направил обращение к президенту,которое выложено у вас в разделе "Ваши истории".Пришли ответы, направлено в сл. комитет, далее оттуда в ген. прокуратуру, далее я так полагаю будет опускаться как и первая жалоба вплоть до УФСКН!
Как Вы думаете не стоит ли "в догонку" направить еще одну жалобу в Ген. прокуратуру, со всеми моими доводами ,которые выявились после ознакомления с "делом",и с требованием прекратить уг. преследование? Все таки мне кажется что прокуратура должна решать такие вопросы.
Просто боюсь быть "сожранным" нашей устоявшейся Калужской системой, как и многие другие. У меня двое детей и жена пострадали от этого беспредела,все это нужно больше для них,чем для меня. Я провел 6 месяцев там, и понял что выживу где угодно и как угодно! Но вот как быть им без меня?
Причастность к сбыту
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Алексей, но с другой стороны, какие основания полагать, что эта троица дружит именно против Вас?
Они "дружат" против всех, иначе бы об этом не писали и не говорили,и называется это круговою порукою, я достаточно наслушался в СИЗО насчет делового взаимодействия данных руководителей, совершенно противоположных по своей сути структур. Видимо такая "дружба" благоприятно влияет на правосудие. Результат такого взаимодействия налицо - 70-80% СИЗО сидит по ст.228.1 , куча сфабрикованных дел великолепно "проскакивают" и прокуратуру и даже суд, провокаций у нас не бывает, а тем более пособничества в приобретении вообще не бывает, видите как здорово работают ? Очень удобно прикрывать друг другу задницу.
Изучив моё дело любой здравый человек скажет, что ФСКН обосралось и прокуратура должна прекратить уголовное преследование в отношении меня, не было даже достаточной совокупности доказательств, чтобы предьявлять такое обвинение и держать меня полгода под стражей .Ан нет, никто не станет портить показатели, все решится по накатанной дорожке, очень удобно! А я для них просто очередной кусок пушечного мяса ,который оне сожрут и не подавятся, щас только немного покумекают как это всё лучше обставить. ПАМАГИТЕ!
Причастность к сбыту
 
На одном из других форумов, мне ответил некий человек, что знаком с ситуацией в Калуге. Он пишет что зам. прокурора города, председатель суда и генерал ФСКН хорошие приятели, и порой проводят свободное время вместе. В суде также все зависит от указаний председателя, как скажет ,так и будет. Все это знают, все боятся и ничего не могут сделать. Также я слышал такую же инфу от своего адвоката, когда ещё был в СИЗО. Интересно как в таких "реальных" условиях, возможно правосудие!?..
Вот такое у нас "правосудие", другого к сожалению не имеется, поэтому и прошу помощи .
Причастность к сбыту
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Цитата мне не понятна.
Все постановления об ОРМ в деле,а именно 2 закупки,2 акта наблюдения,прослушка ,и др. выписаны на имя моего родственника.Я там фигурирую только в одном наблюдении,там где про рукопожатие,и 3 фрагмента прослушки,разговор типа " ты занят? можно к тебе подьехать?я подьехал.Сейчас иду."Было сначала 2 отдельных дела,потом соединили в одно,и группу лиц со сговором,факт наличия сговора,опять же,только по показаниям родственника на одном из допросов.Но там он опять же упирает на пособничество в приобретении.Я так понимаю что все эти ОРМ не могли бы быть допустимыми доказательствами отдельно в моем деле?Поэтому у них не оставалось другого выхода,как соединить дела и лепить группу лиц ?
Изменено: aleksn - 16.04.2010 09:09:37
Причастность к сбыту
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
. Я так понял что дела соединили и сделали группу лиц потому что все эти ОРМ были выписаны на его имя и таким образом они были бы недопустимыми доказательствами в моем деле?
Олег все понятно,а в этом моменте я прав?И как это можно использовать?
Причастность к сбыту
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Эти свидетели уже допрашивались?
Нет,по совету адвоката ,я берегу их до суда,иначе бы в справке о наблюдении все исправили.
Цитата
Олег Москвин пишет:
Ну и молчите. Суд не вправе выходить за рамки предъявленного обвинения.
Не лучше ли мне на суде сказать,что он ко мне приезжал чтобы привезти это,а с деньгами случайность вышла? Кстати они не включили в доказательства телефонный разговор который состоялся перед этим ,он есть в моей распечатке звонков,а там я его прямо спросил когда он мне отдаст деньги.
Да отношения с ним натянутые,он никак не поймет что сам себе эту яму вырыл да и адвокат у него тоже не совсем адекватный,пытается доказать провокацию и пособничество в приобретении,однако сам же позволил ему наговорить на группу лиц и сговор на одном из допросов.На следующем допросе он стал отрицать сговор. Запугали родственника сильно,он до сих пор всего боится,и типа сотрудничает со следствием. Я так понял что дела соединили и сделали группу лиц потому что все эти ОРМ были выписаны на его имя и таким образом они были бы недопустимыми доказательствами в моем деле?
Причастность к сбыту
 
Цитата
aleksn пишет:
и он передал мне деньги ,затем я сходил в дом и путем рукопожатия передал ему несколько фольгированных свертков ! А может быть мы просто попрощались? И вообще как они определили что это был я ? Встреча проходила совсем не так,я никуда не отходил, и это могут подтвердить свидетели, которые все видели через открытые ворота.Мы там укладывали декоративный камень,и все они запомнили этот момент когда меня отвлекли от работы. Была даже видеозапись с камеры наблюдения, там стоит 14 камер ,эту запись видели два человека и там все не так, как описали оперативники, но хозяин дома не разрешил ее переписать, жаль ,там прекрасно видно что я ничего не передавал.У меня нашли в машине 0,5 гр. гашиша которые передал мне родственник ,но я пока об этом молчу,их оформили административкой
Олег спасибо за душевный ответ. А как быть с выше приведенной цитатой.Первое предложение написано дословно из "справки",больше там никакой информации про меня нет. Смогу ли я с помощью своих свидетелей доказать что оперов там действительно не было?Еще постановление о ПЗ и постановление о приобщении всех результатов ОРД подписаны ненадлежащим лицом,зам.начальника управления,я так понимаю что эти доказательства можно исключить из дела? На какой стадии лучше это сделать? И еше по показаниям родственника и еще одного лица он был задержан после обыска в 20 часов 9.09,однако протокол задержания оформлен в 5 утра 10.09.Первый допрос оформлен в 10 утра. В деле есть еще опрос оформленный в 1 час ночи 10.09 ,это значит что родственник все время с 20 часов 9.09 находился в здании УФСКН без сна и еды,да и еще в состоянии одурманивания. Можно ли этим обосновать давление и принуждение со стороны оперов?
Причастность к сбыту
 
Ознакомился с делом,подписал 217 с требованием прекратить уголовное преследование ,т.к. обвинение в отношении меня основывается лишь на показаниях заинтересованных лиц.Дело сейчас в прокуратуре.
По допросам моего родственника видно что он врет,и все время меняет показания.Так в допросе от 10.09.09 по первому эпизоду он говорит что встречался со мной в тот же день предварительно позвонив мне и подробно описывает эту встречу.Однако в этот день мы
не встречались,я взял распечатку звонков со своего номера,соединений между нами в тот день не было.Больше никаких данных по этому эпизоду на меня нет.По второму эпизоду он сначала говорит что дал мне 2000р. и взял два свертка, затем на следующем допросе (через полгода!) он говорит что дал 4000р.и взял четыре свертка.В справке об ОРМ «наблюдение» оперативники пишут что мы встретились и он передал мне деньги ,затем я сходил в дом и путем рукопожатия передал ему несколько фольгированных свертков ! А может быть мы просто попрощались? И вообще как они определили что это был я ? Встреча проходила совсем не так,я никуда не отходил, и это могут подтвердить свидетели, которые все видели через открытые ворота.Мы там укладывали декоративный камень,и все они запомнили этот момент когда меня отвлекли от работы. Была даже видеозапись с камеры наблюдения, там стоит 14 камер ,эту запись видели два человека и там все не так, как описали оперативники, но хозяин дома не разрешил ее переписать, жаль ,там прекрасно видно что я ничего не передавал.У меня нашли в машине 0,5 гр. гашиша которые передал мне родственник ,но я пока об этом молчу,их оформили административкой, и в моих деньгах нашли 1800р. из тех которые были заряжены,причем свечения на моих руках не обнаружили.У моего родственника дома изьяли два кусочка гашиша и 10 гр. марихуаны,на первом допросе он сказал только про марихуану,сказал что взял ее у какого то Игоря(неустановленного лица),затем на последующих допросах он заявляет что гашиш взял у меня.Кроме его показаний и тех показаний оперативников(про рукопожатие!),больше никто на меня не указывает.Все остальные показания свидетелей указывают только на родственника,меня там и близко нет.Все ОРМ (прослушка,наблюдение,закупка) тоже проводились только в отношении моего родственника,я там упоминаюсь только в одном месте (где рукопожатие!).Из 20 предоставленных фрагментов прослушки только три со мной,и то ни о чем,а во всех остальных он чуть ли не открытым текстом говорит о наркотиках со своими дружками.
И вот на основании этого мне шьют ст.228.1 ч.2 пункт (а) ! Неужели на основании таких противоречивых и в принципе недостаточных данных можно обвинять человека в совершении особо тяжкого преступления? Не является ли справка об ОРМ «наблюдение»,
там где про рукопожатие, служебным подлогом и превышением служебных полномочий?
Стоит ли мне сейчас написать очередную жалобу в прокуратуру,приложить расписку о долге и расписки о получении частями остатка долга моей женой от матери моего родственника?Стоит ли заявлять о том что 0,5 гр.,которые у меня изьяли,мне сбыл родственник?Если да то как лучше это сделать?
Если надо могу выслать скан дела(25мб).
Причастность к сбыту
 
Обнаружил интересную статейку по теме -http://www.pravo.ru/news/view/27230/ ,описано все как есть,ну а толку то?
Я вышел после шести месяцев СИЗО на свободу,но меч "кривосудия" так и висит надо мной,точнее,я бы сказал даже не надо мной,а над моими детьми и женой,которые итак очень тяжело пережили этот период.После того что я увидел "там", уже приготовился ко всему,но теперь я увидел что творится здесь!..
Весь интернет забит криками о помощи,беспрел на беспределе и беспределом погоняет, мои жалобы видимо потонули во всем этом потоке :o Чего ждать от суда неизвестно,правосудия просто нет :o ,его реально нет.
Причастность к сбыту
 
Спасибо Олег за душевный и самое главное дельный ответ!
Сейчас предьявили более тяжкое обвинение,что я и родственник якобы действовали в составе группы лиц.По приобретенному опыту знаю,что такие дела проще в суде проскакивают,чем в отношении одного лица.
В постановлении, в отношении меня, подавляющее изобилие таких фраз: в неустановленное время,в неустановленном месте,неустановленным способом,у не установленного лица.Тем не менее следствие считает установленной мою причастность на основании показаний родственника,который имеет несколько явных поводов меня оговаривать,и на сфабрикованном акте наблюдения,не подкрепленном ни видео,ни аудио,ни фото материалами.В деле в основной массе имеются доказательства сбыта моим родственником своему дружку,там есть и видео и аудио и фото,но все это касается только их отношений,меня там даже близко нет.В отношении же меня,следствие собирает косвенные доказательства основанные на одних лишь домыслах и подгоняет их под предьявленное обвинение.
Следователь фигура абсолютно подневольная,сама ничего решить не может,ей кто то командует сверху.
Причастность к сбыту
 
Цитата
aventura пишет:
Но в ваших силах заставить судью посмотреть на обстоятельства дела вашим, а не прокурорским взглядом.
Это интересно как? Я уже пробовал на всех продлениях и на кассации их, - бесполезно! Судьи почему то считают,что человека можно держать под стражей,просто прочитав основания из статей 97 и 99 УПК !Такое чувство,что в комментарии к данным статьям они даже не заглядывали,где ясно сказано что данные основания должны подтверждаться конкретными доказательствами,иначе просто эти слова можно использовать вообще против любого человека!Я загонял в ступор прокурора и следователя своими ходатайствами,буквально тыкал их носом в нормы УПК и в изменившиеся обстоятельства,и что?Спустя шесть месяцев отпустили на подписку,слава Богу,мои детки прыгают от счастья,но им не понять ,что их отца точно также легко могут упрятать обратно.Следователь пишет в своем постановлении,что отпали основания содержания под стражей !? Это спустя шесть месяцев волокиты и вынужденного полуголодного существования моей семьи.Почему эти основания не отпадали ранее? И вообще они были?Этот вопрос вообще никого не волнует,видимо кому то это было нужно.
Так что реального правосудия у нас просто нет,поэтому и пишу везде и бью во все колокола.
Причастность к сбыту
 
В мой дом ворвались оперативники УФСКН и изъяли деньги, которые накануне вечером мне вернул в счет погашения своего долга мой родственник, так как ранее я занимал ему большую сумму денег, на что имеется соответствующая расписка,может также подтвердить его мать и отец, он постепенно по возможности возвращал мне долг. Впоследствии оказалось, что накануне вечером сотрудники УФСКН по Калужской области, проводили проверочную закупку у моего родственника с помощью некоего наркоторговца его друга, действовавшего под контролем УФСКН . Родственничек у меня попался скотина полнейшая,я ему помог квартиру купить,а он воспользовался удобным случаем ,и теперь меня оговаривает.Было так:деньги меченые ему всучил его дружок,мне не известный,он назначает дружку встречу на трассе,по пути к своему дому,его естественно негласно пасут.Тут он сворачивает с маршрута и подьезжает ко мне на работу,(охраняемый обьект, камеры и чужие там не ходят),наружка за ним не поехала чтоб не спалиться.Я требую у него денег за долг, он отдает мне небольшую сумму и угостил меня 0.5гр. гашиша ,есть свидетели этой встречи,оперов там точно не было зато рабочие все видели.Затем он уехал,потом встретился с дружком , сбывает ему тоже гашиш,уже явно под видеонаблюдением,
потом домой поехал.Возле дома его берут и денег не находят,дома у него изымают еще два свертка гаша и травы крупный размер.Потом угрожают и запугивают его до ночи,затем узнав где деньги, уже ночью нагрянули ко мне с обыском.У меня изымают часть денег и 0,5гр.гаш в машине,которые он же мне и передал, и все.В тот вечер я спокойно добрался домой и даже покурить успел и лечь спать,в это время видимо родственника пытали и выясняли где деньги,ко мне заявились в 0.30 ночи.
При этом достоверно не установлено что у родственника до встречи со мной не было гашиша (а он был у него и дома).Так же достоверно не установлено был ли гашиш у меня до встречи с родственником.Получается что вся версия обвинения,в отношении меня, выстроена на домыслах и предположениях.После ночного обыска я был задержан и мне было впоследствии предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотиков человеку, которого я никогда в жизни не видел и не знаком с ним.Позднее от своего родственника я узнал что, перед проведением допроса ему угрожали и принуждали дать показания против меня, говорили, что иначе посадят его жену, в результате запугали его настолько, что он до сих пор боится за себя и свою жену, и подписал то, что ему дали, т.е. показания, где он оговорил меня исказив истину.
Продержали шесть месяцев в СИЗО,сейчас выпустили на подписку,дело еше не закрыли,уже четвертый следователь сменился.Она в шоке: из доказательств моей причастности только показания родственника,который должен мне деньги и имеет прямой повод меня оговаривать,и голословный акт наблюдения от двух оперов которые пишут что видели якобы что то.На самом деле их там не было и я это могу доказать на суде.Все время был на 51 ст.,так как нет доверия следствию,об этом писал во всех жалобах.Адвокат говорит что доказать свою непричастность на стадии предварительного следствия абсолютно невозможно. Игра здесь ведется только в одни ворота, любые обстоятельства толкуются только в пользу обвинения, а не исследуются полно и всесторонне, как этого требует УПК РФ.
Был один эпизод по 1ч.228.1 через 30.3 ,теперь хотят пришить еще один эпизод который был еще ранее у моего родственника,дела соединили и делают группу лиц.
Я не причастен ни к первомому ни ко второму и точно знаю что в деле нет ничего кроме показаний заинтересованных лиц.
Сейчас предьявили более тяжкое обвинение,что я и родственник якобы действовали в составе группы лиц.По приобретенному опыту знаю,что такие дела проще проскакивают в суде,сам видел людей которых по одним словам осудили.В постановлении, в отношении меня, подавляющее изобилие таких фраз: в неустановленное время,в неустановленном месте,неустановленным способом,у не установленного лица.Тем не менее следствие считает установленной мою причастность на основании показаний родственника,который имеет несколько явных поводов меня оговаривать,и на сфабрикованном акте наблюдения,не подкрепленном ни видео,ни аудио,ни фото материалами.В деле в основной массе имеются доказательства сбыта моим родственником своему дружку,там есть и видео и аудио и фото,но все это касается только их отношений,меня там даже близко нет.В отношении же меня,следствие собирает косвенные доказательства основанные на одних лишь домыслах и подгоняет их под предьявленное обвинение.
Как выбраться из этой ситуации? Прав ли адвокат что надо быть на 51ст. до суда? Может ли суд осудить меня только на основании таких сфабрикованных доказательств? Каковы шансы что суд оправдает меня в связи с непричастностью? Как привлечь к ответственности оперов которые сфабриковали акт наблюдения?
Изменено: aleksn - 24.03.2010 08:10:04
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
28.05.2020 13:09:11
Наркологический учет
Просмотров: 89055
Ответов: 111
27.05.2020 20:52:22
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 146657
Ответов: 538
24.05.2020 22:57:31
Проверочная закупка
Просмотров: 205255
Ответов: 600
22.05.2020 12:17:12
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 80786
Ответов: 287
20.05.2020 20:49:44
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 97268
Ответов: 186
20.05.2020 20:30:19
Родственник в качестве защитника
Просмотров: 383129
Ответов: 921
17.05.2020 09:52:48
Отбывание наказания
Просмотров: 126505
Ответов: 185
16.05.2020 10:09:04
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 144043
Ответов: 295
16.05.2020 09:16:34
Понятые
Просмотров: 138855
Ответов: 326
07.05.2020 12:35:18
Производство и изготовление
Просмотров: 1428
Ответов: 12
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда