Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

aleksn (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Причастность к сбыту
 
Спасибо Алексей за поддержку, ты как всегда здраво и конструктивно рассуждаешь! Мне будет интересно узнать мнение "зубров" нашего сайта ещё вот по какому проводу. НСЕ со своим другом поворачивают с трассы на единственную дорогу в мою деревню, проезжают 300-500 метров и прокалывают колесо. От поворота до дома где то 2км. Друг остается менять колесо, а НСЕ чапает с километр пешком до меня, сначала по полю, потом по деревне! При допросе друг показал что за те 10-15 мин. отсутствия НСЕ, мимо него никто не проходил и не проезжал. То же говорит и сам закупщик, который к тому времени уже подьехал к повороту на ту дорогу! А опера соответственно так и не смогли обьяснить, как они попали к тому дому, на чем передвигались, сколько машин учавствовало и почему не продолжили наблюдение за мной и т.д. Причем они сами же подтвердили, что узнали обо мне только после задержания и допроса НСЕ! Плюс еще мои свидетели покажут как все было на самом деле и что никакого прощального рукопожатия вообще не было и я не имею такой привычки- прощатся за руку! Достаточно ли всего этого будет чтобы убедить судью что опера лгут, и их там вообще не было, и соответственно признать этот акт наблюдения недопустимым???
Изменено: aleksn - 24.09.2010 16:22:05
Причастность к сбыту
 
Цитата
Алексей276 пишет:
Это скорее всего к тому, что менты НСЕ выпустили на ОРМ "чистым". Подвод к тому, что "где ему было взять НС, кроме, как у тебя".
Не, его никто не досматривал, бумаг нет! С момента вручения денег прошло 1,5 часа.Да и вообше ОРМ то в отношении него проводилось! Мне интересно, при таких обстоятельствах, описанных выше в моём предыдущем посте, много ли шансов у НСЕ стать посредником в приобретении??
Изменено: aleksn - 24.09.2010 15:18:14
Причастность к сбыту
 
Цитата
Алексей276 пишет:
Как прошло заседание?
Первое заседание прошло довольно ровно, были допрошены :опера, закупщик Г., жена НСЕ и друг НСЕ, который был с ним в машине. Слава богу никто меня больше не оклеветал, никто меня не знает, не видел, не слышал, жена НСЕ на ст.51 !!! Адвокат хорошо поработал, нашел ещё два серьёзных косяка, которые впоследствии возможно позволят признать некоторые важные доказательства недопустимыми, однако говорить сейчас об этом преждевременно! Красиво "кололи" оперов, никто из них не смог пояснить, как они увидели свертки при рукопожатии, почему они меня оставили без наблюдения, и ещё много других не стыковок. Удивило поведение НСЕ и его адвоката, если раньше он признавал вину частично, потом вообще не признавал, а здесь на суде он признал вину полностью!? Ну не дурак ли? Казалось бы признайся он ,что оговорил меня и всё сфабрикованное дело развалилось бы и осталась бы только первая часть, и дали бы ему условно!
Ну незнаю что дальше будет, его ещё не допрашивали. Вот и не пойму я, то ли его шантажируют опера и он всего боиться, то ли ему что то конкретно обещали, или здесь какая то другая тонкая игра ? Зачим ему вообще вторая часть??? Адвокат его в основном молчал, единственно спрашивал оперов и закупщика,- от кого исходила инициатива приобретения гашиша. Что он хочет, посредничества в приобретении? Мне думается, что этого не выйдет, ведь по первому эпизоду у него гашиш был с собой и сбыл он его с двух раз! А встречался ли он со мной в этот день, весьма сомнительно и кроме его слов ничего нет. По второму эпизоду, мы докажем что оперов не было, и останутся опять же только его слова.
Судья вроде адекватная, навел справочки : муж в обл. суде, говорят что она дотошная,независима и справедлива. Дала мне высказаться по предьявленному обвинению, вопросов много задавала свидетелям. Единственно очень насторожило, что в конце допроса закупщика Г., она проявила инициативу и буквально подсказала ему фразу для занесения в протокол, фраза в смысле о том , что по второму эпизоду, когда он отдавал деньги НСЕ, что у того не было с собой гашиша. Похоже на какую то заказуху! Посмотрим что будет дальше. Следующее представление 11 октября.
Причастность к сбыту
 
Олег спасибо за конструктив. Спасибо за то,что иногда чистите эту ветку!
Цитата
Олег Москвин пишет:
судья спросит: "Подсудимый, Вам понятно предъявленное обвинение?" Надо сказать, что не понятно
? Я думаю что в таком случае, судья подумает , что я дебил, ибо как может быть непонятно то, в чем тебя обвиняют? Но вот затем, последует другой вопрос : Признаёте ли вы свою вину? Вот здесь то и можно развернуться и вкратце изложить свою позицию!

Цитата
Олег Москвин пишет:
Кстати, "группа" это единственный квалифицирующий признак, по которому Вам пытаются вменить ч.2? Крупного размера нет (кроме пристегнутых эпизодов родственника)?
Да единственный, везде фигурирует размер меньше крупного!
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Это же вопрос надо задать и прокурору: "Прокурор, Вам понятно обвинение, которое Вы предъявляете(поддерживаете)....?"
Это зачем? Чтобы поглумиться? или здесь какой то тайный великий смысл? И вообще зачем задавать вопросы прокурору? Поглумиться? "Око" здесь на форуме всем ясно показал, что задавать вопросы прокурору просто бесполезно и бессмысленно! К тому же в УПК не предусмотрено. Это видимо фишка для тех кто любит посотрясать воздух впустую!!! Я тож как то здесь описывал как задавал вопросы прокурору на продлении меры присечения. Я гневно спрашивал : Где хоть одно доказательство оснований??? Мне тогда казалось, что это должно было повлиять на мнение судьи и решить вопрос в мою сторону! Однако прокурор и следак смотрели на меня как на пустое место и тупо молчали!
Так что задавание вопросов прокурору, ни к чему не приводит!
Причастность к сбыту
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Это единственная фраза на эту тему? НАЗ, ПТП, показания др свидетелей не подтверждают этого?
А как в ОЗ обосновывается квал по группе? Можно цитату?
Да эта единственная фраза, есть она в первом опросе и затем в допросе НСЕ, на всех последующих допросах он заявляет, что никогда, ни при каких обстоятельствах не договаривался со мной о чем либо, и о цене тож! НАЗ- не понял ,что это? Все несколько фраз из ПТП между мной и НСЕ, дословно описаны в посте №129 :http://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic9/message1460/#message1460. Никаких других показаний свидетелей нет! Моя фамилия вообще упоминается только в показаниях НСЕ и в показаниях 2 оперов, которые бредят про рукопожатие! Цитаты из ОЗ приведены в посте №136 :http://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic9/message1569/#message1569 . А уж как они обосновывают, мне не понятно! Перечисляются все доказательства виновности НСЕ, которые вообще не относимы ко мне, и купюры, кот. он передал мне, которые я случайно не потратил в тот же вечер! Ну и телефоны наши естественно, как вещдок.
ТО: Олег, есть ли еще какая нибудь практика ВС по сговору, кроме 2002г. ?
Причастность к сбыту
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Объяснения очень сильно влияют на внутренне убеждение судьи, прокурора, сл-ля, поскольку они самые первые, а все остальное, это как бы ложные, чтобы избежать наказания.
Я не пойму о чем это вы Наталья? Разговариваете сами с собой? Я честно не понимаю, зачем загромождать форум никчемной информацией, которая и так всем понятна? Вместо того что бы конструктивно помочь, как истинный "правозащитник", Вы перемалываете из пустого в порожнее, не дав никому не единого действующего в "нашей реальности" совета! "Прокурор" Око трусливо сбежал, не ответив на прямо поставленныёе вопросы! Но вопросы то остались! Как быть с лжевменённой группой лиц по предв. сговору? Может у кого есть конкретные ссылки на практику ВС и именно с конкретикой ст.228.1 ? Мне к сожалению не удаётся найти ничего кроме пленума 2002г. по кражам и грабежам. 23.09 у меня очередное первое заседание, судья Мельникова. Пробил её по нашим бредовым сайтам судов: средних лет, ни одной отмены или изменения не зафиксировано(на этих сайтах!) Единственно упоминается: В районные (городские) суды области кассационной инстанцией за отчетный период направлено 4 письма, обращающих внимание судей на нарушения закона, допущенные при рассмотрении дел: Калужский районный суд – судья Ковальчик Н.А., судья Мельникова Е.В., судья Рожков Е.А., судья Тетерин Ю.В.. Но что это за письма, и о каких нарушениях идет речь, установить не удалось! Так скать чуточки пожурили!
Изменено: aleksn - 19.09.2010 14:42:00
Причастность к сбыту
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Отобрание объяснения это не следственное действие, а допрос свидетея - да. Именно допрос превращает очевидца в свидетеля, то есть наделяет статусом участника уголовного процесса (и он потом не может стать понятым).
Я понимаю, эти сволочи вертят законами как хотят, захотели опросили, захотели допросили! Но ведь на суде их же будут допрашивать! И если к этому еще присовокупить, отсутствие у следака оснований для производства обыска?
Причастность к сбыту
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Вы пробивали понятых по соцсетям? А по ментовским базам? Ранее они не были допрошены по делу?
Пока удалось узнать, что одна из них учится на юридическом. В уд. есть акт выдачи-приёма от 9-го числа 20.00, где закупщик Г. выдает два свертка, а они "присутствуещие граждане". Далее есть соответственно два ихних обьяснения, тоже от 9-го числа в 20.10. Опрашивает их кстати, один из оперов, которые на меня клевещут! Потом эти две гражданочки, 10-го числа в 1ч.30мин. присутствуют у меня на обыске. в качестве понятых! Я правильно понял, что это незаконно? Может ли данный факт, повлиять на что то, ведь у меня в деле ключевой момент, эти несколько купюр, изьятые при этих понятых? И если к этому еще присовокупить, отсутствие у следака оснований для производства обыска?
Изменено: aleksn - 14.09.2010 22:16:02
Причастность к сбыту
 
Цитата
Алексей276 пишет:
Вот, как один из вариантов.Ещё вариант - они(понятые) не могли находится в то время, которое указано в протоколе СД(как с обыском твоей квартиры - 9-го протокол, 10-го обыск). Материалы УД у тебя на руках, надо смотреть и анализировать для чего всё это может пригодиться.
Не, от девятого числа постановление следака о производстве обыска, но опять же мне непонятно, как он мог выписать это постановление 9-го, если первые показания появились в 1ч. ночи 10-го ???
ТО: Око Так что же прокурор увиливает от прямых ответов (это я про вымышленную группу!) и покрывает ошибки следствия?
Причастность к сбыту
 
Цитата
Око пишет:
- насколько я понял - НСЕ сам и расписывает предварительный сговор в своих показаниях? Я что-то не так понял aleksn?
В его показаниях нет ничего о сговоре, есть правда стандартная фраза, написанная следователем : якобы я однажды предложил НСЕ покупать у меня за 1т.р. грамм, непомню точно когда в августе, но даже это не говорит о сговоре в совместном сбыте. Такую же фразу я стандартно встречал и в других уд. ,но там же не шла речь о группе! Это что, как хотим так и вертим? Это и называется фабрикацией, так как кроме домыслов следователя, больше ничего нет.
Изменено: aleksn - 14.09.2010 13:41:33
Причастность к сбыту
 
Цитата
aleksn пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Вы пробивали понятых по соцсетям? А по ментовским базам? Ранее они не были допрошены по делу?
Я извиняюсь, а как это делается? Научите! И что это даст? И так ясно что они практикантки!
Если они уже допрашивались по делу, то больше не имеют права привлекаться понятыми (последняя новость у нас в новостях).
ПРобивка по одноклассникам и т.п. может выявить близость со следователем. Само по себе это не страшно, но по моему делу, например данный факт сыграл роль, поскольку понятая вместо того, чтобы признаться в одноклассничестве, стала врать про то, что впервые увидела следачку на улице возле ментовки. Естественно, была прижата к стенке и потом к неописуемуму удовольствию судьи призналась, что это нехорошо. Понимаете? Само по себе это фигня, поэтому в суде надо устроить театр, чтоб зрителям стало интересно.
Пробивка по адресному бюро может принести отсутствие гражданина в природе, чем потом можно жонглировать как угодно.
Причастность к сбыту
 
QUOTE]Олег Москвин пишет:
Имело бы призрачный смысл, если бы НСЕ подтвердил бы. [/QUOTE]

То есть Вы хотите сказать что мой адв. прав и все это бесполезно? Но его же реально шантажировали, это же их всем известные методы работы, не ужели, при такой косвенной доказухе(кстати подтвеждающейся косвено материалами уд. , настолько же косвенно как и моё обвинительное!), здесь нет состава преступления?
Цитата
Олег Москвин пишет:
Если во время обыска что-то нашли, то на такую мотивацию необоснованности никто не посмотрит. А если ничего не нашли, то не тратьте энергию и чернила.
Насчет колупающих дела "понятых" говорить можно, но только иллюстируя что-то более осязаемое.
Во время обыска да нашли 6 купюр из 8 по ПЗ и курительную трубку, плюс ещё из парикмахерских принадлежностей моей жены изьяли __ фрагмент аллюминиевой фольги, которая вообще не совпадает с упаковкой НС, но тем не менее её оставили как вещдок, видимо чтобы попугать судью! Но эти же "карманные понятые" могли и подменить купюры и т. д.? Это ли не то что то что-то более осязаемое?
Цитата
Алексей276 пишет:
Суд вряд ли примет это к сведению.Здесь нужны документы - заявление в СБ,прокуратуру и т.д.
А есть ли смысл в этих заявлениях, если я точно знаю, что по нашей " действительности " будут 100% отказные?
Причастность к сбыту
 
Прокурор пропал но вопросы остались! Давайте по серьёзней, кто нибудь, что нибудь думает по вышеизложенным фактам? То что родственника моего НСЕ просто шантажировали и это даже косвенно просматривается в материалах дела, но он сейчас это отрицает. Запугали его по самое немогу, говорили что посадят и его и жену, а сын в детдом пойдет! Мне правда тоже самое примерно говорили, но я то не поверил этим ублюдкам, а он поверил и до сих пор верит в их всемогущество! См. пост №169 : http://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic9/message1917/#message1917. Стоит ли мне дергаться по этому поводу и доказывать, что его шантажировали и пытаться расколоть его на суде? Или это дохлый номер если он сам всё отрицает?
И ещё вопрос. Обыск у меня был ночью 10 числа в 0.30 по неотложным обстоятельствам, затем узаконен судом. Постановление следователя выписано от 9 числа, я там не расписывался, а если судить по документам дела, то первая информация обо мне появилась у следствия только после опроса НСЕ, где он меня оговорил , в час ночи 10 числа. На каком основании тогда следователь выносил свое постановление? В потоколе обыска он указал что начал обыск в 1ч. 30мин. ,что не соответствует действительности. В протоколе я написал ,что они проникли в мой дом незаконно. Понятых они ночью привезли с собой, эти "карманные понятые", были еще и "присутствующими гражданами" на выдаче закупщиком Г. двух свертков накануне вечером 9 числа! Я видел потом одну из этих граждан в УФСКН несколько раз, она сверлила отверстия в пухленьких свежеиспеченных делах и нумеровала листики! Подскажите, стоит ли при таких обстоятельствах, попытаться сейчас отменить в надзоре признание данного обыска законным?
Изменено: aleksn - 13.09.2010 16:24:02
Причастность к сбыту
 
Цитата
Алексей276 пишет:
Цитата
Око пишет:
показания НСЕ плюс прослушка плюс НС обнаруженные у aleksn! Могу предположить, что прослушка подтверждает показания НСЕ о группе лиц!
Показания НСЕ постоянно меняет, кто-то корректирует этот момент.Как можно объективно их оценивать? По прослушке, aleksn поясняет, что разговора о НС нет,смысл ему здесь говорить неправду?По поводу денег - это долг НСЕ ему(Вы не правильно меня поняли выше постом). Как проводили ОРМ, если aleksn смог потратить часть купюр и их не нашли?В акте наблюдения указали бы, что он заходил туда-то, где потратил деньги, купюры бы изъяли.Гашиш оформили административкой.Давайте , уважаемый Око, разберём хотя бы эти моменты.
Ждал ответа от Око,а его все нет, мож картошку копает?! Тут ещё один очень важный вопрос назревает, ответте пожалуйста, если кто имеет опыт в аналогичной ситуации. Спасибо Алексею за понимание. Вот жаль только, что прокуроры не хотят ни во что вникать и понимать! А я так на это надеялся, дурак, когда писал жалобы! Моему "подельнику" НСЕ, опера угрожали и шантажировали, еще в СИЗО, он мне писал и говорил, что угрожали посадить его жену, жаль не удалось сохранить этих записок. Эта ситуация прослеживается даже в уг. деле, например, по первой ПЗ закупщик Г. говорит, что когда сел в машину НСЕ, на переднем сидении сидела жена НСЕ. Опера же пишут, что это была неустановленная женщина, есть её фото с этой ПЗ, там так и написано - неустановленная женщина! Это для сравнения, что считается установленным, что я якобы что то передал НСЕ, с его только слов, что якобы у меня имелось, путем рукопожатия! Она же кстати (жена НСЕ) проходит свидетелем по делу, правда на предв. следствии она воспользовалась ст.51! И опрашивал её один из тех же оперов по ПЗ! НСЕ даёт показания , что в машине был один, и жену встретил после ПЗ. Здесь явный шантаж и сговор с операми, его запугали насмерть, теперь он уже говорит ,что никто ему не угрожал! Далее по второй ПЗ, у НСЕ в тот день сломалась машина, он был не за рулем, в иашине своего армейского друга, у которого он жил в квартире, так как в своей ещё ремонт не сделал. Квартира в том же доме , только этаж другой. Так вот, их задержали вместе естественно, и обыск провели в квартире у друга получается. НСЕ всячески выгораживал его что он не причем, друг дает показания ничего не видел-ничего не знаю и соскакивает, однако в ПТП есть три его разговора с НСЕ про наркоту, и там тоже написано - неустановленный мужчина! Хотя в своем обьяснении и допросе этот друг указывает свой телефон, который совпадает с "неустановленным мужчиной" по ПТП! К сравнению мои три разговора из ПТП НСЕ не содержат и намёка на НС! Каковы ляпы а? И ещё один интересный момент, когда нас выпустили, мы получили кое-какие вещи и написали расписки, у НСЕ есть расписка в материалах УД., что он получил т.д. и т.п. и -копию свидетельства на квартиру кроме оригинала(фраза дословно), это про которую я помог ему купить. В вещдоках и в вещах изьятых у него при обыске, отсутствует какое либо свидетельство на квартиру или его копия!? Мне он по этому поводу сказал что оригинал остался "у них". Я напрямую спрашиваю у следователя, зачем вы отобрали у НСЕ свидетельство? Она говорит , что ничего об этом не знает, и оно при обыске не изымалось! Откуда тогда взялась копия?! Я думаю что здесь налицо обыкновенный шантаж НСЕ, по вышеизложенным обстоятельствам! Оговорюсь сразу что на то что я ссылаюсь в материалах уг. дела, зто не мои домыслы, а реальные документы из дела, с конкретными датами, адресами, показаниями, номерами, расписками и т.п.. Но НСЕ сейчас это отрицает, так как запугали придурка по самое немогу! Может кто подскажет, могу ли я использовать как нибудь данные факты? Даже если НСЕ будет все это отрицать?

ТО: Око. Как видите, я не в состоянии бороться со следствием на равных, "законными методами"! Вы не ответили на мой главный вопрос: Так на чем же, кроме домыслов, устоит сговор в суде? Сговор которого не было в действительности! И я и НСЕ это отрицаем, а больше никаких конкретных данных, кроме домыслов, нет. И как добиться в суде исправления данной ошибочной квалификации?
Причастность к сбыту
 
В догонку :
Цитата
Око пишет:
А почему Вы считаете показания НСЕ домыслами? Домыслы в моём понимании - утверждать, что прокурор или судья получили взятку! Вот это - домыслы не подтверждённые какими-то конкретными данными! А показания НСЕ - по УПК - это уже доказательства! принимая во внимание то, что НСЕ тоже обвиняемый - он допрошен с адвокатом и поставить его показания на предварительном следствии под сомнения в суде не удастся!
Как вы весело, здраво и главное обьективно рассуждаете! А то что НСЕ в ходе следствия меняет свои показания, подгоняя их под вещдоки, это ничего? А то что эти показания ( (уже с противоречиями) опять же ничем не подтверждаются, кроме его же слов, это тоже подходит? Напомню, его никто не досматривал, перед нашей встречей, с момента вручения денег ему закупщиком, до передачи мне, прошло четыре часа. Он катался по городу со своим другом и был во многих местах. В конце концов я вообще случайно не потратил эти купюры, а также их могли подменить "карманные понятые", которые одновременно были "присутствующими гражданами" на выдаче закупщиком Г. двух свертков! Я видел потом одну из этих граждан в УФСКН, они сверлили отверстия в пухленьких свежеиспеченных делах! Количество денег, так же не совпадает с количеством НС, во всех эпизодах. Это что же прокуратура ,а затем и судья сами должны "домысливать" за следователем и выбирать чему верить а чему нет? В таком случае Прокуратура сама способствует топорным и безалаберным действиям следствия, развивая беспредел в судебной системе. Сфабрикованное дело или неверная квалификация деяний спокойно идут в суд, вместо того чтобы отсеятся, а судья потом выбирай, что же ему со всем этим дерьмом делать! И здесь у него возникает "внутреннее убеждение" - волшебный инструмент, которым можно даже презумпцию невиновности обойти! А у следствия тоже есть второе волшебное средство- "группа лиц по предварительному сговору", позвояющее практичеки любого человека, который просто рядом просто стоял или случайно их махинаций коснулся, конкретно прикрыть! Мне так же как и всем, попавшимся на крючечек, предложили: сдай нам кого нибудь ещё и будет тебе счастье и скачуха, а иначе будешь сидеть лет 7! Вот и выполняють они свои обещания, пользуясь своей властью и служебным положением. Вы говорите : судья разберется, а как тут разобраться, если вся работа следствия и прокуратуры сделана настолько топорно, и у них есть явное ощущение своей "правоты"? Внутренним убеждением? Ну,ну! А если ему председатель, или ещё какой нить вышестоящий "коллега по цеху" скажет фас-"РАЗОБРАТЬСЯ!"?

Ответте пожалуйста на мои вопросы, особенно по группе лиц со сговором, которого не было!
Изменено: aleksn - 10.09.2010 22:21:29
Причастность к сбыту
 
Цитата
Око пишет:
aleksn! я же Вам сказал что при таком раскладе, который описан в 162 посте - квалифицирующий признак по предварительному сговору есть! Что Вы ещё от меня хотите услышать то? как же я смогу аналирировать доказательства, если Вы приводите всё со своих слов??? Все эти как Вы выражаетесь "домыслы следствия", "невыгодные стороне обвинения моменты" - и пр. подтасовки и фальсификации равно как и "заинтересованные лица" будут исследоваться судом! Чё мне эти огрехи то прикрывать?
Вы попутали посты, видимо имелся в виду пост 136, где приведен кусочек из обвинительного. Но там кроме домыслов ничего нет! Ситуацию я Вам обрисовал, да со своих слов, но гораздо более обьективно и мотивированно, чем это изложено в обвинительном! Если прокуроры будут читать не только обвинительное, но и внимательно изучать само дело и многочисленные жалобы в нём, где прямо на пальцах показано, что дело сфабриковано!, то дело , с такой квалификацией, не дошло бы до суда. А так гораздо проще почитать одно обвинительное и одобрить, и рассматриваются потом такие дела годами, и пинаются из суда в прокуратуру и обратно, вот здорово все при деле ,все напряженно работают!!! ТО: Око, вы так и не ответили, так на чем же, кроме домыслов, устоит сговор в суде? И как добится в суде исправления данной ошибочной квалификации?
[ Закрыто] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
Думаю что ФСКН давно изжило себя, превратившись в неуправляемое и опасное для государства преступное сообщество, фактически ОПГ! Если взять статистику, то с момента создания ФСКН, количество преступлений увеличилось в 10 раз! Хотя они же сами трубят во всех СМИ о своих успехах в борьбе с оборотом НС. Но это не успехи, а геноцид, так как ловить то уже практически некого, всех переловили, а они всё "ловят и ловят", изобретая всё новые методы , оправдывающие якобы эффективную деятельность ФСКН! Если раньше практически не обращали внимания на ростоманов, то теперь переловив практически всех "тяжелых", внесли марихуану в 1 список, и давай их мочить. А их , ростаманов то ой как много! В результате такой бурной деятельности появились курительные смеси и куча их поклонников, в результате такой своеобразной рекламы, запретный плод то сладок! Вы сами вспомните, лет эдак 6 назад, слышали ли вы столько разнообразной информации о наркотиках, как сейчас? Но этого оказалось мало, придумали сажать еще и за прекурсоры, видимо совсем плохи дела. Я не удивлюсь если скоро за бутылку растворителя начнут сажать! Кстати вспомнилось,! пару лет назад читал в инете, что самогонщиков хотели отдать на растерзание ФСКН! Что то странно, потом ничего об этом не слышал, видимо ценовая категория не та!!! А так, представляете, какое бы обширное поле открылось бы для их деятельности! Мне кажется нужно поднять этот вопрос ещё раз!
Причастность к сбыту
 
Узнаётся прокурорский стиль! Отписатся, отшутится, ни на один вопрос конкретно не ответить! Я ему про доказательства, а он про основания, перечисляет домыслы следствия, закрывая глаза на невыгодные обвинению моменты, в общем всячески прикрывает огрехи следствия! Именно из за таких у нас в стране и творится беспредел в сфере правоприменения и СИЗО забиты по ст. 228.1 .
Причастность к сбыту
 
Цитата
Алексей276 пишет:
О чём разговор дословно? Скинь мне в личку, если пока не хочешь выкладовать на форуме, и если считаешь нужным. Может чего посоветую. У меня похожая ситуация - в суде доказать ничего не смогли, 237-я и пытаются вменить "группу лиц". 3-го сентября кассация по жалобе на 237-ю(на постановление о передаче УД прокурору). Готовлю им сюрприз.
Если это то о чем я думаю, то все мои разговоры дословно описаны в посте №155 ! Алексей желаю удачи в борьбе с этим гнусным чудовищем-УФСКН ! Но это, видишь ли, размахивающие своими корочками, опричники самого государя! Поэтому будет трудно!
Причастность к сбыту
 
Цитата
Око пишет:
Цитата
aleksn пишет:
Ст. 40.1 у него не было, а так его заставили, после задержания написать заявление, хочу помочЬ изобличить и т.п., участвовать в ПЗ. Но ПЗ то никакой не было, одна только его клевета.
- это не статья, а глава в которой несколько статей, посвящённых досудебному соглашению о сотрудничестве, по которой жулик может скостить значительно себе срок, выдав своих подельников или лиц о которых ему известно, что они совершили преступление! Я у Вас и спрашиваю - не заключил ли НСЕ таковое!
Я думаю что этого не было, в материалах дела точно нет. Так же по началу он дал показания как и я, потом все время был на ст.51,сменил адвоката и потом как выпустили ,после моих жалоб, начал опять давать, подстраиваться так сказать под выгодную позицию.
Цитата
Око пишет:
Цитата
aleksn пишет:
На главный вопрос вы тоже не ответили: где же в моём деле доказательства квалификации "группа по предварительному сговору"???
- я полагал, что ответ дан мной, поскольку ещё раз повторю, на том что изложено в посте №162 я бы обвинительное заключение утвердил именно с таким квалифицирующим признаком!
Просто это в очередной раз показывает что кое кому можно безнаказанно беспределить и выворачивать закон под себя, а кому то нельзя! Вы не забыли случаем про "презумпцию невиновности"? Узнаю прокурора который тупо молчал, когда я ему задавал вопросы на продлении меры пресечения, вопросы о доказательствах оснований ст.97 и 99. А он, молодой мальчик с потерянными глазами просто твердил эти основания, ясно что сказали "сверху" просто-закрыть. А моя семья ,в это время, подвергалась смертельной опасности. ВОТ как!
Изменено: aleksn - 01.09.2010 21:43:05
Причастность к сбыту
 
Цитата
Алексей276 пишет:



Цитата


aleksn пишет:
По поводу ПТП , так это ж НСЕ ,есть постановление, там три звонка со мной,где ни слова нет об НС, а с другими он очень подробно разговаривает об НС !
Есть стенография этих разговоров в УД, на "бумаге"? Неправильно выразился. В смысле, в них выборочный текст или всё подряд? Один или несколько?
Есть И стенография, все подряд и диск с 20 выбранными фрагментами. В моих разговорах,я повторяюсь ничего об НС нет даже намеками! Причем НСЕ не дал никаких комментариев к этим ПТП и сказал что ни чей и ни свой голос не узнаёт, и просит признать это недопустимым доказательством!
Причастность к сбыту
 
Цитата
Око пишет:
- а аудиозапись прослушки уничтожена поди уже?
Опера этм рулят как хотят, естественно если они их отдадут, то их махинации вскроются. Поэтому отказано приобщить даже распечатку моих соединений!
Цитата
Око пишет:
Он такой же участник процесса как и Вы, заинтересованность его не доказать,
Он дает показания, что он якобы лишь посредник в приобретении, хотя сам по уши в дерьме, при этом совокупность доказательств его виновности несоизмерима с моей, это что не заинтересованность? Ст. 40.1 у него не было, а так его заставили, после задержания написать заявление, хочу помочЬ изобличить и т.п., участвовать в ПЗ. Но ПЗ то никакой не было, одна только его клевета.
Похоже наша прокуратура, впрочем так же как и Вы, до последнего будете прикрывать преступления оперов! Замечу, тяжкие преступления против личности, с использованием служебного положения.
Цитата
Око пишет:
Судья по-большому счёту только на одних показаниях НСЕ приговор постановит.
И что, по вашему это законно, обоснованно и справедливо? По этому казусу имеется практика отмены ВС и ЕСПЧ ,вы её не принимаете во внимание?
Цитата
aleksn пишет:
Представьте себе, если бы я потратил те 6 купюр в тот вечер , или НСЕ отдал бы мне другие? Была бы вся эта чушь???
Вы не ответили на этот вопрос!
На главный вопрос вы тоже не ответили: где же в моём деле доказательства квалификации "группа по предварительному сговору"???
Изменено: aleksn - 01.09.2010 14:17:50
Причастность к сбыту
 
Цитата
Око пишет:
Итак, что мы имеем в Вашем случае - наркоту у Вас изъяли, прослушка тоже есть, плюс показания НСЕ! Я всё перечислил, что имеет следствие или что-то упустил?
ВСЕ НС изьяли у НСЕ! У меня только в машине потом нашли 0,5 гр. , которые он же мне и передал, так как вез НС не только для Г. , но и для меня. Я правда тогда сказал что подкинули, так как испугался оказавшись в Гестапо. Эти 0,5 гр. оформлены адм. штраф 500 руб. Я даже покурил в тот вечер и меня ещё на 600 руб. за употребление.
По поводу ПТП , так это ж НСЕ ,есть постановление, там три звонка со мной,где ни слова нет об НС, а с другими он очень подробно разговаривает об НС ! Причем те звонки где он действительно говорит зачем должен подьехать ко мне и где я его треплю насчет долга и прошу возвращать хоть небольшими частями, намеренно скрыты, и опера в наглую заявляют что их нет! Кстати у меня с ним за 2 месяца всего 10 звонков, а закупщик Г. полько по второй ПЗ звонил ему 10 раз!
Цитата
Око пишет:
по возможности ознакомился со всей этой веткой, особенно внимательно прочитал пост №162.
И это что нормально, что мне, при таких мутных обстоятельствах, вменяют хранение и приобретение только со слов НСЕ, человека заинтересованного и обвиняемого по тому же делу? По первому эпизоду вообще на меня ничего нет кроме клеветы НСЕ.
По поводу сговора, так где же он? Ни место ни время не установлено, НСЕ и я естественно эту чушь отрицаем, больше нет никаких ни показаний ни доказательств?? Домыслы следствия?

Представьте себе, если бы я потратил те 6 купюр в тот вечер , или НСЕ отдал бы мне другие? Была бы вся эта чушь??? Кстати между вручением денег и нашей встречей прошло 4 часа и НСЕ заезжал еще кому то отдавал долг, только этот факт так же скрыли.
Изменено: aleksn - 01.09.2010 11:37:55
У нас в гостях прокурор
 
Око пишет: aleksn - сколько эпизодов то хоть вменяют?

Ответы в моей теме "Причастность к сбыту". ТАК как насчет предварительного сговора?
Изменено: aleksn - 31.08.2010 20:49:44
Причастность к сбыту
 
Цитата
Око пишет:
aleksn - сколько эпизодов то хоть вменяют?
Во во в самую точку! Эпизоды то не мои и дело шито белыми нитками! Поначалу мне вменяли только последний эпизод и то в извращенной форме -" А.(это я) сбыл закупщику Г., на вьезде в деревню Ж., при посреднечиских действиях Н.". При этом я не разу не видел Г. и не знаком с ним, и на вьезде в деревню Ж. я тоже не был. То есть мой родственник Н. свято верил ,что он соскочит на посредничество в приобретении. Однако здесь неувязочка, размер то не крупный, и тогда действия Н. не попадают под УК! А мы то уже в СИЗО сидим, выхода другого нет, только лепить группу лиц. Я об этом узнал заранее от адвоката, что было указание сверху делать группу и дела соединить. В СИЗО встречал такие примеры, даже ещё хуже, когда из троих людей, проживающих в разных районах и встретившихся только ЗДЕСЬ, лепят ОПГ, в итоге это не проскакивает в суде, но группа остается. Да и много других страшных примеров именно с группой лиц, всего здесь не расскажешь, да и поверить в это сложно ,пока своими глазами не увидишь и не испытаешь на собственной шкуре. Обычно всё так и фабрикуется, как и в моём деле, стандартная обкатанная схема. То есть была квалификация: у меня перв. эп. 228.1 ч.1, далее второй ст. 30 ч. 3 ст. 228.1, у НСЕ тоже плюс эпизод хранения травы (у него нашли ещё и травы 10 гр.) Далее, после соединения дел, мне шьют 228.1 ч.2 п."а" (ето где про меня ничего нет кроме его ложн. показаний) и ст.30 ч. 3 ст 228.1 ч.2 п."а" . У НСЕ тоже ,плюс хранение в КР(хотя и смешно что без цели сбыта! в одном из ПТП он говорит о возможности сбыта травы). Затем, в результате моих многочисленных жалоб нам прибавили ещё по эпизоду ст. 30 ч. 1 ст.228.1 ч2. п."а" !!! То есть мне шьют хранение с целью сбыта 1 гр. гашиша ( в двух свертках, который изяли у НСЕ) и он на втором допросе через 6 месяцев, сказал что взял у меня, больше никаких данных нет! Незнаю как у Вас, у нас такая хрень прокатывает! Что вы посоветуете в данной ситуации?

Пожалуйста прошу не игнорировать мои предыдущие вопросы, а так же почитать посты №133 и №148 в этой теме
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
27.05.2020 20:52:22
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 146636
Ответов: 538
24.05.2020 22:57:31
Проверочная закупка
Просмотров: 205233
Ответов: 600
22.05.2020 12:17:12
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 80778
Ответов: 287
20.05.2020 20:49:44
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 97261
Ответов: 186
20.05.2020 20:30:19
Родственник в качестве защитника
Просмотров: 383128
Ответов: 921
17.05.2020 09:52:48
Отбывание наказания
Просмотров: 126505
Ответов: 185
16.05.2020 10:09:04
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 144043
Ответов: 295
16.05.2020 09:16:34
Понятые
Просмотров: 138855
Ответов: 326
07.05.2020 12:35:18
Производство и изготовление
Просмотров: 1426
Ответов: 12
07.05.2020 12:06:28
Амнистия 2020
Просмотров: 2789
Ответов: 5
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда