Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Вадим Шестопалов (Автор тем)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Убить украинский ГСКН
 
Всеукраїнська громадсько-політична газета «Наша версія». Засновник і видавець — ТОВ «Видавництво «Увага»
Поштова адреса: 01123, Київ-123, а/с 3. E-mail: pravo_zahyst@ukr.net
Исх. № 99 от 23 декабря 2011 г.


Президенту Украины Януковичу В.Ф.


Копии
Главе АПУ Левочкину С.В.
Председателю Верховной Рады Литвину В.М.
Генеральному прокурору Пшонке В.П.
Председателю СБУ Хорошковскому В.И.
Министру МВС Захарченко В.Ю.
Председателю комитета ВР по борьбе с организованной X
преступностью и коррупцией Бевзу В.А.
Уполномоченному по правам человека Карпачевой Н.И.


Открытый журналистский запрос
Уважаемый Виктор Федорович!

Настоятельно просим Вас вмешаться лично и прекратить описанный в запросе беспредел, который подрывает веру в Президента Украины, как гаранта Конституции, подрывает саму веру в способность действующей власти остановить коррупцию и защитить граждан Украины от преступных действий правоохранительных органов!

В редакцию за помощью обратился гражданин Украины, житель Донецка, Шестопалов Вадим Васильевич. Мы провели собственное расследование, сделали юридическую экспертизу фактов и документов и пришли к очевидному выводу.

Вот уже третий год Шестопалова В.В незаконно и безосновательно содержат под стражей по сфальсифицированному обвинению по ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 УК Украины (торговля наркотиками). Дело № 02-42206, СИЗо №5, ул. Кобозева,4. 83086, Донецк

Вот уже третий год длится его неравная борьба с коррупционной системой, которая процветает в ОБНОНе Ворошиловского района г. Донецка и которую покрывает городская прокуратура.

Об этом писалось в СМИ, но преступная коррупционная схема, пользуясь полной безнаказанностью, продолжает действовать против жителей Донецка – грязно и топорно фальсифицирует уголовные дела с целью завладения их личным имуществом и улучшения позитивной статистики раскрываемости преступлений.

Генеральному прокурору есть над чем задуматься - будучи человеком слова и дела Виктор Павлович Пшонка наверняка приложит все усилия, дабы справедливость восторжествовала.

Описание преступной схемы

Так, работники Ворошиловского СБНОН В. Костецкий и Р. Сушков, являясь органом дознания, руководствуясь личными, корыстными побуждениями, действуя группой, сознавая незаконность своих действий, по предварительному сговору с целью провести раскрытие преступления через свое подразделение в Ворошиловском районе, имитировали проведение ОРМ, вносили в официальные документы заведомо ложные данные, занимались подбросом улик обвинения.


В сообщении о преступлении Костецкий и Сушков указывали адрес намеченной жертвы (в основном Буденовский и Калининский районы Донецка) на Ворошиловский р-н, где расположено их подразделение. В рапортах сообщалось об успешно проведенных ОРМ по этим вымышленным адресам в Ворошиловском районе, умышленно меняя подследственность (дело Шестопалова, Никулова, Шматова, Карамушкина). На основании этих данных возбуждалось уголовное дело СО РО ДГУ Ворошиловского района по вымышленному адресу в Ворошиловском районе.

На эти вымышленные адреса Костецкий и Сушко так же получали в Ворошиловском суде незаконные санкции на обыск, которые проводили в других районах города.

Затем намеченная жертва арестовывалась, привозилась в Ворошиловский РО, где на этого человека уже было возбуждено уголовное дело по вымышленному, несуществующему адресу в Ворошиловском районе. Гораздо позже фактический адрес проживания человека следователем уточнялся, но по подследственности дело не передавалось. Суд проходил тоже в Ворошиловском районе.

Вот уже третий год Шестопалов В.В. обращается во все инстанции, аргументировано отстаивает незаконность своего задержания, незаконность возбуждения уголовного дела против него и содержания под стражей, но его продолжают держать в СИЗО №5 на основании грубо сфальсифицированных обвинений и улик.

Ни в одной стране мира нет столь чудовищных способов издевательства над людьми. Как же можно проводить «контрольные закупки» наркотиков, когда обвиняемый в это время находится в совершенно другом месте, что подтверждают множество свидетелей!? И такими нестыковками насыщены все дела от начала до конца!!! О чем вы сможете прочитать в приложениях.

X Уважаемый Виктор Федорович!

Кроме буквы закона, Мы обращаемся к Вашим человеческим чувствам и качествам, ибо верим, что они у Вас есть.

Мы верим и надеемся, что Вы и Ваши ближайшие соратники приложите все усилия и личное влияние, для немедленного освобождения Шестопалова В.В. уже третий год (!!!) незаконно содержащегося под стражей по фальшивому обвинению. Мы также призываем Вас приложить все усилия и проконтролировать ход расследования, дабы виновные в противоправных действиях понесли заслуженное наказание согласно действующему законодательству.

Коллектив редакции

Как это было в отношении Шестопалова В.В.

Задумав злодейство, опера Костецкий и Сушков составляют рапорт, что подозреваемый Шестоппалов В.В. продает наркотик, используя методы конспирации в их Ворошиловском районе. Откуда известно? Источник заслуживающий доверия! Далее получают разрешение на производство ОРМ и формально его оформляют указывая адрес подозреваемого в Буденовском р-не на Ворошиловский р-н. Формально указывают закупщика (засекреченного) и стандартных понятых свидетелей. Выдуманная первая оперзакупка документально оформляется по вымышленному адресу в Ворошиловском р-не. По результатам этой закупки 16 октября 2009г. возбуждается уг. дело по этому же вымышленному адресу.
Так же имитируется и 2-я оперзакупка от 2 ноября, о чем обвиняемый вообще ничего не знает.
Технически это происходило следующим образом - приехали 2 ноября 2009 года с обыском домой к Шестопалову В.В. в Буденовский район Донецка, с понятыми (бывшими наркоманами, состоящими на учете, ранее судимыми и являющимися «штатными» понятыми для осуществления преступных схем). Дома была жена и мать. Показали постановление на проведение обыска, подписанное прокурором Ворошиловского района Сагуновым. Адрес в постановлении был правильный (ул. Оршанская, 7) только почему-то было указано, что эта улица и дом находятся в Ворошиловском районе, где как раз и работают операми Сушков с Костецкий – чистая подстава! Далее они проводят в открытом сарае обыск, подбрасывают вещдоки, оформляют контрольную закупку, в то время, когда обвиняемый был в совершенно другом месте! Затем Шестопалова В.В. арестовывают и вывозят в Ворошиловский РО. Затем на 3 дня вывозят и держат в одиночке в г. Волноваха. Идет мощная психологическая обработка.
В суде установлено, что во время проведения 1-й оперзакупки Шестопалов В.В. находился в совершенно другом месте. Выступили свидетели. Но прокуратура упорно этого не видит, хотя дело СФАБРИКОВАНО НАГЛО И БЕЗДАРНО. Своими жалобами Шестопалов добился, что оперативные работники и следователь уволились по СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ но прокуратура в лице районного прокурора Саганова упорно не желает отпускать Шестопалова В.В. видимо опасаясь громкой огласки и справедливого наказания за свои беззакония.

В своем определении от 27.07.2011 г. Коллегия судей Апелляционного суда Донецкой области четко указывает на систематические нарушения при расследовании этого дела ст. 22 УПК Украины помощником прокурора Мурзой, а так же указывает на фактическое установление судом первой инстанции уголовного деяния в действиях Костецкого и Сушкова.

В своем постановлении от 27 сентября 2011 г. в частности указано, что «вместо проведения проверки и установления фактов сам дает объяснения в вынесенном им самим постановлением»

Таким образом, в течении 10 месяцев помощник прокурора Мурза, пользуясь своим служебным положением, прикрывает преступления оперуполномоченных Костецкого и Сушкова, совершая тем самым преступление.

Кроме того, в постановлении Ворошиловского суда от 27.09.20111 г., как и в предыдущих от 18.04.2011 г., постановлений Апелляционного суда Донецкой области от 27.03.2011 г. и 27.07.2011 г. установлено, что «из собранных материалов невозможно сделать вывод об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела». Тем не менее, помощник прокурора Мурза игнорирует это и, руководствуясь личными соображениями, никаких проверок не проводит, материалы дела не изучает, никого не опрашивает, в возбуждении уголовного дела в течении 10 месяцев четырежды отказывает. Мотивами таких отказов являются не всесторонняя полная и объективная проверка, а домыслы помощника прокурора Мурзы. Это не совместимо с занимаемой должностью, наносит вред органам власти, интересам моим и моей семьи, прямо нарушает Конституцию, УПК Украины, ЗУ «О Прокуратуре» и ЗУ «Об обращения граждан».

Дело вновь ушло на ДС в Ворошиловскую прокуратуру.

Тем временем, районная прокуратура назвала фальсификацию уг. дела ОШИБКОЙ! Вот такая юридическая оценка! Свалили всё ответственность на уволенного и проживающего в России следолвателя Теслю! А орган дознания, оперативные работники Костецкий и Сушков как бы ни при чём! В возбуждении в отношении их дела в 5-й раз отказали.
Подытоживая дело Шестопалова В.В. можно отметить следующее:
1.Все показания понятых на досудебном следствии составлены следователем Теслей. Текст одинаков, даже ошибки, хотя под показаниями все понятые написали с моих слов записано... В суде они давали другие показания, в прокуратуре третьи.
2.Во время якобы проведения контрольных закупок никакой оперативной съемки не производилось, ни на деньгах, ни на шприце отпечатков Шестопалова В.В. нет.

3.Все показания оперативных сотрудников разные, не выдерживают никакой критики, получены с нарушением действующего ЗУ ОБ ОРД, УПК. Чего стоит проведение обыска в другом подследственном районе без следователя, без единого документа разрешающего законно его проведение. Подобный финт с подменой адреса, имитации ОРМ, ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ В ДЕЛАХ НИКУЛОВА, ШМАТОВА, КАРАМУШКИНА. Прокуратура этого не видит.
Как фабрикует дела Украинский ОБНОН
 
Уважаемые форумчане! возможно вам интересно,как фабрикуются УД по сбыту славным Украинским ОБНОНом. И как в этом, почти легальном бизнесе легко зарабатывают(и срока и деньги).
Оперативные закупки, которых небыло. Использование одних и тех же лиц, как основных фигурантов со стороны обвинения (свидетели-понятые).
К сожелению на Украине сайтов,подобных вашему нет,а ситуация такова,что помочь некому.
вопрос такой: меня судят за сбыт,на основамнии 2х контрольных закупок,которых небыло,но документально все зафиксировано.
закупки с нарушениями, никой сьемки, деньги у меня не изымали. все построено на показаниях свидетелей, они же понятые при обыске,состоявшимся после 2й закупки, санкционированной прокурором другого района на основании 1й закупки, которой так же не было в жизни, но документально оформленой.
опера тоже не с моего района (обнон). закупщик, лицо с измененной фамилием, которого я никогда не видел. в суд его не вызывают и не опрашивают, это какой то секретный фигурант, зато свидетели закупок, они же понятые на обыске - вполне реальные люди. я,отсидев 7 месяцев собрал 11 уг.дел с участием этих же оперов, этих же понятых-свидетелей, которые находятся сейчас в производстве того же суда, что и мое, все уг.дела 307.ч2 ук.украины,- сбыт. по этому поводу я писал, куда мог - без ответа. насколько законны показания таких свидетелеи-понятых? добавлю, что следствие и суд проходят не по месту жительства и совершения преступления. что делать в суде? 10 очередной суд, помогите,
влад.
Украина.Донецк
Страницы: 1

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
01.12.2020 13:49:11
Экспертиза
Просмотров: 215820
Ответов: 747
30.11.2020 08:13:32
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 116520
Ответов: 223
19.11.2020 15:58:06
База учетных карточек поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 1930
Ответов: 3
18.11.2020 05:38:12
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 244126
Ответов: 609
07.11.2020 19:58:26
Фальсификация
Просмотров: 115933
Ответов: 368
06.11.2020 15:29:48
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 90787
Ответов: 320
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда