Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)

Игорь Г, в Вашем случае председатель (зам) реализовал право выразить свое отношение к решению судьи об отказе. Он, в соответствии с ч.3 ст. 401.8 УПК, имеет право "не согласиться".

Председатель является некой надстроечной псевдоинстанцией, "дополнительной процессуальной гарантией", и поскольку обращение к нему не регламентируется законом, также как и порядок принятия им решений, он вправе реагировать в произвольном порядке, в пределах своей компетенции, разумеется. Ничто не мешает председателю "не согласиться" и по собственной инициативе, что произошло однажды по делу сына одной из наших форумчанок, правда это был председатель облсуда в период когда предоблсуда был также наделен правом "не соглашаться".

До 2013 года, когда действовало ППВС от 11 января 2007 года N 1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции", в пункте 23 прямо указывалось, что если из повторной жалобы усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения, то председатель или заместитель, в пределах своей компетенции могут отменить постановление судьи

В ныне действующем ППВС от 28 января 2014 г. N 2 “О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции” такого разъяснения нет, видимо, поскольку понятие повторности стало жестче. Но, как видно, и без такого разъяснения председатель ВС и его заместители, реагируют на  повторные жалобы в соответствии с наделением их правом "не согласиться".

Сомнительные основания для проведения "пз" ;
ночной допрос подозреваемого находящегося в состоянии наркотическоопьянения;
заведение ДОР после заключения под стражу;
бездоказательные утверждения о месте и времени приобретения н.с.;
несоответствие показаний свидетелей и подсудимых, отражённых в ПСЗ, выводам суда

какой из этих аргументов , на Ваш взгляд, самый "весомый" ?

И куда же написать , Председателю ВС или всё же прокурору ?  

Так это , вроде лотореи ))  

Теперь уже совет нужен. Если я сама повезу в ВС документы (жалобу с характеристикой и описью из спецчасти) я что-нибудь нарушу? Есть доверенность, конечно, на всякий случай, но все документы от заявителя - осужденного. По логике, нарушений нет, ведь?

Зачем такие сложности? Почему бы осужденному самому не подать жалобу?
И зачем характеристика в кассационной инстанции (тем более, при жалобе председателю)?Согласно ст. 15 УИК осужденные подают жалобы через администрацию учреждений, исполняющих наказание.
Выявить это нарушение наверное не так уж и сложно.  К жалобе прилагается сопровод от спецчасти. На конверт раньше ставится специальный штемпель, не в курсе как теперь.
Я не совсем понял, какое отношение к обжалованию приговора имеет спецчасть. Им нужно просто отправлять жалобы осужденных.

Кстати говоря, недавно мы чуть ли не на спор отправляли жалобу Председателю ВС, не приложив ни одного документа кроме адвокатского ордера. То есть, никаких копий судебных решений. Ломали устоявшуюся традицию отправлять туда копии судебных решений.
Мы исходили из того, что в ВС уже имеется весь необходимый комплект (после отказа в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции документы заявителю не возвращаются). Кроме того, жалоба Председателю не является кассационной жалобой и порядок ее подачи не регламентируется УПК.
Так вот, жалобу нам не вернули (я имею ввиду, по основанию, предусмотренному ст. 401.5 УПК, как поданную с нарушением). ЗамПред ее рассмотрел и дал ответ. Правда, к сожалению, рассмотрел криво, но это уже другая история.

Сейчас когда отправляешь корреспонденцию через спецчасть они требуют чтоб письма были открыты и вкладывают туда сопроводительное письмо с указанием на то что осужденный настаивает на отправке в открытом виде, "с закрытым конвертом идите к нач. отряда", и действительно тот отправляет. и еще-письма не подлежащие цензуре отдают в закрытом виде.

В жулнале регистрации исходящей корреспонденции присваивается номер . Осужденному его сообщают под роспись . На входящих точно есть ( и не только на конвертах ) штамп спецчасти всегда .  

А письмо-то Ваше было?

Добрый вечер форумчане. общаюсь к вам за советом как правильно решить такую ситуацию - обжаловал приговор первой и второй инстанции в верховном суде (вторичная жалоба)  писал на отмену приговора ссылаясь на нарушения УПК . так вот указаные мной нарушения  первой инстанции (незаконный доступ и использование к электроному носителю и второй  инстанции ( рассмотрение уголовного дела с нарушениями УПК а именно отсутствием протокола судебного заседания. рассмотрение без участия адвоката и рассмотрение без участия подсудимого)

так вот по УКП  эти нарушения основания для отмены и пересмотрпересмотр приговора. однако мне приходит отказ в расмотрени и в отказе нету нислова о том что я писал про эти серьёзные нарушения УПК . как будто жалобе я их неписал вовсе.
подскажите как быть в данной ситуации ? каким образом добится рассмотрения моих доводов?, я так понимаю если они не указаны в отказе значит небыли рассмотрены.

добрый вечер . да судья не обратил внимание среди описанных мной нарушении подсудности оглашения показаний без явки несоответствие фактическим обстоятельствам. га строчку с текстом о нарушении УПК стал которая гласится что ведётся протокол судебного заседания . тогда я написал все это. нарушен я на имя председателя плюс добавил и красиво расписал что расмотренго не только без протокола но и без адвоката а также без подсудимого НХЛ но в ответе от именно. замка в.а.Давыдова об этом неслова как будто не писал про это. при запросе в суд один раз ответили что протокол не обезателен а остальные запросы просто игнорируются . некто не пр знается что нету протокола ну может лет через пять . ДНК дело моё заказной характер носит так становится понятно из предьявленых эпизодов четыре надцать доказанных без изьятия у меня наркотиков и денег плюс незаконное задержание плюс. ещё много чего щас заявление ра матртвае. следственный комитет по факту незаконного привлечен е к уголовной ответственности а также по факту поделки судебных постановлений и протоколов . вернёмся к вопросу заместитель председателя в.а.Давыдов не увидел моих доводов о серьёзных нарушений УПК ведущих к отмене и пересмотру. что делать дальше обжаловать его решение возможно? написать на его некомпетентность? написать в конституционный суд на нарушении прав ? второй вопрос если СКР возбуждает дело   и признаёт незаконное возбуждение каковы их действия ? ещё видел пост что возможно прокурору написать в соседней страничке работает лми такая возможность для меня после отказа в верховном суде? спасибо за внимание . кто сомневается что такое возможно могу отправить текст жалобы на пяти листах на имя председателя и текст ответа из верховного суда. ак простите за ошибки устройство начало подводить  .

Альбина Альбина, Вы опираетесь на пост двухлетней  давности, поэтому и запутались. С тех пор много воды утекло.