Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)

Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 67 След.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
А если Президиум первую рассмотрел, то на вторую кассационную жалобу (в ВС) дается еще год - со дня рассмотрения в Президиуме облсуда).
Скажите пожалуйста, а если это же произошло с Надзорной, отказали в смягчении приговора по его сути, то дальше также после Президиума надо писать в СК(Суд.коллегию) ВС РФ обойдя Председателя Облсуда?  Кто поставит точку в обжаловании Надзорной? И что надо писать и в какой срок (вынесено решение 30.12.2013г.) - апелляцию на вынесенное решение Президиумом или также Надзорную жалобу  другому субъекту, т.е СК?
 
Уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста, не могу разобраться, что делать дальше и куда писать. Сегодня получил по почте постановление об отказе  в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Судебной коллегии ВС РФ. Что дальше?? Куда теперь можно обжаловать данное решение?? Заранее спасибо.
 
Суд первой инстанции вернул дело в прокуратуру на исправление ошибок, прокуратура подала апелляцию. Сколько по времени будет она рассматриваться и как это проходит? Могут прокуратуре отказать в рассмотрение или нет?
Изменено: Светлана Светикова - 10.02.2014 20:38:24
 
К ранее написанному мной посту №780 хотелось бы добавить! я так понимаю, что следующая инстанция это надзорная жалоба в Президиум ВС РФ. Если я не прав поправте меня.
 
Цитата
Андрей Миронов пишет:
К ранее написанному мной посту №780 хотелось бы добавить! я так понимаю, что следующая инстанция это надзорная жалоба в Президиум ВС РФ. Если я не прав поправте меня.
Вы не правильно понимаете. Следующая инстанция председатель ВС РФ.
 
Т.е. председатель ВС суда будет последней и окончательной инстанцией так сказать Российского правосудия!!?? правильно я понимаю??
 
Цитата
Андрей Миронов пишет:
Т.е. председатель ВС суда будет последней и окончательной инстанцией так сказать Российского правосудия!!?? правильно я понимаю??
Правильно понимаете.
 
Уважаемый DAS, а подскажите почему в порядке надзора не подается жалоба в президиум ВС РФ, а сразу председателю ВС. Вроде я как смотрел УПК там порядок таков: Коллегия-президиум-председатель. или я что-то напутал. Если не трудно поясните пожалуйста. Приговор у меня 2013 года.
 
Цитата
Андрей Миронов пишет:
Вроде я как смотрел УПК там порядок таков: Коллегия-президиум-председатель. или я что-то напутал.
Смотрите ст.401.8 УПК РФ.
 
Цитата
Андрей Миронов пишет:
а ст.412.1 сюда не подходит??
Нет, не подходит.
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Андрей Миронов пишет:
а ст.412.1 сюда не подходит??
Нет, не подходит.
Понятно. А подскажите пожалуйста, как будет называться моя жалоба которую, я буду писать на имя председателя ВС РФ и какие документы прилагать к данной жалобе.
 
Цитата
Андрей Миронов пишет:
как будет называться моя жалоба которую, я буду писать на имя председателя ВС РФ и какие документы прилагать к данной жалобе.
Называться будет кассационной.. Вы подаёте кассационную жалобу председателю ВС РФ на постановление судьи ВС РФ  об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции., к жалобе прилагаете кассационную жалобу которую Вы подавали в СК РФ со всеми приложениями + постановление судьи ВС РФ  об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
 

Цитата
Андрей Миронов пишет:
Т.е. председатель ВС суда будет последней и окончательной инстанцией так сказать Российского правосудия!!?? правильно я понимаю??
 Das:     Правильно понимаете.

А если председатель ВС примет решение о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Коллегию ВС, то ведь после вынесения определения Судебной коллегии можно согласно  п.4, ч.3 ст.412.1 обжаловать данное определение в надзорном порядке в Президиум ВС ?
 
Приговор вступил в силу в 2011г. Нужно подать надзорную по вновь открывшемся обстоятельствам. Ее подать в президиум ВС и потом если отказ то председателю? Как назвать?
 
Цитата
Lana пишет:
А если председатель ВС примет решение о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Коллегию ВС, то ведь после вынесения определения Судебной коллегии можно согласноп.4, ч.3 ст.412.1 обжаловать данное определение в надзорном порядке в Президиум ВС ?
Да, можно.
 
Цитата
Светлана пишет:
Приговор вступил в силу в 2011г. Нужно подать надзорную по вновь открывшемся обстоятельствам. Ее подать в президиум ВС и потом если отказ то председателю? Как назвать?
Надзорная жалоба по вновь открывшимся обстоятельствам не подаётся.  Может Вы неправильно сформулировали вопрос?
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Светлана пишет:
Приговор вступил в силу в 2011г. Нужно подать надзорную по вновь открывшемся обстоятельствам. Ее подать в президиум ВС и потом если отказ то председателю? Как назвать?
Надзорная жалоба по вновь открывшимся обстоятельствам
Цитата
не подаётся. Может Вы неправильно сформулировали вопрос?
Я подаю в порядке ст 48 УПК на основании постановления президиума ВС от 26 декабря 2012
 
Das огромное Вам спасибо! И спасибо за то что Вы своими знаниями помогаете людям!!!
 
Цитата
Светлана пишет:
Я подаю в порядке ст 48 УПК на основании постановления президиума ВС от 26 декабря 2012
Какая связь между ст.48 УПК РФ и постановлением президиума ВС РФ от 26.12.2012 г.?
 
В Верховный суд не разрешают жаловаться дваждыЗаявители этим недовольны и требуют внести поправки в УПК

Вчера Конституционный суд (КС) рассмотрел массовую жалобу граждан на ограниченный доступ к правосудию. Заявители указывают на то, что им мешают обжаловать приговоры в Верховном суде. Кроме того, по нынешнему законодательству коллегия ВС не рассматривает одно дело дважды. Эксперты солидарны с обществом и убеждены, что эти нормы противоречат их конституционному праву.
Вчера Конституционный суд рассмотрел проблему, возникшую при введении новой системы кассационного обжалования приговоров в судах общей юрисдикции. Более двадцати человек, чьи приговоры отказались пересматривать суды субъектов РФ и окружные военные суды, добиваются пересмотра ряда норм Уголовно-процессуального кодекса.
Отметим, что на момент подачи жалобы в КС действовал несколько иной порядок кассации – перед подачей жалобы в Верховный суд осужденный должен был пройти несколько этапов региональных судов вплоть до президиума. Но даже тогда возникали ситуации, что ВС отказывался рассматривать дело, отметил «НГ» член Московской коллегии адвокатов Теюб Шарифов. И пояснил – коллегия ВС регулярно возвращала жалобы, отмечая, что вначале их должен рассмотреть председатель районного суда.
Представители президента, Совета Федерации и Генпрокуратуры во время заседания в КС сообщили, что рассматриваемые нормы не противоречат Основному закону. Заявители подкрепляли свои доводы цитатой из Конституции, гарантирующей им «судебную защиту и пересмотр приговора вышестоящим судом». Представители Верховного суда ответили на запрос КС – запрет предотвращает злоупотребления при обжаловании судебных решений в случаях подачи заведомо необоснованных жалоб, которых сегодня около 90% от всего количества обращений.
Представитель президента Михаил Кротов предложил разделить проблему на две составляющие. Неопределенность, по его мнению, существует в отношении запрета обращаться в ВС по делам, которые не рассматривались президиумами судов субъектов. Второе замечание заявителей, касательно запрета обжаловать отказ судьи субъекта в кассационном пересмотре дела, Конституцию не нарушает.
Между тем в декабре 2013 года частичные изменения в УПК все же были внесены. В том числе – снимающие ограничения на прямой доступ в высшие судебные инстанции: сейчас в Верховный суд можно обратиться после вынесения первичного приговора. С другой стороны, некоторые пробелы остались. По-прежнему действует запрет на повторные рассмотрения в ВС конституционных жалоб. Многие адвокаты выражают недовольство: ведь при первичном обращении осужденный мог ошибиться в формулировке. «Пытаясь сэкономить денежные средства, осужденные самостоятельно пишут жалобы. Но суд, как правило, их отклоняет. Потом материалы дела попадают в руки профессионала, который точно знает, как юридически грамотно обосновать отмену приговора. Однако шансов на это у заявителя уже нет. Поэтому я, конечно, считаю, что необходимо прописать в законе определенное количество допустимых обращений. Не бессрочных – но хотя бы трех», – уверен Теюб Шарифов. Позицию заявителей по этому вопросу поддержала только советник генерального прокурора Татьяна Васильева. Она напомнила, что прокуратура предлагала в конце 2013 года внести поправки в УПК, исключающие это ограничение, однако депутаты отказались их принимать.
«После того как КС даст разъяснение по этому вопросу, иные последующие изменения в законе невозможны: фактически мы даем возможность осужденным гражданам в любом случае изменения законодательства обратиться в Верховный суд», – заявил адвокат со стороны заявителей Юрий Поляков. Конституционный суд даст разъяснения по всем этим вопросам и вынесет по ним решение в начале марта.


Вот о какой проблеме нужно кричать , в данный момент
 
Конституционный суд (КС) вчера провел слушания по беспрецедентному количеству жалоб на введенные в 2013 году поправки к Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) о правилах кассационного обжалования судебных решений. Во вчерашнем процессе КС объединил более 20 жалоб, еще около полусотни обращений приняты к рассмотрению или изучаются.
Несмотря на то что Госдума в декабре экстренно исправила ряд норм, новый порядок создает непреодолимые преграды для обращения в Верховный суд (ВС) и нарушает интересы всех участников уголовного процесса, единодушно заявили в КС представители осужденных и прокуратуры. По их мнению, спорные нормы противоречат принципам права и роли ВС как главенствующего судебного органа и могут привести к «распаду единой законности», а «ущербность правового механизма оспаривания судебных решений с неизбежностью скажется на увеличении обращений в Европейский суд по правам человека». Это подтверждает и статистика КС: во вчерашнем процессе КС объединил более 20 жалоб, еще около полусотни обращений приняты к рассмотрению или изучаются.
От решения КС будет зависеть общая позиция Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) относительно исчерпанности всех национальных средств правовой защиты в деле заявителя, что является необходимым условием приемлемости жалобы. «Признавая старую систему надзора в судах общей юрисдикции неэффективной, ЕСПЧ принимал жалобы россиян уже после рассмотрения в двух инстанциях, однако по поводу действующих с 2013 года правил пока не высказывался,— отметил важность дела в КС адвокат Сергей Голубок.— Если КС признает ограничение доступа граждан к Верховному суду для пересмотра решений райсудов конституционным, российскому правительству будет сложно убедить ЕСПЧ в эффективности новой системы кассационного обжалования приговоров». В ВС уже подтвердили, что «законодателю не удалось установить разумный баланс между правом на исправление судебной ошибки и ограничением от злоупотреблений». Остроту вопросу придает и судебная реформа: полпред президента в КС Михаил Кротов отметил необходимость установления общих подходов и правил к организации судопроизводства в свете объединения ВС и Высшего арбитражного судов. Решение КС будет обнародовано через несколько недель.
 
Господа -юристы, кто нибудь подскажет, как будет называться жалоба по Надзорной , в которой приговор(2010г.) оставлен  без изменения  Облсудом  Екатеринбурга, 1-я инстанция Нижний Тагил. Вышла по УДО, но я хочу чтобы она обжаловала  постановление, так что это будет - кассация или апелляция? По 10-дневному сроку с кассацией опоздала, значит  - апелляция?, т.к получила постановление (от 30.12.2013г.) вначале февраля, и писать в ВС РФ?   А то так и не дождалась ответа.
 
Всем здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, осуждённый должен получить  судебный документ (по месту отбывания наказания), или есть какой то  вариант получения  судебного документа на руки, если  суд находится в другом городе?
 
Если я не являюсь участником судебного процесса (мама) могу ли я  подавать  кассационную жалобу?
Заранее спасибо.
 
Цитата
ludmila K пишет:
осуждённый должен получитьсудебный документ (по месту отбывания наказания), или есть какой товариант получениясудебного документа на руки,
он получит его на руки , придет в спецчасть по месту отбывания.

Цитата
Если я не являюсь участником судебного процесса (мама) могу ли я подавать кассационную жалобу?
Можете, если являетесь представителем, в другом случае - нет.
Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 67 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
13.01.2022 07:11:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 158860
Ответов: 273
20.12.2021 11:28:41
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 6134
Ответов: 4
18.12.2021 08:30:22
НАРКОТИКИ И ПОЛИЦИЯ
Просмотров: 120161
Ответов: 383
13.12.2021 00:36:42
Проверочная закупка
Просмотров: 238497
Ответов: 626
28.11.2021 14:50:07
СПАСИБО!!
Просмотров: 18536
Ответов: 47
28.11.2021 08:35:35
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 606678
Ответов: 559
28.11.2021 08:13:23
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 298
Ответов: 1
28.11.2021 07:59:21
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 135871
Ответов: 206
19.10.2021 07:34:47
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 168502
Ответов: 308
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда