Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 67 След.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
Девочки, а не кто не знает куда позвонить  чтобы узнать результат по надзорной жалобе в Ген.Прокуратуре г.Москва и скажут ли там, т.к нет ни номера дела , ни даты рассмотрения, только ФИО, ИК и всё?
 
Здравствуйте,скажите,парня осудили по статье 228.1 часть 1,за 1.33 гр марихуаны,осудили 17.06.2013.,дали 4 года общего режима,ни разу не судим,полностью положительные характеристики,подали апелляцию,на ниже низшего,какой срок может дать облостной суд,и возможно ли после облостного суда написать кассацию,в верховный суд,на условное освобождение?
 
Цитата
Екатерина Морозова пишет:
осудили по статье 228.1 часть 1,за 1.33 гр марихуаны,осудили 17.06.2013.,дали 4 года общего режима
Вы напишите полностью приговор, т.е  основание ...ПРИГОВОРИЛ: и далее, а то очень скупо, ведь есть через ч.3 ст.30 или без таковой, разные пункты, количество эпизодов, судя по весу ОДИН, когда было предъявлено обвинение, т.к   по ч.1 ст.9 УК РФ  ...преступление и наказание  наступает по Закону действующему  в то время, точную формулировку можете посмотреть, а вот таблица по марихуане после 1 января 2013г.  ч.1 ст.228.1 (малый размер  от 0, до 6 грамм) от 4 до 8 лет л.с., получается что  ему  дали по минимуму, хотя могли и ниже низшего по смягчающим обстоятельствам, а именно:  не судим, положительные характеристики и т.д.  У нас было такое в 2007г.   2,5 года л.с. с последующим УДО. Есть смысл побороться,  ждите Определения Облсуда на кассацию-апелляцию.
Изменено: Татьяна Н.Тагил Воронцова - 18.07.2013 09:35:26
 
Татьяна Н.Тагил Воронцова,суд приговорил по ст.30 ч 3,228-1 ч.1 УК РФк 4 годам лишения свободы ИК общего режима,приступление было в этом году взяли его 13.03.2013,осудили 17.06.2013,у нас адвокат был сволочью,не попросила ниже низшего,и не собирала характеристика,ходатайства,а мы тоже сглупили,растерялись в этой ситуации потому что первый раз,и доверились адвокату(((парень ни разу не суди,посностью положительные характеристики,но была контрольная закупка,с мечанными купюрами,он свою вину признал полностью,на сколько облостной суд может  снизить наказание??это зависит же только от судей?и после облостного суда писать в ВС РФ?там возможно ли будет добиться условного срока,или это уже не возможно?
 
Екатерина Морозова, Вы меня извините, я не юрист, просто одна из матерей. После 01.01.2013г  Закон ужесточился,  кто его знает как завернёт гайки Облсуд, чтобы не  утруждаться  могут оставить без изменения. Есть ли у сына семья, дети, работа? Ведь с места работы, места жительства  можно  было сделать Характеристики. Конечно   вначале  все   в ступоре,  потом начинаешь искать у кого спросить  на что расчитывать.    Когда получите Определение суда, там всегда в конце пишут  куда вы можете обжаловать это Решение и в какой срок  с  даты  ознакомления с Определением Облсуда.
 
Автор: Лариса

Правда ли, что с 1 января 2013 г. в части обжалования приговоров ограничена возможность подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ? Т.е., если судья областного суда вынес постановление об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, вынесенное по результатом ее предварительного рассмотрения, то этот отказ уже нельзя никуда обжаловать и перекрывается выход на Верховный суд РФ?
 
Цитата
Екатерина Морозова пишет:
Здравствуйте,скажите,парня осудили по статье 228.1 часть 1,за 1.33 гр марихуаны,осудили 17.06.2013.,дали 4 года общего режима,ни разу не судим,полностью положительные характеристики,подали апелляцию,на ниже низшего,какой срок может дать облостной суд,и возможно ли после облостного суда написать кассацию,в верховный суд,на условное освобождение?
извините конечно но все это бесполезно я уже в четвертый раз с адвокатами доходим до верховного и все безрезультатно очень жаль конечно у нас дали ниже низщего 5.6 лет прошло уже полтора и полтора года я не оступаюсь и лукину и медведеву и путину и верховный сама писала везде отказ это наше российское правосудие будь оно проклято даже закупки не убирают а сыну при аресте только исполнилось 18
 
Цитата
Нина Чашникова пишет:
Правда ли, что с 1 января 2013 г. в части обжалования приговоров ограничена возможность подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ? Т
Обжаловать  можно  в течении  года,  если  осужден  в  этом  году.  Если  до 1 января 2013г. обжаловать по старому УПК.
 

ВАЖНО!!!!


Принят Федеральный закон, ограничивающий право обжалования в порядке надзора приговоров, вступивших в силу до 1 января 2013 года. Надзорные жалобы по таким делам могут быть поданы до 1 января 2014 года


 
Текст закона тут.

сейчас инстанции выглядят так (для приговоров, вынесенных после 1 января 2013).
  • районный суд
  • апелляция - судебная коллегия по уголовным делам облсуда (или приравненных - краевого, автономного, республиканского)
  • кассация 1 - президиум облсуда (или приравненных)
  • кассация 2 - судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ
  • кассация 3 - только в случае отказа рассматривать кассационную жалобу - Председатель ВС РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.
  • надзор - Президиум ВС РФ
  • надзор 2 - только в случае отказа рассматривать надзорную жалобу - Председатель ВС РФ или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ
 
Цитата
Елена пишет:
ВАЖНО!!!!


Принят Федеральный закон, ограничивающий право обжалования в порядке надзора приговоров, вступивших в силу до 1 января 2013 года. Надзорные жалобы по таким делам могут быть поданы до 1 января 2014 года
С правовых  http://www.hand-help.ru/doc3.html#nov171

Федеральное законодательство: осужденных уравняли в бесправии
Принят Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства»

Как учил Козьма Прутков, когда на клетке с бегемотом видишь надпись слон, не верь глазам своим. Когда в законе об одном говорится о другом — это обман. Содержание любого закона должно соответствовать названию. Но только не в России, где появление законов уже давно происходит в режиме спецоперации.
Так и здесь: новый закон не исчерпывается небольшой конкретизацией апелляционного производства. Рассмотрение апелляционных жалоб по-прежнему далеко от совершенства, а вот сотни тысяч, а то и миллионы осужденных оказались ограничены в праве, для осужденных самом священном — праве обжалования. Теперь по закону все осужденные, «которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года».

Сразу же уточним: осужденные, приговоры которых вступили и будут вступать в силу после 1 января 2013 года, в праве обжалования уже поражены: во-первых, жалобы (кассационные и надзорная) могут быть поданы ими в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу; во-вторых, однозначно запрещено внесение любой повторной кассационной жалобы, в том числе поданной иным лицом и (или) по иным основаниям. В-третьих, контрольные инстанции сокращены на одну ступень: отменено право обжалования отказа судьи, предварительно рассматривавшего жалобу, председателю областного суда, который до 2013 года был вправе не согласится с постановлением судьи и мог передать жалобу в президиум для рассмотрения по существу.

И неизвестно еще, исчерпываются ли ограничения прав осужденных этими тремя пунктами. Из текста новой главы УПК об обжаловании приговоров, вступивших в силу, буквально следует, что последнюю точку на приговоре ставит постановление судьи облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума. Новое кассационно-надзорное обжалование грозит стать одноступенчатым.

Однако ранее осужденных и после 1 января 2013 года такое поражение в правах не затрагивало; так как новый порядок безусловно ухудшает их положение, он не мог иметь обратной силы. Такое разъяснение дал и Президиум Верховного Суда в Постановлении от 26 декабря 2012 года, указав, что по всем прежним делам действует прежний порядок обжалования. А именно, что все ранее осужденные сохраняют право бессрочного надзорного обжалования, в том числе, с возможностями подать жалобу председателю регионального суда, приносить новые жалобы в ту же надзорную инстанцию по иным правовым основаниям и (или) другим субъектом обжалования.

Усыпив таким образом бдительность осужденных, их родственников, адвокатов и правозащитников, Верховный Суд внес в Думу предложения, ставшие теперь законом. Осужденные, рассчитывавшие пройти по прежней процедуре четыре надзорные инстанции, оказались перед закрывающейся дверью: на подачу надзорных жалоб осталось пять месяцев. Вот тебе бабушка и Юрьев день.

Этот закон будет, конечно, рано или поздно отменен как лишающий незаконно, неправедно осужденных права на восстановление справедливости. Ограничение срока обжалования приговора — нонсенс. Даже в «плохом» УПК РСФСР 1960 года таких ограничений не было.

Поразительно, что загоняя осужденных в прокрустово ложе годового срока, ВС регулярно, практически ежедневно отменяет и изменяет приговоры четырех-, пяти-, шестилетней давности по надзорным жалобам тех же самых ранее осужденных.

Ограничения и запреты на пересмотр приговора — как для ранее, так и для вновь осужденных — категорически антиконституционны. Позиция Конституционного Суда РФ по этой проблеме выражена во многих решениях и прежде всего в Постановлении от 2 февраля 1996 года N 4-П, где указано: «При отсутствии других механизмов установление в законе фактического запрета обращаться к органам судебной власти за защитой от ошибочных решений… означает для человека обязанность подчиниться незаконному, необоснованному осуждению. Лишение права оспаривать такое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем в соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации "ничто не может быть основанием для его умаления».
 
Цитата
elena161200 пишет:
Такое разъяснение дал и Президиум Верховного Суда в Постановлении от 26 декабря 2012 года, указав, что по всем прежним делам действует прежний порядок обжалования.
Вот именно.
Цитата
elena161200 пишет:
Этот закон будет, конечно, рано или поздно отменен как лишающий незаконно, неправедно осужденных права на восстановление справедливости. Ограничение срока обжалования приговора — нонсенс. Даже в «плохом» УПК РСФСР 1960 года таких ограничений не было.
Уж если ВС не может разобраться в своём грязном белье, как проститутка и вашим и нашим, накуролесили, что сам чёрт ногу сломит. Ну до чего они хотят договориться,  ведь уже устаканилось что ранее осужд.   кто не писал  Кассацию,Надзорку, имеет право использовать свои права "по старому", согласно ст.9 УПК,  а выходит что их  использовали по полной. Я вчера  пробежалась по ФЗ-420, ФЗ-433, ФЗ-18   и написала дочери чтобы она посуетилась  написать Надзорную, т.к  веры уже нет никому,  чем чёрт не шутит, хотя бы положить начало обжалованию.
Цитата
elena161200 пишет:
Ограничения и запреты на пересмотр приговора — как для ранее, так и для вновь осужденных — категорически антиконституционны.
Они что решили  опять перелопатить то, что уже утвердили, конечно в судах  начнётся ералаш, пойдут отказы, время  будет уходить  катастрофически, а нервоз у осужденных  дойдёт до сумасшествия , зная  что многим   уже скинули, переквалифицировали, а им облом.  Лично я в бешенстве от всей системы и Правовой и  УИС.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Текст закона тут .
Олег, здравствуйте, а где же номер ФЗ  или это поправка к ФЗ-433?   На   что  ссылаться то? Интересно...  И ещё вопросик: куда уже наверняка написать Надзорную (отбыла 3,3 из 5,5) , если  с 2010г. никак не обжаловала, чтоб не потерять время, пусть даже в этом году УДО  подходит.
 
Совсем запуталась. Если мы пройдём и первую инстанцию, и апелляцию по 1002 в этом, 2013 году, то уже в 2014 не сможем подать в ВС надзорную?
 
Цитата
frola пишет:
Совсем запуталась. Если мы пройдём и первую инстанцию, и апелляцию по 1002 в этом, 2013 году, то уже в 2014 не сможем подать в ВС надзорную?
Любаша, у меня вообще сдвиг по фазе,  столько  перечитано, написано, что опять  на перепутье - что, куда писать. Вот только помню Левинсон писал что Кассация и  ПП№1002 друг другу не мешают, а вот Надзорную  надо писать сейчас, вы же писали уже что то, а мы вот ничего не писали..Ты посмотри гл.48 статью 402 и этот ФЗ  без номера  изменения   п.4 и п.5, вроде  как старая процедура  обжалования, но  ссылка для лиц   оговоренных в этой главе 48. Не буду путать, сама  зачухалась. До сих пор не знаю ПЯТОЕ решение по ч.2 ст.69, а по ПП№1002 Лена даже не писала, будем  сейчас Надзорку строчить, две недели нет связи, таксофон сломался - пипец.
 
Судя по всему, пройдя апелляцию на приговор после 1 января 2013г и подав кассационную жалобу на приговор и решение апелляционной инстанции и получив отписку в виде "....нет оснований для передачи в президиум..." . мы лишаемся права добраться до ВС?

Т.е. у меня остается прямой путь в КС (благо он в Петербурге) или в ЕСПЧ
Изменено: leika - 20.11.2013 00:32:55
 
Цитата
leika пишет:
..нет оснований для передачи в президиум..
Это у них нет оснований, а у Вас есть право на обжалование дальше.
 
Цитата
Цитата
Татьяна Н.Тагил Воронцова пишет:
Цитата
leika пишет:
..нет оснований для передачи в президиум..
Это у них нет оснований, а у Вас есть право на обжалование дальше.
А как же это ?
Спрашивает Валерий:
(новый порядок обжалования)
Здравствуйте! В марте этого года обращался в районный суд по месту отбывания наказания (г.Цивильск Чувашия) с ходатайством о применении Постановления №1002. Предсказуемо отказали, сославшись на ФЗ №18 и то, что он положения моего не улучшает бла бла бла. О Постановлении 1002 в отказе ни слова. Далее пишу кассацию (апелляцию пропустил). Президиум Верховного суда Чувашии указал, что "цивильский районный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №18 ФЗ" и отказал в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании президиума. Но я то о применении ФЗ-18 их и не просил нигде! Теперь Верховный Суд РФ прислал отказ, сославшись на то, что моя жалоба не была предметом рассмотрения президиума Верховного суда Чувашии :) Круг замкнулся. Что делать? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Это срез нашей судебной системы. Жаловаться теперь остается только в Конституционный Суд о соответствии Конституции статьи 401.3 УПК, согласно которой Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассматривает кассационные жалобы на приговоры и апелляционные определения, «если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа». Буквальный смысл этой нормы: всё новое кассационно-надзорное обжалование сводится к отписке судьи облсуда, не нашедшего оснований для передачи дела на кассационное рассмотрение.
Обратиться в КС по этому поводу может осужденный, к которому данная норма уже была применена, то есть тот, кому отказал судья облсуда и чья кассационная жалоба, направленная в ВС РФ, вернулась оттуда с такой как у Вас сопроводиловкой.
Для сравнения. По УПК РСФСР пересмотр вступивших в законную силу приговоров был возможен по протесту председателей облсудов, региональных прокуроров, затем Председателя ВС РФ и его заместителей, генерального прокурора и его заместителей. Проверка дела в порядке надзора могла быть инициирована и по обращениям депутатов. В конце концов, оспаривая приговор, адвокат или сам осужденный, находящийся на свободе, и даже его родственники могли попасть на прием к заместителям и председателям судов, к руководству прокуратуры. Иногда это приводило к положительному результату. И всегда оставалась хотя бы надежда.
По УПК РФ 2001 года протесты руководителей судов и прокуратуры были отменены, личный прием прекращен, утвердилась другая модель, но и она не перекрывала доступ к правосудию полностью. Отказное постановление судьи облсуда могло быть обжаловано председателю суда, а затем в ВС РФ и вплоть до его Председателя. Оставалась возможность обращения по новому кругу с новой, дополнительной жалобой, подаваемой по иным основаниям или другим субъектом обжалования.
С 1 января 2013 года возможность обжалования вступивших в силу решений по уголовным делам ограничивается de facto судьей областного суда. Дойти до Верховного Суда смогут лишь те немногие, чьи жалобы прошли через мелкое сито предварительного рассмотрения судьей. В лучшем случае это будет несколько процентов. Так в 2012 году до надзорного производства допускалось 0,5 процента жалоб. Но тогда, повторюсь, можно было идти дальше. Теперь статьи 401.3 и 401.17 УПК перекрывают все дальнейшие ходы. 401.3 не пропускает в ВС, а 401.17 запрещает «внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления, по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании или были оставлены без удовлетворения постановлением судьи».
На мой взгляд обжалование этих запретов и ограничений в КС имеет неплохие перспективы.
 
Цитата
leika пишет:
На мой взгляд обжалование этих запретов и ограничений в КС имеет неплохие перспективы.
Вот так и следуйте  дальше. У нас 2010г. поэтому процедура   обжалования  осталась  по главе 48 ст.402, пусть даже  до  1 января 2014г. Но даже читая поправки в ФЗ-433 п.4 и п.5  для ранее осужденных  кто не использовал  обжалование в кассации, надзоре - "до дня вступления   настоящего ФЗ и "на день вступления настоящего ФЗ в силу". до это декабрь 2010г. на день  это 1 января 2013г.   процедура  для 2010г. прежняя!    "Али как"? ;)
 
вытекая из выше сказанного  значит ли это что если подать в вс  ,то могут ужесточить наказание? Сыну дали 5, прокурор просил 13,причем суд согласился с обвинением
 
у нас в области всем отказ по 1002  адвокат отправила в верховный это уже пятая жалоба будем ждать что ответят по 1002 на переквалификацию мы начали долгий путь еще в январе в верховном по два месяца держат жалобы а потом еще месяц на рассмотрении а потом отказ у нас уже три отказа одно на рассмотрении а последняя в пути в верховный успеть надо как то до нового года подать председателю верховного
 
Цитата
лена пишет:
Сыну дали 5
Если кассация на  приговор написана в течении 10 дней , то вероятность "добавки" может быть, а если приговор   уже вступил в силу то хуже не будет, только в пользу осужд. или "без изменения".
 
Цитата
Нина Чашникова пишет:
пятая жалоба
Нина, здравствуйте. А в каком порядке  Вы писали  аж ПЯТЬ  жалоб,  перечислите инстанции пожалуйста,  понятно что 1-я это Облсуд - вторая инстанция  после суда, вынесшего приговор, а дальше?
 
Цитата
Татьяна Н.Тагил Воронцова пишет:
Цитата
лена пишет:
Сыну дали 5
Если кассация на приговор написана в течении 10 дней , то вероятность "добавки" может быть, а если приговор уже вступил в силу то хуже не будет, только в пользу осужд. или "без изменения".
А разве это возможно по истечении 10 дней?
 
Нам пришёл отказ из Краевого по 1002, сейчас нам, наверное, нужно писать Председателю краевого или уже в ВС РФ ?
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 67 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
28.11.2021 09:33:55
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 116131
Ответов: 366
28.11.2021 08:35:35
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 603912
Ответов: 559
28.11.2021 08:13:23
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 94
Ответов: 1
28.11.2021 07:59:21
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 133518
Ответов: 206
28.11.2021 07:35:07
СПАСИБО!!
Просмотров: 17996
Ответов: 46
26.11.2021 06:21:48
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 5409
Ответов: 4
24.11.2021 08:09:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 154418
Ответов: 267
19.10.2021 07:34:47
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 166416
Ответов: 308
09.08.2021 09:05:00
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 71318
Ответов: 224
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда