Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 67 След.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
Доброе время суток!У меня вот какой вопрос-я сейчас пишу надзорку,там у меня есть ссылки на ПСЗ( сотрудники милиции вызывались 2 раза и показания различны), должна ли я копии этих ПСЗ тоже вложить,когда буду отправлять в инстанцию?
 
Цитата
Алевтина пишет:
должна ли я копии этих ПСЗ тоже вложить,когда буду отправлять в инстанцию?
Вы ни чего не должны, :)  но если считаете необходимым чтобы судья ознакомился с ПСЗ, приобщите ПСЗ в качестве приложения к надзорной жалобе.
 
Доброе время суток! Ситуация такая- дело от 2006 года,3 проверочные закупки,2 из них(судя по последним определениям ВС) можно вполне представить как провокацию.
1 Я так понимаю,что нужно писать надзорку,чтоб признали провокацией,или всё-таки ходатайство по месту нахождения заключённого?
2 И если писать надзор,то на каких основании-все надзорные инстанции были пройдены. Или нанять адвоката другого(не того,который был по делу),чтоб он написал и отправил от себя?
Изменено: Алевтина - 09.03.2013 14:57:57
 
Да, надзорку.
Можно писать снова
1) по иным основаниям
2) иным адвокатом.
Если по провокацию уже обжаловали, то вернут без рассмотрения. Свежие решения ВС это не новость. Провокация всегда была запрещена.
Есть ли смысл привлекать иного адвоката в нынешней переходной ситуации - до конца не ясно. С одной стороны для приговоров, вступивших в з\с до 1 января, действует старый порядок , с другой, есть оговорка -  в случае если возможности обжалования еще не были исчерпаны.

См постановлениеПВС
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Да, надзорку.
Можно писать снова
1) по иным основаниям
2) иным адвокатом.
Если по провокацию уже обжаловали, то вернут без рассмотрения. Свежие решения ВС это не новость. Провокация всегда была запрещена.
Есть ли смысл привлекать иного адвоката в нынешней переходной ситуации - до конца не ясно. С одной стороны для приговоров, вступивших в з\с до 1 января, действует старый порядок , с другой, есть оговорка - в случае если возможности обжалования еще не были исчерпаны.

См постановление ПВС
Нет,насчёт провокации не обжаловали.
Спасибо,Олег.
 
Цитата
Алевтина пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Да, надзорку.
Можно писать снова
1) по иным основаниям
2) иным адвокатом.
Если по провокацию уже обжаловали, то вернут без рассмотрения. Свежие решения ВС это не новость. Провокация всегда была запрещена.
Есть ли смысл привлекать иного адвоката в нынешней переходной ситуации - до конца не ясно. С одной стороны для приговоров, вступивших в з\с до 1 января, действует старый порядок , с другой, есть оговорка - в случае если возможности обжалования еще не были исчерпаны.

См постановление ПВС
Нет,насчёт провокации не обжаловали.
Спасибо,Олег.
не права..вспомнила,адвокат первый про Ваньяна писал,я так понимаю-это и есть тема про проверочную закупку...
 
У нас с сыном  тоже  маленькая  победа, дело в том,  что  я по доверенности  сына  обжалую  приговор   по  второму  кругу.  Верховный  суд   истребовал   наше  дело(  а это все  знают-почти  невозможно  пройти через  сито).  Сейчас   дело   изучает  судья  Судебной  коллегии  ВС РФ.   Молю  бога,  чтобы  возбудили  надзорное производство  и   хотя бы  переквалифицировали  преступление, я уж  не говорю  о  признании  провокации.(никогда  не  признают!)  С уменьшением  объема  обвинения  должны  снизить  срок.
Изменено: tatianasawinowa - 20.02.2013 11:01:06
 
Будем ждать хороших новостей. Вчера искала Определение суда по номеру дела и ФИО, и вот что отметила, "Информация скрыта", посчитала на страничке, оказалось 18 дел-кассаций по которым инфа скрыта, сделала вывод что все они похоже по "228" или так у них заведено по кассациям, хотя инфу можно получить от секретариата - позвонила, всё что сказала -"определение  отменено - нарушение уголовно-процессуального закона". Но по своей буду просить-умолять чтобы зачитала определение  22.02, не знаю, может расщедрится. Ведь инфа должна быть "прозрачной" как говорит ВВП :|  и доступной естественно. Это ещё по ч.2ст.69 - поглощение, а  теперь надо на переквалификацию писать, но у одних(на сайте) это сделали  автоматом, они даже не оговаривали по переквалиф. с ч.2 на ч.1 ст.228.1., везёт же некоторым, ну и слава Богу!
 
Я получила отказ из президиума ВС. Просто никто ничего не читал наверное как в 99%. Собрала сейчас информацию что закупщик принимал участие в других делах как понятой. В одном из приговоров так и написано нештатный понятой а в другом деле этот закупщик сам говорит что неоднократно привлекался ОБОП. Таким образом он становиться заинтересованным лицом и должны быть предоставлены дополнительные доказательства о причастности моего мужа к распространению наркотиков. Могу ли я как представитель, подать надзорную жалобу по новой информации? Моего мужа осудили в 2011. Если да, то опять в тот же облсуд? Спасибо
 
Светлана, обычно они пишут в конце определения куда можете обратиться дальше. После президиума по моему писали что к Председателю ВС. Процедур много, но чтобы кто то посоветовал, то надо весь порядок Ваших обращений от начала до конца и по какому обжалованию писали раньше. Наверняка тогда подскажут на сайте.
 
К председателю тоже обратились и пришел отказ. Адвокат сказал что все прошли и больше писать не куда. В ЕСПЧ я жалобу подала.
Поскольку у меня есть новые аргументы то я могу подать надзорную заново поскольку в моем случае действует старый закон.
Это так? Насколько я понела то по старым правилам можно подавать жалобу в надзорную инстанцию много раз.
Вообще не в одном отказе не было дано никаких объяснений почему суд нарушал УПК. Почему не подписанные документы на ОРМ были приняты судом хотя подавали ходатайство об этом нарушении но суд и все надзор ныне инстанции просто игнорируют этот факт.
 
В Алтайском крае , вообще надзорные жалобы не принимаются . Даже тем кто успел подать до 1 января 2013 года пишут возвращено - кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 настоящего Кодекса . Вот тебе и по старому порядку !!!! Российское кривосудие .. Мы сами подавали и прокуратура дважды представление выносила , ответ один .
 
Цитата
оксана Сильнягина (Данильченко) пишет:
В Алтайском крае , вообще надзорные жалобы не принимаются . Даже тем кто успел подать до 1 января 2013 года пишут возвращено - кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 настоящего Кодекса . Вот тебе и по старому порядку !!!! Российское кривосудие .. Мы сами подавали и прокуратура дважды представление выносила , ответ один .
напишите письмо на имя председателя суда с просьбой разъяснить дальнейшие ступени обжалования. вкратце рассказав о ситуации- когда был приговор, касачка, надзорка, какие решения приняты и на каких основаниях... и к надзорке приобщите....
 
Светлана, я вот по нашему ход-ву скажу: дочь написала в городской курирующий колонию суд по поглощению более строгим по ч.2 ст.69, у нас ч.3ст.69  2010год., чтобы хоть полгода скостить коль уж поправка вступила в силу не вчера, суд  в определении написал, что  руководствуясь ч.2 ст..396, п.13 ст.397 УПК РФ произ-во по ход-ву прекратить" и всякую другую чушь, в т.ч сто по фз-420 изменений по ст.228.1 не вносились, а мы об этом и не говорим, у нас отягчающих нет только признак -рецидив 2007г.это и оговорено как отягчающее обстоят. и нам ч.6 ст.15 не подходит, а вот поглощение не могли в 2010г. применить т.к  этого ещё не было тогда "принципа поглощения за покушение или приготовление к тяжкому или особо тяжкому", и про п.13 ст.397 тоже  они написали и ст.10 упк рф тоже упомянули, так почему же не применили? ,а вот по той причине что это делается при "рассмотрении дела по существу в соотв. со ст.39 УПК РФ", ну и как эту галиматью можно назвать, это "ОКО видит, а ЗУБ не  ймёт", да? Сейчас вот после рассмотрения вТюменском облсуде мне по тел. сказали,  что   текста определения нет и кратко написано "Определение отменено  - нарушение  уголовно-процессуального законодательства", по логике значит, что облсуд отменил Определение городского суда, и значит вынес своё Определение? Подождём когда дочь получит. А т.к как мы не писали кассаций, апелляций до вступления в силу приговора, то эти процедуры мы не теряем, хоть время быстрее может пойдёт с переписками, будем идти до ВСуда.    
 
Angela Devis, в судах сейчас  начнётся "из  огня  да  в  полымя", почитают  ответы  ВС на свои вопросы и  начнут  с ледяным сердцем и  воспалённым мозгом отказывать направо и налево. :evil:  :o  :|   как то вот так.
 
Цитата
Татьяна Н.Тагил Воронцова пишет:
в судах сейчас начнётся "из огня да в полымя",
Опять тупик?   :cry:
 
да почему тупик то? сначала надо пробовать. регионы разные, в каждом свой бзик... че думать и гадать то..брать да делать надо..
да и потом, ВС по моему достаточно четко определил в разъяснениях кто и как обжалует..
Изменено: Angela Devis - 27.02.2013 18:13:30
 
Angela Devis,  да нет мы так не думаем, т.к  действительно регионально есть большие расхождения по определениям в судах и Слава Богу положительные , и на конец 2012г. и уже февраль  2013г. даёт положительные Определения, вот где-то здесь читала от Омского суда, один отскочил, но отсидел уже  почти всё что оставили после кассации, хорошо хоть не весь срок, второму сбросили 2,6 по многократным провзакупкам. Кому как повезёт, ведь не может же быть у всех одинаково, кто то через тернии, а кому то просто фарт. Главное чтобы было на пользу и мировозрение изменилось ( очень хочется верить в это!), я о тех кто  сделал   попытку,  покушение на сбыт тупо на "авось". У каждого из нас своя беда, своя ноша.И мы не думаем, что кранты, идём упорно вперёд.
 
frola,  Любаша-а-а-а-а-а :o  :?:  :!:  :!:  :!:  :D
 
Цитата
Angela Devis пишет:
че думать и гадать то..брать да делать надо..
да и потом, ВС по моему
достаточно четко определил в разъяснениях кто и как обжалует..
Вообще-то мы уже неделю как отправили...Ждём, со страхом и надеждой, которая последней умирает.
 
Цитата
Светлана пишет:
Я получила отказ из президиума ВС. Просто никто ничего не читал наверное как в 99%. Собрала сейчас информацию что закупщик принимал участие в других делах как понятой. В одном из приговоров так и написано нештатный понятой а в другом деле этот закупщик сам говорит что неоднократно привлекался ОБОП. Таким образом он становиться заинтересованным лицом и должны быть предоставлены дополнительные доказательства о причастности моего мужа к распространению наркотиков. Могу ли я как представитель, подать надзорную жалобу по новой информации? Моего мужа осудили в 2011. Если да, то опять в тот же облсуд? Спасибо
Можете. У вас старый порядок обжалования.
Только укажите в самом начале надзорной жалобы о своем статусе защитника, о том, что в вашем случае применяется старый порядок обжалования, т.к. приговор вступил в силу до 1 янв 2013 года, а также обязательно укажите, что ваша надзорная жалоба не является повторной, т.к. ОСНОВАНИЯ, по которым вы обжалуете, являются ИНЫМИ, данные вопросы в предыдущей жалобе, в удовлетворении которой отказано единаличгым постановлением судьи, НЕ ПРИВОДИЛИСЬ.
Следует по иным основаниям обращаться в первую надзорную инстанцию.

Можно также попросить прокурора (уровень - гос.обвинитель в первой инстанции) попросить поддержать вашу надзорную жалобу представлением. Отказ прокуратуры, подписанный НЕ прокурором, а замом, можно обжаловать прокурору.

А ещё есть способ обращения "по вновь открывшимся обстоятельствам" - это те обстоятельства, которых не существовало (и не было известно суду) на момент рассмотрения первой инстанцией.
 
Цитата
Светлана пишет:
К председателю тоже обратились и пришел отказ. Адвокат сказал что все прошли и больше писать не куда. В ЕСПЧ я жалобу подала.
Поскольку у меня есть новые аргументы то я могу подать надзорную заново поскольку в моем случае действует старый закон.
Это так? Насколько я понела то по старым правилам можно подавать жалобу в надзорную инстанцию много раз.
Вообще не в одном отказе не было дано никаких объяснений почему суд нарушал УПК.
Да. ещё Председателю ВС нужно отправлять жалобу на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. Как вы уже и сделали...

По "новым аргументам" - вновь те же ступеньки, только пишите. что жалоба не является повторной, как я выше написала.

На доводы жалобы (на ВСЕ доводы) должны быть предоставлены мотивированные ответы.

Но судьи обходят неудобные им доводы жалобы, игнорируют, как бы желая, чтобы обращающийся решил, что его довод неправильный, что, мол, на "тупые" вопросы "умные" судьи не отвечают. (Хотя думается, что закон обязывает судей отвечать и на "тупые" вопросы, разъясняя нам, простым смертным, нашу юридическую неграмотность)
Судьи прикидываются, что не заметили очевидного - того, на что не знают, как отказать.
Замалчивают и выкручиваются как опытный уголовник на скамье подсудимых.
 
"...Как осужденный по приговору, вступившему в законную силу до 1 января 2013 года, Вы вправе подать жалобу в порядке надзора по прежней процедуре. Т.к основания обжалования другие, жалобу надо подавать в первую надзорную инстанцию – [ ... ] . При этом жалобу надо назвать так:  
«Надзорная жалоба в порядке главы 48 УПК РФ на основании Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2012 года»
Если уже обращались раньше с надзорными жалобами, в начале этой жалобы следует указать: «Данная жалоба не является повторной, т.к. подается по иным правовым основаниям и не нарушает запрета на подачу повторных жалоб, установленного статьей 412 УПК РФ».
..."
Изменено: Елена - 03.03.2013 00:55:42
 
Елена спасибо. Будем опять писать и ждать. Больше ничего не остается делать. Может другой судья будет и что то хорошее будет:)
 
Цитата
Олег Москвин пишет:

Если же совсем коротко, вот что я, например, увидел.

...

Следующая инстанция - кассационная (вместо нынешней надзорной). Срок подачи - 1 год . Не может ухудшить приговор по общему правилу, но есть исключение (в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия).

Кассационное решение можно кассировать далее - в Судебную коллегию по уголовным делам ВС. Срок 1 год с даты вступления в силу предыдущего кассационного определения.
В тот же суд можно подавать только 1 раз.
Правом не соглашаться с постановление судьи об отказе в передачи жалобы на кассационное рассмотрение наделен теперь только Пред ВС и его зам (ныне это могут делать и председатели облсудов). В дальнейшем, по такой жалобе Пред ВС или зам могут и далее не соглашаться с решением, не удовлетворившим жалобу, и передать ее выше на новое рассмотрение.

Далее - надзорная инстанция. Срок подачи - 1 год с даты вступления в силу обжалуемого решения. Подается в ВС, где изучается судьей, который выносит решение - отказать в рассмотрении или направить на рассмотрение. Председатель ВС или его заместитель вправе не согласиться с таким отказным постановлением и направить на рассмотрение.
Поворот к худшему предусмотрен на тех же основаниях, что и в кассации.
Количество обращений в надзорную инстанцию ныне регулируется ст 412, не допускающей повторные жалобы, и определением КС, предписывающим не считать жалобу повторной, если она принесена по иным правовым основаниям. В новой редакции я не увидел прямых ограничений по количеству обращений, а глава 48 (включая ст 412) с 1.01.2013 утратит силу.

Мне кажется, что последнее слово в части количества надзорных обращений еще не сказано.

Помогите, пожалуйста, разобраться!
В декабре 2012 г. вынесен приговор. В декабре же 2012 г. на него подана кассационная жалоба (по старому порядку) в судебную коллегию ВС субъекта. Жалоба рассмотрена в феврале 2013 г., соответственно, приговор вступил в силу в феврале 2013 г. Куда дальше обжаловать и как будет называться жалоба? Надзорная - в ВС РФ, или надзорная в Президиум ВС субъекта? Или кассационная в Президиум ВС субъекта?
В соответствии с разъяснениями, сообщенными в пункте 3 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2012 года «О рассмотрении вопросов, возникших у судов в связи со вступлением в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», исходя из положений пункта 5 статьи 3 Закона во взаимосвязи с положениями статьи 4 УПК РФ, жалобы и представления на кассационные определения, вынесенные по правилам главы 45 УПК РФ после 31 декабря 2012 года, подлежат рассмотрению в порядке, установленном главами 47.1 или 48.1 УПК РФ.
Исходя из этих разъяснений, надо ли понимать, что кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС субъекта обжалуется снова в кассационном порядке, но уже в Президиум в ВС субъекта (по новому), а затем может быть обжаловано в надзор в ВС РФ?
Изменено: Анна Анна - 20.11.2013 00:31:41
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 67 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 143648
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 637
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 206772
Ответов: 439
07.08.2022 14:50:02
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 177934
Ответов: 304
05.08.2022 22:52:05
Реабилитация
Просмотров: 196273
Ответов: 238
26.07.2022 10:36:53
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 9311
Ответов: 6
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 13891
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 132945
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 165559
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 98842
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда