Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Тактика затягивание процесса

Страницы: 1
Тактика затягивание процесса
 
Мой муж  любитель «засирания» мозгов в судебных процессах, ну прямо выносил мозг у следаков, судей и прокурора! И делал он  это еще в 1991 году, когда суд, суд по его делу хотели провести за  3 недели, но Зотов затянул процесс на 6 месяцев, а по тем временам это огромный срок, поскольку действовал принцип непрерывности (в ГПК РФ непрерывность  сохранена, надо бы её  вернуть и в УПК РФ)и судья не мог  рассматривать другие дела параллельно с уже начаты! Зотов своими «мелочными» придирками и отводами довел всех до белого каления, поэтому  следак из 8 эпизодов вымогательства убрал половину и в суд направил лишь 4 эпизода, судья еще раз располовинила, оправдав по двум эпизодам! Судья Смакова потом торговала яблоками на улице и Зотов после освобождения из тюрьмы купил у нее 2 ведра, записал на диктофон обман покупателей и передал в квалколлегию судей, но оттуда запись вернули, мол она несанкционированная и процессуально не оформлена. Судья разоткровенничалась и сказала при покупке у не яблок: "Ну, зачем же ты себя так вел? Я же поседела за эти 6 месяцев?"

Зотов ответил экс судье: "Вы то поседели, а я то полысел, Вы то на свободе, а я в тюрьме"!

Прокурор-гособвинитель Митрофанов, не выдержав нервного стресса,   слег в больницу и заседание пришлось остановить, а когда прокурор выздоровел, то Зотов его добил окончательно и прокурор  вновь слег и его пришлось менять на другого прокурора, а потом нам передали, что прокурор умер(можно сказать, не приходя в сознание), пришлось его «поминать», т.к. о покойниках плохо не говорят!  

Вот так надо вести все процессы!
Изменено: Наталия Семенова - 13.05.2013 22:51:13
 
не, я не совсем про то. затягивание ради затягивая не приветствую. только в качестве  игры на явных изъянах следствия.
вот, кстати, история о том же, оправдавшем меня судье костюченко из останкинского суда. недавно он вынес приговор по совершенно пустяковому делу в отношении хранения нескольких доз героина. 4 года реала!
подсудимому кто-то насоветовал идти в бестолковую, неконструктивную оппозизию. он донельзя затянул процесс, изгалялся над всеми, в том числе над судьей, задевал личное ( у того с сыном все плохо), судья заболел и с больничного ушел на пенсию. дело передали "безбашенному" костюченко.
тот никуда не торопился. откладывал, удовлетворял, вызывал бесконечных свидетелей, по 8 часов  рассматривал многочисленные жалобы в порядке 125-й.  подсудимый просто упивался своей ролью. но ума в башке, извиняюсь - ноль. по кулуарам катились слухи, будто костюченко сказал, что он подсудимому такого поведения не простит.
в суде был допрошен приглашенный защитой специалист нарколог - были нарушения при изътии, это обыгрывалось как подброс героина и подпиралось заключением нарколога о том, что имевшееся при задержанном незапрещенное на тот период лекарственное средство является антагонистом героина, его употребление делает бессмысленным прием героина (а следовательно и владение). но утверждение, мягко говоря спорное, при глубинном изучении вопроса можно докопаться до того, что существует возможность "качелей" - то есть, если принимать попеременке и то, и другое, то возникает интересный для наркомана эффект. в общем, всё что требовалось, это вытащитиь из приглашенного нарколога фразу о том, что вещества являются взаимоисключающими антагонистами и, никуда не углубляясь, на этом шустро с допрашиваемым распрощаться.
так нет же!   подсудимый,  ведомый нездоровой в его исполнении идеей главенствования на процессе,  полез дополнительно допрашивать специалиста. и вывел его на размышления о вариантах. вот тут-то костюченко  очнулся от дрёмы и попросил с этого момента поподробнее. и на этом трындец! посыпался весь подброс.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
не, я не совсем про то. затягивание ради затягивая не приветствую. только в
качестве игры на явных изъянах следствия.
И это вовсе не единственный случай, когда необходимо затягивать процесс и "издеваться"  над судьей и прокурором!

Зотов начал процесс с заявления массы ходатайств о явных нарушениях на следствии и вызове новых свидетелей, истребовании доказательств и т.п., наивно полагая и надеясь на то, что вот ну наконец-то вот именно сейчас справедливость восторжествует и райнарсуд (судья и 2 народных заседателя), однако к удивлению Зотова в удовлетворении его всех его ходатайств суд беспричинно отказал!

И что в этой ситуации Зотову оставалось делать? Зотов понял, что справедливого суда не будет, а будет лишь игра в одни ворота, в связи с этим Зотов не принял их правила игры и установил свой диктат, что даже взбешенный ГО кричал, это не суд, а Цирк, кто ведет процесс судья или Зотов? Но Зотов разводил судей и прокурора грамотно и по тихому(можно сказать по научному), и хотя судья  несколько раз удалял Зотова, но затем возвращал, поскольку даже адвокаты(один из них бывший судья, другой бывший прокурор, а третий бывший мент) были удивлены и стали возмущаться беспределом судьи! Как сказал юморист Хазанов  "Зацепиться не за что"! Прошу заметить, не Зотов  первый начал, а судья, за что и поплатилась седыми волосами, а прокурор отдал за это свою жизнь, так сказать "умер на посту, служа закону"!   Зотов так  крушил прокурора и судей в процессе (с апреля по октябрь 1991), ломая устои,  стереотипы, накопившиеся в СССР, так раскачивал лодку, что по ходу процесса даже СССР развалился, после чего пришлось убрать обвинение в спекуляции(декриминализация)!

Вот к чему привело затягивание процесса – к декриминализации обвинений и к развалу СССР!
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
недавно он вынес приговор по совершенно пустяковому делу в отношении хранения
нескольких доз героина. 4 года реала!
Назвать это слишком суровым приговором в наше время нельзя(ранее судим?), тем более, что есть возможность поработать в кассации и надзоре( кассация уже была?), поскольку процесс был длительным и все удовлетворялось и  есть   над чем поработать и  на что бить, а в кассации этот же осужденный  может быть и конструктивным с тремя судьями и они могут изучив дело и доводы скинуть чего-то и направить на новое рассмотрение в ином составе суда!  Надо полагать, что было много отводов не удовлетворено! Если уж подсудимый такой крученный, то наверное и много было заявлено отводов судье?
Цитата
Олег Москвин пишет:
дело передали "безбашенному" костюченко.
тот никуда не торопился. откладывал,
удовлетворял, вызывал бесконечных свидетелей, по 8 часов рассматривал
многочисленные жалобы в порядке 125-й. подсудимый просто упивался своей
ролью.
Кстати, а почему обвиняемый не добился изменения меры пресечения? Видимо был не очень умный, ему надо было обязательно  добиться либо изменения меры пресечения либо отвода судье! Зладей не мог упиваться, поскольку судья не выпускал его ни под залог ни на домашний арест! При таких обстоятельствах упиваться не надо, коль уж стал на тропу войны! Полагаю, что зладей не читал наш сайт и мои рекомендации, поэтому по диллетански вел войнушку с судьями!
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
по кулуарам катились слухи, будто костюченко сказал, что он подсудимому такого
поведения не простит.
Эти слухи до адвокатов и подсудимого не доходили, чтоли? Надо было менять судью, опытному Сутяжнику это же как два пальца обооссфальт
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
в суде был допрошен приглашенный защитой специалист нарколог - были нарушения
при изътии, это обыгрывалось как подброс героина и подпиралось заключением
нарколога о том, что имевшееся при задержанном незапрещенное на тот период
лекарственное средство является антагонистом героина, его употребление делает
бессмысленным прием героина (а следовательно и владение). но утверждение, мягко
говоря спорное, при глубинном изучении вопроса можно докопаться до того, что
существует возможность "качелей" - то есть, если принимать попеременке и то, и
другое, то возникает интересный для наркомана эффект. в общем, всё что
требовалось, это вытащитиь из приглашенного нарколога фразу о том, что вещества
являются взаимоисключающими антагонистами и, никуда не углубляясь, на этом
шустро с допрашиваемым распрощаться.
так нет же!
подсудимый, ведомый нездоровой в его исполнении идеей главенствования на
процессе, полез дополнительно допрашивать специалиста. и вывел его на
размышления о вариантах. вот тут-то костюченко очнулся от дрёмы и попросил
с этого момента поподробнее. и на этом трындец! посыпался весь подброс.
Вот здесь Зладей должен был взять паузу и посоветоваться с адвокатами, стоит ли копать дальше! А так в целом правильно делал, что отвел одного и заставил второго судью тщательно разбираться и удовлетворять ходатайства! Судья хотя и хочет навредить, но его больше беспокоит то как бы кассация и надзор не отменили, поскольку судья знает, что этот дотошный подсудимый и и в кассации и в надзоре будет докапываться до всего, и в НСЧП обязательно выйдет! Поэтому надо выносить приговор аккуратно и лучше даь поменьше, чтобы успокоился и в кассации некуда уже былобы скидывать, а если касация скинет хотябы пол года, то это минус для райсудьи, т.к. приговр частично изменен! Так, что судьи большео свеой шкуре думают, чем отом, как бы отомстить посудимому! Зотову светила ка миниум 8 лет, но  поседевший судья дал 6,6 лет! Затем Зотов по УДО вышел отсидев 4, 5 года, Так, что никто на него зла не держал, даже из психушки выпустили быстро, хотя потом и пожалели об этом!
 
вот ему как беспонтовому  сутяжнику и дали по самое не могу, при том, что за хранение малых количеств сейчас не сажают. у него еще была магазинная кражонка, на которой его и взяли, а взяв, обнаружили запрещенные вещества. но кража на суде отвалилась.  
все, что вы тут советовали, он одержимо применил по сто раз, упивался своими никчемными отводами,  мнимым доминированием в процессе,  ничьих предостережений слушать не желал, а желал только мочить. мне даже лень всю эту тематику в который раз перемалывать. у него был хороший шанс, он его профукал, так как завелся и стал мочить своего же нарколога. теперь будет писать  до самого звонка, кричать, что правосудия нет.
из судьи надо пытаться делать союзника, но никак не врага. дело-то было пустяковое. никому его отравленная героином кровь была не нужна.
 
 Сегодня брал выписку из медицинской карты о хронических заболеваниях. Так вот в 1998 и 2004 у меня были ЧМТ(Черепно мозговые травмы). На деле конечно ничего серьезного. Обычные синяки после драки, но ради больничных - справок для института приходилось ходить в больницу, ну и нагнетать атмосферу. В больничной карте это выглядит сурово, а в медицинской выписке где только сухие диагнозы вообще жестко.
Так вот я про эти мелочи даже и забыл, и во время следствия везде на допросах писал что травм у меня не было. И с головой все в порядке. Хотя следователь говорил, что их обязали всем с ЧМТ проводить в обязательном порядке психиатрию. теперь этот материал будет в суде.
Обязан ли судья направлять на психиатрическую экспертизу? в данном случае...
Может ли адвокат мой или подельника подать ходатайство о проведении этой экспертизы?
То что признают вменяемым, это конечно 100% ... Хотя книжки про шизофрению я читал))) симптомы знаю. Не факт, что поможет в положительную сторону. Но вот потянуть время до разъяснений по 1002 можно. Экспертиза это месяца три думаю придут к какому нибудь решению.  
Вообще хождение по больницам принесло результат, впопыхах поставленные диагнозы деревенскими врачами звучат очень грозно. 2 страницы А4 исписаны. Вообще думаю пройти обследования на все возможные болячки, кардиограму, узи и т.д.. А то почитаешь как лечат за забором, и думаешь что лучше быть больным в доску, чем якобы здоровым, что потом не докажешь и лечить будут аспирином.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
Цитата
Александр С пишет:
Обязан ли судья направлять на психиатрическую экспертизу? в данном случае...
Может ли адвокат мой или подельника подать ходатайство о проведении этой экспертизы?
Не обязан , но по вашему ходатайству отказать не должны . Экспертиза проводится около месяца
 
Цитата
оксана с пишет:
Не обязан , но по вашему ходатайству отказать не должны . Экспертиза проводится около месяца
Я тут поковырял и нашел вот такой ответ. Может еще кому то будет полезно. А насчет месяца, это всё зависит от региона. У нас это месяца три видимо психов много.   ;)  

Судебно-психиатрическая экспертиза необходима тогда, когда в ходе судебно-следственного процесса  потребовались специальные медицинские знания в области психиатрии. Она назначается органами предварительного дознания, следователем, прокурором и судом. Обязательным оформлением  такого поручения является особый процессуальный документ “Постановление о производстве судебно-психиатрической экспертизы”, выносимый  лицом, ведущим следствие, или “Определение (постановление) о производстве судебно-психиатрической экспертизы”, выносимое судьей по делу частного обвинения или в порядке досудебной подготовки гражданского дела.
Судебно-психиатрическая экспертиза назначается независимо от желания субъекта уголовного и гражданского процесса. Но ходатайствовать о ее проведении могут подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, истец, ответчик, их родственники, адвокат.
Обязательным основанием у вышеуказанных должностных лиц для назначения судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе являются: сомнения в нормальном состоянии психического  здоровья подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля; странности в их поведении и высказываниях; ссылки на имеющееся  хроническое душевное заболевание или слабоумие; последствия черепно-мозговой травмы или заболеваний головного мозга; обследование и лечение в психиатрических стационарах;  пребывание на учете (амбулаторное лечение) в психоневрологических учреждениях (диспансерах);  прохождение в прошлом судебно-психиатрической или трудовой (военной, профессиональной) экспертизы; отсутствие видимых мотивов и целей совершенного деяния; особая жестокость в насилии и надругательство над потерпевшим;  непонятное глумление над трупом; постоянные конфликты (в семье, коллективе, обществе); грубая оппозиция ко всему и ко всем.
Поводом для назначения судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе являются сомнения у суда в психической  полноценности истцов, ответчиков и свидетелей, обусловленные неблагоприятным психиатрическим анамнезом и наличием психических расстройств. И особенно тогда, когда суду необходимо установить их способность понимать значение своих действий и возможность руководить ими в момент совершения какого-либо гражданского акта или быть очевидцем этого гражданского акта.
Судьи при проведении гражданского процесса нередко обращают внимание на неприемлимые в обычном понимании особенности речи выступающих на суде (истцов, ответчиков, свидетелей): словоблудие, излишняя обстоятельность, сосредоточенность на второстепенных деталях, разорванность мысли, перескакивание с одного объекта высказывания на другой. Довольно часто за этим стоит психически больной человек, которому необходимо провести не только судебно-психиатрическую экспертизу, но и своевременное медикаментозное лечение.
Изменено: Александр С - 13.05.2013 22:53:44
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
Я только хотела тебе это скинуть  :D
 
Как разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6“О практике применения судами принудительных мер медицинского характера”, к обстоятельствам, вызывающим сомнения во вменяемости подозреваемого (обвиняемого), могут быть отнесены:
• наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в психиатрический стационар, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т. п.);
• наличие данных о нахождении подозреваемого на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии;
• наличие данных о получении им в прошлом черепно-мозговых травм;
• странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
 
Цитата
оксана с пишет:
Я только хотела тебе это скинуть
Ну опередил)) так, что получается, что обязан. Если слишком умный(излишняя обстоятельность, сосредоточенность на второстепенных деталях), то это тоже подозрение на расстройства психики и надо карать.  
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
Согласно ч. 1 ст. 30 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности, лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства СПЭ на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара еще на 30 дней. Ходатайство должно быть представлено в судне позднее чем за три дня до истечения 30-дневного срока и подлежит рассмотрению по правилам ст. 165УПК РФ. В течение трех дней со дня получения ходатайства судье следует вынести постановление и уведомить эксперта или комиссию экспертов о принятом решении. В случае отказав продлении срока пребывания лица в стационаре оно подлежит выписке.

В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в стационаре. Общий срок пребывания лица в медицинском стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней. Руководитель стационара должен известить лицо, находящееся в стационаре, а также орган или лицо, назначившее экспертизу, о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей решении. Нарушение сроков пребывания подэкспертного в психиатрическом стационаре может быть обжаловано в суд, в т. ч. по месту нахождения стационара.
 
Цитата
Александр С пишет:
Если слишком умный(излишняя обстоятельность, сосредоточенность на второстепенных деталях)
Мы тоже по своему ходатайству проходили , правда кроме асоциального расстройства поведения ничего не признали :D
 
Оксан, это если стационар то 30 дней. И до 90 соответственно.А так экспертиза за один час проходит где-то, а то и меньше.
А у нас назначают и в очереди стоишь, пока тебя посмотрят.  Подельник ждал три месяца, пока ему сделают. И то это как потом выяснилось, что следователи им магарычи носят, чтоб дело не затягивалось. А судье этого не надо его никто не торопит. Так, что при учете того, что следователи "своих" пихать будут. Ждать придется долго.
У меня подельник будет оспаривать. У него сначала в наркологической написали бред, видимо попутали с кем то. Написали что он пьет по 7 недель, и 25 административных задержаний в нетрезвом виде типа с его слов... А это бред полный. Из полиции одно только административное дело, за пиво в общественном месте, и то участковый план делал. Потом когда, психиатрию делали все его пытали, а сколько ты пьешь, а как часто. Он естественно правду пью редко по праздникам.
Так они в выводах написали, что он хитрый и изворотливый тип. И на компроментирующие вопросы, задумывается и отвечает в выгодном ему свете. А он по жизни туговат на голову, после ДТП вид как у пьяного всегда, мозжечок поврежден, его врачи с того света вытащили месяц в коме лежал. Людей начал узнавать через три месяца.  
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
И в тактику затягивания процесса, ни в коем случае не говорить об этих травмах на предварительном следствии.. Тут уже и показания, встанут под сомнения, а вдруг вы невменяемый!
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
как  бы  при такой  тактике  и  таких психиатрах  не  стать   клиентом  псих  стационара -  у  них  тоже  доходы  от  клиентов  зависят  А уж  там  лечат  независимо  от псих состояния,  а  по  статье  и  постановлению.  Причём  срок  определяют сами,  вне  зависимости  от УК.
Вобще  все  психитары  росс  психстационаров  обычные  шарлатаны,  а  их  лечение  напоминает  сильно  фашистов:  вместо  лечение  экспертименты  и  калечение.  Так  что     болезнь  при желании  найдут  у  любого.
Изменено: Ирина Иванова - 14.05.2013 00:49:38
 
У нас мест нет) желающих соскочить "на дурку" почему то много...Тем более никто не собирается, косить под дурака, или шизофреника из себя корчить... Раз положено проводите. Тем более, подельник мой больше на психа похож, но его даже на стационар не взяли наблюдать... Хотя проблемы с головой явно есть, травма была тяжелейшая. И если не психические, то невралогические точно. Повторюсь его 70 метров на капоте прокатили, он головой лобовое пробил, и влетел в салон, сонная артерия перерезана была. Его счастье, что случилось это в 200 метрах от больницы куда его на руках принесли очевидцы.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
Нормально он закосил)))
Учите правила, чтобы знать как их правильно нарушать.
 
Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 273-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Расплата за судебную и следственную волокиту станет неотвратимой. Компенсацию от государства за неоправданно долгое следствие и затянувшийся суд получат даже потерпевшие по нераскрытым делам. Даже в тех случаях, когда преступник так и не найден и расследование приостановлено.

Такие возможности открывает новый федеральный закон, который сегодня публикует "Российская газета". Фактически это поправки в действующий уже четвертый год закон, внесший изменений в Уголовно-процессуальный кодекс. Именно он ввел в юридическую практику понятие "рассмотрение дела в разумный срок". А если срок неразумный и налицо типичное затягивание дела, то государство оплатит компенсации пострадавшему за судебную и следственную волокиту.

источник
 
Здравствуйте!
"Тактика затягивания процесса" со стороны суда)). Гражданского.
Осужденным в порядке ст. 1069, 1070 ГПК отправлено исковое заявление в Тверской районный суд по месту нахождения ответчика - Минфина РФ. Через 5 мес после отправки, в августе 2015 года, после неоднократных откладываний, вынесено решение, которое до настоящего времени заявителю в колонию не выслано. (недавно текст выложен в базе).
2 раза заявитель официально запрашивал через спецчасть колонии - сначала у председательствующего судьи, затем - в 2 адреса - председателю Тверского райсуда и в квалиф коллегию Москвы это решение.
Тишина...
Нам отказано...
Но как получить решение?
Хотим его обжаловать, обратиться в ЕСПЧ (также ЕСПЧ нужно показать также, что соблюдали сроки на подачу им заявления, поэтому нужно ещё какие-то шаги предусмотреть, наверное...)
Спасибо!
 
Цитата
Елена написал:
Но как получить решение?
Лена , мы так запрашивали полтора года  , искового нам не прислали , обратились в прокуратуру Тверского района г Москвы , исковое пришло через 2 месяца . Напиши в прокуратуру и в Мосгорсуд Егоровой .
 
Спасибо, Оксан!
Прислали... Наверное, надо обращаться в форум Антисуда))))
сопроводительном написали, что судья перегружен делами и не успевает делать копии решений и что этот случай обсудят на совещании в целях исключить такое безобразие.
Итого:
получили копию решения через 8 мес после заседания и более чем через год от даты обращения.
Для этого:
обратились к судье
обратились к председателю суда
обратились в ккс Москвы
И только после того, как обратились в форум Антисуда решение получено! Мистика.
Оксана, выходит, что после вашего вопиющего случая положение значительно улучшилось - затрачено менее, чем полтора года и не потребовалось обращаться в прокуратуру и Мосгорсуд.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
05.12.2019 11:41:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 79387
Ответов: 159
01.12.2019 17:12:47
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 70175
Ответов: 252
01.12.2019 15:57:43
Законопроект о пропаганде наркотиков
Просмотров: 5052
Ответов: 14
28.11.2019 17:23:51
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 41656
Ответов: 144
25.11.2019 10:06:20
Экспертиза
Просмотров: 187267
Ответов: 716
21.11.2019 19:03:03
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 131537
Ответов: 497
21.11.2019 18:49:41
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 379896
Ответов: 887
Рекомендации