Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Справедливая война Кости Меркулова

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7
Справедливая война Кости Меркулова, Аудио
 
 Олег добрый день . Прошу данное  обращение разместить на ветке Меркулова Константина . Не получается приложить документы ниже по тексту , помогите пожалуйста.  Спасибо.                                                                                                                          ОБРАЩЕНИЕ
Я, Захарова И.В. представитель по доверенности прав, свобод  и законных интересов осужденного Меркулова Константина Евгеньевича 1977  г. рожд. обращаюсь к общественности и органам государственной власти  России.
Прошу оказать содействие  в осуществлении контроля  безопасности жизни и здоровья Меркулова Константина, отбывающего  уголовное наказание в ФКУ ИК-2 г. Новосибирска от незаконных действий  прокуратуры Российской Федерации в лице Новосибирской прокуратуры по  надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний,  расположенной по адресу:  г. Новосибирск ул. Каменская, 20а, индекс:  630099.
В частности угроза жизни и здоровья  Меркулову К.Е. может  исходить от начальника отдела по надзору за соблюдением законов при  исполнении уголовных наказаний Новосибирской областной прокуратуры Р.Ш.  Исрафилова, его заместителя Ершова А.Ю. и исполнителя за их подписями  Задонского А.В.,а также заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России  по НСО Березина В.В.
Так, в период с 02.05.2015г. по 31.10.2015г. Меркулов содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска.
29.08.2015г.  в камере №4609, где содержался Меркулов, у осужденного Корчагина А.М., в  ходе обыска был обнаружен и изъят сотовый телефон, однако сотрудник  СИЗО предложил написать объяснение Меркулову, что якобы это из его  спортивного костюма был изъят запрещённый предмет.
Меркулов составил и  передал сотруднику собственноручно написанное объяснение, в котором  указал, что у него ничего не обнаруживали и не изымали, просил провести  служебную проверку в отношении сотрудника СИЗО.
Вместо этого,  08.09.2015г. Меркулова вызвали из камеры, отвели в подвальное помещение,  где располагаются камеры карцеров СИЗО, и прямо в коридоре провели  якобы дисциплинарную комиссию.
Комиссию проводил врио начальника  СИЗО-1 подполковник Березин В.В., у которого Меркулов уточнил о наличие в  материалах его объяснения.
Со слов Меркулова - Березин ответил, что  объяснение Меркулова в материалах отсутствует и пояснил при этом, что  ему насрать писал он объяснение или отказался и не стал выслушивать  устные объяснения Меркулова, назначив ему дисциплинарное наказание в  виде водворения в ШИЗО на 14 суток.
Когда Меркулов находился в  карцере СИЗО, 10.09.2015г. его посетил заместитель начальника отдела по  надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний  Новосибирской областной прокуратуры А.Ю. Ершов
Меркулов обратился с  жалобой к Ершову на незаконное водворение в ШИЗО и сообщил об отсутствии  в дисциплинарном материале от 29.08.2015г. документов, а именно:
1) письменного объяснения либо акта об отказе от дачи письменного объяснения.
2) акта о принятии на хранение без права пользования изъятого сотового телефона либо акта о его уничтожении.
3) отметок о регистрации на рапорте от 29.08.2015г. и подписи В.В. Березина.
Работник прокуратуры не отреагировал и впоследствии отрицает это обращение.
    Вместе с тем, 15.09.2015г. Меркулов обратился с административным иском  в порядке КАС РФ в адрес Дзержинского районного суда г. Новосибирска к  ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области оспорив незаконность  наложенного взыскания подполковником Березиным В.В.
   Определением  от 22.09.2015г. судья Дульзон Е.И. принял к производству  административный иск Меркулова К.Е. и назначил его рассмотрение с  участием ответчика на 07.10.2015г., обязав ответчика представить в суд  соответствующие дисциплинарные и служебные документы в отношении  заявителя.
07.10.2015г. администрация ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска  направила копии дисциплинарных материалов от 29.08.2015г. в распоряжение  судьи Дульзон Е.И.
Предугадав возможность подлога служебных  документов в суде, составленных в отношении Меркулова с нарушением  законодательства, 07.10.2015г. я отсняла в суде данные служебные  документы и переправила их копии  Меркулову в колонию.    
Изучив  названные копии служебных документов, судья Дульзон Е.И. сообщил  административному ответчику (далее - ФКУ СИЗО-1), что в этих документах  действительно не достаёт письменного объяснения осужденного, акта об  уничтожении изъятого сотового телефона и рапорт от 29.08.2015г. (об  изъятии сотового телефона) не имеет регистрационных отметок и подписи  врио начальника ФКУ СИЗО-1 Березина В.В. о принятии его к рассмотрению.
При  таких данных и якобы невозможностью в связи с этим рассмотреть дело №  2а-4070/15 судья Дульзон перенёс судебное заседание на 17.12.2015г.,  обязав ответчика представить в суд дополнительно документы служебной  проверки.
Между тем, осужденный Меркулов уже 31.10.2015г. убыл из  СИЗО в ФКУ ИК-2 г. Новосибирска для дальнейшего отбывания наказания и  подлинники всех документов о взыскании убыли в его личном деле в  распоряжение ИК-2.
Однако руководство ФКУ СИЗО-1 в следующее судебное  заседание представило другой пакет копий служебных документов от  29.08.2015г., а именно сфальсифицированный рапорт, на котором уже стояли  отметки о регистрации и подписи врио начальника СИЗО Березина В.В.
Более  того, в этом новом рапорте от 29.08.2015г. имелась строчка о том, что  осужденный Меркулов уничтожил изъятый сотовый телефон путём излома.
Копии  новых документов были  переданы  ответчиком   представителю  истца   17.12.2015г. в суде, копии  били  отправлены  Константину в колонию.
Таким  образом, в материалах административного дела №2а-4070/15 при его  рассмотрении по существу находились два комплекта служебных документов  от 29.08.2015г. в отношении Меркулова К.Е., представленных ответчиком.
Названные копии дисциплинарных документов не были заверены надлежащим образом при направлении в суд и оказались не тождественны.
Решением  судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска Е.И. Дульзон от  11.12.2015г. в удовлетворении административного иска Меркулова К.Е. к  ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области было отказано.
В  основу принятого судом решения не положены упомянутые дисциплинарные  материалы от 29.08.2015г. о совершении осужденным нарушения ПВР, то есть  изъятия у него запрещённого предмета в камере СИЗО.
Судья вовсе не  дал оценку этим двум не тождественным доказательствам в своём решении и  сослался на оперативную справку по служебной проверке.
15.01.2016г.  Меркулов, через канцелярию ФКУ ИК-2 направил заявление в следственный  отдел по Дзержинскому району г. Новосибирска в котором просил возбудить  уголовное дело в отношении подполковника Березина В.В. и представителя  ФКУ СИЗО-1 в судебном заседании по делу № 2а-4070/15 по ч.3 ст.128, п.  «в» ч.3 ст.286, ст.292, ч.4 ст.303 УК РФ приложив к заявлению два  комплекта дисциплинарных служебных документов от 29.08.2015г.  использованных административным ответчиком в судебном разбирательстве.
14.03.2016г.  заместитель руководителя следственного отдела по Дзержинскому району г.  Новосибирска Здерев Е.П. отказал в проведении процессуальной проверке в  порядке ст. 144-145 УПК и соответственно в возбуждении уголовного дела  по факту.
В основу принятого решения Здерев указал, что к предмету  исследования о преступлениях, предусмотренных ст.303 УК относятся  доказательства, представленные суду либо по гражданскому делу, либо по  уголовному. Доказательства, представленные суду в рамках  административного судопроизводства, не относятся к предмету исследования  в части указанного состава преступления.
Данное решение органа  предварительного расследования было обжаловано Меркуловым в порядке  ст.125 УПК в судебную инстанцию этого района.
В жалобе было сказано о  незаконности принятого решения по существу поданного заявления о  совершённом преступлении, из которого минимум следовало передать  информацию для проверки доводов в прокуратуру, для принятия мер  реагирования по факту, который сочтён не преступным деянием.
Постановлением  судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска Бортниковой Е.И. от  17.05.2016г., было отказано в удовлетворении жалобы Меркулова К.Е.,  поданной в порядке ст.125 УПК о признании незаконными действия  заместителя руководителя следственного отдела Здерева Е.П. выразившиеся в  ненадлежащем принятии сообщении о преступлении.
На данное  постановление суда принесена апелляционная жалоба, которая до настоящего  времени не рассмотрена Новосибирским областным судом.
Между тем, на  решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И.  от 11.12.2015г. также была подана апелляционная жалоба и дополнения к  ней в Новосибирский областной суд.
В апелляционных жалобах Меркулова,  был акцентирован факт наличия в материалах административного дела не  тождественных двух служебных документов об изъятии у него в камере СИЗО  сотового телефона от 29.08.2015г. составленных сотрудниками и  приобщённых ответчиком к делу № 2а-4070/15 в качестве доказательства  допущенного им  нарушения, а также факт того, что названные два  комплекта копий документов не заверены надлежащим образом в порядке КАС.
Судом  апелляционной инстанции Новосибирского областного суда, по  апелляционным жалобам Меркулова К.Е. на решение судьи Дульзон Е.И. от  11.12.2015г. было назначено судебное заседание на 09.06.2016г. с  участием представителя административного ответчика (далее - ФКУ СИЗО-1).
В  судебном заседании суда апелляционной инстанции, председательствующим  судебной коллегии по делу №33а-5623/2016 был задан вопрос представителю  административного ответчика о наличии в материалах дела не заверенных  двух копий служебных документов от 29.08.2015г., составленных в  отношении заявителя Меркулова и озвучен факт их не тождественности, в  частности рапорта от 29.08.2015г.
На вопрос суда, представитель  ответчика отрицал факт не заверения, данных копий документов, вплоть до  представления этих копий ему на обозрение судом.
По итогу обозрения  копий документов, стало установлено отсутствие на них надлежащих отметок  и штампов ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО.
В части не  тождественности представленных в суд первой инстанции копий служебных  документов, а именно рапортов от 29.08.2015г. и разрешения вопроса об их  тождественности подлиннику,  ответчик взял на себя обязательство, в  следующее судебное заседание представить в суд подлинник данного  служебного документа из личного дела, осужденного Меркулова К.Е.
Судебное заседание в связи с этим было отложено на 28.06.2016г.
Исходя  из того, что в суде первой инстанции административный ответчик в лице  врио начальника ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска подполковник Березин В.В.  фальсифицировал второй комплект копии служебных документов от  29.08.2015г. и использовал их в качестве доказательств, было очевидно,  что в новом судебном заседании суда апелляционной инстанции,  административный ответчик и его представитель не станут гнушаться  методами и сфабрикуют нужные служебные документы для представления их в  суд 28.06.2016г. в качестве подлинников, для разрешения вопроса о не  тождественности находящихся в деле документов, то есть рапортов от  29.08.2015г. об изъятии запрещённого предмета у Меркулова К.Е.
По  этому, уже 27.06.2016г. я подала руководству ФКУ ИК-2 г. Новосибирска  заявление с просьбой сообщить мне для Новосибирского областного суда  следующую информацию:
Выдавались ли представителю, либо юристу ФКУ  СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, из личного дела осужденного Меркулова К.Е.  какие либо документы и материалы, а также их копии, относящиеся к  допущенному им нарушению ПВР 29.08.2015г. в камере СИЗО.
На поданное заявление от 27.06.2016г., мною нарочно 28.06.2016г. в один час 30 минут был получен следующий ответ:
Сообщаем,  что представителю либо юристу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, из  личного дела осужденного Меркулова К.Е. какие либо документы и  материалы, а также их копии, относящиеся к допущенному им нарушению ПВР  29.08.2015г. в камере СИЗО не выдавались.
   
   Поспешив в  судебное заседание, назначенное по делу в помещении Новосибирского  областного суда на 14 часов 28.06.2016г., я передала настоящий ответ на  заявление другому представителю Меркулова К.Е. по доверенности,  Колесниковой И.А., для приобщения к материалам дела и юридического  закрепления состава преступления по ст.292 УК в действиях ответчика, на  случай фабрикации и подлога подлинников служебных документов от  29.08.2015г.
   Как и предполагалось, представитель  административного ответчика и юрист ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска  28.06.2016г. в 14 часов, по открытию судебного заседания суда  апелляционной инстанции представили председательствующему судебной  коллегии подлинники служебных документов от 29.08.2015г.
    Высказывая мнение по представленным в суд подлинникам служебных  документов, представитель административного истца, Колесникова И.В.  задала вопрос юристу ФКУ СИЗО-1, как получены и где настоящие  документы???
    Юрист ответчика сообщили, что они получены из  личного дела осужденного Меркулова К.Е., который находится в ФКУ СИЗО-1  г. Новосибирска.
   При таких обстоятельствах, представитель  Меркулова, Колесникова И.А. была вынуждена заявить ходатайство о  приобщении к материалам рассматриваемого дела справку (ответ на  заявление) от 28.06.2016г. о том, что представителю либо юристу ФКУ  СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, из личного дела осужденного Меркулова К.Е.  какие либо документы и материалы, а также их копии, относящиеся к  допущенному им нарушению ПВР 29.08.2015г. в камере СИЗО не выдавались.
    Судебная коллегия не ожидала такого элементарного разоблачения  коррумпированной связи с представителем ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска.
В  процессуальном сознании председательствующего судебной коллегии  образовался вакуум, поскольку только что приняты в качестве подлинников  служебные документы, что делать, как быть, кто здесь, что происходит.
И  председательствующий судья по делу ничего не придумал, кроме как  накинуться на представителя Меркулова с вопросами о доказанности того,  что Меркулов действительно находится в ФКУ ИК-2, а не в ФКУ СИЗО-1 г.  Новосибирска.
Колесникова И.А. спокойно ошарашила суд встречным  вопросом, а чем доказал юрист ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска факт нахождения  в их распоряжении личного дела осужденного Меркулова, ведь подлинники  этих служебных документов могут храниться исключительно в этом деле.
Пойдя  во банк, судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства  представителя Колесниковой И.А. о приобщении ответа на заявление от  28.06.2016г. и в целом по апелляционной жалобе административного истца  на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11.12.2015г.
Текст  окончательного решения суда апелляционной инстанции по делу  №33а-5623/2016 от 28.06.2016г. Меркуловым ещё не получен, но он уже  готовит обращение в Европейский Суд по правам человека и кассационные  инстанции.
Очень хорошая и яркая практика образуется из данного  административного искового заявления Меркулова К.Е. и подразделения  прокуратуры Новосибирской области держат руку на пульсе, и всячески  препятствуют  справедливому  разбирательству  доводов  Меркулова , как  в  суде,  так  и  по  линии  прокуратуры.
Не теряя времени, в адрес  руководителя следственного отдела по Дзержинскому району г. Новосибирска  Константин от 05.07.2016г. подал новое заявление о совершённом в суде  апелляционной инстанции 28.06.2016г. преступлении, представителем  административного ответчика ФКУ СИЗО-1, текст заявления таков:
28.06.2016г.  в 14 часов 20 минут, в судебном заседании Новосибирского областного  суда по делу № 33а-5623/2016, юрист ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО,  выступающий от имени административного ответчика по делу, совершил  подлог служебных документов от 29.08.2015г., чем сфальсифицировал  доказательства по настоящему административному спору в порядке КАС РФ.
Так,  09.06.2016г. в судебном заседании Новосибирского областного суда по  указанному делу, у судебной коллегии возник вопрос к административному  ответчику (далее – ФКУ СИЗО-1), по факту находящихся в деле двух копий  дисциплинарного материала от 29.08.2015г. не тождественных и не  заверенных печатью ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска.
В связи с этим,  представитель административного ответчика, уверенно взял на себя  обязательство в следующее судебное заседание, назначенное судом на  28.06.2016г. на 14 часов, представить подлинники документов от  29.08.2015г., которые подшиты в моё личное дело и внесены в опись.
28.06.2016г.  юрист ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска, в 14 часов 20 минут представил  судебной коллегии служебные документы от 29.08.2015г. , то есть Рапорт и  два Акта, и заявил их как подлинники, полученные из моего личного дела.
На  вопрос моего представителя по делу Колесниковой И.А., юрист ФКУ СИЗО-1  г. Новосибирска уточнил, что эти документы подлинные, получены из  личного дела осужденного Меркулова К.Е., который содержится под стражей в  ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска.
Однако, с 31.10.2015г. до настоящего времени я отбываю уголовное наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Подлинники  служебных, дисциплинарных документов от 29.08.2015г. находятся  исключительно в моём личном деле в томе 11 листы дела с 108 по 111.
О  том, что в УИС Новосибирской области, то есть ФКУ СИЗО-1 г.  Новосибирска коррумпированная устойчивая связь с надзирающим органом и  судейским сообществом области, мне доподлинно известно, в том числе из  дела об уголовном преследовании начальника СИЗО-1 Робакидзе Р.К.
В  связи с такой тенденцией, я полагал, что 28.06.2016г. руководство ФКУ  СИЗО-1 г. Новосибирска, а именно подполковник Березин В.В. даст команду  юристу совершить подлог служебных документов от 29.08.2015г. и  представить их суду как подлинники в целях фальсификации доказательств  по делу №33а-5623/16.
По этому, 28.06.2016г. мой представитель по  доверенности Захарова И.В. на запрос от 27.06.2016г. получила заверенный  печатью учреждения ответ руководства ФКУ ИК-2 г. Новосибирска о том,  что представителю либо юристу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, из  личного дела осужденного Меркулова К.Е. какие либо документы и  материалы, а также их копии, относящиеся к допущенному им нарушению ПВР  29.08.2015г. в камере СИЗО не выдавались.
   Данные документы  исключительно для служебного пользования и могут быть представлены  только суду либо прокурору по их официальному запросу.
   Более  того, для окончательного затягивания петли, в 14 часов 20 минут  28.06.2016г. я лично ознакомился с подлинниками документов от  29.08.2015г., именно тогда, когда юрист ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска  представил суду другие, подложные подлинники этих служебных документов.
    В силу преступных действий административного ответчика по делу,  судебная коллегия Новосибирского областного суда оставила без  удовлетворения мои законные требования, апелляционную жалобу и  заявленный иск.
   На основании факта, прошу возбудить уголовное  дело по п. «в» ч.3 ст.286, ст.292 и ст.303 УК РФ признав моё право,  гарантированное ст.52 Конституции РФ.
   В период перечисленного  судебного производства, Константин поэтапно проходил инстанции  Новосибирской областной прокуратуры по надзору за соблюдением законов  при исполнении уголовных наказаний, обжалуя наложенное в отношении него  взыскание в виде ШИЗО 14 суток от 08.09.2015г. основанного на  дисциплинарных документах от 29.08.2015г., указывая на их несоответствие  уголовно-исполнительному законодательству при составлении.
    Прокуратура в своём стиле всякий раз ссылалась на судебное решение от  11.12.2015г., которое на тот момент даже не вступило в законную силу,  либо для дачи ответа Меркулову, начальник отдела Исрафилов Р.Ш. меняется  местами с Ершовым А.Ю. для сохранения пределов инстанции по обращению, и  за подписями обеих прокурорских работников, исполнитель некий Задонский  А.В.
   Разоблачение прокуроров, судей и должностных лиц УИС  Новосибирской области по этому делу будет весьма громким, ведь готовится  подборка материалов для опубликования в правовых научных журналах  России и телепередачи Момент истины на тв-5, поэтому угроза жизни и  здоровья Меркулова Константина возможно  имеется.
   В Российской  уголовно-исполнительной системе, а в частности в Новосибирске,  существует множество случаев заказных убийств и иного давления на не  угодных коррумпированным должностным лицам осужденных.
   Такие  тенденции, возможно, прекратить на корню только сообща и публично,  поэтому я открыто призываю всех кому не чуждо понятие о справедливости,  принять участие в распространении перечисленной информации в сети  интернет.
Дабы не быть голословными, ниже по тексту прилагаются документы:
1)  копия с оригинала рапорта от 29.08.2015г., полученная из личного дела  Меркулова, на котором нет регистрации и строчки об уничтожении изъятого  телефона.
2) копия рапорта от 29.08.2015г., сфальсифицированного  подполковником Березиным В.В. для использования в качестве  доказательства по административному делу № 2а-4070/15 в суде первой  инстанции и дела № 33а-5623/2016 в апелляционной инстанции.
3)ответ руководства ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области от 28.06.2016г. на заявление, поданное от 27.06.2016г.
4)Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11.12.2015г.ОБРАЩЕНИЕ
Я,  Захарова И.В. представитель по доверенности прав, свобод и законных  интересов осужденного Меркулова Константина Евгеньевича 1977 г. рожд.  обращаюсь к общественности и органам государственной власти России.
Прошу  оказать содействие  в осуществлении контроля безопасности жизни и  здоровья Меркулова Константина, отбывающего уголовное наказание в ФКУ  ИК-2 г. Новосибирска от незаконных действий прокуратуры Российской  Федерации в лице Новосибирской прокуратуры по надзору за соблюдением  законов при исполнении уголовных наказаний, расположенной по адресу:  г.  Новосибирск ул. Каменская, 20а, индекс: 630099.
В частности угроза  жизни и здоровья  Меркулову К.Е. может исходить от начальника отдела по  надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний  Новосибирской областной прокуратуры Р.Ш. Исрафилова, его заместителя  Ершова А.Ю. и исполнителя за их подписями Задонского А.В.,а также  заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО Березина В.В.
Так, в период с 02.05.2015г. по 31.10.2015г. Меркулов содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска.
29.08.2015г.  в камере №4609, где содержался Меркулов, у осужденного Корчагина А.М., в  ходе обыска был обнаружен и изъят сотовый телефон, однако сотрудник  СИЗО предложил написать объяснение Меркулову, что якобы это из его  спортивного костюма был изъят запрещённый предмет.
Меркулов составил и  передал сотруднику собственноручно написанное объяснение, в котором  указал, что у него ничего не обнаруживали и не изымали, просил провести  служебную проверку в отношении сотрудника СИЗО.
Вместо этого,  08.09.2015г. Меркулова вызвали из камеры, отвели в подвальное помещение,  где располагаются камеры карцеров СИЗО, и прямо в коридоре провели  якобы дисциплинарную комиссию.
Комиссию проводил врио начальника  СИЗО-1 подполковник Березин В.В., у которого Меркулов уточнил о наличие в  материалах его объяснения.
Со слов Меркулова - Березин ответил, что  объяснение Меркулова в материалах отсутствует и пояснил при этом, что  ему насрать писал он объяснение или отказался и не стал выслушивать  устные объяснения Меркулова, назначив ему дисциплинарное наказание в  виде водворения в ШИЗО на 14 суток.
Когда Меркулов находился в  карцере СИЗО, 10.09.2015г. его посетил заместитель начальника отдела по  надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний  Новосибирской областной прокуратуры А.Ю. Ершов
Меркулов обратился с  жалобой к Ершову на незаконное водворение в ШИЗО и сообщил об отсутствии  в дисциплинарном материале от 29.08.2015г. документов, а именно:
1) письменного объяснения либо акта об отказе от дачи письменного объяснения.
2) акта о принятии на хранение без права пользования изъятого сотового телефона либо акта о его уничтожении.
3) отметок о регистрации на рапорте от 29.08.2015г. и подписи В.В. Березина.
Работник прокуратуры не отреагировал и впоследствии отрицает это обращение.
    Вместе с тем, 15.09.2015г. Меркулов обратился с административным иском  в порядке КАС РФ в адрес Дзержинского районного суда г. Новосибирска к  ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области оспорив незаконность  наложенного взыскания подполковником Березиным В.В.
   Определением  от 22.09.2015г. судья Дульзон Е.И. принял к производству  административный иск Меркулова К.Е. и назначил его рассмотрение с  участием ответчика на 07.10.2015г., обязав ответчика представить в суд  соответствующие дисциплинарные и служебные документы в отношении  заявителя.
07.10.2015г. администрация ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска  направила копии дисциплинарных материалов от 29.08.2015г. в распоряжение  судьи Дульзон Е.И.
Предугадав возможность подлога служебных  документов в суде, составленных в отношении Меркулова с нарушением  законодательства, 07.10.2015г. я отсняла в суде данные служебные  документы и переправила их копии  Меркулову в колонию.    
Изучив  названные копии служебных документов, судья Дульзон Е.И. сообщил  административному ответчику (далее - ФКУ СИЗО-1), что в этих документах  действительно не достаёт письменного объяснения осужденного, акта об  уничтожении изъятого сотового телефона и рапорт от 29.08.2015г. (об  изъятии сотового телефона) не имеет регистрационных отметок и подписи  врио начальника ФКУ СИЗО-1 Березина В.В. о принятии его к рассмотрению.
При  таких данных и якобы невозможностью в связи с этим рассмотреть дело №  2а-4070/15 судья Дульзон перенёс судебное заседание на 17.12.2015г.,  обязав ответчика представить в суд дополнительно документы служебной  проверки.
Между тем, осужденный Меркулов уже 31.10.2015г. убыл из  СИЗО в ФКУ ИК-2 г. Новосибирска для дальнейшего отбывания наказания и  подлинники всех документов о взыскании убыли в его личном деле в  распоряжение ИК-2.
Однако руководство ФКУ СИЗО-1 в следующее судебное  заседание представило другой пакет копий служебных документов от  29.08.2015г., а именно сфальсифицированный рапорт, на котором уже стояли  отметки о регистрации и подписи врио начальника СИЗО Березина В.В.
Более  того, в этом новом рапорте от 29.08.2015г. имелась строчка о том, что  осужденный Меркулов уничтожил изъятый сотовый телефон путём излома.
Копии  новых документов были  переданы  ответчиком   представителю  истца   17.12.2015г. в суде копии  били  отправилены  Константину в колонию.
Таким  образом, в материалах административного дела №2а-4070/15 при его  рассмотрении по существу находились два комплекта служебных документов  от 29.08.2015г. в отношении Меркулова К.Е., представленных ответчиком.
Названные копии дисциплинарных документов не были заверены надлежащим образом при направлении в суд и оказались не тождественны.
Решением  судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска Е.И. Дульзон от  11.12.2015г. в удовлетворении административного иска Меркулова К.Е. к  ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области было отказано.
В  основу принятого судом решения не положены упомянутые дисциплинарные  материалы от 29.08.2015г. о совершении осужденным нарушения ПВР, то есть  изъятия у него запрещённого предмета в камере СИЗО.
Судья вовсе не  дал оценку этим двум не тождественным доказательствам в своём решении и  сослался на оперативную справку по служебной проверке.
15.01.2016г.  Меркулов, через канцелярию ФКУ ИК-2 направил заявление в следственный  отдел по Дзержинскому району г. Новосибирска в котором просил возбудить  уголовное дело в отношении подполковника Березина В.В. и представителя  ФКУ СИЗО-1 в судебном заседании по делу № 2а-4070/15 по ч.3 ст.128, п.  «в» ч.3 ст.286, ст.292, ч.4 ст.303 УК РФ приложив к заявлению два  комплекта дисциплинарных служебных документов от 29.08.2015г.  использованных административным ответчиком в судебном разбирательстве.
14.03.2016г.  заместитель руководителя следственного отдела по Дзержинскому району г.  Новосибирска Здерев Е.П. отказал в проведении процессуальной проверке в  порядке ст. 144-145 УПК и соответственно в возбуждении уголовного дела  по факту.
В основу принятого решения Здерев указал, что к предмету  исследования о преступлениях, предусмотренных ст.303 УК относятся  доказательства, представленные суду либо по гражданскому делу, либо по  уголовному. Доказательства, представленные суду в рамках  административного судопроизводства, не относятся к предмету исследования  в части указанного состава преступления.
Данное решение органа  предварительного расследования было обжаловано Меркуловым в порядке  ст.125 УПК в судебную инстанцию этого района.
В жалобе было сказано о  незаконности принятого решения по существу поданного заявления о  совершённом преступлении, из которого минимум следовало передать  информацию для проверки доводов в прокуратуру, для принятия мер  реагирования по факту, который сочтён не преступным деянием.
Постановлением  судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска Бортниковой Е.И. от  17.05.2016г., было отказано в удовлетворении жалобы Меркулова К.Е.,  поданной в порядке ст.125 УПК о признании незаконными действия  заместителя руководителя следственного отдела Здерева Е.П. выразившиеся в  ненадлежащем принятии сообщении о преступлении.
На данное  постановление суда принесена апелляционная жалоба, которая до настоящего  времени не рассмотрена Новосибирским областным судом.
Между тем, на  решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И.  от 11.12.2015г. также была подана апелляционная жалоба и дополнения к  ней в Новосибирский областной суд.
В апелляционных жалобах Меркулова,  был акцентирован факт наличия в материалах административного дела не  тождественных двух служебных документов об изъятии у него в камере СИЗО  сотового телефона от 29.08.2015г. составленных сотрудниками и  приобщённых ответчиком к делу № 2а-4070/15 в качестве доказательства  допущенного им  нарушения, а также факт того, что названные два  комплекта копий документов не заверены надлежащим образом в порядке КАС.
Судом  апелляционной инстанции Новосибирского областного суда, по  апелляционным жалобам Меркулова К.Е. на решение судьи Дульзон Е.И. от  11.12.2015г. было назначено судебное заседание на 09.06.2016г. с  участием представителя административного ответчика (далее - ФКУ СИЗО-1).
В  судебном заседании суда апелляционной инстанции, председательствующим  судебной коллегии по делу №33а-5623/2016 был задан вопрос представителю  административного ответчика о наличии в материалах дела не заверенных  двух копий служебных документов от 29.08.2015г., составленных в  отношении заявителя Меркулова и озвучен факт их не тождественности, в  частности рапорта от 29.08.2015г.
На вопрос суда, представитель  ответчика отрицал факт не заверения, данных копий документов, вплоть до  представления этих копий ему на обозрение судом.
По итогу обозрения  копий документов, стало установлено отсутствие на них надлежащих отметок  и штампов ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО.
В части не  тождественности представленных в суд первой инстанции копий служебных  документов, а именно рапортов от 29.08.2015г. и разрешения вопроса об их  тождественности подлиннику,  ответчик взял на себя обязательство, в  следующее судебное заседание представить в суд подлинник данного  служебного документа из личного дела, осужденного Меркулова К.Е.
Судебное заседание в связи с этим было отложено на 28.06.2016г.
Исходя  из того, что в суде первой инстанции административный ответчик в лице  врио начальника ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска подполковник Березин В.В.  фальсифицировал второй комплект копии служебных документов от  29.08.2015г. и использовал их в качестве доказательств, было очевидно,  что в новом судебном заседании суда апелляционной инстанции,  административный ответчик и его представитель не станут гнушаться  методами и сфабрикуют нужные служебные документы для представления их в  суд 28.06.2016г. в качестве подлинников, для разрешения вопроса о не  тождественности находящихся в деле документов, то есть рапортов от  29.08.2015г. об изъятии запрещённого предмета у Меркулова К.Е.
По  этому, уже 27.06.2016г. я подала руководству ФКУ ИК-2 г. Новосибирска  заявление с просьбой сообщить мне для Новосибирского областного суда  следующую информацию:
Выдавались ли представителю, либо юристу ФКУ  СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, из личного дела осужденного Меркулова К.Е.  какие либо документы и материалы, а также их копии, относящиеся к  допущенному им нарушению ПВР 29.08.2015г. в камере СИЗО.
На поданное заявление от 27.06.2016г., мною нарочно 28.06.2016г. в один час 30 минут был получен следующий ответ:
Сообщаем,  что представителю либо юристу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, из  личного дела осужденного Меркулова К.Е. какие либо документы и  материалы, а также их копии, относящиеся к допущенному им нарушению ПВР  29.08.2015г. в камере СИЗО не выдавались.
   
   Поспешив в  судебное заседание, назначенное по делу в помещении Новосибирского  областного суда на 14 часов 28.06.2016г., я передала настоящий ответ на  заявление другому представителю Меркулова К.Е. по доверенности,  Колесниковой И.А., для приобщения к материалам дела и юридического  закрепления состава преступления по ст.292 УК в действиях ответчика, на  случай фабрикации и подлога подлинников служебных документов от  29.08.2015г.
   Как и предполагалось, представитель  административного ответчика и юрист ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска  28.06.2016г. в 14 часов, по открытию судебного заседания суда  апелляционной инстанции представили председательствующему судебной  коллегии подлинники служебных документов от 29.08.2015г.
    Высказывая мнение по представленным в суд подлинникам служебных  документов, представитель административного истца, Колесникова И.В.  задала вопрос юристу ФКУ СИЗО-1, как получены и где настоящие  документы???
    Юрист ответчика сообщили, что они получены из  личного дела осужденного Меркулова К.Е., который находится в ФКУ СИЗО-1  г. Новосибирска.
   При таких обстоятельствах, представитель  Меркулова, Колесникова И.А. была вынуждена заявить ходатайство о  приобщении к материалам рассматриваемого дела справку (ответ на  заявление) от 28.06.2016г. о том, что представителю либо юристу ФКУ  СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, из личного дела осужденного Меркулова К.Е.  какие либо документы и материалы, а также их копии, относящиеся к  допущенному им нарушению ПВР 29.08.2015г. в камере СИЗО не выдавались.
    Судебная коллегия не ожидала такого элементарного разоблачения  коррумпированной связи с представителем ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска.
В  процессуальном сознании председательствующего судебной коллегии  образовался вакуум, поскольку только что приняты в качестве подлинников  служебные документы, что делать, как быть, кто здесь, что происходит.
И  председательствующий судья по делу ничего не придумал, кроме как  накинуться на представителя Меркулова с вопросами о доказанности того,  что Меркулов действительно находится в ФКУ ИК-2, а не в ФКУ СИЗО-1 г.  Новосибирска.
Колесникова И.А. спокойно ошарашила суд встречным  вопросом, а чем доказал юрист ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска факт нахождения  в их распоряжении личного дела осужденного Меркулова, ведь подлинники  этих служебных документов могут храниться исключительно в этом деле.
Пойдя  во банк, судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства  представителя Колесниковой И.А. о приобщении ответа на заявление от  28.06.2016г. и в целом по апелляционной жалобе административного истца  на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11.12.2015г.
Текст  окончательного решения суда апелляционной инстанции по делу  №33а-5623/2016 от 28.06.2016г. Меркуловым ещё не получен, но он уже  готовит обращение в Европейский Суд по правам человека и кассационные  инстанции.
Очень хорошая и яркая практика образуется из данного  административного искового заявления Меркулова К.Е. и подразделения  прокуратуры Новосибирской области держат руку на пульсе, и всячески  препятствуют  справедливому  разбирательству  доводов  Меркулова , как  в  суде,  так  и  по  линии  прокуратуры.
Не теряя времени, в адрес  руководителя следственного отдела по Дзержинскому району г. Новосибирска  Константин от 05.07.2016г. подал новое заявление о совершённом в суде  апелляционной инстанции 28.06.2016г. преступлении, представителем  административного ответчика ФКУ СИЗО-1, текст заявления таков:
28.06.2016г.  в 14 часов 20 минут, в судебном заседании Новосибирского областного  суда по делу № 33а-5623/2016, юрист ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО,  выступающий от имени административного ответчика по делу, совершил  подлог служебных документов от 29.08.2015г., чем сфальсифициро
 
Цитата
Ирина Захарова написал:
Не получается приложить документы нижe
См. инструкции в ветке техпомощи.
 
Цитата
Ирина Захарова написал:
Дабы не быть голословными, ниже по тексту прилагаются документы:
2.jpg (72.36 КБ)
3.jpg (70.76 КБ)
 
приветствую всех, кто посещает наш сайт и учиться на достигнутой нами практике! в отношении меня практически уже исполнился заведомо незаконный приговор судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Зайцева В.В. от 13.08.2012г., и постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.09.2016г. я освобожден условно-досрочно на почти семь месяцев. Ранее было размещено мое исковое заявление о компенсации причиненного морального вреда незаконными действиями администрации ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска. Рассмотрение моего иска откладывалось в Октябрьском районном суде г. Новосибирска и вот аллилуйя, 24.10.2016г. в 14 часов 30 минут состоится процесс.
 
рассмотрение моего искового заявления о компенсации причиненного вреда состоялось судьей Октябрьского районного суда г. Новосибирска Сидорчук М.В. и отказано в полном объеме. Даже очень интересно как сложиться дальнейшее производство по моему иску в апелляции и ЕСПЧ  :D
 
Удачи тебе, Константин!
 
Цитата
konstantinspaces написал:
и постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.09.2016г. я освобожден условно-досрочно на почти семь месяцев.
мытарства закончились
Цитата
konstantinspaces написал:
искового заявления о компенсации причиненного вреда состоялось судьей Октябрьского районного суда г. Новосибирска Сидорчук М.В. и отказано в полном объеме.
но продолжение следует
 
Вау!Константина со свободушкой!!!!
 
Цитата
Татьяна Тата написал:
Вау!Константина со свобод           приветствую! спасибо и за содействие, заботу, за все!!! сейчас в Новосибирске по всем делам свом пытаюсь отладить позиции. тяжковато однако.
 
Удачи!!!
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7
Читают тему (гостей: 2)

Наши  партнеры
Новое на форумах
17.09.2019 12:07:50
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 372303
Ответов: 868
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 74038
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553486
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29821
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 65114
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4914
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 103117
Ответов: 192
Рекомендации