Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
Игорь Г, адвокат не является должностным лицом. В остальном - я уже ответил выше.
 
Цитата
Николай Михайлов написал:
Уважаемые коллеги! Хочу узнать Ваше мнение о следующей ситуации. Моя подзащитная обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в отношении своих детей). В ходе ознакомления с материалами, мною установлено, что в уголовном деле имеется приговор от 30.06.2014 (по другому делу) по обвинению Г.(моей подзащитной) и К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (дело частного обвинения, моя подзащитная против К.). Как следует из приговора, в качестве защитника обвиняемой К. выступал адвокат А. Указанного адвоката следователь назначил в порядке ст.50 УПК РФ для защиты Г. по настоящему уголовному делу. Его позиция расходилась с позицией Г. о чем, она указывала в жалобе в прокуратуру, однако отвода ему не заявляла и от защиты не отказывалась. Таким образом, полагаю, что адвокат А. оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам Г., что в соответствии со ст. 72 УПК РФ является обстоятельством, исключающим его участие в уголовном процессе по обвинению Г. Моя жалоба в порядке ст.124 УПК РФ по данному факту осталась без удовлетворения. Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подана, но еще не рассмотрена.
Чем кончилось рассмотрееи жалобы в порядке ст.125 УПК???
 
Олег,Das,можно ли трактовать приведенные мной в прикрепленных файлах факты как несогласованность позиции защиты с доверителем?
1 файл- суд 1 инст. прения и последнее слово
2 - апелляционное заседания, прения .
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Олег,Das,можно ли трактовать приведенные мной в прикрепленных файлах факты как несогласованность позиции защиты с доверителем?
Как мне кажется разногласий которые бы давали повод для отмены решений нет.
на суде 1 инстанции позиция подсудимого и адвоката1 совпадают, адвокат 2 просит переквалификации
на апелляции - подсудимый соглашается с позицией адвоката2 о переквалифткации , а сам адвокат (не понятно какой 1 или 2) просит оправдания.

Вот если бы адвокат при защите указывал на то, что вы виновны и признали вину, и он просит суд о снисхождении по каким либо основаниям, а вы бы отрицали вину - тогда ДА.

Это только мое мнение.
 
марина д, Спасибо за  мнение. я там немного не там правда  подписи поставил, - 1 картинка- это апелл., 2 - суд 1-й инстанции. Но несогласованность присутствует всеж, о самооговоре речи быть не могло(по моему при самооговоре адвокат может иметь другую позицию,отличную от доверителя).
 
Цитата
Павел Ростов написал:
можно ли трактовать приведенные мной в прикрепленных файлах факты как несогласованность позиции защиты с доверителем?
Нет.
 
Das,жаль...спасибо.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Функции защитника не ограничиваются только участием в следственных действиях.
Можно ли сказать, что к его функциям относится также оказание юридической помощи подзащитному (допустим, он не имеет средств на оплату консультаций других адвокатов) ? На какой закон можно сослаться?
 
Татьяна Больгинова, обязанностью защитника/адвоката является осуществление защиты и оказание юридической помощи, участие в следственных действиях это лишь одна из обязанностей защитника при осуществлении защиты.
Юридическая помощь это любая незапрещенная помощь правового характера, в которой у доверителя может образоваться потребность. Например, консультирование, подготовка жалоб и ходатайств, собирание сведений, обсуждение линии защиты (стратегии, тактики), выработка позиции и т.п.


Конституция
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

УПК
Статья 49. Защитник
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Статья 53. Полномочия защитника
1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
8 ) заявлять ходатайства и отводы;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Статья 2. Адвокат
2. Оказывая юридическую помощь, адвокат:
1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;


Статья 6. Полномочия адвоката
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии;(пп. 1 в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 160-ФЗ)
2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь,
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
 
Олег, огромное спасибо! Как раз получили только что отписку от зам. начальника ГСУ по краю (следующий - уже сам начальник), Обжалуем ). Свое мнение по этому вопросу он даже не пишет - пересказал обжалуемые ему ответы и всё на том.
 
Цитата
Milena Andreeva написал:
В силу разных причин нет адвоката по соглашению, адвокат по назначению разделяет сторону обвинения,
.

В чем это выражается?
Адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя (подпункт 3 пункта 4 статьи 6  "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
 
Здравствуйте! У меня такой вопрос:
Может ли адвокат по соглашению,получить ордер на защиту доверителя,не предоставив копию соглашения и не оплатив  денежные средства в кассу??
Спасибо
 
Вадим Пушкин, может.
Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. (ч.4 ст. 49 УПК)
Если адвокат работает от коллегии, то обычно у него имеется пачечка ордеров, подписанных председателем. Но поскольку коллегии заинтересованы в членских взносах, возможно, в некоторых из них на этот счет существуют механизмы, направленные на предотвращение уклонений от уплаты взносов. Это к вопросу о кассе.
Адвокат-кабинетчик, естественно, просто выписывает себе ордер.
Соглашение может содержать в себе элементы  адвокатской и коммерческой тайны. Без особых причин (в число которых не входят прихоти следователей-самодуров) адвокат не должен и не имеет права его разглашать. Но иметь должен - согласно закону, да и для собственной подстраховки. К нам иногда обращаются за оказанием адвокатских услуг никнеймы, о личности которых мы можем только догадываться (может быть они наркобоссы обвиняемого, может тайные любовники, может инопланетяне, шут его знает - они общаются с нами через какие-то шпионские мессенджеры), в таких случаях мы просим дать нам реального землянина с паспортом и пропиской , который официально заключит соглашение.
 
спрошу иначе) вправе ли осуществлять защиту?
 
Вадим Пушкин, да
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Вадим Пушкин, да
спасибо! Все ясно
 
Олег! По делу у меня ещё проходит со жительница.
Вопрос в следующем: после вступления приговора в зак.силу,стало известно,что защитники мой и её,являются супругами,фамилии правда разные), ведут общее хозяйство,воспитывают детей. Моя позиция по делу расходится с позицией со жительницы(она согласна с чем то,я наоборот). Допущено ли нарушение??
И ещё вопрос: в псз апелл.инст.: выступает защитник,а потом уже подсудимые. А вдруг,я не соглашусь с мнением защиты?
 
Всем доброго времени суток!
Вопрос в следующем:
По множеству вопросов и ответов на разных ветках,уже становится понятно,что адвокатадвоката,ничего не предпринял для оказания должной юрид.помощи. Так вот,было заключено соглашение,(копию не предоставил)переданы денежные средства,которые он не внёс в кассу,написал в Палату. Палата возбудила дисциплинарное производство,ну и 'замечание'.Можно ли что-то "выжать" из данного обстоятельства???как,кому писать далее?
P.S: По адвокату сожительницы,аналогичная история! В посте выше,я уже писал,что они оказались супругами.
Спасибо за помощь
 
Цитата
Вадим Пушкин написал:
Олег! По делу у меня ещё проходит со жительница.
Вопрос в следующем: после вступления приговора в зак.силу,стало известно,что защитники мой и её,являются супругами,фамилии правда разные), ведут общее хозяйство,воспитывают детей. Моя позиция по делу расходится с позицией со жительницы(она согласна с чем то,я наоборот). Допущено ли нарушение??
нет
Цитата

И ещё вопрос: в псз апелл.инст.: выступает защитник,а потом уже подсудимые. А вдруг,я не соглашусь с мнением защиты?
а вы не согласились?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Вадим Пушкин написал:
Олег! По делу у меня ещё проходит со жительница.
Вопрос в следующем: после вступления приговора в зак.силу,стало известно,что защитники мой и её,являются супругами,фамилии правда разные), ведут общее хозяйство,воспитывают детей. Моя позиция по делу расходится с позицией со жительницы(она согласна с чем то,я наоборот). Допущено ли нарушение??
нет
Цитата

И ещё вопрос: в псз апелл.инст.: выступает защитник,а потом уже подсудимые. А вдруг,я не соглашусь с мнением защиты?
а вы не согласились?
дело в том,что видеоконф.связь была отвратительная,со сбоями и шумом. Я в жалобе ход-вал о недопустимых док-ах и проведении доп.экспертиз,также о вызове недопрошенного свидетеля,ну и по п.с.з. о вызове свидетелей для подтверждения сказанного в суде. Поддерживаю свои жалобы в полном объёме. Далее защитник говорит,что нет необходимости в исследовании док-в,которые были исследованы в I инст.. Далее сбой связи и после суд спрашивает меня,согласен ли я с защитником,я согласился. В итоге во всем отказали и не удовлетворили ничего(
 
Ещё вопрос:
Соглашение с защитником должно быть завершено печатьюпечатью,ведь в нем приписывается сумма оплаченных средств?? Спасибо
 
Цитата
Вадим Пушкин написал:
Ещё вопрос:
Соглашение с защитником должно быть завершено печатьюпечатью,ведь в нем приписывается сумма оплаченных средств?? Спасибо
да всё это булшит.
вы же в суде не делали большие глаза - ой, а что это за мужик тут за мою невиновность топит
 
Здравствуйте! Вопрос:
Ознакомление подозреваемого(обвиняемого), с постановлением следователя о назначении экспертизы,также  с заключением эксперта, должно происходить с участием защитника,или можно по отдельности??? Спасибо
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Вадим Пушкин написал:
Ещё вопрос:
Соглашение с защитником должно быть завершено печатьюпечатью,ведь в нем приписывается сумма оплаченных средств?? Спасибо
да всё это булшит.
вы же в суде не делали большие глаза - ой, а что это за мужик тут за мою невиновность топит
он не оказал должной юридической помощи.
В касденьги в кассу не внёс.
 
Подскажите пожалуйста

Есть протокол допроса, условно допрос начат в 11:30
Присутствовал адвокат по назначению
Но его адвокатский ордер начал действовать в 12:00

Правильно ли я понимаю что на этом основании этот протокол можно признать недопустимым  
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
Читают тему (гостей: 4)

Наши  партнеры
Новое на форумах
22.09.2019 16:06:40
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 372984
Ответов: 870
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 74316
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553836
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29890
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 65299
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4973
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 103361
Ответов: 192
Рекомендации