Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Родственник в качестве защитника

Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 37 След.
Родственник в качестве защитника, Защитник наряду с адвокатом
 
Статья 56. Свидетель
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

Если защитник был допрошен в нарушение этого положения, он может обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК
допрос (незаконное действие следователя), а также постановление следователя об отстранении защитника.

Положительный пример такого обжалования (отвод допрошенного следователем адвоката признан незаконным и отменен).
 
Цитата
Елена написал:
После того как она была вызвана следователем на допрос в качестве свидетеля по данному делу(
Как же они не любят и боятся родственников в качестве защитников. Знают, что уж эти -то не продадутся и не подставят своих близких.
 
Спасибо, буду изучать.
 
Цитата
frola написал:
Именно так. Обратитесь с заявлением к следователю (откажет, сделайте это повторно на первом заседании суда, будет доступ к материалам дела), чтобы вас или кого-либо из родственников назначили защитником наряду с адвокатом.
Спасибо за совет. Но подскажите, что именно надо написать в заявление?  
 
Цитата
Магдалина написал:
Но подскажите, что именно надо написать в заявление?
Я Вам отправлю образец в личку.
 
Цитата
Магдалина написал:
Но подскажите, что именно надо написать в заявление?
В ветке, особенно в начале, приведено много случаев из практики.
Вот образцы ходатайств.
Следователи не уполномочены решать вопрос о назначении защитника наряду с адвокатом.
Не примешивайте к юридическим основаниям личные (моральная поддержка и прочая лирика).
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Следователи не уполномочены решать вопрос о назначении защитника наряду с адвокатом
Разве это можно сделать только в суде? Моя приятельница была защитником на стадии расследования.
 
Да. Разговор был не про "быть защитником", а о том, кто принимает решение о допуске..

ст. 49 УПК
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.  
 
Защитник наряду с адвокатом подследственного, содержащегося в выборгском СИЗО, принесла ему передачу с наркотиками. Содержимое пакета с едой решили проверить оперативники ФСИН следственного изолятора №3.
Как сообщает47news.ru, было обнаружено около 25 граммов гашиша, а также, по предварительным данным, тяжелые наркотики - метадон и амфетамин.
Арестованный 25-летний мужчина обвиняется в хранении наркотиков. 25-летняя женщина, помимо того что была его официальным защитником, является его супругой.
Как пояснили в ведомстве, в ближайшее время будет возбуждено уголовное дело по покушению на сбыт гашиша.

Источник
 
Ситуация, 27.05 жена обвиняемого на суде по продлению срока содержания под стражей допущена в качестве защитника. Написано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, теперь суд и следствие ссылается на Постановление Пленума ВС №41 от 19.12.2013г., а именно на то, что в стадиях досудебного производства по уголовному делу в качестве защитников допускаются только адвокаты.
Это реально так? Она не может посещать СИЗО до того момента, как дело передадут в суд?  
 
Не дописала... Следствием вручена повестка о допросе в качестве свидетеля жены обвиняемого, допущенного в качестве защитника, на действия следователя подана жалоба в порядке ст. 125 УПК ссылаясь на нарушение п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, согласно которой не подлежат допросу в качестве свидетелей  защитник  обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
В связи с тем, что суд теперь ссылается на указанное выше Постановление Пленума ВС, может ли Суд отказать в рассмотрении жалобы?
Еще не понятен один момент, суд так же в одном из своих решений пишет, что жена была допущена судом к участию в качестве защитника только на это заседания. Это правомочно?  
 
Цитата
Конфетка написал:
Ситуация, 27.05 жена обвиняемого на суде по продлению срока содержания под стражей допущена в качестве защитника. Написано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, теперь суд и следствие ссылается на Постановление Пленума ВС №41 от 19.12.2013г., а именно на то, что в стадиях досудебного производства по уголовному делу в качестве защитников допускаются только адвокаты.
Это реально так? Она не может посещать СИЗО до того момента, как дело передадут в суд?
Нет, это не так. Она может посещать обвиняемого в СИЗО до того как дело передадут в суд и после передачи дела в суд.  
Цитата
Конфетка написал:
Следствием вручена повестка о допросе в качестве свидетеля жены обвиняемого, допущенного в качестве защитника, на действия следователя подана жалоба в порядке ст. 125 УПК ссылаясь на нарушение п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, согласно которой не подлежат допросу в качестве свидетелей  защитник  обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
В связи с тем, что суд теперь ссылается на указанное выше Постановление Пленума ВС, может ли Суд отказать в рассмотрении жалобы?
Нет, не может отказать в рассмотрении жалобы.
Цитата
Конфетка написал:
Еще не понятен один момент, суд так же в одном из своих решений пишет, что жена была допущена судом к участию в качестве защитника только на это заседания. Это правомочно?
Нет.
Постановлением суда жена обвиняемого назначена защитником на ряду с адвокатом и будет им являться пока вышестоящий суд не отменит это  постановление. Ссылки следователя, суда на  ПП ВС РФ № 41 от 19.12.2013 г. это лишь их мнение, основанное на неверном понимании п.16 Постановление Пленума ВС РФ № 41.
 
Подскажите,пожалуйста, чем аргументировать свою позицию кроме п. 2 ст 49 УПК? Боюсь они ее "задавят" этим Пленумом ВС...
 
Все защитники наделены равными процссуальными правами согласно ст. 49 УПК и не утрачивают их впоследствии.
Нижеприведенное определение вынесено по жалобе на то, что матери осужденного, ранее допущенной в качестве защитника наряду с адвокатом, чинили препятствия при участии в судебном заседании, посвященном УДО.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 373-О-О

По смыслу правовых позиций, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2003 года N 20-П и Определении от 8 февраля 2007 года N 257-О-П, Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), поэтому оно должно обеспечиваться обвиняемому на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при исполнении приговора. При этом лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, не утрачивает свои уголовно-процессуальные права и обязанности в последующих стадиях производства по делу. Наделение же полномочием представлять интересы осужденного в стадии исполнения приговора лишь адвокатов являлось бы неоправданным ограничением конституционного права на юридическую помощь.
 
Цитата
Конфетка написал:
В связи с тем, что суд теперь ссылается на указанное выше Постановление Пленума ВС, может ли Суд отказать в рассмотрении жалобы?
Суд может всё :) Это не значит, что он в итоге окажется прав и тем более, что Вы должны с ним соглашаться.  
Дождитесь решения и действуйте далее в зависимости от его характера.

Что касается допроса защитника, об это писалось ранее. Практика противоречива.
 
Боюсь, самым надежным способом защиты от прекращения полномочий защитника в связи с приобретением статуса свидетеля является уклонение от допроса. При этом защитник потеряет практическую возможность осуществлять свои функции на стадии предварительного следствия.
В результате любого допроса, даже фактически не состоявшегося, статус защитника скорее всего будет утрачен. Вам ведь важно иметь доступ к подсудимому, а не погрязнуть в обжаловании недопуска, которое не известно чем закончится..
 
От допроса пока уклонились больничным и подали жалобу на действия следака. Спасибо большое, Олег, за разъяснение.
 
Цитата
Конфетка написал:
Подскажите,пожалуйста, чем аргументировать свою позицию кроме п. 2 ст 49 УПК? Боюсь они ее "задавят" этим Пленумом ВС...
Суд не будет рассматривать вопрос о правомерности назначения Вас защитником, он не наделен такими полномочиями, он будет рассматривать заявленные Вами требования.

Аргументировать можете  пунктом 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». В котором закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
Спасибо. Обязательно  скажем про ФКЗ. Все же меня смущает это Пленум 41. Ведь там реально написано, что на следствие в качестве защитников допускаются только адвокаты...
 
Цитата
Конфетка написал:
Все же меня смущает это Пленум 41. Ведь там реально написано, что на следствие в качестве защитников допускаются только адвокаты...
Все правильно, в качестве защитников допускаются только адвокаты, но у обвиняемого есть право предусмотренное ч. 2 ст.49 УПК РФ привлечь на ряду с адвокатом иное лицо. То есть, лицо привлеченное в качестве защитника действует совместно с адвокатом, если обвиняемый отказался от адвоката или в силу других причин адвокат выбыл из дела, лицо привлеченное в качестве защитника так же не может осуществлять защиту до тех пор пока не будет привлечен другой адвокат. Так что принцип "в качестве защитников допускаются только адвокаты" сохраняется.

Из Пленума 41 - В силу части 2 статьи 49 УПК РФ в стадиях досудебного производства по уголовному делу в качестве защитников допускаются только адвокаты.
ч.2 ст.49 УПК РФ - В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Если Вас смущают слова "досудебного производства", "только" и возникают разногласия по этому поводу, обратитесь непосредственно к закону, Постановления Пленума ВС РФ все же не закон и законы не толкует.
 
Цитата
Конфетка написал:
Обязательно  скажем про ФКЗ. Все же меня смущает это Пленум 41. Ведь там реально написано, что на следствие в качестве защитников допускаются только адвокаты...
Решения КС имеют высшую силу.

Согласно ст.6 ФКЗ «О Конституционном суде» решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
 
Конфетка, когда у вас на руках появится решение о недопуске Вас к участию в деле, обжалуйте в КС неконституционность ст. 49 УПК, как ограничивающую права защитника наряд с адвокатом (ППВС вы обжаловать не можете).

КС, естественно, откажет в принятии поскольку ст.49 ничего такого не нарушает и вообще никоим образом не препятствует участию защитника  и, возможно, в своем  определении выскажет нужную вам правовую позицию.
Немедленной реакции, конечно ожидать не следует, но тем самым вы, во-первых, поможете многим будущим защитникам наряду с адвокатами, во-вторых, как знать, возможно определение и вам еще пригодится - при обжалование приговора, по мотивам нарушения права на защиту.
 
Конфетка, как в вашем регионе осуществляется пропуск защитника наряду с адвокатом в СИЗО? Достаточно ли копии решения суда и паспорта?
 
Олег, в том-то все и дело, что не достаточно. Решение суда в нашем случае - протокол судебного заседания, с которым в СИЗО не пустили, сославшись на то, что должно быть постановление. в связи с тем, что в наше СИЗО и ИВС пускают только с разрешения следователя, то на его имя было подано ходатайство о выдаче разрешения на посещение СИЗО в качестве защитника. Следователь решил пойти другим путем - выдать повестку и не отвечать на ходатайство. Поэтому сейчас на бездействие следователя по нерассмотрению ходатайства в установленный УПК срок и на незаконные действия по выдаче повестки подана жалоба в суд. Завтра заседание...
 
Решение о недопуске, которое можно обжаловать есть. Теперь нужно составить текст. Решение по возможности выложу вечером.
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 37 След.
Читают тему (гостей: 2)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
19.10.2021 07:34:47
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 164773
Ответов: 309
14.10.2021 07:14:39
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 151507
Ответов: 266
24.09.2021 09:55:38
СПАСИБО!!
Просмотров: 17570
Ответов: 44
24.09.2021 09:10:48
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 4872
Ответов: 4
22.09.2021 19:49:10
Понятые
Просмотров: 153490
Ответов: 329
22.09.2021 19:48:57
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 449248
Ответов: 925
22.09.2021 19:48:41
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 132157
Ответов: 205
22.09.2021 19:48:04
Этапы, свидания, передачи, отпуска
Просмотров: 175791
Ответов: 383
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда