Родственник в качестве защитника

Откуда такая убеждённость что вопросы будут женско-мамины?
Нет, суду не надо и обвинению тоже. Существенным отличием адвоката (особенно по назначению) от защитника по назначению (в реалиях нашей жизни) в том, что назначенный защитник подвергнет анализу и критике все доводы, доказательства обвинения в отличии от адвоката ( это относится к основной массе адвокатов, есть и исключения).  Суду и обвинению это надо - нет. Только в этом плане следует понимать утверждение суда, что возможно затягивание процесса.
Так же, суд отказывая в назначении защитника обосновывает свое решение на предположения, а это не допустимо. Я не говорю уже о том, что суду недопустимо предрешать вопрос сможет защитник по назначению оказать помощь или нет. Это уже нарушение  права на справедливое судебное разбирательство.

Нельзя этого указывать в ходатайстве. Подобные обоснования дают законную возможность суду отказать. По-моему, уже не раз наступали на эти грабли. Ни шагу от ст 49!
Кстати, не мать будет заявлять ходатайство, а обвиняемый или его представитель. Мать вообще не участник процесса. Она будет говорить только тогда, когда судья ее спросит.

Das, лучше не скажешь! Именно поэтому чаще всего суды допускают к защите родственника, если понимают, что ему это нужно лишь ради свиданий, и повлиять на ход процесса он не в состоянии

Не каждому родственнику статус "защитника" нужен просто ради свиданий. Я,например, добиваюсь этого статуса чтобы вытащить мужа из СИЗО и переквалифицировать обвинение. Ибо дело сшито белыми нитками. И из трех подозреваемых самый невиновный оказался под стражей, а торговцы гуляют на свободе. Пока "без статуса" удалось мало, сменили следователя и обратили внимание прокуратуры на это дело. На адвоката нам надеяться не приходится, так как он сознательно пропускает заседания, а потом пытается обмануть говоря о том,что его якобы не предупреждали,а позвонили всего лишь за 15 минут до начала заседания, иной раз такое ощущение что я учу этого адвоката "рыть землю", ибо столько фальши пропустить это смех.

А мне сказали, что это право суда, оказывается, а не обязанность, к тому же, я буду процесс затягивать и неизвестно им, какое у меня образование вообще, ну и, есть один адвокат, и хватит вам, чего еще хотите?для кого законы пишут?

По-моему, я неоднократно уже раасказывала об этом на форуме.Постараюсь еще раз остановиться на этом.
Все началось с того, что при обыске в квартире были изъяты ден. средства, которые мне необходимо было выцарапать у следствия. Следователь неоднократно отказывал мне в выдаче денег, аргументируя, что " еще не осмотрела". В итоге, спустя 3 месяца она, позвонив мне, вызвала на допрос.Уже желая вступить в дело в качестве защитника, я знала, что свидетелем мне быть крайне нежелательно, но другого пути вытащить деньги не было. Порешав с адвокатом, я заняла нейтральную позицию, т.е. никаких показаний по хар-ке личности обвиняемого. Только про то, что работаю официально и деньги мои. Но таким образом приобрела статус свидетеля.
Когда дело попало в суд, моей главной целью стало добиться защитника сразу, а не после предъявления доказательств стороны обвинения.Т.е. суд должен быть допросить меня ПЕРВОЙ. На первом судебном заседании суд отклонил ход-во подсудимого о допуске, ссылаясь на соответствующую статью. Ес-сно прокурор тоже был против. Но так как адвоката нанимала я, то и музыку заказывала тоже я. Перед вторым заседанием я потребовала у адвоката костьми лечь, но чтоб суд меня сегодня допросил. Адвокат, кстати, предлагал мне при допросе взять 51, я отказалась, решила сама лавировать. Добилась, меня вызвали на допрос. Вопросы были каверзные и от прокурора и от судьи. По поводу совместного быта, проживания. В общем, я соскочила с их крючка, дав нейтральные показания о том, что с мужем мало женаты и характеристик дать не могу. Самостоятельна, ни от кого не завишу. Наркозависимый? Не знаю. я не нарколог, не могу определить и т. д.
Прокурор заулыбался, судья тоже. Мне повезло с лояльностью судьи. Все поняли, что мои показания не могут лечь в основу приговора. Об этом гласит одно из определений КС (не спрашивайте меня какое, за давностью я уже не могу его найти). Но мужу передавала для чтения и оглашения ход-во именно со ссылкой на это определение. В общем, меня допустили 11 июня 2012 г. прокурор был не против.
Считаю, что родителям тяжелее отбться от вопросов про хар-ку. Кто, как не они знают свих детей. 51-тоже не выход, т.к. суд может посчитать. что вы все- таки обладаете какой-нибудь информацией, имхо, мое мнение.

Вообще-то меня об этом спросили  в суде

Это и сейчас не поздно сделать.

Очень хочу! Я с самого начала хотела иметь возможность защищать сына в суде. Но адвокат мне сказал, что это не возможно. Что я могу выступить, только, как свидетель. Рассказать о том, какой мой сын хороший. Но тогда я не смогу присутствовать на судебных заседаниях. Я, конечно, отказалась. А то, что есть возможность на ряду с адвокатом быть защитником, к сожалению, я узнала, совсем, недавно, прочитала соответствующий закон. Спрашивается, наш адвокат не знает этого или намеренно не сказал? А сейчас заявлять подобное ходатайство я боюсь. Судья, итак по своей инициативе продлил судебное разбирательство. И я вводила в дело ещё одного адвоката, а через пару заседаний распрощалась с ним. Этот адвокат хоть делает, что ему говорят, правда всего боится и тормозит. А второй, чуть не завалил нам всё дело.

Вот что за дела?Почему вводят людей в заблуждение?!!Не мог адвокат этого не знать!

Что значит по своей инициативе?У него что, срок окончания процесса был кем то назначен? Никто не может знать точно, когда процесс закончится, надо же все обстоятельства дела проверить и оценить, все доказательства исследовать, все противоречия устранить.
Как же он будет отстаивать вашу позицию, если всего боится?На него прокурор " сверкнет глазом", он и обписается непроизвольно.А там еще важная стадия прений будет, в которой вы бы смогли сказать все , что считаете нужным и важным!

Нет, я не давала никаких показаний. Так как адвокат сказал, что в этом случаи я не смогу присутствовать на суд. заседаниях. А этого я допустить не могла.