Родственник в качестве защитника

А по поводу того, навредите Вы сыну или нет, я думаю так: если уж взялись писать, то пишите настойчивей и во все возможные инстанции. Писать придется долго и много. А если прекратите, то все остановится. Просто сейчас вам будут писать отписки, что дело в суде и они не могут вмешиваться в процесс до вынесения приговора. Поэтому найдите те моменты, которые не затронуты в деле, например о беспределе со стороны наркоконтроля. Напишите в газету, сделайте видеообращение в инет. Постарайтесь объединиться вместе с такими же родственниками и матерями и пишите статьи вместе.

Любовь,
у нас на сайте представлено дело Александра Вислобокова (Астраханская обл, Ахтубинск). Мать осужденного Галина Гордон тоже является защитником. И сражается за сына как тигрица, жалуется самым беспощадным образом во все инстанции. Сегодня в Ваших Исторяих выложу составленную нами надзорку.
В разделе Ваши истории Милина Ш. рассказала о подбросе наркотиков в Питере, она тоже является защитником мужа. Я присутствовал при разрешении соответствующего ходатайства. Это было при кассационном рассмотрении дела в городском суде Спб, судья с пониманием отнеслась и без проволочек выдала разрешение. Милина рассчитывала уже на следующий день пойти к мужу в СИЗО. Но не так просто всё оказалось на практике. СИЗО потребовал разрешение следователя, ведущего второй эпизод. А следователь, конечно, не горела желанием.

Бояться ухудшить жалобами положение близкого человека, мне кажется, стоит только если вы каким-то образом нашли взаимопонимание с судьей, но судя по тому, что Вы писали на форуме, ничем подобным пока даже не пахнет. Так что,присодиняюсь к Елене - пишите. Посоветовал бы при этом не выходить за процессуальные рамки (я сейчас имею ввиду отпускную тему).

УПК
Статья 49. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
3. Защитник участвует в уголовном деле:
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;
3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.
6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Добрый всем день.У меня сегодня поизошли два события.Первое: судья, конечно, отказала в ходатайстве моему сыну о том, чтобы я была у него законным представителем (защитником), очень долго это "смаковала":зачем, почему, и в конце концов вынесла вердикт: о т  к а з а т ь.Впрочем, я и не сомневалась, что будет принято такое решение.Посоветуйте, в какую инстанцию мне (веренее моему сыну)  опять подать это ходатайство? Если опять ей (судье), сочтут за олигафренку.Второе ( хоть что-то положительное): Олег, Вы, наверное, помните, что моего сына задержали при выходе из самолёта и в здании УФСКН по Сахалинской области ему подбросили две таблетки "экстази", потом в суде понятые путались, один говорил, что наркотики были в жидком состоянии, второй, что похожи на таблетки "анальгин", изъяли одного цвета, на экспертизу отдали совсем другого,и Денис сразу, при досмотре личных вещей заявил, что таблетки ему подбросили (но кто бы обратил на это внимание...), но, к счастью, я обратилась к начальнику Линейного управления внутренних дел в аэропорту Шереметьево, в своём ответе он подробно перечислил, какими правовыми актами и документами они руководствуются, какие технические средства используют для обнаружения наркотических средств, и самое главное!, что "провоз наркотических средств через аэропорт Шереметьево является не возможным".Это, конечно, большой козырь в нашем деле, но мне бы ещё знать как правильно им распорядиться, так и чешутся руки подать на оперов заявление в прокуратуру за подброс наркотиков (ведь не на земле же он их подобрал, выходя из самолёта). Подскажите, как использовать этот ответ? И ещё:
сегодня меня очень удивил один из наших адвокатов (Дениса защищают два адвоката), когда я ему процитировала("выцепила" из консультаций какого-то юриста в Интернете):"если следователь(дознаватель) своевременно не ознакомил обвиняемого и его защитника о назанчении экспертизы, её результаты не имеют доказатнльной силы" ( а нас ознакомили только через 9 месяцев с Постановлениями и через 8 - с результатами экспертизы), так вот, в ответ я услышала, что да, это нарушение УПК РФ, но незначительное. Я валяюсь, человеку "светит" огромный срок, а в наших судах все нарушения "незначительные". И как мне реагировать, подскажите, пожалуста.

Здравствуйте, Елена. Спасибо за совет, мы так и поступим. А я ещё мне очень хочется подать заявление (пока только от имени сына) о возбуждении уголовного дела против оперативника, который подбросил  наркотики, тем более для этого есть сейчас все основания. Надеюсь это ещё не поздно сделать.

Здравствуйте, Люба!
Ходатайство моего сына удовлетворили с первого раза, хотя у меня нет высшего образования. Обвинитель была против, сославшись на то, что я являюсь законным представителем и у меня были такие же права. Но я стала настаивать, мотивируя тем, что сын периодически находится в СИЗО в области и туда очень трудно попасть на свидания. Я думаю, что вам нужно немного схитрить. В ходатайстве можете никакой мотивации не писать, просто заявить, а на словах пусть сын скажет, что ему очень нужна поддержка матери, и чтобы почаще её видеть в СИЗО, прошу удовлетворить. Сделайте вид, что Вы участвовать в процессе то сильно и не собираетесь.Он не хотят лишнего участника процесса. Главное, чтобы удовлетворила, а потом смело будете задавать вопросы. Удачи!

Ни в коем случае не "потом", а сразу надо заявлять отвод в начале судзаседания, а потом еще каждый раз при каждом удобном случае, как только судья откажет в удовлетворении очередного любого Вашего ходатайства о допуске в качестве защитника, вызове свидетелей. истребовании доказательств и т.п.

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=87361
вот еще про жалобы в порядке ст.125 УПК РФ очень полезно обжаловать по ней

и вот еще
http://www.hand-help.ru/doc3.html#nov131

Согласна с Марьиным только в том, случае если действительно в судебном заседании существует "рабочая атмосфера" и главенствует принцип закона (УПЗ)и состязательности. В нашем же случае(описанном выше) суд беспричинно отказался допустить  мать в качестве защитника своего сына, обосновав отказ тем, что мать якобы  малограмотная,  при том что мать имеет два высших образования и ученую степень.Судья не выпускает сына  под расписку и залог, хотя все сроки содержания В СИЗО истекли. О какой "рабочей атмосфере" и состязательности  Вы говорите и имеете в виду?
Вот в этом случае и нужно включать мой план "Б" (если Ваш план имеет литер "А")

Уважаемая Наталия! Хочу подкорректировать ваше сообщение - если адвокаты бездельники, то при чем тут рабочая атмосфера. Ведь если не доказывать несостоятельность обвинения, то в чем же заключается так называемая работа адвокатов. деньги получать за просиженное время?
Когда я впервый раз столкнулся с адвокатом и спросил сколько стоят ее услуги и за что именно мы будем ей платить, то она страшно рассердилась. И сейчас я всем рекомендую спрашивать адвокатов подобным образом. Именно по реакиции адвоката можно судить, что он из себя представляет. Нормальный адвокат спокойно расскажет и разъяснит многое (не надейтесь, что все!).
Поэтому главный совет - доходите до всего своим умом,не бойтесь спрашивать всех подряд, побольше читайте в тему.
рабочая атмосфера создается всеми участниками процесса, в том числе и вами. Если же суд не допускает иное лицо, кроме адвоката, в качестве защитника, то необходимо использовать простые законные способы - повторную подачу ходатайства с разъяснением почему предыдущий мотив отказа не соответствует закону, кассационное обжалование немедленно после вынесения решения об отказе. Судебная практика по этому вопросу плохая, поэтому необходимо доводить дело до Европейского Суда по правам человека. В основном, не для себя - для других.

Здесь Вы заблуждаетесь - постановление об отказе в допуске защитника (оно обычно даже протокольное) обжалованию не подлежит.

Еще раз скажу, что Вы заблуждаетесь!
Лично Вы хотя бы раз обжаловали такой отказ? Нет! Хотя Вы писали, что суд частенько отказывал Вам в допуске в качестве защитника!
Вы во всем Инете не найдете случая, чтобы кто-то обжаловал отказ в допуске его в качестве "защитника наряду с адвокатом".
У меня к Вам просьба: создайте пожалуйста на всех мало-мальски раскрученных юридических форумах(ЮрКлуб http://forum.yurclub.ru/index.php?s=ab1b399ec5667720de5fa485877bd777&showtopic=273380 , ЗонаЗакона" http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=87361 , "Неофициальный сайт прокурорских работников, Сутяжник и т.д.) отдельную тему насчет "защитника наряду с адвокатом" и поставьте там вопрос. Можно ли обжаловать отказ в допуске защитника который "наряду с адвокатом" и есть ли такая практика.
Сама я не могу создать темы, поскольку везде забанена