Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Отказ от адвоката

Страницы: 1 2 3 4 След.
Отказ от адвоката
 
На суде навязали бесплатного адвоката. На предварительном слушании она откровенно выступает против моего сына, его слова игнорирует и такое ощущение, что поддерживает прокурора.
Сын сказал, что откажется от услуг этого защитника, а судья сказала, что этого нельзя сделать. Почему? Ему вменяют статью 159 ч.2 и 3. Это же получается нарушение ч. 1 ст. 152 УПК, ведь в перечне обязательного участия защитника установленном статьей 51 УПК - нет нашего случая???!!!
Понимаю, что форум по статьям о наркотиках, но уже не знаю как быть!
 
Цитата
Арина Иванцова пишет:
На суде навязали бесплатного адвоката. На предварительном слушании она откровенно выступает против моего сына, его слова игнорирует и такое ощущение, что поддерживает прокурора.
Сын сказал, что откажется от услуг этого защитника, а судья сказала, что этого нельзя сделать. Почему?
Ваш сын может отказаться от адвоката. Отказ должен быть письменный (обязательно укажите Ф.И.О. адвоката) и обоснованный. Основанием для отказа от  адвоката, к примеру, может служить то, что с адвокатом  разные позиции, имеются противоречия и поэтому отказ вынужденный, то суд должен назначить Вашему сыну другого адвоката. Ходатайствуйте перед судом о вынесении частного определение в адрес адвокатской конторы недобросовестного адвоката.


Цитата
Арина Иванцова пишет:
Ему вменяют статью 159 ч.2 и 3. Это же получается нарушение ч. 1 ст. 152 УПК, ведь в перечне обязательного участия защитника установленном статьей 51 УПК - нет нашего случая???!!!
Здесь нет нарушений.
Вы наверно имели в виду ч.1 ст.52 УПК РФ, а не ч.1 ст.152 УПК РФ.
 
Цитата
Das пишет:
Здесь нет нарушений.
Вы наверно имели в виду ч.1 ст.52 УПК РФ, а не ч.1 ст.152 УПК РФ.
да-да, конечно ст. 52! Там опечатка была... Ведь согласно положениям этой статьи суд не должен насильно навязывать моему сыну адвоката? Вменяемое ему преступление не подпадает под тот самый обязательный перечень, когда защитника назначают?
Тогда почему судья сказала, что он не сможет отказаться от адвоката? А если допустим он захочет сам себя защищать?
 
Цитата
Арина Иванцова пишет:
Вменяемое ему преступление не подпадает под тот самый обязательный перечень, когда защитника назначают?
Здесь вот что получается: согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ - Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
Из ч.2 ст.52 УПК РФ следует - Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

То есть, следователь, суд назначает защитника выполняя ч.1 ст.48 Конституции РФ - Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Поэтому защитник может быть только заменён.

Цитата
Арина Иванцова пишет:
Тогда почему судья сказала, что он не сможет отказаться от адвоката? А если допустим он захочет сам себя защищать?
Вот поэтому судья так и сказала. Самому себя защищать не получится.:)

Цитата
Арина Иванцова пишет:
Ведь согласно положениям этой статьи суд не должен насильно навязывать моему сыну адвоката?
Выходит может.
Изменено: Das - 24.05.2012 17:40:03
 
Цитата
Das пишет:
Ваш сын может отказаться от адвоката. Отказ должен быть письменный (обязательно
укажите Ф.И.О. адвоката) и обоснованный
Заявите отвод устный, и его можно вообще немотивировать, а лишь сказать, что не нравится адвокат и пассивный какой-то, и в СИЗО не посещает подзащитного и т.п.! У ВАс сын в СИЗО или на свободе???. Если в СИЗО,  то каждый день заявляйте ходатайство об изменении меры пресечения.
Напишите кассационную жалобу на постановление вынесенное по результатам предварительного слушания, в части изменения иотмены  меры пресечения.
Изменено: Наталия Семенова - 24.05.2012 23:35:00
 
Отводы и отказы должны быть обоснованными и мотивированными, иначе толку от них не будет.
Посмотрите ст 72 УПКи ветку отводы.


Цитата
Арина Иванцова пишет:
На суде навязали бесплатного адвоката.
Что значит навязали?
Спросили, желает ли, и сын согласился?
Суд проходит не в особом порядке? (гл 40 УПК)
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Заявите отвод судье и прокурору, а заодно и адвокату!
Отвод адвокату УПК РФ не предусмотрен. УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника.

Цитата
Наталия Семенова пишет:
Заявите отвод устный, и его можно вообще немотивировать, а лишь сказать, что не нравится адвокат и пассивный какой-то, и в СИЗО не посещает подзащитного и т.п.!
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
ч.1 Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Цитата
Наталия Семенова пишет:
и его можно вообще немотивировать
И получите ч.2 ст.52 УПК РФ - Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Отводы и отказы должны быть обоснованными и мотивированными, иначе толку от них
не будет.
Посмотрите ст 72 УПКи ветку отводы .
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Заявите отвод устный, и его можно вообще немотивировать, а лишь сказать, что не
нравится адвокат и пассивный какой-то, и в СИЗО не посещает подзащитного и
т.п.!
Чисто тактичеки и стратегически начать можно именно с не очень мотивированных отводов, чтобы их судья  рассматривал, но для начала не удовлетярял, чтобы можно было наращивать давление и вновь и вновь заявлять отводы, уже более мотивированные, тем самы как бы подставляя судью и заставляя его бегать в совещательную комнату для написания постановлений и их оглашений стоя! А потом уже спровцировать настоящий отвод путем подачи в ближайшее ОВД под талон  заявлений о преступлениях судьи (по информации Семеновой Н.А. судья коррумпирован и ангажирован), чтобы в дальнейшем приобщить талон и копию заявления к ходатайству об отводе судье для приобщения к материалам уголовного дела
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Причем здесь отказ? ОТвод адвокта это ст.72
Отвод адвокату (защитнику) может заявить любой участник уголовного судопроизводства. Обвиняемый заявляет - отказ.
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Причем здесь отказ? ОТвод адвокта это ст.72
Отвод адвокату (защитнику) может заявить любой участник уголовного судопроизводства. Обвиняемый заявляет - отказ.
Это Вы сами придумали?
Можете это  как-то обосновать?
По Вашему плучается, что отвод адвокату может заявить кто угодно(любой участник уголовного судопроизводства), только не его подзащитный (обвиняемый)?
Вот это Вы круто выдвинули гипотезу!
А почему молчит Олег, Елена, Фрола и др "подкованные" форумчане? Какова их точка зрения?
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Это Вы сами придумали?
Нет. УПК РФ.

Цитата
Наталия Семенова пишет:
Можете это как-то обосновать?
Читайте ст.72 УПК РФ.

Цитата
Наталия Семенова пишет:
По Вашему плучается, что отвод адвокату может заявить кто угодно(любой участник уголовного судопроизводства)
Да. Если усмотрит нарушения предусмотренные ч.1 ст.72 УПК РФ.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
По Вашему плучается, что отвод адвокату может заявить кто угодно(любой участник уголовного
судопроизводства)Да. Если усмотрит нарушения предусмотренные ч.1 ст.72 УПК РФ.
А законый представитель подсудимого вправе заявить отводы адвокату и его общественный защитник, допущенный в порядке ст.49 ч2 УПК РФ может лиотводы заявлять защитнику-адвокату?
А если обвиняемый
Цитата
Das пишет:
усмотрит нарушения предусмотренные ч.1 ст.72 УПК РФ
По Вашей логике получается, что  судье пофиг на то, что усмотрел подзащитный в своем адвокате и не смотря ни на что он не вправе заявить отводы адвокату? Значит наши Чувашские судьи заблуждались, когда рассматривали мои ходатайства об отводах адвокату? Я законный представитель мужа (он подсудимый), может быть  суд поэтому отводы рассмотрел?
Ну ваще нет никакой логики в Ваших рассуждениях!
Вы канешна можете мне не верить, но вот придет Олег и разъясит Вам, что Вы глубоко и надо полагать добросовестно заблуждаетесь!
Изменено: Наталия Семенова - 27.05.2012 15:58:33
 
Да, у меня сейчас тоже ситуация та ещё. Узнаю, что у одного из соподсудимых моего сына был адвокат всего 14 дней (потом заменил другим адвокатом) на начальной стадии расследования (назначенный и рекомендованный следователем УФСКН), и именнно под его "чутким" руководством этот "подельник" подписал показания против  сына (в суде отказался). Суть в том, что у него (адвоката), оказывается было поддельное адвокатское удостоверение. Прошло четыре года. Возможно ли сейчас этот факт как-то использовать в пользу сына или поезд ушёл?
 
Цитата
frola пишет:
Да, у меня сейчас тоже ситуация та ещё. Узнаю, что у одного из соподсудимых моего сына был адвокат всего 14 дней (потом заменил другим адвокатом) на начальной стадии расследования (назначенный и рекомендованный следователем УФСКН), и именнно под его "чутким" руководством этот "подельник" подписал показания против сына (в суде отказался). Суть в том, что у него (адвоката), оказывается было поддельное адвокатское удостоверение. Прошло четыре года. Возможно ли сейчас этот факт как-то использовать в пользу сына или поезд ушёл?
Это 100% отмена приговора в отношени того, кого защищал этот адвокат! Надо чтобы осужденный написал об этом в надзорной жалобе в суд и прокурору, Вы тоже можете писать об этом, но могут приговор отменить лишь в части того подсудимого, которого защищал адвокат  с подельным удостоверением.
Если же с новым адвокатом повторили все следственные действия, которые были с поддельным адвокатом, то могут и не отменить!
Вы сейчас на всех сайтах напишите об адвокате мошеннике и много приговров полетит, которые выносились с его участием, а также вес деньги адвокат обязан будет вернуть всем, кого он защищал! А также можно и следака подвести под мошенничество, мол следак знал и они вместе делили деньги т.е. ОПГ
Изменено: Наталия Семенова - 27.05.2012 15:25:57
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
могут приговор отменить лишь в части того подсудимого, которого защищал адвокат
с подельным удостоверением.
Если отменят приговор лишь в части одного подельника, то и это хорошо, и надо требовать, чтобы и сына Вашего доставили в суд в качестве заинтересованого лица! Как минимум его привезут в суд в качестве свидетеля. Вот при новом рассмотрении Вы и можете развалить все дело - здесь  на сайте был пост(тема кажись - преюдиция)  насчет того, как отменили приговор, вынесенный по преюдиции.
 
Спасибо за совет. Да, в том -то и дело, что этот осуждённый уже ничего не хочет делать, ему дали 10,6, он уже 4 года отсидел, говорит: Ещё немного, и я выйду по УДО. мне влагере лучше, чем в СИЗО. А если пересмотр, то из Хабаровска отвезут в СИЗО, а его семья уже тоже в Хабаровск переехала. Вот такие дела, неутешительные.

Цитата
Наталия Семенова пишет:
Если же с новым адвокатом повторили все следственные действия, которые были с
поддельным адвокатом, то могут и не отменить!
Отказался от показаний на Дениса только в суде, так и сказал: Я его оклеветал. И всё-таки я думаю, есть за что зацепиться. Он при этом адвокате-мошеннике показал, что получал посылку, якобы по просьбе сына, весом 4-5 кг, а по документам такой посылки на его имя не существует априори, по документам транспортной компании.
 
Пишите заявление, чтобы адвоката привлекли к уг ответственности и покурор внес надзорное представление! Идите на личный прием к прокурору и района и области и оставьте там заявление о преступлении.
Мне тоже скиньте Ваше обновленное заявление, то которое Вы мне скинули я отправила, если есть что-топосвежее, то дайте его мне и я продублирую! ОТветы Генпрокуратуры и Следкома будут обжалованы в Тверской и Басманный суды Москвы. Мы добились возбуждеи уг дела по факту покушения на убийство Путина, но до этого пол года не возбуждали.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
А законый представитель подсудимого вправе заявить отводы адвокату и его общественный защитник, допущенный в порядке ст.49 ч2 УПК РФ может лиотводы заявлять защитнику-адвокату?
А если обвиняемый
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Значит наши Чувашские судьи заблуждались, когда рассматривали мои ходатайства об отводах адвокату?
Вы можете заявлять отводы даже судебным приставам. Вам можно.:)
 
Приветствую участников ветки!...

Давайте же всё-таки конкретно определимся, что необходимо делать в таких ситуациях, как в ситуации с сыном Арины Иванцовой (они ведь трафаретны в практике, и должен быть алгоритм противодействия, противоядия, так сказать, на них)?
Всё таки как правильнее с позиции УПК РФ - заявлять отказ или же отвод в таких случаях?
Я имею в виду - в какую процессуальную форму облекать своё заявление или ходатайство при такой ситуации?

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно?!...Вовсе нет! ОБЯЗАТЕЛЬНО лишь в случаях, предусмотренных ст.51 УПК РФ.
Но при этом подозреваемый, обвиняемый ВПРАВЕ в любой момент производства по уголовному делу по своей инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника (ч.1 ст.52 УПК РФ), и если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда (ч.2 ст.52 УПК РФ)?!...М-м-м, понятно! Но отказ обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) от назначенного ему защитника неравнозначен же отказу от защитника вообще...
Цитата
Арина Иванцова пишет:
Сын сказал, что откажется от услуг этого защитника, а судья сказала, что этого нельзя сделать. Почему?
Потому что судья его попросту обманывает. И все вместе с адвокатом до кучи!...

Обстоятельства, которые признаются нарушением права подсудимого на защиту:
- Судом не выяснены причины отказа подсудимого от адвоката.
- Отказ суда произвести замену адвоката подсудимого, если подсудимый не согласен с позицией своего адвоката.
- Адвокат должен следовать позиции своего доверителя, даже если она ему кажется абсурдной.
- Участие в судебном разбирательстве адвоката, который осуществляет защиту подсудимого, в интересах которых имеются противоречия.

Итак. Оформлять письменное заявление об отказе от услуг данного конкретного защитника по назначению с просьбой назначить другого или же всё таки подавать заявление об отводе данного конкретного защитника по назначению, а?...
Цитата
Das пишет Надежде Семёновой:
Значит наши Чувашские судьи заблуждались, когда рассматривали мои ходатайства об отводах адвокату?...
Вы можете заявлять отводы даже судебным приставам. Вам можно...
Участвующий в деле защитник мОжет быть отведен. На основании ст. 62 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу и должен заявить самоотвод, если имеются обстоятельства, исключающие его участие в деле.
А разве заявленный в письменном виде (с приобщением то есть к материалам дела - гласно!) на основании ч.1 ст. 51 УПК РФ отказ от услуг данного конкретного защитника по назначению с просьбой назначить другого не является обстоятельством, исключающим его участие в деле, то есть наличием оснований для отвода с обязанностью устраниться от участия в производстве по уголовному делу, то есть - заявить самоотвод?!...
Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда (ч.2 ст.52 УПК РФ)?!...Ну и пусть, что не обязателен. Но это же ведь 100% отмена приговора в отношении того, кого защищал этот конкретный (конкретный) защитничек, которого суд не заменил по заявлению об отказе от его услуг и которого не отвёл при его ходатайстве о самоотводе по явным и очевидным основаниям нарушения права подсудимого на защиту!
Защитник по принуждению и уголовное дело за тайну расчетов с адвокатом - зарисовки с процесса Дзнеладзе
Я сделал вытяжки из комментов для беглого ознакомления и примерки к вышеизложенному мной по ситуации с сыном Арины Иванцовой, однако же полезно всё там на страничке прочитать.
Давайте же всё-таки пробомбардируем такое дело! Как же всё-таки грамотно отвязываться от неподходящих (вредящих, опасных - ведь речь идёт о судьбе, о жизни) адвокатишек. Людям приходится защищаться и от прокурора, и от судьи, да ещё и от адвокатишки, который только то и делает, что бегает с платёжками....
Благушина Любовь 22 марта 2012, в 16:17
...Как человек системы (11 лет следователь прокуратуры, 10 лет федеральный судья, после выхода в отставку - адвокат), однозначно могу сказать, что более вопиющего беззакония в действиях суда я еще не встречала. Адвокату по назначению советую обратиться в АП за советом, как вести себя при отказе в удовлетворении судом его отвода. В противном случае назначенный ему подзащитный обратиться с жалобой и требованием лишения его адвокатского статуса. И будет прав. Если подсудимый не желает участия конкретного адвоката в его защите в связи с несогласием с занятой тем позицией защиты (не поддерживает ходатайства подсудимого и других адвокатов), - это бесспорное основание для удовлетворения отвода. Если отведенный адвокат по решению судьи продолжает участие в процессе и совершает действия, противоречащие интересам подсудимого - это основание к отмене приговора и лишения адвоката статуса. Не зная материалов дела, не участвуя в суде, ничего не скажу о доказательствах. Обидно за коллегу из адвокатского сообщества, раздираемого желанием уважить суд и необходимостью соблюдения ФЗ Об адвокатской деятельности, Кодекса профессиональной этики адвоката.
Андрей 22 марта 2012, в 12:15
..Хорошая статья! Показательна тем, кто полагает, что адвокат по уголовному делу ничего в процессе не значит и не решает. А заявлять ходатайство в начале судебного заседания о проведении аудиозаписи и сдаче заявлений после суда на ознакомление с протоколом с/з и вовсе нынче считается моветоном. Отвести судью, ведущую дело в нарушение законодательства тоже почему -то считается зазорным. Работать надо и найм трех адвокатов для защиты свидетельствует о том, что человек серьезно относиться к указанным вопросам. В случае оставления адвоката по назначению при наличии отказа доверителя, судья подлежала отводу...
Андарбек 22 марта 2012, в 12:47
...Право на защиту должно быть незыблемо. Если назначенный адвокат - подстилка под прокурора, что суд прекрасно видит из заявлений подсудимого, то никаких оснований оставлять его в деле у суда нет. Другое дело, когда триумфират обвинение - бесплатный псевдозащитник - судья работают в одном цеху и под одну дудку, тогда всё понятно. Как в этом случае...
Отставник 22 марта 2012, в 13:54
...Вот уж за 22 года работы судьей впервые встречаюсь с таким утверждением, что не всегда есть основания принимать отказ от услуг защитника. Основания для обязательного участия адвоката в уголовном процессе перечислены в УПК. Вы Арина, видимо недостаточны профессиональны, не говоря уже о том, что видимо и не являетесь адвокатом, а может даже и юристом...
Руслан 22 марта 2012, в 12:58
...Неприятная ситуация для назначенного защитника. А что он может здесь поделать? Если ходатайство подсудимого об отказе от его помощи не удовлетворяется, он ведь вынужден присутствовать на заседаниях...
Борис Золотухин 22 марта 2012, в 16:20
...Руслан. Обращение лица (или его адвокатов) в палату и назначенный таким образом адвокат или выходит из дела или лишается статуса...
Руслан 22 марта 2012, в 16:49
...Не соглашусь с Вами. Что даст обращение в палату, если адвокат вступил в этот процесс в соответствии с графиком? Ничего не даст. Напротив, вступив в дело, адвокат обязан принимать участие в его рассмотрении, и его неявка без уважительной причины может стать поводом для наказания. В этом случае, только судья может освободить адвоката от этого дела, удовлетворив ходатайство подсудимого об отказе от услуг назначенного защитника...
Борис Золотухин 22 марта 2012, в 18:48
...Адвокат получивший постановление о назначении обязан выснить, есть ли у подсудимого адвокат по соглашению и истек ли предусмотренный УПК РФ 5-ти суточный срок, в который суд не имеет право приглашать нового адвоката. Если есть адвокат по соглашению и не истек 5-ти суточный срок адвокат не имет право получать поручение на защиту по назначению. Иное - основание для дисциплинарки. Далее, явившись в судебное заседание и убедившись, что в судебном заседании участвует адвокат по соглашению, адвокат не имеет право принимать поручение по назначению, поскольку адвокат назначется лишь в случае отсутствия у подсудимого денежных средств на приглашение по назначению...Ну и последнее (вот это я - Юрий А., хотел бы выделить!), адвокат обязан был поддержать ходатайство подзащитного о его отводе и иные ходатайства подзащитного, а из текста следует, что он этого не делал... Не знаю как у Вас в палате - у нас все изложенное основания для дисциплинарки с серьезными последствиями...
АСМ 22 марта 2012, в 19:16
...Назначенному защитнику в данном случае, по-моему, следует обратиться в совет палаты за разъяснениями...
Арина 22 марта 2012, в 14:20
...Отставник, для Вас: ч.2 ст.52 УПК РФ: Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда...
ПРАВОдник, Консультант 22 марта 2012, в 14:26
...Так это для случаев когда другого нет, и объект использует отказ для затягивания процедур!...
Арина 22 марта 2012, в 14:30
...Мы говорим об одном и том же: в каждом конкретном случае решает суд, принимать отказ от защитника или нет. То, что написали Вы, УПК не содержит, это уже из области судебной практики...
Борис Золотухин 22 марта 2012, в 16:23
...Люба, давая выше комментарий еще не читал Вашего ответа. Вы полностью правы. У нас в аналогичных ситуациях после обращения в АП и вмешательства президента палаты такие адвокаты быстренько ретируются из процесса...
Ната 22 марта 2012, в 17:11
...При наличии адвокатов по соглашению и отказе от защитника по назначению, суд одназначно должен был освободить защитника по назначению...
tamara 23 марта 2012, в 01:51
...Знаю случаи,когда адвокаты договариваются и срывают процессы,а что делать судье? Поэтому и приглашают адвоката бесплатного.Также адвокат,вступая в процесс по соглашению,не должен заключать другие соглашения,чтобы не срывать процесс,но жадность выше_срывают!и проводят другие дела_наплевать на интересы правосудия И ходатайства одни и те же повторяют-не успеет судья выйти с оглашения из совещательной комнаты,тут же другой адвокат заявляет такое же,чтобы судья снова ходатайство, чтобы судья снова ушла...
Наблюдатель 23 марта 2012, в 21:47
...С самого начала наблюдаю за процессом. Удивлена тем, что такой ажиотаж развернулся вокруг адвоката по назначению. Процесс изобилует более вопиющими моментами, как то: неознакомление адвоката с материалами следствия; изымается один пакет с веществом, который заворачивается, а поступает на исследование запаянный пакет; в материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра с дописками, изменениями, признаками фальсификата, делающими протокол недопустимым доказательством ввиду несоответствия его требованиям закона, что признается судом абсолютно допустимым. В материалах, представленных суду на избрание меры пресечения - протокол в первозданном виде. И т.д...
Наблюдатель 25 марта 2012, в 19:31
...Ни одного процесса не было сорвано по вине адвокатов, судебное разбирательство затягивается судом: вначале судья уходит на три недели в отпуск, прокурор берет каждый раз неделю времени, чтобы подготовить мнение по заявленным ходатайствам, а защите дается не более трех дней между заседаниями. Ваше высказывание не соответствует истинному положению...
Георгий 26 марта 2012, в 12:57
Много раз судился в гражданских судах (возврат прав и другие пустяки), в основном без адвокатов. Единственное ,что ощущаешь при выходе из нашего суда, хорошо что не по уголовке судишься.Типовое решение суда, для таких лохов, как я, выглядит примерно так. Ваши аргументы нихрена ни аргументируют, ваши доказательства нихрена не доказывают, ваши свидетели ангажированны. Согласно статьям таким то ГК, далее две страницы перепечатки из ГК, можете проваливать, с уплатой штрафа. Как я вижу и три адвоката не особо помогут, если взятся за дело хорошо. Если чо,то поясняю, никем не ангажирован, и сюда случайно забрёл, по ссылке с граней. Всё....

Цитата
Das пишет Арине Иванцовой на: Вменяемое ему преступление не подпадает под тот самый обязательный перечень, когда защитника назначают?...
Здесь вот что получается: согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ - Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
Из ч.2 ст.52 УПК РФ следует - Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
То есть, следователь, суд назначает защитника выполняя ч.1 ст.48 Конституции РФ - Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Цитата
Das пишет Арине Иванцовой на: Тогда почему судья сказала, что он не сможет отказаться от адвоката? А если допустим он захочет сам себя защищать?
Вот поэтому судья так и сказала. Самому себя защищать не получится.
Цитата
Das пишет Арине Иванцовой на:
Ведь согласно положениям этой статьи суд не должен насильно навязывать моему сыну адвоката?
Выходит может.
Арина, и судья и тот фантомный адвокат ( и уже вон Das до кучи начал) вас с сыном обманывают.

Цитата
Арина Иванцова пишет:
Ведь согласно положениям этой статьи суд не должен насильно навязывать моему сыну адвоката?
А если допустим он захочет сам себя защищать?
Обвиняемый (подозреваемый) вправе отказаться от помощи защитника (ст. 52 УПК РФ).
Следует, однако, различать отказ от услуг конкретного защитника и отказ от помощи любого защитника вообще.
Отказ от конкретного защитника предусмотрен ст. 50 УПК РФ и может повлечь за собой замену защитника, о чем было сказано выше. Отказ от помощи защитника вообще имеет своим непосредственным последствием не замену защитника, а осуществление подозреваемым и обвиняемым своей защиты самостоятельно.
Отказ подозреваемого, обвиняемого от помощи защитника допускается только по их инициативе и заявляется в письменном виде. Заявление подозреваемого или обвиняемого об отказе от защитника должно иметь форму отдельного документа, причем как на досудебном производстве, так и при рассмотрении дела в суде.
Однако, если отказ от защитника заявлен во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе.
Закон не требует непременного присутствия защитника, если заявление сделано подозреваемым или обвиняемым до начала следственного или иного процессуального действия. Если же подозреваемый, обвиняемый отказался от услуг защитника в его присутствии, к материалам дела следует приобщить ордер защитника, так как это подтверждает наличие у подозреваемого или обвиняемого реальной возможности воспользоваться его помощью.
Дознавателем, следователем, прокурором и судом должны выясняться причины отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника.
Когда отказ заявлен при рассмотрении дела в судебном заседании, суд должен выслушать мнение других участников судебного разбирательства.
В судебной практике считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, если суд не обсудит заявленный обвиняемым отказ от защитника.(Бюллетень ВС РСФСР. 1976. № 2. С. 9 и др.).
Мотивами отказа от защитника могут служить: недоверие к институту защитников, стремление защищать себя самостоятельно, нежелание тратить деньги на оплату услуг адвоката и т. п.
Если выяснится вынужденный характер отказа (ввиду неявки защитника, отсутствия средств на его оплату и т. д.), дознаватель, следователь и суд обязаны обеспечить участие защитника и разъяснить подозреваемому и обвиняемому в установленных законом случаях возможность бесплатного оказания помощи защитника.
Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Однако отклонение отказа от защитника — право, а не обязанность лиц, ведущих процесс.
Мотивы отказа от защитника и реальная способность подозреваемого и обвиняемого самостоятельно защищать свои права и интересы должны быть внимательно исследованы и оценены лицами, ведущими процесс.
В Энский городской суд (дело № ххххх)
от Иванова И.И.
Заявление.
Я отказываюсь от услуг защитника.
Свою защиту буду осуществлять самостоятельно.
Данное заявление прошу приобщить к материалам уголовного дела.
Место: ххххх
Дата: ххххх 2012 года
Время: ххххх часов ххххх минут
Подпись: Иванов И.И.
И всё! Больше в таком случае ничего не надо. Судья не может не удовлетворить это ходатайство. Этот "фантомный адвокат" поднимется и уйдёт. Но вы останетесь уже, действительно, чисто один на один с судьёй, прокурором, потерпевшим и пр. И вам, действительно, придётся всё делать самим - защиту осуществлять самостоятельно....

Но...Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены (ч.3 ст. 52 УПК РФ).
По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом (ч. 2 ст.50 УПК РФ).
Поэтому через некоторое время можно подать такое вот заявление...
В Энский городской суд (дело № ххххх)
от Иванова И.И.
Ходатайство.
ххххх 2012 года я отказался от услуг защитника и осуществлял свою защиту самостоятельно.
На данной стадии судебного разбирательства мне необходима юридическая помощь, и я нуждаюсь в услугах защитника.
Нанять себе платного защитника я не могу в связи с тяжёлым материальным положением.
Мой единственный доход - это хххххх.
Прошу суд назначить мне защитника из Энской городской коллегии адвокатов.
Данное заявление прошу приобщить к материалам уголовного дела.
Место: ххххх
Дата: ххххх 2012 года
Время: ххххх часов ххххх минут
Подпись: Иванов И.И.

Тот фантомный адвокат к тому времени будет уже обувать кого-то другого...Но ведь придёт ничем не лучше, хотя...Тут уж лотерея.
Но если вам вернут того же или подобного брата по цеху...
Всё! Начинаем включать мозги!

В уголовно-процессуальном законодательстве нигде не говорится, что один и тот же защитник, назначенный следователем, должен участвовать во всех следственных и судебных действиях от начала и до конца и его замена не допустима.
Главная задача государства в лице следователя и суда – обеспечить подозреваемого и обвиняемого квалифицированной юридической помощью, потому что, в противном случае, можно будет легко оспорить процессуальное действие и его результаты по причине не участия защитника в нем. И следователь, и суд это понимают и не хотят рисковать...
Защита подозреваемому обеспечивается лицом ведущим процесс, в связи с чем он вам предоставляет защитника, вы вправе он него отказаться, и если в последующем не подтвердятся основания для обязательного участия защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, считайте, что все действия были проведены без защитника, если вы конечно не заявляли ходатайств о назначении другого...
Если защитник по назначению не устраивает подозреваемого или обвиняемого ввиду его низкой юридической квалификации либо той позиции, которую он предлагает занять по делу, подозреваемый или обвиняемый вправе отказаться от его услуг...
Можно указать, что считаете, что вас не устраивает, как защитник выполняет свои обязанности или же у вас с ним позиция по делу расходится и т. п....
Защитник утрачивает свои права, если подсудимый категорически изъявит свое нежелание вверить ему охрану своих интересов...
Давайте поупражняемся в обоснованиях и мотивированиях отказов от навязываемых защитников! Нос не пондравился, ещё там чего-нибудь...- такого только не надо, пожалуйста.
Давайте же всё-таки конкретно определимся, что необходимо делать в таких ситуациях, как в ситуации с сыном Арины Иванцовой (они ведь трафаретны в практике, и должен быть мощный алгоритм противодействия, противоядия, так сказать, на них)...
Нам же трафаретят, и мы должны трафаретить...
Всё! Включаем мозги! Объявляем конкурс по крутым обоснованиям и мотивированиям отказов от навязываемых (удобных стороне обвинения) защитников :idea:
 
Цитата
Юрий А. пишет:
В судебной практике считается существенным нарушением уголовно-процессуального
закона, если суд не обсудит заявленный обвиняемым отказ от защитника.(Бюллетень
ВС РСФСР. 1976. № 2. С. 9 и др.).
Это уже в прошлый век было и в уже несуществующем государстве

Цитата
Юрий А. пишет:
Нам же трафаретят, и мы должны трафаретить...
Всё! Включаем мозги! Объявляем конкурс по крутым
обоснованиям и мотивированиям отказов от навязываемых (удобных
стороне обвинения) защитников
Я вобще против отказа от адвокатов, надо чтобы адвокат был постоянно, чтобы можно было его пстояно пинать и отводы заявлять и жалобы в адвокатскую палату писать и прокруорам, в МВД ФСБ и следкомы требоваия о привлечении адвоката к уг отвтесвенности за предательсвто, а потом отводы заявлять уже потем оснвоаям, что адвокат предал, а теперь еще и будет мстить подзащитному за то, что подзащитный пишет ворганы жалобы и заявлеия о привлечении адвоката к уг ответсвенности! Бесплатному адвокату надо обязательно дадь писменное задание - объем необходимой работы, которую адвокат обязан выполнять и ежедневно отчитвываться о проделанной работе, приходя на свидание в СИЗО, чтобы отчитаься и получить новые поручения-задания! Из бесплатного адвоката можно и надо веревки вить и нещадно эксплуатировать,напрмер заставляя его всюду писать жалобы-заявлеия, в т.ч. и в конституционный суд РФ, и каждый день отвоы ему заявлять, типо: я вчера попросил адвоката, чтобы он жалобу написал в Конституционный суд РФ, но адвокат отказал мне в этом, поэтому я сегдня заявляю ему отвод, и вообще из того списка, который я дал адвокату о первоочередных жалобахзаявлениях-ходатайствах, адвокат выполнил не более 10%, ссылаясь на то, что он заянят в других поцессах и ему мало платят по назначению, поэтому прошу отвести адвоката, как несправимвшегося с защитой, а внвь назначенного адвоката прошу освободить от других дел и усадить только на мои дела и прибавить ему зарплату, и пустьон сразу же обратиться в СОЮ и КС РФ по вопросу маленькой зарплаты адвокатам, осуществляющим защиту по назначению! Кром етого, адвокат обязан обратиться в СОЮ и КС РФ с жалобой на то, что в адвокатскую дисциплинарную комиссию включены и судьи, поэтому адвокаты не могут вступать в споры с судьей, боясь за то что их накажут, т.к. один судья вынесет частник, а другой судья член  адвокатской  дисциплинарной комисии, строго накажет адвоката, вплоть до отчислеия с должности адвоката! Это позор адвокатам, которые не могут сами себя защитить и не выгнать судей даже из своей комиссии! Кто вообще допустил судей в комиссиию, которая решаеи как наказать адвоката! Позор, позор, позор адвокатуре РОссии! Эти идиоты даже сами себя не могут защитить, не говоря уже о своих подзащитных
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Отводы и отказы должны быть обоснованными и мотивированными, иначе толку от них
не будет.
Посмотрите ст 72 УПК и ветку отводы .
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Заявите отвод устный, и его можно вообще немотивировать, а лишь сказать, что не
нравится адвокат и пассивный какой-то, и в СИЗО не посещает подзащитного и
т.п.!
Чисто тактичеки и стратегически начать можно именно с не очень мотивированных отводов, чтобы их судья рассматривал, но для начала не удовлетярял, чтобы можно было наращивать давление и вновь и вновь заявлять отводы, уже более мотивированные, тем самы как бы подставляя судью и заставляя его бегать в совещательную комнату для написания постановлений и их оглашений стоя! А потом уже спровцировать настоящий отвод путем подачи в ближайшее ОВД под талон заявлений о преступлениях судьи (по информации Семеновой Н.А. судья коррумпирован и ангажирован), чтобы в дальнейшем приобщить талон и копию заявления к ходатайству об отводе судье для приобщения к материалам уголовного дела
Имхо - прямой путь к максимально возможному реальному сроку
 
Доброго времени суток,форумчане!!!
Хочу обратиться к Вам за советом.
Ситуация такая:сейчас идёт суд.В ходе судебного заседания прокурор заявила ходатайство о изменении порядка исследования доказательств.Адвокат,которого я нанимал за деньги,согласился с ходатайством прокурора.Я не согласился.Мной сразу же подано ходатайство о отказе от услуг нанятого защитника.Мотивировал тем,что до начала судебных заседаний мы с адвокатом договорились о том,что не будем менять порядок исследования доказательств,т.к. дело состоит из 9-ти томов и очень трудно будет нам ориентироваться и перескакивать от одного эпизода на другой.Так же я попросил суд дать мне время,предусмотренное УПК,для того чтобы найти нового защитника,который будет представлять мои интересы в суде.
Прокурор поддержал моё ходатайство.
Судья вынес постановление удовлетворяющее моё ходатайство.Дал 8 дней для поиска защитника.
Прошло 8 дней.
На судебном заседании я сказал,что не нашёл защитника,т.к. моё материальное положение не позволяет мне оплатить услуги адвоката,т.к. сумма,которую они запрашивают,у меня нет.Попросил суд предоставить мне бесплатного адвоката.
Суд отложили на 5 дней.Два из которых выходные.
Вчера на судебное заседание пришёл адвокат,предоставленный судом.Я его спросил:ознакомились ли Вы с материалами УД?Он сказал,что да.Я понял,что он ни чего не читал,потому,что не возможно ознакомиться с 8-ю томами за три дня.
Началось заседание.
Допросили свидетеля.
Прокурор опять заявил ходатайство о изменении порядка исследования доказательств.
Адвокат поддержал.
Я был против.Заявил отвод адвокату по тем же основаниям,какие были заявлены мной,при отказе от платного адвоката.
Прокурор заявил,что оснований для отвода нет!!!!!!!!!
Судья вынес постановление,что оснований нет!!!!!!!!!
Я хочу спросить!!!Это вообще правильно???Два одинаковых ходатайства,но два разных решения!!!!!!!!!!!Это нарушение или нет??????
 
Цитата
Роман Тойкка пишет:
Я хочу спросить!!!Это вообще правильно???
Правильно, так как отказ от защитника не обязателен для суда.
 
Согласен!!!
Но я не хочу,чтобы этот защитник защищал меня.Он не готов к процессу.
Хочу,чтобы назначили другого.
Как мне это сделать?
 
Технология уже обсуждалась. Поищите в адвокатских ветках и в отводах.
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
21.11.2019 19:03:03
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 130200
Ответов: 497
21.11.2019 18:49:41
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 378601
Ответов: 887
20.11.2019 09:21:31
Фальсификация
Просмотров: 102787
Ответов: 325
18.11.2019 10:48:24
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 78148
Ответов: 157
18.11.2019 10:28:58
Ознакомление с материалами, ст 217
Просмотров: 59243
Ответов: 97
18.11.2019 03:19:44
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 69037
Ответов: 242
03.11.2019 23:16:40
Экспертиза
Просмотров: 185394
Ответов: 714
29.10.2019 13:24:40
Правила форума
Просмотров: 1498
Ответов: 2
Рекомендации