Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Бесплатный адвокат за 3 миллиона

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Бесплатный адвокат за 3 миллиона
 
В разделе ВАШИ ИСТОРИИ выложено постановление суда о взыскании денег за услуги бесплатных адвокатов.

По делу проходило 39 подсудимых.

Часть из них в силу финансовых затруднений воспользовалась услугами адвокатов по назначениию, их в народе называют  бесплатными или "положняковыми".

После суда эти осужденные получили исполнительные листы на общую сумму свыше 3 миллионов.

К сведению:  невыплаченные иски отодвигают за линию горизонта и без того призрачные перспективы УДО.

Как избежать иска за услуги защитника?
 
Постановление датируется 12.04.2010. Последний день оглашения приговора по данному делу - 30.11.2009. О заседании, на котором было вынесено постановление о взыскании издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, не оповещался никто, на заседании, соответственно, никто (из подсудимых, адвокатов) не присутствовал, никаких доводов, соответственно, никто не направлял, не доводил до сведения суда и т.д.
Про ст. 132 УПК РФ никому не разъяснялось. Разъяснения этой статьи в письменном виде, а также с "предложением" трех вариантов выбора защитника в кассационном суде (1.по соглашению; 2.отказ от защитника, но это не связано с материал.причинами; 3.по назначению), было предоставлено всем подсудимым в СИЗО ТОЛЬКО уже после этого постановления, видимо, в порядке подготовки к касс.суду (в ВС РФ).
Адвокаты - НИКТО - о риске такого иска не предупреждали.
Подсудимые отказались от адвокатов как раз по МАТЕРИАЛ.причинам, совершенно искренне. По прошествии половины процесса (и ранее) уже практически НИКТО совершенно искренне не расчитывал на адвокатов. Все всё понимали, в т.ч. адвокаты. Т.е. все понимали, что хоть с адвокатом, хоть без - без разницы. Адвокаты присутствовали ФОРМАЛЬНО (иллюзия защиты). Без адвоката хоть деньги съэкономить. И если бы знать про этот иск, пусть бы вообще не приходили на заседания, чтобы государство на них не тратилось. Все считали, мол, раз бесплатные - пусть "сидят", но никто на них не рассчитывал.  
Ну, и уж совсем "мелочи" - никому так и не понятно, КАК именно велся подсчет, сколько дней - какой адвокат - кого защищал - может, он в этот день параллельно двоих защищал - и т.д. - ЗА ЧТО ИМЕННО счет. Нюансов много. А уж "качество" оказанных услуг...  
Но мы, конечно, на адвокатов не жаловались, так что сами виноваты.
Вывод: если судишься, хочешь-не хочешь - веди "войну" со всеми, в том числе защищайся и от своего же адвоката. А ещё заранее нужно закончить какой-нибудь юр.фак. и хорошо бы практики немножко...
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Как избежать иска за услуги защитника?
Олег! Если Вы внимательно читали мои прелы, то я везде только и трублю, что надо заявлять отвод адвокату, после чего он автоматически переходит в разряд бесплатных-бюджетных и за него уже платить не надо ни до ни после суда. И эту идею я пропихиваю на всех юридических сайтах, и учу как надо подстегивать и неадно  хлестать этого бесплатного адвоката, чтобы он бесплатно  работал так, как будто получил самый большой в своей жизни гонорар и бегал так, что яца были в мыле.
Я и Елене это не раз объясняла, поскольку у нее сейчас самый подходящий случай, надо измордовать кассацию бесплатными адвокатами и парализовать работу СК ВС ЧР и требовать, чтобы адвокаты были рядом, а не по конференц связи с подсудимыми общались. (Елена не забудь, чтобы подсудимые и их адвокаты  заявили ходатайство, чтобы видеозапись конференцсвязи была приобщена к делу).
Меня и банили-то на юридичксих сайтах за то, что учила людей как надо эксплуатировать бесплатного адвоката, я и иски у адвокатов выигрывала и деньги у них забирала  http://forum.sutyajnik.ru/3/747/
 
Цитата
Елена пишет:
Ну, и уж совсем "мелочи" - никому так и не понятно, КАК именно велся подсчет, сколько дней - какой адвокат - кого защищал - может, он в этот день параллельно двоих защищал - и т.д. - ЗА ЧТО ИМЕННО счет. Нюансов много. А уж "качество" оказанных услуг...
Ну Вы обо всем этом написали в кассационой жалобе-то или только здесь об этом пишите?
Меня поражает, что сидели на камье подсудимых (у каждого в камере были сокамерники) и ни у кого не хватило мозгов и почитать УПК РФ?
Когда моего мужа посадили в тюрьму в первый раз в 1988 году, он первым делом стал требовать в тюремной библиотеке УПК РСФСР и жадно впитывал как губко все и замучал вопросами бесплатных адвокатов, а следователей жалобами и его через 2 меяца выпустили. Кстати сейчас он опять в федеральном розыске вот здесь http://prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=272 я тему открыла, просьба и к Вам оставьте там свои посты.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Как избежать иска за услуги защитника?
Олег! Если Вы внимательно читали мои прелы, то я везде только и трублю, что надо заявлять отвод адвокату, после чего он автоматически переходит в разряд бесплатных-бюджетных и за него уже платить не надо ни до ни после суда. И эту идею я пропихиваю на всех юридических сайтах, и учу как надо подстегивать и неадно  хлестать этого бесплатного адвоката, чтобы он бесплатно  работал так, как будто получил самый большой в своей жизни гонорар и бегал так, что яца были в мыле.
Я и Елене это не раз объясняла, поскольку у нее сейчас самый подходящий случай, надо измордовать кассацию бесплатными адвокатами и парализовать работу СК ВС ЧР и требовать, чтобы адвокаты были рядом, а не по конференц связи с подсудимыми общались. (Елена не забудь, чтобы подсудимые и их адвокаты  заявили ходатайство, чтобы видеозапись конференцсвязи была приобщена к делу).
Меня и банили-то на юридичксих сайтах за то, что учила людей как надо эксплуатировать бесплатного адвоката, я и иски у адвокатов выигрывала и деньги у них забирала  http://forum.sutyajnik.ru/3/747/
Внимательно читал, да. Поэтому и создал ветку.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Внимательно читал, да. Поэтому и создал ветку.
Ветку создали, а мои перды не перетащили сюда.
Вот здесь Френкель довел судью до сердечного приступа, и та взяла перерыв
http://www.1tv.ru/documentary/fi=6748#
Сейчас Елена и в первую очередь ее муж должны действоать каак Френкель и саботировать судзаседание и затануть его как можно на дольше, цеплясь за все. Вон судья у Френкеля жаловалась, что отводы были через день на протяжении 9 месяцев, по любому поводу, и что самое приятное, так это то, что судья не отказывала в рассмотрении всех отводв и даже самых дебиьных, и что присяжные заседатели мучились в совещательных комнатах и т.п.
Френкель менял адвокатов, затягивая процесс. НО френкель дурак с красным дипломом, поскольку не правильно отводы заявлял, т.к. в свое время не изучал мои методы.
Френкель обяза был писать заявления о привлечении судьи по ст.305 УК РФ за вынесение всех заведомо неправосудных актов, которые судья вынесла за все время своей работы и которые были отменены(изменены) вышестоящими судами как незаконные.  И если Френкель заявлял отводы по этим основаниям, и требовал истребовать все акты судьи, то судья не просто бы брал перерывы с сердцем, а слег бы в больницу.Когда моего мужа судили в 1990-91 годах, так он за 6 месяцев так измордовал отводами процесс, что прокурор слег в больнуцу с сердцем и его пришлось заменить! Кстати затем прокурор и вовсе умер - не выдержала душа позта, он даже кричал на процессе, что "...это балаган, кто ведет процесс судья или Зотов?", а судья Смакова М.Е.  спустя годы призналась Зотову, что она поседела за 6 месяцев пока  шёл процесс.
А Френкель не смог использовать отводы по полной программе.

Кстати  Френкелю удалось даже убедить (или подкупить?)  двух заседателей признать его невиновным
Изменено: Наталия Семенова - 13.09.2010 10:38:34
 
В моей практике случались и более яркие события.
Прокурор Юлия Верникова (Таллин), доведенная защитой до стрессового состояния, заплакала, прямо во время заседания выбежала из зала и попыталась уединиться в дамской комнате. Но поскольку среди адвокатов была особа женского пола, бегающая тоже неплохо, уединиться ей  там не удалось. Подсудимые с умилением наблюдали погоню, выкрикивая из клетки нечленораздельные лозунги.
Когда публика и все участники процесса (кроме конвойных с беснующимися подконвойными) высыпала в коридор, судья, не имея возможности  непосредственно видеть развитие фабулы, заколотила молотком по столу.
Через несколько лет эта прокурорша стала судьей и вышла замуж за адвоката (не из тех, кто за ней гнался).
А  уголовное дело через полгода (и после перекида другому судье) закончилось оправдосом.
 
Постановление кассация направила на новое рассмотрение в 1 инст.
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Ну Вы обо всем этом написали в кассационой жалобе-то или только здесь об этом пишите?
Не только здесь. В жалобах тоже указали.
А что, если в жалобах уже указали, здесь нельзя об этом писать?
Когда получу касс.определение со всеми мотивировками, то выложу то, что именно писали в жалобах по этому поводу, и как "откомментировал" ВС.
И, конечно, опишу, что было дальше, при повторном рассмотрегии.
 
Ну да,как минимум, интересно, на основании каких данных судья Журба расписала издержки. Ждем соответствующую цитату из КО.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Ну да,как минимум, интересно, на основании каких данных судья Журба расписала издержки. Ждем соответствующую цитату из КО.
Кто така судья Журба и что такое "КО"?
 
Журба - героиня ветки. КО - кассационное определение.
 
Цитата
Олег Краснов пишет:
Наталия Семенова




Цитата  


Пиши заявление, чтобы выдали все документы и даже все показания Ваши, а атакже обжалуй в порядке ст. 125 УПК РФ, чтобы отменили подписку о невыезде
А я имею на это право до окончания предварительного следствия?И если не трудно объясните какой порядок "отвода" адвоката и как вытрести с него деньги.Я в такой ситуацие в первые и что и как делается не особо понимаю=(
Ждать следующего допроса не надо! Напиши заявление на имя следака, что недоверяешь адвокату, что он бездействует и не обжалует даже постановление о возбуждении уг дела, не хочет олучать и передавать тебе копии всех докуентов, которые вправе получить (подозреваемый)обвиняемый, скрывается от тебя,  не берет телефон и т.д. и т.п.
заявляй обязательно отвод(только не надо путать с отказом) имено отвод в поядке ст.72 УПК РФ http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_10.html#p1246
Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика


1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
здесь ссылка на ст.69 УПК РФ,
Статья 69. Отвод переводчика
1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика - также свидетелем, экспертом или специалистом.
ст.69 УПК РФ УПК РФ отсылает к ст.61 УПК РФ

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу


1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Изменено: Наталия Семенова - 24.09.2010 19:24:04
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Ждать следующего допроса не надо! Напиши заявление на имя следака, что недоверяешь адвокату, что он бездействует и не обжалует даже постановление о возбуждении уг дела, не хочет олучать и передавать тебе копии всех докуентов, которые вправе получить (подозреваемый)обвиняемый, скрывается от тебя, не берет телефон и т.д. и т.п.
заявляй обязательно отвод(только не надо путать с отказом) имено отвод в поядке ст.72 УПК РФ http://www.consultant.ru/popular/upkr...html#p1246
Пиши адвокату, чтобы срочно нашел тебе адвоката, чтобы тот тебе сам срочно позвонил и вы догоритесь с ним о встрече для выработки единой позиции защиты.
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_8.html#p937
Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Только смотри не попадись на на такую уловку и не напиши отказ (только отвод)
Статья 52. Отказ от защитника


1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
Изменено: Наталия Семенова - 24.09.2010 19:30:31
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Только смотри не попадись на на такую уловку и не напиши отказ (только отвод)
Статья 52. Отказ от защитника
1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
Только отвод, поскольку второй адвокат будет работать лучше, посе того как накажут первого за бездействие, а третий будет работать еще лучше, т.к. узнает, что до него двух уже наказали и удовлетворили отводы.
Как только дадут адвоката, то разу дай ему список заданий(первое это обжаловать в суд постановление о возбуждении уг дела), и чтобы каждый день отчитывался о проделаной работе.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Цитата
Олег Краснов пишет:
Наталия Семенова




Цитата  


Пиши заявление, чтобы выдали все документы и даже все показания Ваши, а атакже обжалуй в порядке ст. 125 УПК РФ, чтобы отменили подписку о невыезде
А я имею на это право до окончания предварительного следствия?И если не трудно объясните какой порядок "отвода" адвоката и как вытрести с него деньги.Я в такой ситуацие в первые и что и как делается не особо понимаю=(
Ждать следующего допроса не надо! Напиши заявление на имя следака, что недоверяешь адвокату, что он бездействует и не обжалует даже постановление о возбуждении уг дела, не хочет олучать и передавать тебе копии всех докуентов, которые вправе получить (подозреваемый)обвиняемый, скрывается от тебя,  не берет телефон и т.д. и т.п.
заявляй обязательно отвод(только не надо путать с отказом) имено отвод в поядке ст.72 УПК РФ http://www.consultant.ru/popular/upkr...html#p1246
Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика


1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

 2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.  
здесь ссылка на ст.69 УПК РФ,
Статья 69. Отвод переводчика
1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

2.   При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса  , отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а   в случае обнаружения некомпетентности   переводчика - также свидетелем, экспертом или специалистом.
ст.69 УПК РФ УПК РФ отсылает к ст.61 УПК РФ

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу


1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях,   если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать,   что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
А на основании чего Вы, Наталия, включили в логическую цепочку ч2 ст 69?
 
Наталия ,прежде чем раздавать бесполезные советы, приведите реальный конкретный пример использования отвода вместо отказа, и ,в связи с этим, реальный пример, как подзащитный избежал иска от МФ РФ, при неудачном для него исходе дела??? А то уже я думаю всем надоело читать ваши басни, без реальных документальных подтверждений !!! Вы же видите, что Олег реально не понимает, о чем же ваши басни! А это все от того, что вы не читая и не вникая в суть дела раздаёте безумные советы!!!
 
Цитата
aleksn пишет:
Наталия ,прежде чем раздавать бесполезные советы, приведите реальный конкретный пример использования отвода вместо отказа, и ,в связи с этим, реальный пример, как подзащитный избежал иска от МФ РФ, при неудачном для него исходе дела??? А то уже я думаю всем надоело читать ваши басни, без реальных документальных подтверждений !!! Вы же видите, что Олег реально не понимает, о чем же ваши басни! А это все от того, что вы не читая и не вникая в суть дела раздаёте безумные советы!!!

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда


1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.


Алексей! Вы знаете, что такое "расходы на оплату  труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета"? Или Вы впервые об этом слышите. Даже Елена поехав в Кассацию в ВС РФ получила бесплатного и самого работящего адвоката. Или Вы только эту тему читаете и пишите здесь всякий бред, типа:
....реальный пример, как подзащитный избежал иска от МФ РФ"
Изменено: Наталия Семенова - 24.09.2010 23:52:54
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
А на основании чего Вы, Наталия, включили в логическую цепочку ч2 ст 69?

Потому, что ч2 ст 69 она идеально вписывается:  2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика - также свидетелем, экспертом или специалистом.

Обратите внимание насчет некомпетентности: отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика
А почему нельзя заявить отвод в случае обнаружения некомпетентности адвоката? Вот взять так и тупо заявить отвод адвокату и долго перечислять, что он такого некомпетентного натворил за время следствия и суда(можно немного даже художественно добавить, что мол чинарики тушил об голову подсудимого заставляя его признать вину)!
Изменено: Наталия Семенова - 25.09.2010 00:06:40
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Алексей! Вы знаете, что такое "расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета"? Или Вы впервые об этом слышите. Даже Елена поехав в Кассацию в ВС РФ получила бесплатного и самого работящего адвоката. Или Вы только эту тему читаете и пишите здесь всякий бред, типа:
....реальный пример, как подзащитный избежал иска от МФ РФ"
Наталия! Вы же сами прекрасно знаете как потом взыскиваются с осужденных эти расходы! И "бесплатный адвокат" становится реально платным, и даже очень хорошо платным! И никаким образом вы не замените отказ от адвоката, по мотивам материальной несостоятельности, его отводом!! Незачем так подло обманывать и оскорблять форумчан!!!
 
Цитата
aleksn пишет:



Цитата  


Наталия Семенова пишет:
Алексей! Вы знаете, что такое "расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета"? Или Вы впервые об этом слышите. Даже Елена поехав в Кассацию в ВС РФ получила бесплатного и самого работящего адвоката. Или Вы только эту тему читаете и пишите здесь всякий бред, типа:
....реальный пример, как подзащитный избежал иска от МФ РФ"
Наталия, тупите это вы! Вы же сами прекрасно знаете как потом взыскиваются с осужденных эти расходы! И "бесплатный адвокат" становится реально платным, и даже очень хорошо платным! И никаким образом вы не замените отказ от адвоката, по мотивам материальной несостоятельности, его отводом!! Незачем так подло обманывать и оскорблять форумчан!!!
Если же Вы мне не верите, что спросите у Олега, он Вам все разъяснит! Олег да разъясните Вы наконец ему  откуда сыпется и куда валится!
Изменено: Наталия Семенова - 25.09.2010 00:26:49
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
А на основании чего Вы, Наталия, включили в логическую цепочку ч2 ст 69?

Потому, что ч2 ст 69 она идеально вписывается:  2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса,   отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика   - также свидетелем, экспертом или специалистом.

Обратите внимание насчет некомпетентности:   отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика  
А почему нельзя заявить отвод в случае обнаружения некомпетентности адвоката? Вот взять так и тупо заявить отвод адвокату и долго перечислять, что он такого некомпетентного натворил за время следствия и суда(можно немного даже художественно добавить, что мол чинарики тушил об голову подсудимого заставляя его признать вину)!
нельзя потому, что упк дает исчерпывающий перечень оснований для отвода защитника. некомпетентности там нет. некомпетентность это основание для отвода переводчика и никуда кроме именно этого основания она не вписывается, с какой стати?
 
Цитата
Олег Москвин пишет:



Цитата  


Наталия Семенова пишет:




Цитата  


Олег Москвин пишет:
А на основании чего Вы, Наталия, включили в логическую цепочку ч2 ст 69?

Потому, что ч2 ст 69 она идеально вписывается: 2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика - также свидетелем, экспертом или специалистом.

Обратите внимание насчет некомпетентности: отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика
А почему нельзя заявить отвод в случае обнаружения некомпетентности адвоката? Вот взять так и тупо заявить отвод адвокату и долго перечислять, что он такого некомпетентного натворил за время следствия и суда(можно немного даже художественно добавить, что мол чинарики тушил об голову подсудимого заставляя его признать вину)!
нельзя потому, что упк дает исчерпывающий перечень оснований для отвода защитника. некомпетентности там нет. некомпетентность это основание для отвода переводчика и никуда кроме именно этого основания она не вписывается, с какой стати?
УПК не может предусмотреть всё, поэтому и законодатели и Конституцонный суд РФ с первого дня введения УПК стали его видозменять и делают это до сего времени и конца этому не видно. В частности в ст.72 УПК РФ нет даже такого основания,  как в ст.61 УПК РФ "Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела"
В связи с этим когда судья будет спрашивать: "Вам права понятны?", подсудимый должен ответить судье: "Мне непонятно, что такое "иные обстоятельства", о которых говориться в ст.61 УПК РФ и почему этих иных обстоятельств нет в ст.72 УПК РФ? Поэтому я прошу суд направить в Конституционный суд РФ запрос с целью поверить конституцонность ст.61, 72 УПК РФ"Об этом я пошу имено суд, поскольку в этом мне отказал мой адвокат-защитник, поэтому заявляю ему отвод, поскольку адвокат некомпетентен и у него низкая квалификация, он не знает право!
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Если же Вы мне не верите, что спросите у Олега, он Вам все разъяснит! Олег да разъясните Вы наконец ему откуда сыпется и куда валится!
Олег то всем уже давно разьяснил, что то что вы лепите реально не работает и не имеет под собой никаких законных оснований!!! Наверно все уже давно всё поняли, правда к сожалению, кроме самой Наталии! У Наталии свои фантазии на эту тему! Но зачем разводить пустую демагогию без реальных документов и обманывать форумчан???
Изменено: aleksn - 25.09.2010 08:59:32
 
Цитата
aleksn пишет:



Цитата  


Наталия Семенова пишет:
Если же Вы мне не верите, что спросите у Олега, он Вам все разъяснит! Олег да разъясните Вы наконец ему откуда сыпется и куда валится!Олег то всем уже давно разьяснил, что то что вы лепите реально не работает и не имеет под собой никаких законных оснований!!! Наверно все уже давно всё поняли, правда к сожалению, кроме самой Наталии! У Наталии свои фантазии на эту тему! Но зачем разводить пустую демагогию без реальных документов и обманывать форумчан???

Вот Вам сайт Верховного суда Чувашии  http://gov.cap.ru/hierarhy.asp?page=./62650/312904/313027/581021/884912/889154 там Вы найдете в кассации  отмены постановлений райсуда насчет оплаты труда  адвоката по назначению.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
"Мне непонятно, что такое "иные обстоятельства", о которых говориться в ст.61 УПК РФ и почему этих иных обстоятельств нет в ст.72 УПК РФ? Поэтому я прошу суд направить в Конституционный суд РФ запрос с целью поверить конституцонность ст.61, 72 УПК РФ"Об этом я пошу имено суд, поскольку в этом мне отказал мой адвокат-защитник, поэтому заявляю ему отвод, поскольку адвокат некомпетентен и у него низкая квалификация, он не знает право!
Нука расскажите ка нам, каковы ваши успехи по этой фантазии?,окромя пустого сотрясения воздуха, принесло какие нибудь осязаемые результаты???
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
19.07.2019 08:53:36
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 67752
Ответов: 137
13.07.2019 10:47:46
Фальсификация
Просмотров: 93784
Ответов: 276
13.07.2019 09:33:20
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 59481
Ответов: 220
11.07.2019 09:17:15
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 365301
Ответов: 865
08.07.2019 19:00:58
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 118632
Ответов: 468
04.07.2019 22:15:33
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4080
Ответов: 22
Рекомендации