Александр Козлов, давайте картину воспринимать не фрагментами, а целиком.
Итак, злодея задержали, несколько раз досмотрели, ничего не изъяли, потом еще раз осмотрели и изъяли. Возбудили УД, допросили, он дал признательные показания при адвокате, позже очухался и пошел в отказ. Так?
Возникает вопрос, до 17.45 нс был обнаружен, но не был изъят, либо не был обнаружен и не был изъят. Если из содержания протокола однозначного вывода сделать нельзя, значит надо допрашивать участников: злодея, досматривавших и понятых. Вы (т.е. сторона защиты) их допрашивали? Что они показали?
если велось производство по делу об административном правонарушении, то могли и в его рамках досмотреть, главное, чтобы досмотр соответствовал требованиям УПК, предъявляемым к доказательствам.
Эта фраза мне не понятна. Можно фото протокола?
Если ситуация с досмотрами даёт повод к неким надеждам, то признание, это такой груз, с которым даже в ЕСПЧ очень серьёзно считаются, так как, жертва должна прежде всего сама активно бороться. Если конечно не имели место пытки.
Причем парочка тумаков и намёки на будущие проблемы в тюрьме за пытки и за бесчеловечное отношение не сойдут. Тем более, если он об этом не заявил сразу как представилась такая возможность.
надо смотреть, были ли основания для лишения свободы и в каких условиях он содержался.
протокол 17.45 от подписал, замечаний не высказал?
Итак, злодея задержали, несколько раз досмотрели, ничего не изъяли, потом еще раз осмотрели и изъяли. Возбудили УД, допросили, он дал признательные показания при адвокате, позже очухался и пошел в отказ. Так?
Возникает вопрос, до 17.45 нс был обнаружен, но не был изъят, либо не был обнаружен и не был изъят. Если из содержания протокола однозначного вывода сделать нельзя, значит надо допрашивать участников: злодея, досматривавших и понятых. Вы (т.е. сторона защиты) их допрашивали? Что они показали?
Цитата |
---|
Александр Козлов написал: суть вопроса - должны были лично обыскивать по упк при наличии орм и достаточной информации о преступлении ? |
Цитата |
---|
Александр Козлов написал: даже не изъято , а указано на изъятие |
Если ситуация с досмотрами даёт повод к неким надеждам, то признание, это такой груз, с которым даже в ЕСПЧ очень серьёзно считаются, так как, жертва должна прежде всего сама активно бороться. Если конечно не имели место пытки.
Причем парочка тумаков и намёки на будущие проблемы в тюрьме за пытки и за бесчеловечное отношение не сойдут. Тем более, если он об этом не заявил сразу как представилась такая возможность.
Цитата |
---|
Александр Козлов написал: его продержали ровно сутки ,допросили в якобы присутствии адвоката и подписал признание |
протокол 17.45 от подписал, замечаний не высказал?