Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Помогите, пожалуйста, советом!

Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Александр Козлов, давайте картину воспринимать не фрагментами, а целиком.

Итак, злодея задержали, несколько раз досмотрели, ничего не изъяли, потом еще раз осмотрели и изъяли. Возбудили УД, допросили, он дал признательные показания при адвокате, позже очухался и пошел в отказ. Так?

Возникает вопрос, до 17.45 нс был обнаружен, но не был изъят, либо не был обнаружен и не был изъят. Если из содержания протокола однозначного вывода сделать нельзя, значит надо допрашивать участников: злодея, досматривавших и понятых. Вы (т.е. сторона защиты) их допрашивали? Что они показали?

Цитата
Александр Козлов написал:
суть вопроса - должны были лично обыскивать по упк при наличии орм и достаточной информации о преступлении ?
если велось производство по делу об административном правонарушении, то могли и в его рамках досмотреть, главное, чтобы досмотр соответствовал требованиям УПК, предъявляемым к доказательствам.

Цитата
Александр Козлов написал:
даже не изъято , а указано на изъятие
Эта фраза мне не понятна. Можно фото протокола?

Если ситуация с досмотрами даёт повод к неким надеждам, то признание, это такой груз, с которым даже в ЕСПЧ очень серьёзно считаются, так как, жертва должна прежде всего сама активно бороться. Если конечно не имели место пытки.
Причем парочка тумаков и намёки на будущие проблемы в тюрьме за пытки и за бесчеловечное отношение не сойдут. Тем более, если он об этом не заявил сразу как представилась такая возможность.

Цитата
Александр Козлов написал:
его продержали ровно сутки ,допросили в якобы присутствии адвоката и подписал признание
надо смотреть, были ли основания для лишения свободы и в каких условиях он содержался.
протокол 17.45 от подписал, замечаний не высказал?
 
Цитата


, позже очухался и пошел в отказ. Так?

да

Цитата
Возникает вопрос, до 17.45 нс был обнаружен, но не был изъят, либо не был обнаружен и не был изъят. Если из содержания протокола однозначного вывода сделать нельзя, значит надо допрашивать участников: злодея, досматривавших и понятых. Вы (т.е. сторона защиты) их допрашивали? Что они показали?

пока допрошен один,который якобы задерживал в рамках орм/упк имея достаточные данные подозревать в рамках упк.
он не досматривал. Но говорит задерживал втроём он.вася и Петя
Но в протоколе доставления и рапорте ,указано что задерживал в рамках КоАП , и задерживал он и гена.

Цитата

если велось производство по делу об административном правонарушении, то могли и в его рамках досмотреть, главное, чтобы досмотр соответствовал требованиям УПК, предъявляемым к доказательствам.

в протоколе КоАП о личном досмотре нет разъяснения прав правонарушителя 25.1 КоАП, 51 конституц
они указаны в протоколах доставления и админ задержания

Цитата

Эта фраза мне не понятна. Можно фото протокола?

Да, выложить сюда ?


содержали в камере,основание есть, но опять же в деле об апн - для рассмотрения дела об апн
дата ра́ссмотрения указана ровно через сутки после задержания, а в постановлении по 20.1 КоАП указана дата рассмотрения дела накануне


Цитата
протокол 17.45 от подписал, замечаний не высказал?

Подписал,указал ,что нашел
 
Цитата
Александр Козлов написал:
Но в протоколе доставления и рапорте ,указано что задерживал в рамках КоАП , и задерживал он и гена.
Обвиняемый ведь не отрицает факта задержания. В ходе судебного следствия суд выяснит фактических участников и допросит.

поскольку имелись основания для орм и коап, не вижу смысла цепляться за то, в каких именно рамках производился досмотр 17.45

и вообще не вижу смысла в вашем случае идти в отказ от своих признательных показаний.
если у подсудимого 228, мой совет - каяться и не затягивать процесс вызовами и допросами, если он на воле, раздобыть бумаги, что лечится
 
протокол досмотра в рамках коап от 17-45
если говорить о правонарушении (что именно в результате него был доставлен и досмотрен) , то самого материала по правонарушению в уголовном деле нет , совсем, есть только этот протокол , в нем в нарушение 27.10 коап указан на изьятие, а изьятие оформляется по п.5 ст.27.10 коап , (ни одного документа из этого п.5 в уголовном деле нет ) , а в нарушение п.5 27.10 указано в протоколе о досмотре
 
Цитата
Александр Козлов написал:
материала по правонарушению в уголовном деле нет
и не должно быть, если они не имеют доказательственного значения по уголовному делу

Цитата
Александр Козлов написал:
а в нарушение п.5 27.10 указано в протоколе о досмотре
это несущественное нарушение.
права разъяснили, понятые были, факт изъятия признал, о том, что хранил именно наркотики ничего не говорится. но это уже вопрос умысла, а не изъятия. насколько я понимаю, он его признал в ходе допроса.
 
Цитата
Олег Москвин написа
Цитата
Александр Козлов написал:
а в нарушение п.5 27.10 указано в протоколе о досмотре

права разъяснили,
какие права разъяснены ? О переводчике и только!
права по 25.1 КоАП и 51 конституции НЕ разьяснены
 
Александр Козлов,
мое мнение, высказанное https://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic912/message77822/#message77822 не изменилось.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Александр Козлов,
мое мнение, высказанное https://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic912/message77822/#message77822 не изменилось.
какое именно?
 
Александр Козлов,
исходя из предоставленной вами инфы не вижу смысла идти в отказ от своих признательных показаний. он ими себя уже закопал, с этим ничего не поделаешь. остальное - несущественные мелочи.
если у подсудимого 228, без сбыта, мой совет - каяться и не затягивать процесс вызовами и допросами, если он на воле, раздобыть бумаги, что лечится

удивите судью на ближайшем заседании заявлением о полном признании вины, он на радостях, что ему не нужно будет чересчур напрягаться, смягчит наказание.
 
относится ли опрос (до ВУД )сведениями подпадающие под ст.310 УК? Спасибо.
 
Павел Ростов, вопрос непонятен.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Павел Ростов, вопрос непонятен.
Важно,напишу на почту с разъяснением.
 
Павел Ростов, конечно. Материалы вашего дела я ещё не удалял
 
Здравствуйте! У меня такой вопрос:
Знакомый осужден,счс выяснилось,что в деле нет постановления следователя о принятии дела к производству, соответственно и опередаче ему. Серьёзное ли нарушение,и что можно на данной стадии сделать?
За ранее спасибо за ответ. С Ув.Вадим
И ещё вопрос:
Есть закл.специалиста(анализ закл.экспертов) где говориться о неполноте проведённых экспертиз,нарушении фз 73, и ещё масса нарушений . Куда можно написать? Является лиэто основанием для отмены приговора? Или основанием по гл.49 УПК.
Спасибо
 
Цитата
Вадим Пушкин написал:
Знакомый осужден,счс выяснилось,что в деле нет постановления следователя о принятии дела к производству, соответственно и опередаче ему. Серьёзное ли нарушение,и что можно на данной стадии сделать?За ранее спасибо за ответ. С Ув.Вадим
Это значит, что следственные действия произведены неуполномоченным лицом, и результаты не могут быть положены в обоснование приговора. Если все пути для обжалования исчерпаны, значит, пусть действует в порядке гл. 49 УПК.
Будьте готовы к тому, что постановления "найдутся".
 
Спасибо
 
Доброго времени суток!
У меня такой вопрос:
Четыре отказа обл.суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение,в трёх случаях истребовалось дело.
Обжаловал одно постановление в СК ВС РФ, отказали. Обжаловал второе постановление в СК ВС РФ, но ответ-отказ даёт зам.председателя,приводит доводы ,что Судья ВС отказал(первое пост.) и ни слова о доводах второй жалобы(второе пост).
Является ли данное действие нарушением закона? Ведь по сути меня лишили права обжалования,оставив без рассмотрения второй жалобы. Можно ли кому написать об этом??
С Ув.Вадим
 
А почему отказывали в передаче? Не по причине повторности?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
А почему отказывали в передаче? Не по причине повторности?
оно не может быть повторным. Это два разных отказа в передаче обл.суда. (по иным)
 
Здравствуйте, подскажите пожалуйста куда можно написать для снижения срока после Верховного суда?
 
Если вы имеете ввиду решение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то при наличии оснований с ним может не согласиться Председатель ВС РФ. Обратитесь к нему с жалобой на решение судьи.
 
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, такая ситуация:
На обыске у обвиняемого изъят планшет, в протоколе обыска указано "планшет Microsoft Surface в корпусе красного цвета", фототаблицы нет, никакие другие отличительные признаки (imei, серийный номер) в протоколе обыска не отражены.
Далее, планшет поступил на экспертизу в разорванной упаковке, о чем указано в заключении эксперта. В суде эксперт сказал, что повреждения упаковки были такие, что планшет можно было оттуда достать.
Подсудимый в суде, осмотрев планшет, заявил, что он ему не принадлежит, и у него не изымался, этот планшет он видит впервые. Ссылается на то, что у него изъят планшет Surface в красном корпусе, а осмотренный в суде и побывавший на экспертизе планшет в корпусе черного цвета с красной защитной пленкой. Заявил, что планшет был подменен правоохранительными органами.
Однако суд не принял во внимание доводы защиты, в приговоре посчитав их "надуманными" без какой-либо расширенной мотивировки.
Подскажите, что мы делаем не так? Факт подлога, на наш взгляд, слишком уж явный, а доказать не смогли.
 
Alex Demin, вы всё делаете правильно, но не в полной мере.
Я многократно писал на форуме, видимо пора ещё раз повторить, что в подобных случаях, когда можно поспекулировать на тему подмены вещдока, следует представить более предметные доказательства подлога. Например, показания свидетеля или обвиняемого о том, как опера производили этот подлог, как обсуждали затягивание планшет пленкой (если такое возможно) и т.п. Тогда доводы перестанут быть доводами и превратятся в доказательства, которые суду надо будет исследоватеть и оценивать.
Конечно, гарантий дать невозможно, но шансов было бы побольше.
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.12.2019 18:35:58
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 41842
Ответов: 145
14.12.2019 15:02:41
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 5582
Ответов: 25
13.12.2019 08:46:49
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 380463
Ответов: 891
05.12.2019 11:41:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 79840
Ответов: 159
01.12.2019 17:12:47
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 70459
Ответов: 252
01.12.2019 15:57:43
Законопроект о пропаганде наркотиков
Просмотров: 5086
Ответов: 14
Рекомендации