Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Помогите, пожалуйста, советом!

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Вадим Пушкин, да.
Но его вскрытие не повлечет полезных правовых последствий. У вас была возможность заявить возражение.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Вадим Пушкин, да.
Но его вскрытие не повлечет полезных правовых последствий. У вас была возможность заявить возражение.
буквально за одно заседание до этого момента,было подобное ходатайство,но суд вынес на разрешение,где защита возразила. А в этот раз,даже не спросил мнение сторон. К тому же список свидетелей подлежащих вызову, согласно п.с.з. в полном объёме не был извещён. Вобщем,что касается омп,понятых ни одного не было. Также свидетеля не могли найти,я нашел в сизо,допросили,но показания приняли,которые на предв.давал. Потом,после приговора нашёл второго в СИЗО,но апелляция не удовлетворила ход-во о вызове недопрошенного свидетеля((.
 
Прошу ответить на следующие вопрос:

СУТЬ-1- Подано ЗОП
2- ссылка на п.20 72 приказа (в процессуальной проверке отказано)
жалобы в этом случае рассматриваются в порядке ст.124 ,либо как обращение в течении 30 суток?
Спасибо.
 
Павел Ростов, притягивайте к пункту 2
О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации
N 1 ППВС от 10 февраля 2009 г. (в ред от 29.11.2016)

Или перепишите заявление.
 
Олег,дайте пожалуйста своё мнение о посте #452.
Можно ли что-то "выжать" из этого. Спс
 
Цитата
Вадим Пушкин написал:
К тому же список свидетелей подлежащих вызову, согласно п.с.з. в полном объёме не был извещён.
Сторона обвинения представляет те доказательства, которые посчитает нужными, что не мешает стороне защиты настаивать на вызове

Цитата
Вадим Пушкин написал:
допросили,но показания приняли,которые на предв.давал
право суда мотивированно класть в обоснование приговора те доказательства, которые посчитает достоверными
Цитата
Вадим Пушкин написал:
апелляция не удовлетворила ход-во о вызове недопрошенного свидетеля
почему?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Павел Ростов, притягивайте к пункту 2
О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации
N 1 ППВС от 10 февраля 2009 г. (в ред от 29.11.2016)

Или перепишите заявление.
Олег,спасибо....
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Вадим Пушкин написал:
К тому же список свидетелей подлежащих вызову, согласно п.с.з. в полном объёме не был извещён.
Сторона обвинения представляет те доказательства, которые посчитает нужными, что не мешает стороне защиты настаивать на вызове

Цитата
Вадим Пушкин написал:
допросили,но показания приняли,которые на предв.давал
право суда мотивированно класть в обоснование приговора те доказательства, которые посчитает достоверными
Цитата
Вадим Пушкин написал:
апелляция не удовлетворила ход-во о вызове недопрошенного свидетеля
почему?
Из п.с.з. апелл.инст:
Судебная коллегия,руководствуясь ст.ст.256,271 УПК РФ,совещаясь на месте ,определила:
В ходатайстве о необходимости вызова свидетелей: Р. и С. для устранения замечаний на п.с.з.,а так же вызова свидетеля Г.(""недопрошенный""), проведения по делу повторных физикой химических экспертиз отказать за необоснованность.Данные доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств,положенных в основу обвинительного приговора,положенным в основу приговора,которую суд апелляционной инстанции правомочен дать лишь в совещательной комнате при принятии итогового решения по делу.
Иных дополнений к судебному следствию у участников процесса не имеется.
Судебное следствие объявляется оконченным.
 
Вадим Пушкин, а как вы мотивировали вызов?
 
Жалоба защитника:
..... . В частности,обвинение в ходе судебного следствия отказалось от допроса свидетеля Г.,допрос которого,по убеждению защиты,необходим,поскольку имеет крайне важное значение для проверки вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу. При этом возможность его допроса в судебном заседании не исчерпана и обеспечение доставки данного свидетеля,находящегося под стражей в СИЗО,в судебное заседание не должно представлять особой сложности.
.....(защитник ссылался на возможность провокационных действий)
В общем по делу было три свидетеля,которые поехали за закладкой. Забрали,в момент задержания ,тот,кто забирал скинул. Опера засунули в карман. Данные показания свидетель дал на суде,но суд отнесся критически,сказав,что хочет выгородить подсудимых. Второй свидетель,ранее в суде говорил,что вроде бы скинул,но данную фразу из п.с.з. убрали, на что я писал замечания и апелл. Недопрошенный свидетель,при случайной встрече в СИЗО,подтвердил показания свидетеля ,данные в суде о том,что в карман пакетик положили опера.
А по экспертизам. Я написал доп.апелл.жалобу,в которой указал на недопустимость закл.эксп. и нарушение 204 УПК. Но суд вопреки закону возвратила мне дополнение,вынесла постановление,что жалоба сводится к ход-ву,которое нужно было заявлять в суде . Далее я написал другое дополнение,но и его мне вернули,без постановления,была расписка,что данное дополнение похоже на уже возвращенное. Написал самостоятельную аппел.жалобу о возрасте дополнений. Апелл.не удовлетворила.
По сути в суде апелл.инстанции одновременно рассматривалось три жалобы: приговор,возврат дополнений,отказ в замечании на п.с.з.
В вводной и описательной разбираются все три,а в резолютивной решение по двум, т.е. на спел.зал.о замечает.на п.с.з. решения нет
 
Олег ответьте пожалуйста на #460.

И ещё:

Вопрос в следующем:Был осуществлен допрос в отсутствии защитника. На суде заявил,но ответ,что подпись имеется,значит хочешь избежать ответственности.
Писал запросы ,жалобы,и вот спустя 7 месяцев,пришёл ответ из прокуратуры,что заявление (о незаконном не предоставлении информации) передано в суск. Также сообщается,что в ходе проверки установлено,что я выводился из камеры ивс к следователю,и информация о посещении меня адвокатом в журнале отсутствует. Куда с данными обстоятельствами обращаться дальше??? Спасибо за Вашу помощь! Вадим
 
И ещё! Нашёл в материалах показания поднятого,но подпись если сравнивать (в суде,допрос) то ему явнотне принадлежит. Можно ли куда обратиться?? Спасибо
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
18.06.2019 20:29:51
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 116071
Ответов: 461
18.06.2019 11:23:14
Наркологический учет
Просмотров: 79680
Ответов: 108
18.06.2019 10:15:00
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 63743
Ответов: 132
17.06.2019 16:26:17
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 320946
Ответов: 437
16.06.2019 13:55:45
Общеуголовные преступления
Просмотров: 56124
Ответов: 211
16.06.2019 08:02:11
Конституционный Суд
Просмотров: 84143
Ответов: 175
15.06.2019 21:53:58
Проверочная закупка
Просмотров: 192514
Ответов: 592
15.06.2019 05:47:24
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 57316
Ответов: 210
14.06.2019 18:38:31
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 543768
Ответов: 542
Рекомендации