Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Помогите, пожалуйста, советом!

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 След.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Возник ещё такой вопрос у брата стоит диагноз органическое заболевание головного мозга, сейчас обнаружился ещё и гепатит С. СПЭ стационарная показала, что он психически здоров. Каким образом данное заболевание может повлиять на приговор? Мы хотим обратиться на лечение к врачам от органического заболевания,и встать на очередь по лечению от гепатита, если врач в заключении укажет, что ему необходима постоянное лечение от органики, нужна ли будет какая либо медкомиссия от суда, для признания, что он к примеру не может отбывать наказание в местах лишения свободы? Или будет достаточно документов собранных от врачей?
 
Цитата
Юлия Волковс написал:
Добрый день, хочу обратиться а Вам за помощью со следующим вопросом: на брата возбуждено уголовное дело о сбыте наркотических веществ путем применения закладок. При проведении выезда на место просишествия в день задержания, он показал 3 закладки, которые сделал. 2 пакетика нашли у него в кармане припроведении досмотра в отделении. На место по осмотру закладок выезжали без адвоката, но с двумя понятыми. Была фото фиксация изъятия. Обязательно ли должен присутствовать адвокат при осмотре места закладок?
Не обязан. Имеет право.

Цитата
Юлия Волковс написал:
Если не обнаружены фото отправки мест закладок + брат их сам показал, то преступление должно квалифицироваться как сбыт или покушение на сбыт?
Не имеет значения.
Важно другое - сообщили ли сбытчики координаты закладки приобретателю. Если нет, то покушение. Если да, то оконченный сбыт.

На этот счет имеется положительная судебная практика, в т.ч. и у нас в Полезных судебных решениях
 
Цитата
Юлия Волковс написал:
Возник ещё такой вопрос у брата стоит диагноз органическое заболевание головного мозга, сейчас обнаружился ещё и гепатит С. СПЭ стационарная показала, что он психически здоров. Каким образом данное заболевание может повлиять на приговор? Мы хотим обратиться на лечение к врачам от органического заболевания,и встать на очередь по лечению от гепатита, если врач в заключении укажет, что ему необходима постоянное лечение от органики, нужна ли будет какая либо медкомиссия от суда, для признания, что он к примеру не может отбывать наказание в местах лишения свободы? Или будет достаточно документов собранных от врачей?
см. ч.2 ст. 61 УК. Обстоятельства, смягчающие наказание

Состояние здоровья это обстоятельство, которое может быть учтено при назначении наказания. Как его суд учтет, одному богу известно.
Иногда учитывает только на словах. А иногда, например, желая застраховаться от обжалования приговора по плохо скроенному делу и назначая мягкое наказание, суд "учитывает" всё, вплоть до наличия у подсудимого троюродной бабушки преклонного возраста.

Медкомиссия потребуется только если имеется заболевание, подпадающее под
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания
Постановление Правительства от 6 февраля 2004 г. N 54 (ред. от 19.05.2017 N 598)

Для остального достаточно медсправок.
 
Благодарю за оперативный ответ!
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Юлия Волковс написал:
Возник ещё такой вопрос у брата стоит диагноз органическое заболевание головного мозга, сейчас обнаружился ещё и гепатит С. СПЭ стационарная показала, что он психически здоров. Каким образом данное заболевание может повлиять на приговор? Мы хотим обратиться на лечение к врачам от органического заболевания,и встать на очередь по лечению от гепатита, если врач в заключении укажет, что ему необходима постоянное лечение от органики, нужна ли будет какая либо медкомиссия от суда, для признания, что он к примеру не может отбывать наказание в местах лишения свободы? Или будет достаточно документов собранных от врачей?
см. ч.2 ст. 61 УК. Обстоятельства, смягчающие наказание

Состояние здоровья это обстоятельство, которое может быть учтено при назначении наказания. Как его суд учтет, одному богу известно.
Иногда учитывает только на словах. А иногда, например, желая застраховаться от обжалования приговора по плохо скроенному делу, суд "учитывает" всё, вплоть до наличия у подсудимого троюродной бабушки преклонного возраста.

Медкомиссия потребуется только если имеется заболевание, подпадающее под
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания
Постановление Правительства от 6 февраля 2004 г. N 54 (ред. от 19.05.2017 N 598)

Для остального достаточно медсправок.
спасибо! Возник ещё такой вопрос имеет ли право адвокат и подозреваемый знакомиться с протоколом задержания, личного досмотра в процессе следственных мероприятий? А так же ознакомиться с протоколом обследования мест расположения закладок, если адвокат в этих процедурах не участвовал?
 
Цитата
Юлия Волковс написал:
Возник ещё такой вопрос имеет ли право адвокат и подозреваемый знакомиться с протоколом задержания, личного досмотра в процессе следственных мероприятий? А так же ознакомиться с протоколом обследования мест расположения закладок, если адвокат в этих процедурах не участвовал?
Имеет право при вступлении в дело ознакомиться с протоколами всех следственных действий, проведенных с участием подзащитного.
 
Олег,подскажите пожалуйста, каким образом оформляется передача дела другому судье?(причина -смерть) До смерти ушла в отпуск ,в связи с этим дело передали, имеется только лишь рапорт начальника отдела о передаче на имя председателя, его же решения в форме постановления либо какого либо другого документа в деле нет, как и резолюции на самом рапорте.Непонятно на основании чего судья принял дело и начал его рассмотрение? на основании рапорта? ст.242 и прочитанные мной Постановления Пленумов ответа не дают(может не нашел)
Вообщем вопросы таковы
- чем оформляется передача (предполагаю по постановлению пред.суда)
- должен ли этот документ быть в деле?
 
собственно сам рапорт,без резолюции председателя...
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Олег,подскажите пожалуйста, каким образом оформляется передача дела другому судье?(причина -смерть) До смерти ушла в отпуск ,в связи с этим дело передали, имеется только лишь рапорт начальника отдела о передаче на имя председателя, его же решения в форме постановления либо какого либо другого документа в деле нет, как и резолюции на самом рапорте.Непонятно на основании чего судья принял дело и начал его рассмотрение? на основании рапорта? ст.242 и прочитанные мной Постановления Пленумов ответа не дают(может не нашел)
Вообщем вопросы таковы
- чем оформляется передача (предполагаю по постановлению пред.суда)
- должен ли этот документ быть в деле?
Законом порядок передачи не регламентирован. На практике председатель передаёт резолюцией. Запись в левом нижнем углу, полагаю, это и есть резолюция.
 
Спасибо,Олег. То есть достаточно написать фамилию судьи (кому- либо),без подписи и прочего и этого достаточно??? Для кассации аргумент слабоват? о нарушении ст 242?
 
Вы думаете, председатель заявит, что он не распределял дело Шилину?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Вы думаете, председатель заявит, что он не распределял дело Шилину?
Да заявить-то можно все ,что угодно(и уверен ,что Вы правы ,что заявит как надо ),но должно же быть документальное подтверждение тому?
 
Как вот к примеру резолюция предс. на обвинительном- тут все ясно- резолюция ,подпись ,число. После этого- постановление Махотенко о принятии
IMAG1671.jpg (35.6 КБ)
 
Не помню от кого, по моему от Вас слышал -не важно как было на самом деле ,важно что отражено на бумаге...К данной ситуации применимо как нельзя лучше.
 
Павел Ростов, не вижу ни малейшей перспективы. Председатель "организует работу суда", в тч распределяет дела.

Повторюсь, нигде не сказано, как он должен это делать. Спасибо, что написал, "Шилину", а не просто "Ш".
Или у вас есть данные, свидетельствующие о том, что не он, или не его заместитель, распределили это УД?

В сентябре вступит в силу новый порядок распределения - автоматический. А пока маємо, що маємо.

Единственное, не ясно почему дело передали в феврале, при том, что судья Махотенко умерла 29 мая 2016 года. Отпуск это не основание. Но возможно в суде было известно о её безнадежном состоянии.
 
Цитата
Олег Москвин написал:

Единственное, не ясно почему дело передали в феврале, при том, что судья Махотенко умерла 29 мая 2016 года. Отпуск это не основание. Но возможно в суде было известно о её безнадежном состоянии.
Спасибо,Олег.Так уверен и было.Но все же формальный повод- отпуск.Тут тоже копать бесполезно?
К слову-Пред. суда открыла мне доступ по доверенности к материалам дела ,сама кстати написала о возможности "при наличии в соответствии с законом оформленных полномочий" после кое -каких обжалований. Получил ряд аудиозаписей (значимых) СЗ.Что Махотенко вытворяла в СЗ с опером и закупщиком- сторона защиты отдыхала...
Такое впечатление,что в мир иной обремененной очередным грехом уходить не хотела......Лирика конечно , но жаль,что не успела довести до конца дело.Думаю минимум 228 без долбаной прим была......Ну да ладно- маемо,шо маемо ;)

-Что выслушал(если можно так назвать):
- как уже писал- Ш. не разъяснил права ни в начале СЗ ни в последующих.
- приговор обосновал не исследованными док-ми(сейчас думаю над обоснованием последствий неоглашения этих документов )

P.S Если немного помните наше дело- по 2 закупке (когда произошло задержание)выяснилось (припер закупщика фактами- детализация,показания его и сына)- что все по сути документы по данной закупке- как-то :акты осмотров,в том числе изъятия ПВ и диктофона - В ЭТОТ ДЕНЬ НЕ ОФОРМЛЯЛИСЬ!
В общем ковыряемся.
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Спасибо,Олег.Так уверен и было.Но все же формальный повод- отпуск.Тут тоже копать бесполезно?
Умирал человек, это ж понятно.
 
Доброго времени суток!
Осужден по ч.1 со.30 со.228.1 ч.4 ,ст.228.1 ч.3 п.а
В мат.дела есть постановление обл.суда о разрешении проведения Орм в отношении неустановленного лица,выдано ФСБ России по Н.области. Постановление от 13.02.17г.,где суд постановил: разрешить 'птп' с момента подписания постановления; снятие инфы с 13.02.17; наблюдение с момента подписания. Постановление (копия) в мат.дела имеет печать и подпись: копия верна судья К. 15.03.17.
Вопрос: нарушена ли подсудность и с какого числа разрешено 'птп' и 'наблюдение'??
P.S: заверенную копию с оригинала ни кто не предоставляет,только копию с мат.дела дали.
И ещё вопрос: был произведен осмотр квартиры(комнаты) в которой проживал я с со жительницей,пропитанной в данной кв. На протоколе осмотра наших подписей нет,есть надпись,что осмотр кв.разрешают и подпись без расшифровки,но не наша точно,т.к.в момент осмотра мы находились в ОП. Пост.следователя,равно,как и пост суда нет! Законным ли док-ва полученные в ходе осмотра?? Суд отказывают в передаче касс.жалобы,ссылаясь,на якобы голословное согласие и подпись со жительницы. Протокол осмотра из мат.дела также на руках.
Спасибо за ранее за Вашу помощь.
С Ув.Вадим
 
Цитата
Вадим Пушкин написал:
Вопрос: нарушена ли подсудность
Нет

Цитата
Вадим Пушкин написал:
и с какого числа разрешено 'птп' и 'наблюдение'??
с 13.02.17

Цитата
Вадим Пушкин написал:
И ещё вопрос: был произведен осмотр квартиры(комнаты) в которой проживал я с со жительницей,пропитанной в данной кв. На протоколе осмотра наших подписей нет,есть надпись,что осмотр кв.разрешают и подпись без расшифровки,но не наша точно,т.к.в момент осмотра мы находились в ОП. Пост.следователя,равно,как и пост суда нет! Законным ли док-ва полученные в ходе осмотра?? Суд отказывают в передаче касс.жалобы,ссылаясь,на якобы голословное согласие и подпись со жительницы. Протокол осмотра из мат.дела также на руках.
Фактические обстоятельства устанавливаются в суде первой и апелляционной инстанции.
Действуйте через процедуру возбуждения уголовного дела о фальсификации доказательств.
 
Спасибо за ответ,Олег.
 
Здравствуйте. Очень нужны публикации решений (постановлений) любых судов по жалобам заключенных о нарушениях абзаца п.17 ПВР в ИУ: продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать предметы и вещи, находящиеся в личном пользовании. Заранее всем спасибо.
 
Здравствуйте! Олег,я уже спрашивал ранее о постановлении об орм от 13.02.17г.. На суде опера всячески избегали вопросов про Орм,отвечая,что его не проводили,а сотрудник ФСБ,наоборот утверждал,что проводили опера. Поэтому и возникает данный вопрос,ведь результаты имеются в деле. В приложении о передаче результатов,фигурируют только два диска от 13.03.17 и две копии постановлений(от 16.03.17 почему-то). Пост.о рассекречивании нет.Диски не отпечатаны. И больше ничего,никакой инфы про кем,где,когда,на какой аппарат.,и д.т.,но в деле имеется распечатка якобы с данных дисков,и таже история,кто,когда,где изготовил не ясно!! Законно???
И самое интересное!! У меня есть ответ из обл.суда (я просил заверенную копию пост.от 13.02.17 в фсб,но они отправили мое заявление туда))) где судья отвечает,что данное пост.выносится незамедлительно и отдается органу,соответственно в суде находиться не может!!! В тоже время пишет,что данное (запрашиваемое) пост.судьи от 13.02.17 было рассекречено,и его копия 15.03.17 была передана органу(фсб).
Вопрос,как и на основании какого закона???
Вот исходя из этого,когда же разрешено 'птп',если пост. имеет единственную подпись и печать суда от 15.03.17,а разрешает проведение 'птп' с момента подписания??
Спасибо за Вашу помощь! С Ув.Вадим
 
Цитата
Вадим Пушкин Законно???
На основании вашего поста трудно что-то заключить. Задавайте более узкие вопросы.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Вадим Пушкин Законно???
На основании вашего поста трудно что-то заключить. Задавайте более узкие вопросы.
если что-то убрать,то по теряется общая картина))
 
Доброго времени суток!
В п.с.з.(дословно):
Ходатайство гособвинителя:
Прошу огласить письменные мат.уг.дела и не считаю обходимым осуществлять допросы не явившихся свидетелей.
Дальше суд не выносит данное ходатайство на разрешение участникам судебного разбирательства,а сразу:
Суд на месте постановил:
продолжить суд.следствие в отсутствие не явившихся свидетелей,перейти к соглашению письменных материалов уг. дела,предоставить гособвинителю возможность огласить письменные мат.уг.дела.
Является ли нарушением???
Спасибо за помощь
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 След.
Читают тему (гостей: 7)

Наши  партнеры
Новое на форумах
20.08.2019 11:08:35
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 63282
Ответов: 227
18.08.2019 15:24:08
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 71639
Ответов: 144
13.08.2019 17:43:05
Фальсификация
Просмотров: 97422
Ответов: 286
09.08.2019 17:37:20
Экспертиза
Просмотров: 176240
Ответов: 707
02.08.2019 12:47:37
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 123521
Ответов: 472
31.07.2019 12:33:24
Обжалование бездействия чиновника
Просмотров: 38185
Ответов: 89
Рекомендации