Помогите, пожалуйста, советом!

Не обязан. Имеет право.

Не имеет значения.
Важно другое - сообщили ли сбытчики координаты закладки приобретателю. Если нет, то покушение. Если да, то оконченный сбыт.

На этот счет имеется положительная судебная практика, в т.ч. и у нас в Полезных судебных решениях

Благодарю за оперативный ответ!

Имеет право при вступлении в дело ознакомиться с протоколами всех следственных действий, проведенных с участием подзащитного.

собственно сам рапорт,без резолюции председателя...

Спасибо,Олег. То есть достаточно написать фамилию судьи (кому- либо),без подписи и прочего и этого достаточно??? Для кассации аргумент слабоват? о нарушении ст 242?

Да заявить-то можно все ,что угодно(и уверен ,что Вы правы ,что заявит как надо ),но должно же быть документальное подтверждение тому?

Не помню от кого, по моему от Вас слышал -не важно как было на самом деле ,важно что отражено на бумаге...К данной ситуации применимо как нельзя лучше.

Спасибо,Олег.Так уверен и было.Но все же формальный повод- отпуск.Тут тоже копать бесполезно?
К слову-Пред. суда открыла мне доступ по доверенности к материалам дела ,сама кстати написала о возможности "при наличии в соответствии с законом оформленных полномочий" после кое -каких обжалований. Получил ряд аудиозаписей (значимых) СЗ.Что Махотенко вытворяла в СЗ с опером и закупщиком- сторона защиты отдыхала...
Такое впечатление,что в мир иной обремененной очередным грехом уходить не хотела......Лирика конечно , но жаль,что не успела довести до конца дело.Думаю минимум 228 без долбаной прим была......Ну да ладно- маемо,шо маемо

-Что выслушал(если можно так назвать):
- как уже писал- Ш. не разъяснил права ни в начале СЗ ни в последующих.
- приговор обосновал не исследованными док-ми(сейчас думаю над обоснованием последствий неоглашения этих документов )

P.S Если немного помните наше дело- по 2 закупке (когда произошло задержание)выяснилось (припер закупщика фактами- детализация,показания его и сына)- что все по сути документы по данной закупке- как-то :акты осмотров,в том числе изъятия ПВ и диктофона - В ЭТОТ ДЕНЬ НЕ ОФОРМЛЯЛИСЬ!
В общем ковыряемся.

Доброго времени суток!
Осужден по ч.1 со.30 со.228.1 ч.4 ,ст.228.1 ч.3 п.а
В мат.дела есть постановление обл.суда о разрешении проведения Орм в отношении неустановленного лица,выдано ФСБ России по Н.области. Постановление от 13.02.17г.,где суд постановил: разрешить 'птп' с момента подписания постановления; снятие инфы с 13.02.17; наблюдение с момента подписания. Постановление (копия) в мат.дела имеет печать и подпись: копия верна судья К. 15.03.17.
Вопрос: нарушена ли подсудность и с какого числа разрешено 'птп' и 'наблюдение'??
P.S: заверенную копию с оригинала ни кто не предоставляет,только копию с мат.дела дали.
И ещё вопрос: был произведен осмотр квартиры(комнаты) в которой проживал я с со жительницей,пропитанной в данной кв. На протоколе осмотра наших подписей нет,есть надпись,что осмотр кв.разрешают и подпись без расшифровки,но не наша точно,т.к.в момент осмотра мы находились в ОП. Пост.следователя,равно,как и пост суда нет! Законным ли док-ва полученные в ходе осмотра?? Суд отказывают в передаче касс.жалобы,ссылаясь,на якобы голословное согласие и подпись со жительницы. Протокол осмотра из мат.дела также на руках.
Спасибо за ранее за Вашу помощь.
С Ув.Вадим

Спасибо за ответ,Олег.

Здравствуйте! Олег,я уже спрашивал ранее о постановлении об орм от 13.02.17г.. На суде опера всячески избегали вопросов про Орм,отвечая,что его не проводили,а сотрудник ФСБ,наоборот утверждал,что проводили опера. Поэтому и возникает данный вопрос,ведь результаты имеются в деле. В приложении о передаче результатов,фигурируют только два диска от 13.03.17 и две копии постановлений(от 16.03.17 почему-то). Пост.о рассекречивании нет.Диски не отпечатаны. И больше ничего,никакой инфы про кем,где,когда,на какой аппарат.,и д.т.,но в деле имеется распечатка якобы с данных дисков,и таже история,кто,когда,где изготовил не ясно!! Законно???
И самое интересное!! У меня есть ответ из обл.суда (я просил заверенную копию пост.от 13.02.17 в фсб,но они отправили мое заявление туда))) где судья отвечает,что данное пост.выносится незамедлительно и отдается органу,соответственно в суде находиться не может!!! В тоже время пишет,что данное (запрашиваемое) пост.судьи от 13.02.17 было рассекречено,и его копия 15.03.17 была передана органу(фсб).
Вопрос,как и на основании какого закона???
Вот исходя из этого,когда же разрешено 'птп',если пост. имеет единственную подпись и печать суда от 15.03.17,а разрешает проведение 'птп' с момента подписания??
Спасибо за Вашу помощь! С Ув.Вадим

если что-то убрать,то по теряется общая картина))