Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Помогите, пожалуйста, советом!

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 След.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
evi написал:
Кто то может мне подсказать ?Если в прошлый срок 4 дня в колонии были лишними (можем подтвердить документально) Можно ли ходатайствовать о том чтоб их скинули с этого срока?
Нет. :)
 
Олег,еще есть в деле такой казус- уничтожили НС только с одной закупки(ну ,там постановление , акт,все дела ),а о еще одном изъятом- тишина ... В связи с чем появилась (бредовая ?) мысль- подать на судью в связи с утратой НС (отвечать за сохранность по логике должен он, с судебной стадии?) заявление по ст. 228.2? За это я так понимаю тоже кто-то должен отвечать? .Такое красивое алаверды. ;) :)

 
Знакомясь с делом в суде обнаружил очень интересный документ, вот теперь и думаю - как обеспечить его сохранность в деле ,так как при подаче ЗОП он будет засвечен.От этих мразей ожидать можно все ,что угодно.Может быть есть какое-либо заявление на имя пред.суда ,чтобы во первых исключить такую проблему и дополнительно обозначить документально наличие такого документа.Боюсь , что просьба обеспечить сохранность данного документа в ЗОП может иметь обратный эффект. Короче ,есть ли способ подстраховаться от этого?
 
1. дело прошито, пронумеровано, содержит содержание
2. если есть возможность сделайте фото.
3. если документ из официальной структуры, должен содержать номер и дату исходящей корреспонденции, при утрате, делать запрос в эту организацию,
 
Цитата
марина д написал:
1. дело прошито, пронумеровано, содержит содержание
2. если есть возможность сделайте фото.
3. если документ из официальной структуры, должен содержать номер и дату исходящей корреспонденции, при утрате, делать запрос в эту организацию,
1.хе-хе,мне бы Вашу уверенность в порядочности судейских да прокурорских..
2. да это-то понятно,и сделано конечно....
3.структура- то официальная, сама бумажка в общем-то для УД второстепенная,не номерная , там важна дата что в ней стоит ,которая меняет все с ног на голову.можно конечно в случае утери запрос сделать , но хотелось бы действовать с упреждением,а не вслед.
 
ну если сразу от нее не избавились, значит не придали значение, есть шанс вытащить ее на свет божий, удачи
 
Цитата
марина д написал:
ну если сразу от нее не избавились, значит не придали значение, есть шанс вытащить ее на свет божий, удачи
Спасибо ,я сейчас пытаюсь вскользь упомянуть о ней в ЗОП на одного из оперов , который был свидетелем,не обозначая главную суть этой бумажки для дела.
 
Совета пока не прошу, просто не знаю куда написать. Сегодня состоялось второе заседание по нашему делу. Назначенное ранее на 30.01. не состоялось ввиду неявки свидетелей обвинения. Сегодня был только один свидетель- полицейский. Он вообщем-то исполнял функции извозчика т.е. отвез сына ночью 16.08.16 на медосвидетельствование. Но на следствии много и вдохновенно рассказывал про задержание,найденный в кармане у задержанного наркотик и адрес закладки в тел. и т.д. Очевидно по просьбе коллег. В суде этот номер не прошел т.к. судья спросил видел ли все сам? Пришлось сознаваться, что все показания со слов. Затем прокурор заявила что будет ходатайствовать об уголовном преследовании данного полицая по факту лжесвидетельства на следствии. Второго понятого решено доставить в наручниках. Заседание окончилось. Чудеса продолжаются...
На следующее заседание планируются врач, который не был на мед освидетельствовании сына. И медсестра которая подделала подпись врача на справке о якобы проведенном медосвидетельствовании.
Очень сожалею, что не хватает медицинских познаний, чтобы прищучить этого горе врача.
 
Цитата
Марина Бакай написал:
На следующее заседание планируются врач, который не был на мед освидетельствовании сына. И медсестра которая подделала подпись врача на справке о якобы проведенном медосвидетельствовании.
Очень сожалею, что не хватает медицинских познаний, чтобы прищучить этого горе врача.
А что дают показания врача для дела? Ну, употреблял-не употреблял?
 
Павел Ростов, в нашем случае возбуждение административного дела это продолжение преступления полицейских против сына. В административном деле никто не разбирался, а там много дыр и темных пятен. Начиная с того, что врача не было... , а следовательно акт должен быть не действительным.
Кто и как тестировал сданный материал никто не видел - медсестра и полицейский "химичили" вдвоем. Акт исчез и всплыл только через месяц с лишним... сына обманом заманили в ОД и закрыли в ИВС и оформили административку на следующий день признали виновным по ст. 6.9 КоАП. Причем в акте странно написано, марихуана обнаружена, а каннабиноиды - нет

Павел Вашу просьбу в личке увидела только сейчас. Я спрошу ее согласия и дам Вам ответ.
 
Здравствуйте. Хотелось бы услышать мнение по следующему вопросам.
1)Должна ли полиция все равно устанавливать личности нападавших на потерпевшего в драке,
если дело за отсутствием состава преступления (в силу нетяжких повреждений здоровью), переквалифицировано из ст. 116 УК в статью 6.1.1 по КоАп?
2)С учетом того, полиция признала, что в отношении меня были произнесены угрозы и эти угрозы воплотились в жизнь, не должно ли было уголовное дело возбуждено по ст. 119 УК?
Прикладываю заявление о возбуждение уголовного дела и отказной ответ
 
Цитата
СтасЁк написал:
1)Должна ли полиция все равно устанавливать личности нападавших на потерпевшего в драке,
если дело за отсутствием состава преступления (в силу нетяжких повреждений здоровью), переквалифицировано из ст. 116 УК в статью 6.1.1 по КоАп?
Да.
Административное законодательство (ст.24.5 КоАП), среди оснований к отказу в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит неустановление лица, совершившего правонарушение.
Согласно статье 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1. КоАП лицо, совершившее административноое правонарушение, подлежит выяснению.
Цитата
СтасЁк написал:
2)С учетом того, полиция признала, что в отношении меня были произнесены угрозы и эти угрозы воплотились в жизнь, не должно ли было уголовное дело возбуждено по ст. 119 УК?
Прикладываю заявление о возбуждение уголовного дела и отказной ответ

Вы не приложили документов.
См. Размещение в форуме фотографий, аудио- и видеофайлов
 
вопрос-
1- после отмены постановления об отказе в возбуждении ,все опять возвращается к процедуре ст. 144? (имею ввиду сроки)?
Спасибо.
 
А и еще... Следователь СК сказал мне ,что документ с дела (оригинал) никто не даст для проведения подчерковедческой экспертизы.Так ли это? К чему спрашиваю-при некотором навыке работы с фотошопом ,подпись можно электронно влепить НАСТОЯЩУЮ, как без оригинала можно распознать при проведении экспертизы этот момент ? ведь на ксерокопии с данного документа думаю невозможно будет распознать ,что она подделана электронно на цветном принтере ? Надеюсь объяснил доходчего.... :)
 
Цитата
Павел Ростов написал:
после отмены постановления об отказе в возбуждении ,все опять возвращается к процедуре ст. 144? (имею ввиду сроки)?
Каждая дополнительная проверка это еще месяц.
 
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у меня такая ситуация.

Мне предъявлено обвинение в сбыте наркотиков 2,801гр. по ст. 228.1 ч.4 "г". по выделенному уголовному делу. Дело находится в суде с июля 2016 г. и до сих пор идет процесс уже 2,5 года.

Наркотика в деле нет есть только копия экспертизы по другому уголовному делу, с назначением экспертизы и с самой экспертизой знакомили на 217 в марте 2016г., а в деле имеется акт об уничтожении наркотика от 02.11.2015г. Заявили в суде повторную экспертизу, судья отказала (но это понятно) мотивировка что наркотик уничтожен, а прокурор заявил ну и что что нету, ну и что что у подсудимой ничего не изъяли в том числе и при обыске тоже ничего не изъяли это не о чем не говорит я все равно считаю ее виновной.

Вообще все уголовное дело было составлено из показаний только одного свидетеля, что я якобы посредством телефона сбыла ему наркотик из своей квартиры в период с 12часов до 16,20ч. при этом находясь на своем рабочем месте, попросила ребенка чтобы он передал какие то вещи, про которые мой ребенок не знал и передал наркотическое средство. Ребенка в это время дома тоже не было, находился в школе,

нет фиксации ,телефон тоже не изъяли,нет отпечатков нет ничего кроме этих показаний и показаний опера что тот якобы видел как наш свидетель заходил к нам в подъезд и все больше он ничего не видел, но мы живем в многоквартирном доме и куда он заходил и заходил ли вообще...

Вообще дошли до такого что стали опрашивать моих соседей, они все сказали что семья хорошая и что про такое они слышат впервые. Также соседей опрашивали в один день, а протоколы от разных дат это вылезло уже в суде, один сосед сказал что ему вообще дали расписаться в чистом бланке так как следователь сильно торопилась.

Понятые оказались на суде родственниками следователя, проверка показаний на месте вообще, написали что проверка показаний проходила в присутствии защитника свидетеля, на суде выяснилось что адвоката не было с улицы позвали двух пъяных понятых они встали у подъезда их сфотографировали дали расписаться в какой то бумажке( это из их слов данные на суде) на вопрос адвоката в какой конкретно бумажке они расписались, они ответили что подумали что они пъяные и это штраф им выписали.

Я нахожусь под подпиской о не выезде, дело шло больше года но продлевала его начальник СО.

Меня насторожил такой момент что на всем судебном разбирательстве судья не задает вопросы практически никому, мне вообще ни один вопрос не задала, а прокурор вообще еще интереснее он все 2,5 года на каждом процессе играл в телефоне. На все ходатайства в суде судья отказывает. Я в тупике подскажите что можно еще сделать?
 
Цитата
Аля написал:
Вообще все уголовное дело было составлено из показаний только одного свидетеля, что я якобы посредством телефона сбыла ему наркотик из своей квартиры в период с 12часов до 16,20ч. при этом находясь на своем рабочем месте, попросила ребенка чтобы он передал какие то вещи, про которые мой ребенок не знал и передал наркотическое средство. Ребенка в это время дома тоже не было, находился в школе, нет фиксации ,телефон тоже не изъяли,нет отпечатков нет ничего кроме этих показаний и показаний опера что тот якобы видел как наш свидетель заходил к нам в подъезд и все больше он ничего не видел, но мы живем в многоквартирном доме и куда он заходил и заходил ли вообще...
Была проверочная закупка?
Какие показания дал ребенок? А вы, в тч первичные?
Сколько ребенку сейчас лет?
 
Цитата
Аля написал:
Меня насторожил такой момент что на всем судебном разбирательстве судья не задает вопросы практически никому, мне вообще ни один вопрос не задала,
Наверное ей всё понятно.

Ответы на вопросы по другим частям поста разнесены по тематическим веткам, ссылки у вас в личке.
 
Проверочной закупки не было, ребёнку сейчас 16 лет на суде сказал что в это время его дома не было это подтвердила соседка они в это время вместе ехали в автобусе. Я была на 51 ст. Показания не давала.
 
Доброе время суток! Ситуация такая: в судебном разбирательстве было проведено одно судебное заседание без участия адвоката, который пропустил его по причине участия в это же время, в ином судебном заседании. В заседании без участия адвоката были, допрошены свидетели со стороны обвинения, чтобы скрыть нарушение ведения процесса, повлекшее нарушение права обвиняемого, пользоваться квалифицированной юридической помощью защитника, в протоколе судебного заседания суд указал, что адвокат подсудимого присутствовал в заседании и участвовал в общем разрешении ходатайств .

Подскажите, пожалуйста, является ли такое действие суда фальсификацией протокола судебного заседания и достаточным основание для оспаривания протокола судебного заседания и приговора?

В качестве доказательства, на сегодняшний день, действительность места нахождения адвоката в интересующий день и время проведения судебного заседания имеются информационные письма-ответы Областного и районного судов, из которых установлен факт присутствия адвоката в ином суде на процессе в интересах другого обвиняемого.
 
Мария Васильева, нарушено право обвиняемого на защиту. Одного этого достаточно для отмены приговора.
 
Добрый день уважаемые гуру сайта, неоднократно помогавшие мне ранее советами. Благодаря Вам мой муж уже дома, все страшное позади. Но жизнь на месте не стоит и приходится вновь обратиться к Вам за консультацией.
В начале 2018 умер отец мужа. Скончался скоропостижно в квартире своей подруги в Ленобласти. В день смерти подруга позвонила и сообщила о его смерти, попросила приехать и заняться похоронами. На следующий день, 13.02.2018 вся семья покойного выезжает в Ленобласти для организации похорон, после чего все вместе посещают подругу для того, чтобы забрать личные вещи отца и автомобиль. Подруга сообщает, что банковские карты отсутствуют, телефон не отдаёт, увещевает, что лодку с мотором родные всегда могут забрать, приехав в гости в любое время. Но ключи от авто все-таки возвращает. Проходит 3 месяца и муж решает забрать лодку, однако встречает сильное сопротивление со стороны подруги:мол, продала все имущество покойного, имела право, жила с ним! Проходит ещё 3 месяца и при оформлении наследства муж узнает, что банковский счёт отца обнулен на следующий же день после смерти.

Итак, заявление в полицию о краже подаётся 17.09. С боями удаётся получить отказное постановление с выводом, мол, жили-не тужили, денег копили, думали, что право имели. Идите прямым ходом в суд. В суд- то пошли, а вот осадочек есть. Так как покойный денег не копил, тратил накопленные средства прилично, жил по месту регистрации, то есть с нами, в последние годы часто ошивался у своей подруги.

В нагрузку подали заяву 14.12 о мошенничестве в части присвоения лодки с мотором, ждём, скорее всего отказное опять.

Желаю спросить у гуру-есть ли состав 158 ч. 3 п. г? А иначе как можно объяснить многочисленные бравады ОМВД на своих сайтах о задержания сожительниц, обокравших счета покойных?


 
Подскажите пожалуйста! В уг.деле имеется экспертиза героина, где эксперт выделил нейтральный наполнитель " кофеин " который в свободном обороте в РФ...осудили на 10.6 лет и в основу приговора был взят во внимание вес общей массы наркотического вещества вместе с кофеином, доля героина составляет мизер, на значительный размер не тянет не как, остальное все нейтральный наполнитель кофеин....Как добиться справидливости в весе наркотического средства?
 
Евгения Исмагилова, с какой целью героин был перемешан с кофеином?
 
Добрый день, хочу обратиться а Вам за помощью со следующим вопросом: на брата возбуждено уголовное дело о сбыте наркотических веществ путем применения закладок. При проведении выезда на место просишествия в день задержания, он показал 3 закладки, которые сделал. 2 пакетика нашли у него в кармане припроведении досмотра в отделении. На место по осмотру закладок выезжали без адвоката, но с двумя понятыми. Была фото фиксация изъятия. Обязательно ли должен присутствовать адвокат при осмотре места закладок?
второй вопрос: экспертиза показала, что во всех пакетиках было одно и тоже вещество, в показаниях брат сказал, что брал его из одного места и совершенны они были в один день. Возможно ли на основании этого объединить 5 эпизодов в один эпизод? Если не обнаружены фото отправки мест закладок + брат их сам показал, то преступление должно квалифицироваться как сбыт или покушение на сбыт?
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
05.12.2019 11:41:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 79573
Ответов: 159
01.12.2019 17:12:47
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 70309
Ответов: 252
01.12.2019 15:57:43
Законопроект о пропаганде наркотиков
Просмотров: 5068
Ответов: 14
28.11.2019 17:23:51
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 41739
Ответов: 144
25.11.2019 10:06:20
Экспертиза
Просмотров: 187412
Ответов: 716
21.11.2019 19:03:03
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 131617
Ответов: 497
21.11.2019 18:49:41
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 380051
Ответов: 887
Рекомендации