Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Помогите, пожалуйста, советом!

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
evi написал:
Кто то может мне подсказать ?Если в прошлый срок 4 дня в колонии были лишними (можем подтвердить документально) Можно ли ходатайствовать о том чтоб их скинули с этого срока?
Нет. :)
 
Олег,еще есть в деле такой казус- уничтожили НС только с одной закупки(ну ,там постановление , акт,все дела ),а о еще одном изъятом- тишина ... В связи с чем появилась (бредовая ?) мысль- подать на судью в связи с утратой НС (отвечать за сохранность по логике должен он, с судебной стадии?) заявление по ст. 228.2? За это я так понимаю тоже кто-то должен отвечать? .Такое красивое алаверды. ;) :)

 
Знакомясь с делом в суде обнаружил очень интересный документ, вот теперь и думаю - как обеспечить его сохранность в деле ,так как при подаче ЗОП он будет засвечен.От этих мразей ожидать можно все ,что угодно.Может быть есть какое-либо заявление на имя пред.суда ,чтобы во первых исключить такую проблему и дополнительно обозначить документально наличие такого документа.Боюсь , что просьба обеспечить сохранность данного документа в ЗОП может иметь обратный эффект. Короче ,есть ли способ подстраховаться от этого?
 
1. дело прошито, пронумеровано, содержит содержание
2. если есть возможность сделайте фото.
3. если документ из официальной структуры, должен содержать номер и дату исходящей корреспонденции, при утрате, делать запрос в эту организацию,
 
Цитата
марина д написал:
1. дело прошито, пронумеровано, содержит содержание
2. если есть возможность сделайте фото.
3. если документ из официальной структуры, должен содержать номер и дату исходящей корреспонденции, при утрате, делать запрос в эту организацию,
1.хе-хе,мне бы Вашу уверенность в порядочности судейских да прокурорских..
2. да это-то понятно,и сделано конечно....
3.структура- то официальная, сама бумажка в общем-то для УД второстепенная,не номерная , там важна дата что в ней стоит ,которая меняет все с ног на голову.можно конечно в случае утери запрос сделать , но хотелось бы действовать с упреждением,а не вслед.
 
ну если сразу от нее не избавились, значит не придали значение, есть шанс вытащить ее на свет божий, удачи
 
Цитата
марина д написал:
ну если сразу от нее не избавились, значит не придали значение, есть шанс вытащить ее на свет божий, удачи
Спасибо ,я сейчас пытаюсь вскользь упомянуть о ней в ЗОП на одного из оперов , который был свидетелем,не обозначая главную суть этой бумажки для дела.
 
Совета пока не прошу, просто не знаю куда написать. Сегодня состоялось второе заседание по нашему делу. Назначенное ранее на 30.01. не состоялось ввиду неявки свидетелей обвинения. Сегодня был только один свидетель- полицейский. Он вообщем-то исполнял функции извозчика т.е. отвез сына ночью 16.08.16 на медосвидетельствование. Но на следствии много и вдохновенно рассказывал про задержание,найденный в кармане у задержанного наркотик и адрес закладки в тел. и т.д. Очевидно по просьбе коллег. В суде этот номер не прошел т.к. судья спросил видел ли все сам? Пришлось сознаваться, что все показания со слов. Затем прокурор заявила что будет ходатайствовать об уголовном преследовании данного полицая по факту лжесвидетельства на следствии. Второго понятого решено доставить в наручниках. Заседание окончилось. Чудеса продолжаются...
На следующее заседание планируются врач, который не был на мед освидетельствовании сына. И медсестра которая подделала подпись врача на справке о якобы проведенном медосвидетельствовании.
Очень сожалею, что не хватает медицинских познаний, чтобы прищучить этого горе врача.
 
Цитата
Марина Бакай написал:
На следующее заседание планируются врач, который не был на мед освидетельствовании сына. И медсестра которая подделала подпись врача на справке о якобы проведенном медосвидетельствовании.
Очень сожалею, что не хватает медицинских познаний, чтобы прищучить этого горе врача.
А что дают показания врача для дела? Ну, употреблял-не употреблял?
 
Павел Ростов, в нашем случае возбуждение административного дела это продолжение преступления полицейских против сына. В административном деле никто не разбирался, а там много дыр и темных пятен. Начиная с того, что врача не было... , а следовательно акт должен быть не действительным.
Кто и как тестировал сданный материал никто не видел - медсестра и полицейский "химичили" вдвоем. Акт исчез и всплыл только через месяц с лишним... сына обманом заманили в ОД и закрыли в ИВС и оформили административку на следующий день признали виновным по ст. 6.9 КоАП. Причем в акте странно написано, марихуана обнаружена, а каннабиноиды - нет

Павел Вашу просьбу в личке увидела только сейчас. Я спрошу ее согласия и дам Вам ответ.
 
Здравствуйте. Хотелось бы услышать мнение по следующему вопросам.
1)Должна ли полиция все равно устанавливать личности нападавших на потерпевшего в драке,
если дело за отсутствием состава преступления (в силу нетяжких повреждений здоровью), переквалифицировано из ст. 116 УК в статью 6.1.1 по КоАп?
2)С учетом того, полиция признала, что в отношении меня были произнесены угрозы и эти угрозы воплотились в жизнь, не должно ли было уголовное дело возбуждено по ст. 119 УК?
Прикладываю заявление о возбуждение уголовного дела и отказной ответ
 
Цитата
СтасЁк написал:
1)Должна ли полиция все равно устанавливать личности нападавших на потерпевшего в драке,
если дело за отсутствием состава преступления (в силу нетяжких повреждений здоровью), переквалифицировано из ст. 116 УК в статью 6.1.1 по КоАп?
Да.
Административное законодательство (ст.24.5 КоАП), среди оснований к отказу в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит неустановление лица, совершившего правонарушение.
Согласно статье 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1. КоАП лицо, совершившее административноое правонарушение, подлежит выяснению.
Цитата
СтасЁк написал:
2)С учетом того, полиция признала, что в отношении меня были произнесены угрозы и эти угрозы воплотились в жизнь, не должно ли было уголовное дело возбуждено по ст. 119 УК?
Прикладываю заявление о возбуждение уголовного дела и отказной ответ

Вы не приложили документов.
См. Размещение в форуме фотографий, аудио- и видеофайлов
 
вопрос-
1- после отмены постановления об отказе в возбуждении ,все опять возвращается к процедуре ст. 144? (имею ввиду сроки)?
Спасибо.
 
А и еще... Следователь СК сказал мне ,что документ с дела (оригинал) никто не даст для проведения подчерковедческой экспертизы.Так ли это? К чему спрашиваю-при некотором навыке работы с фотошопом ,подпись можно электронно влепить НАСТОЯЩУЮ, как без оригинала можно распознать при проведении экспертизы этот момент ? ведь на ксерокопии с данного документа думаю невозможно будет распознать ,что она подделана электронно на цветном принтере ? Надеюсь объяснил доходчего.... :)
 
Цитата
Павел Ростов написал:
после отмены постановления об отказе в возбуждении ,все опять возвращается к процедуре ст. 144? (имею ввиду сроки)?
Каждая дополнительная проверка это еще месяц.
 
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у меня такая ситуация.

Мне предъявлено обвинение в сбыте наркотиков 2,801гр. по ст. 228.1 ч.4 "г". по выделенному уголовному делу. Дело находится в суде с июля 2016 г. и до сих пор идет процесс уже 2,5 года.

Наркотика в деле нет есть только копия экспертизы по другому уголовному делу, с назначением экспертизы и с самой экспертизой знакомили на 217 в марте 2016г., а в деле имеется акт об уничтожении наркотика от 02.11.2015г. Заявили в суде повторную экспертизу, судья отказала (но это понятно) мотивировка что наркотик уничтожен, а прокурор заявил ну и что что нету, ну и что что у подсудимой ничего не изъяли в том числе и при обыске тоже ничего не изъяли это не о чем не говорит я все равно считаю ее виновной.

Вообще все уголовное дело было составлено из показаний только одного свидетеля, что я якобы посредством телефона сбыла ему наркотик из своей квартиры в период с 12часов до 16,20ч. при этом находясь на своем рабочем месте, попросила ребенка чтобы он передал какие то вещи, про которые мой ребенок не знал и передал наркотическое средство. Ребенка в это время дома тоже не было, находился в школе,

нет фиксации ,телефон тоже не изъяли,нет отпечатков нет ничего кроме этих показаний и показаний опера что тот якобы видел как наш свидетель заходил к нам в подъезд и все больше он ничего не видел, но мы живем в многоквартирном доме и куда он заходил и заходил ли вообще...

Вообще дошли до такого что стали опрашивать моих соседей, они все сказали что семья хорошая и что про такое они слышат впервые. Также соседей опрашивали в один день, а протоколы от разных дат это вылезло уже в суде, один сосед сказал что ему вообще дали расписаться в чистом бланке так как следователь сильно торопилась.

Понятые оказались на суде родственниками следователя, проверка показаний на месте вообще, написали что проверка показаний проходила в присутствии защитника свидетеля, на суде выяснилось что адвоката не было с улицы позвали двух пъяных понятых они встали у подъезда их сфотографировали дали расписаться в какой то бумажке( это из их слов данные на суде) на вопрос адвоката в какой конкретно бумажке они расписались, они ответили что подумали что они пъяные и это штраф им выписали.

Я нахожусь под подпиской о не выезде, дело шло больше года но продлевала его начальник СО.

Меня насторожил такой момент что на всем судебном разбирательстве судья не задает вопросы практически никому, мне вообще ни один вопрос не задала, а прокурор вообще еще интереснее он все 2,5 года на каждом процессе играл в телефоне. На все ходатайства в суде судья отказывает. Я в тупике подскажите что можно еще сделать?
 
Цитата
Аля написал:
Вообще все уголовное дело было составлено из показаний только одного свидетеля, что я якобы посредством телефона сбыла ему наркотик из своей квартиры в период с 12часов до 16,20ч. при этом находясь на своем рабочем месте, попросила ребенка чтобы он передал какие то вещи, про которые мой ребенок не знал и передал наркотическое средство. Ребенка в это время дома тоже не было, находился в школе, нет фиксации ,телефон тоже не изъяли,нет отпечатков нет ничего кроме этих показаний и показаний опера что тот якобы видел как наш свидетель заходил к нам в подъезд и все больше он ничего не видел, но мы живем в многоквартирном доме и куда он заходил и заходил ли вообще...
Была проверочная закупка?
Какие показания дал ребенок? А вы, в тч первичные?
Сколько ребенку сейчас лет?
 
Цитата
Аля написал:
Меня насторожил такой момент что на всем судебном разбирательстве судья не задает вопросы практически никому, мне вообще ни один вопрос не задала,
Наверное ей всё понятно.

Ответы на вопросы по другим частям поста разнесены по тематическим веткам, ссылки у вас в личке.
 
Проверочной закупки не было, ребёнку сейчас 16 лет на суде сказал что в это время его дома не было это подтвердила соседка они в это время вместе ехали в автобусе. Я была на 51 ст. Показания не давала.
 
Доброе время суток! Ситуация такая: в судебном разбирательстве было проведено одно судебное заседание без участия адвоката, который пропустил его по причине участия в это же время, в ином судебном заседании. В заседании без участия адвоката были, допрошены свидетели со стороны обвинения, чтобы скрыть нарушение ведения процесса, повлекшее нарушение права обвиняемого, пользоваться квалифицированной юридической помощью защитника, в протоколе судебного заседания суд указал, что адвокат подсудимого присутствовал в заседании и участвовал в общем разрешении ходатайств .

Подскажите, пожалуйста, является ли такое действие суда фальсификацией протокола судебного заседания и достаточным основание для оспаривания протокола судебного заседания и приговора?

В качестве доказательства, на сегодняшний день, действительность места нахождения адвоката в интересующий день и время проведения судебного заседания имеются информационные письма-ответы Областного и районного судов, из которых установлен факт присутствия адвоката в ином суде на процессе в интересах другого обвиняемого.
 
Мария Васильева, нарушено право обвиняемого на защиту. Одного этого достаточно для отмены приговора.
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
18.12.2018 20:10:59
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 49080
Ответов: 107
18.12.2018 20:00:48
Право на получение копий материалов, решений
Просмотров: 149050
Ответов: 255
18.12.2018 19:56:15
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 103957
Ответов: 420
18.12.2018 19:45:47
Наблюдение
Просмотров: 40829
Ответов: 130
17.12.2018 12:50:38
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 30417
Ответов: 119
15.12.2018 21:29:54
Контрабанда
Просмотров: 92137
Ответов: 348
14.12.2018 11:34:40
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 43778
Ответов: 98
12.12.2018 18:57:53
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 305504
Ответов: 410
Рекомендации