Помогите, пожалуйста, советом!

Олег,еще есть в деле такой казус- уничтожили НС только с одной закупки(ну ,там постановление , акт,все дела ),а о еще одном изъятом- тишина ... В связи с чем появилась (бредовая ?) мысль- подать на судью в связи с утратой НС (отвечать за сохранность по логике должен он, с судебной стадии?) заявление по ст. 228.2? За это я так понимаю тоже кто-то должен отвечать? .Такое красивое алаверды.

1. дело прошито, пронумеровано, содержит содержание
2. если есть возможность сделайте фото.
3. если документ из официальной структуры, должен содержать номер и дату исходящей корреспонденции, при утрате, делать запрос в эту организацию,

ну если сразу от нее не избавились, значит не придали значение, есть шанс вытащить ее на свет божий, удачи

Совета пока не прошу, просто не знаю куда написать. Сегодня состоялось второе заседание по нашему делу. Назначенное ранее на 30.01. не состоялось ввиду неявки свидетелей обвинения. Сегодня был только один свидетель- полицейский. Он вообщем-то исполнял функции извозчика т.е. отвез сына ночью 16.08.16 на медосвидетельствование. Но на следствии много и вдохновенно рассказывал про задержание,найденный в кармане у задержанного наркотик и адрес закладки в тел. и т.д. Очевидно по просьбе коллег. В суде этот номер не прошел т.к. судья спросил видел ли все сам? Пришлось сознаваться, что все показания со слов. Затем прокурор заявила что будет ходатайствовать об уголовном преследовании данного полицая по факту лжесвидетельства на следствии. Второго понятого решено доставить в наручниках. Заседание окончилось. Чудеса продолжаются...
На следующее заседание планируются врач, который не был на мед освидетельствовании сына. И медсестра которая подделала подпись врача на справке о якобы проведенном медосвидетельствовании.
Очень сожалею, что не хватает медицинских познаний, чтобы прищучить этого горе врача.

Павел Ростов, в нашем случае возбуждение административного дела это продолжение преступления полицейских против сына. В административном деле никто не разбирался, а там много дыр и темных пятен. Начиная с того, что врача не было... , а следовательно акт должен быть не действительным.
Кто и как тестировал сданный материал никто не видел - медсестра и полицейский "химичили" вдвоем. Акт исчез и всплыл только через месяц с лишним... сына обманом заманили в ОД и закрыли в ИВС и оформили административку на следующий день признали виновным по ст. 6.9 КоАП. Причем в акте странно написано, марихуана обнаружена, а каннабиноиды - нет

Павел Вашу просьбу в личке увидела только сейчас. Я спрошу ее согласия и дам Вам ответ.

Да.
Административное законодательство (ст.24.5 КоАП), среди оснований к отказу в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит неустановление лица, совершившего правонарушение.
Согласно статье 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1. КоАП лицо, совершившее административноое правонарушение, подлежит выяснению.
Вы не приложили документов.
См. Размещение в форуме фотографий, аудио- и видеофайлов

А и еще... Следователь СК сказал мне ,что документ с дела (оригинал) никто не даст для проведения подчерковедческой экспертизы.Так ли это? К чему спрашиваю-при некотором навыке работы с фотошопом ,подпись можно электронно влепить НАСТОЯЩУЮ, как без оригинала можно распознать при проведении экспертизы этот момент ? ведь на ксерокопии с данного документа думаю невозможно будет распознать ,что она подделана электронно на цветном принтере ? Надеюсь объяснил доходчего....

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у меня такая ситуация.

Мне предъявлено обвинение в сбыте наркотиков 2,801гр. по ст. 228.1 ч.4 "г". по выделенному уголовному делу. Дело находится в суде с июля 2016 г. и до сих пор идет процесс уже 2,5 года.

Наркотика в деле нет есть только копия экспертизы по другому уголовному делу, с назначением экспертизы и с самой экспертизой знакомили на 217 в марте 2016г., а в деле имеется акт об уничтожении наркотика от 02.11.2015г. Заявили в суде повторную экспертизу, судья отказала (но это понятно) мотивировка что наркотик уничтожен, а прокурор заявил ну и что что нету, ну и что что у подсудимой ничего не изъяли в том числе и при обыске тоже ничего не изъяли это не о чем не говорит я все равно считаю ее виновной.

Вообще все уголовное дело было составлено из показаний только одного свидетеля, что я якобы посредством телефона сбыла ему наркотик из своей квартиры в период с 12часов до 16,20ч. при этом находясь на своем рабочем месте, попросила ребенка чтобы он передал какие то вещи, про которые мой ребенок не знал и передал наркотическое средство. Ребенка в это время дома тоже не было, находился в школе,

нет фиксации ,телефон тоже не изъяли,нет отпечатков нет ничего кроме этих показаний и показаний опера что тот якобы видел как наш свидетель заходил к нам в подъезд и все больше он ничего не видел, но мы живем в многоквартирном доме и куда он заходил и заходил ли вообще...

Вообще дошли до такого что стали опрашивать моих соседей, они все сказали что семья хорошая и что про такое они слышат впервые. Также соседей опрашивали в один день, а протоколы от разных дат это вылезло уже в суде, один сосед сказал что ему вообще дали расписаться в чистом бланке так как следователь сильно торопилась.

Понятые оказались на суде родственниками следователя, проверка показаний на месте вообще, написали что проверка показаний проходила в присутствии защитника свидетеля, на суде выяснилось что адвоката не было с улицы позвали двух пъяных понятых они встали у подъезда их сфотографировали дали расписаться в какой то бумажке( это из их слов данные на суде) на вопрос адвоката в какой конкретно бумажке они расписались, они ответили что подумали что они пъяные и это штраф им выписали.

Я нахожусь под подпиской о не выезде, дело шло больше года но продлевала его начальник СО.

Меня насторожил такой момент что на всем судебном разбирательстве судья не задает вопросы практически никому, мне вообще ни один вопрос не задала, а прокурор вообще еще интереснее он все 2,5 года на каждом процессе играл в телефоне. На все ходатайства в суде судья отказывает. Я в тупике подскажите что можно еще сделать?

Наверное ей всё понятно.

Ответы на вопросы по другим частям поста разнесены по тематическим веткам, ссылки у вас в личке.

Доброе время суток! Ситуация такая: в судебном разбирательстве было проведено одно судебное заседание без участия адвоката, который пропустил его по причине участия в это же время, в ином судебном заседании. В заседании без участия адвоката были, допрошены свидетели со стороны обвинения, чтобы скрыть нарушение ведения процесса, повлекшее нарушение права обвиняемого, пользоваться квалифицированной юридической помощью защитника, в протоколе судебного заседания суд указал, что адвокат подсудимого присутствовал в заседании и участвовал в общем разрешении ходатайств .

Подскажите, пожалуйста, является ли такое действие суда фальсификацией протокола судебного заседания и достаточным основание для оспаривания протокола судебного заседания и приговора?

В качестве доказательства, на сегодняшний день, действительность места нахождения адвоката в интересующий день и время проведения судебного заседания имеются информационные письма-ответы Областного и районного судов, из которых установлен факт присутствия адвоката в ином суде на процессе в интересах другого обвиняемого.

Добрый день уважаемые гуру сайта, неоднократно помогавшие мне ранее советами. Благодаря Вам мой муж уже дома, все страшное позади. Но жизнь на месте не стоит и приходится вновь обратиться к Вам за консультацией.
В начале 2018 умер отец мужа. Скончался скоропостижно в квартире своей подруги в Ленобласти. В день смерти подруга позвонила и сообщила о его смерти, попросила приехать и заняться похоронами. На следующий день, 13.02.2018 вся семья покойного выезжает в Ленобласти для организации похорон, после чего все вместе посещают подругу для того, чтобы забрать личные вещи отца и автомобиль. Подруга сообщает, что банковские карты отсутствуют, телефон не отдаёт, увещевает, что лодку с мотором родные всегда могут забрать, приехав в гости в любое время. Но ключи от авто все-таки возвращает. Проходит 3 месяца и муж решает забрать лодку, однако встречает сильное сопротивление со стороны подруги:мол, продала все имущество покойного, имела право, жила с ним! Проходит ещё 3 месяца и при оформлении наследства муж узнает, что банковский счёт отца обнулен на следующий же день после смерти.

Итак, заявление в полицию о краже подаётся 17.09. С боями удаётся получить отказное постановление с выводом, мол, жили-не тужили, денег копили, думали, что право имели. Идите прямым ходом в суд. В суд- то пошли, а вот осадочек есть. Так как покойный денег не копил, тратил накопленные средства прилично, жил по месту регистрации, то есть с нами, в последние годы часто ошивался у своей подруги.

В нагрузку подали заяву 14.12 о мошенничестве в части присвоения лодки с мотором, ждём, скорее всего отказное опять.

Желаю спросить у гуру-есть ли состав 158 ч. 3 п. г? А иначе как можно объяснить многочисленные бравады ОМВД на своих сайтах о задержания сожительниц, обокравших счета покойных?

• Цитата
  

Евгения Исмагилова, с какой целью героин был перемешан с кофеином?