Цитата |
---|
evi написал: Кто то может мне подсказать ?Если в прошлый срок 4 дня в колонии были лишними (можем подтвердить документально) Можно ли ходатайствовать о том чтоб их скинули с этого срока? |

АНТИСУД:
индивидуальная консультация
договор о юридической защите
обжалование приговора
06.02.2018 17:09:50
![]() |
|||
|
|
10.02.2018 20:04:31
2. да это-то понятно,и сделано конечно.... 3.структура- то официальная, сама бумажка в общем-то для УД второстепенная,не номерная , там важна дата что в ней стоит ,которая меняет все с ног на голову.можно конечно в случае утери запрос сделать , но хотелось бы действовать с упреждением,а не вслед. |
|||
|
|
12.02.2018 22:21:33
ну если сразу от нее не избавились, значит не придали значение, есть шанс вытащить ее на свет божий, удачи
|
|
|
|
13.02.2018 21:53:28
|
|||
|
|
15.02.2018 06:30:25
|
|||
|
|
15.02.2018 19:29:33
Павел Ростов, в нашем случае возбуждение административного дела это продолжение преступления полицейских против сына. В административном деле никто не разбирался, а там много дыр и темных пятен. Начиная с того, что врача не было... , а следовательно акт должен быть не действительным.
Кто и как тестировал сданный материал никто не видел - медсестра и полицейский "химичили" вдвоем. Акт исчез и всплыл только через месяц с лишним... сына обманом заманили в ОД и закрыли в ИВС и оформили административку на следующий день признали виновным по ст. 6.9 КоАП. Причем в акте странно написано, марихуана обнаружена, а каннабиноиды - нет Павел Вашу просьбу в личке увидела только сейчас. Я спрошу ее согласия и дам Вам ответ. |
|
|
|
05.06.2018 07:52:37
Административное законодательство (ст.24.5 КоАП), среди оснований к отказу в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит неустановление лица, совершившего правонарушение. Согласно статье 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1. КоАП лицо, совершившее административноое правонарушение, подлежит выяснению.
Вы не приложили документов. См. |
|||||
|
|
19.06.2018 14:59:52
вопрос-
1- после отмены постановления об отказе в возбуждении ,все опять возвращается к процедуре ст. 144? (имею ввиду сроки)? Спасибо. |
|
|
|
20.06.2018 17:04:03
|
|||
|
|
08.12.2018 10:33:19
Какие показания дал ребенок? А вы, в тч первичные? Сколько ребенку сейчас лет? |
|||
|
|
08.12.2018 10:48:34
Ответы на вопросы по другим частям поста разнесены по тематическим веткам, ссылки у вас в личке. |
|||
|
|
18.12.2018 19:56:15
Мария Васильева, нарушено право обвиняемого на защиту. Одного этого достаточно для отмены приговора.
|
|
|
|
08.01.2019 19:59:09
Евгения Исмагилова, с какой целью героин был перемешан с кофеином?
|
|
|
|