Помогите, пожалуйста, советом!

kaya,
Если в момент совершения действовала редакция УК 2010 года, то сбыт 1,5 гр амфетамина квалифицировался по ч. 3 ст. 228.1 УК.
А статья 228.2. это "Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ".
Уточните, пожалуйста, что мужу вменяли.

мужа осудили по 228.1 часть 3, 2012год , 1.5 грамма амфитамина ,суд был уже в 2013, осудили по старой сетке. Можно ли писать на пересмотр чтобы поменяли вес? (в апелляции было отказано. т.к. он отправил ее в последний день.стоит его число и подпись,а спецчасть отправила позже в итоге судья сказал что мы пропустили сроки,был суд на восстановление сроков апелляции все равно отказали в горсуде)

Это зависит от конкретных обстоятельств дела. Напишите на supportantisud@gmail.com, обсудим.

Приветствую всех арестантов .кто сидит по 228ч 4Прим 1Вот у меня такая ситуация помог купить двум людям соль общий вес три грамма поймали дали десять лет строгого режима ну мне пришлось все взять на себя так как все было через жену у ее подружки брали наркотик жене дали условно подскажите как быть что можно сделать

Мало инфы. Но наверное ничего, раз Вы "взяли на себя".

Не имеет значения, по какой причине вы дали в суде признательные показания. Главное - они есть и признаны, насколько я понимаю, доказательством.
В статье 228 три части.
Может быть, ч.4 ст. 228.1?

Это зависит от обстоятельств дела, от качества доказательств. На этот вопрос невозможно ответить, не зная материалов дела. Рекомендую задавать более узкие вопросы.

Конспирологические версии советую отбросить. Живите обычной жизнью.

Здравствуйте! Возможно ли ситуацию, описанную ниже, как-нибудь решить в положительную сторону для подозреваемого? Подскажите, пожалуйста.
"Проверочная закупка", закупают у человека, который ничего не подозревает. Перед самой встречей состоялся телефонный разговор, в котором подозреваемый сообщает: что "закупающий" сначала должен отдать ему деньги, на которые он сначала приобретет нужное количество вещества у барыги, затем встретиться еще раз и только тогда передать наркотик "закупающему" (на самом деле подозреваемый и есть тот самый барыга, этакая конспирация). После встречи, в результате которой был передан вес из рук в руки, человек который этот вес (крупный размер - 228 ч4) сбыл, все еще ничего не подозревая уходит с 'мечеными деньгами'... Но странно, изъятия этих денег не происходит: ни сразу после сбыта, ни после. По факту сбыта заводится уголовное дело, в котором устанавливается личность подозреваемого, и в конечном итоге прием этого человека. Но принимают спустя месяц после совершения преступления (на самом деле это только 1-ин из нескольких эпизодов, остальные - это изъятые закладки, сделанные этим же человеком ранее).
Далее был допрос следователем подозреваемого и закупающего. В своих показаниях подозреваемый отмечает, что из рук в руки ничего не передавал, а как бы "меченые" деньги были через qiwi-терминал (visa qiwi vallet) отправлены одному из интернет-магазинов, продающих наркотики через "закладки". Далее он отметил что получил адрес, в котором было описание места, где спрятан наркотик и что они вместе с "закупающим" его изъяли, затем "закупающий" забрал весь этот вес себе и они разошлись. Тот кто закупал в показаниях описал ситуацию, какова она была на самом деле.
Прямым доказательством в этой ситуации является телефонный разговор?
Что можно сделать в этой ситуации?

Может ли стать предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК Постановление о ВУД, вынесенное в отношении лица, не являющегося специальным субъектом данного преступления?


При условии, что этот признак является бланкетным и может быть детализирован защитой только с помощью другой отрасли права.


И не будет ли это являться "предрешением вопросов, могущих стать впоследствии предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу" (то есть, относящихся к квалификации деяния)?


Либо, более предпочтительным будет обжалование по формальным основаниям, не требующим углубленного толкования диспозиции уголовной нормы (например, неустановление наменования и массы вещества)?

Цель - добиться прекращения УД на стадии предварительного расследования (а именно - возбуждения УД).

Честно говоря, мне не ясно, приведет ли к ней отмена Постановления о ВУД (даже, если удастся этого добиться)..
Но, судя по Вашему ответу - вряд ли.

Просто хотелось задействовать весь доступный арсенал (исходя из того, что "Постановление о ВУД вплоть до окончания предварительного расследования может быть признано незаконным и необоснованным судом по жалобе заинтересованного лица в порядке ст. 125 УПК").

Получается, что лучше сразу прибегнуть к ходатайствам о прекращении УД в порядке ст. ст. 24 и 27 УПК (благо, по мнению защиты, основания, предусмотренные данными статьями, имеются)?

Здравствуйте Олег. снова я к вам с вопросом. моего мужа осудили ст 228.1 ч.5. ст. 30 ч.3. в части 3 речь идет о покушении. но в нашем случае не было ни попытки сбыть, никаких договоренностей с кем-то о сбыте, ни расфасовки не было, не было никаких приспособлений чтоб расфасовать. его просто задержали с большим кульком в машине, ссылаясь на орм якобы он торговец. но на момент задержания оперативники даже не знали где он живет-о каком орм может идти речь.и почему вменяют покушение а не приготовление? сейчас дело на стадии написания апиляционной жалобы.можно ли писать на отмену приговора. ведь в деле кроме явки с повинной нет никаких других доказательств. все дело построено только с явки с повинной. приляпаны какие-то косвенные доказательства к ней и все. мой вопрос в следующем. можно ли писать на отмену приговора из-за того что не правильно вменяют ч 3 ст 30. вместо ч 1 ст 30?

Здравствуйте. такой вопрос.гражданского мужа осудили по статье ч 4 п г статьи 228.дали 6.6.у него двое малолетних детей.мать инвалид на иждевении.
понятно что дали меньше меньшего, но может всё таки можно как то еще уменьшить срок?ф