Помогите, пожалуйста, советом!

летом прошлого года 19-летнему мальчику за 2 эпизода сбыта конопли (дички) горсуд влепил 8,3 года "строгоча".
при этом 1-й сбыт был за 5 месяцев до совершеннолетия. опер подождал 18-летия и "послал бойца" купить 2 коробка.
и реализовался сразу по 2-м эпизодам.
вот такая гнида

Здравтсвуйте,Олег. подскажите пожалуйста. Одного парнишку задержали за попытку дачи взятки сотруднику ДПС в размере 500 рублей. теперь его обвиняют по ст 291 ч 3 и ст 30 ч 3. он ранее не судим. что ему ждать от приговора. согласно статье 291 до 8,5 лет и штраф либо штраф . но там не сказано про размер взятки. может есть какие примеры подобных случаев почитать, ссылки если есть . спасибо.

Передавая документы, официально через спецчасть, направленные на защиту обвиняемого, -это должно быть сохранено в тайне от суда, или же существует инструкция "секретная"- информировать суд и т.п.?
Вот например, на днях через ИВС написали письмо обвиняемому, чтобы отказался от адвоката по назначению в связи с расхождениями по тактике защиты. До этого, за один день, адвокат сказал, чтобы к нему не обращались родственники,так как он считает, что имеет место преступление, при том, что согласно материалам уголовного дела обвиняемый вину не признает, также родственникам сказал, что у него много дел, заниматься этим делом у него нет времени, пусть подзащитный от него отказывается, сам он отказаться не может, т.к. по назначению. Вопрос(риторический): как могли родственники донести мнение адвоката о его не хотении?
Так на следующий день, адвокат звонит к родственникам и говорит, что у него появилось время для ознакомления с УД, нужно принести ему хороший фотоаппарат. Вот и задумались: с какого перепуга адвокат перезвонил и еще любезно предложил свои услуги?
Считаю, что между адвокатом и представителями власти имеется связь.

Уважаемые форумчане, кто нибудь может посмотреть черновик кассационной жалобы?

Разрыв в 6 месяцев пусть вас не настораживает. У нас разрыв от "проверочной" закупки до ареста в 7 месяцев. Ни обыска, ни изъятия денег не было. Сляпали подложные документы, по которым якобы искали моего сына, но он уехал в неизвестном направлении и поэтому объявили его в розыск. В розыске был якобы два с половиной месяца, пока его не задержали за распитие пива в общественном месте. Причем его задерживали за пиво и в течение этих двух месяцев розыска. Уже на суде опер отказался от своих подписей под документами, по которым сына в розыск объявили и по которым позже взяли под стражу и определили меру пресечения. Кто сфабриковал эти бумаги никто и не стал выяснять. На суде все опера сказали, что никто из них и не искал моего сына, кто его в розыск объявил никто не знает. И вот так мы судимся уже полтора года, уже четвертый суд идет....

Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу: в постановлении суда (второй состав суда) написано: суд рассмотрел и установил: "в судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство об оглашении материалов уголовного дела, которые имеют признаки фальсификации"..... (далее перечислены материалы УД в большом количестве). "Государственный обвинитель полагал, что представленные суду материалы УД действительно имеют некоторые несоответствия с фотокопиями, представленными адвокатом, однако суду не представлено источников происхождения данных фотокопий... Выслушав доводы сторон, изучив материалы суда, суд считает, что УД подлежит возвращению в порядке ст.237 УПК РФ прокурору... Суд полагает, что доводы адвоката, изложенные в ходатайстве, нашли подтверждение в материалах дела, так как практически все вышеуказанные документы имеют следы изменений, дописок, вставление дополнительных фраз и предложений, различный объем и формат. Отдельные документы имеют подписи явно не соответствующие подписям лиц их совершивших, что усматривается без специальных познаний в области почерковедения..... Также судом установлено, что при выполнении следователем ст.215-217 УПК РФ грубо нарушено право обвиняемого на защиту вследствие того, что при ознакомлении адвоката и его подзащитного с материалами дела им не были предоставлены для ознакомления заключения эксперта за №№..... К данному выводу суд приходит на основании заявления защитника, который имея собственные технические средства, фотографировал все материалы УД при ознакомлении с ним при выполнении требований ст 215-217 УПК РФ, который заявлял в предыдущем судебном разбирательстве о своей готовности предоставить все файлы с указанием порядковых номеров и дат, позволяющих идентифицировать момент производства фотокопий и документы, содержащиеся в них. Данные заключения приобщены судом к материалам дела, но как следует из апелляционного определения областного суда, оценка судом 1 инстанции им не дана "

Вопрос: нужно ли опять доказывать нам фальсификацию документов и наличие у нас всех фотокопий материалов УД, полученных в ходе ознакомления с УД в ходе ст.ст 215-217 суду в третьем составе или ссылаться для этого на постановление суда второго состава? Ведь прокурор опять продолжает говорить о том, что мы ссылаемся на фотокопии неизвестного происхождения....

Дважды уже подавали заявление о преступлении, дважды получили отказ. Дважды обращались в прокуратуру по вопросу отмены постановления об отказе. Прокуратура отменяет постановления об отказе. Сейчас готовим заявление уже в вышестоящие инстанции о том, что следствие игнорирует заявление о преступлении и занимается им поверхностно, фактически выжидает, что решит суд.
Хотелось бы, конечно, чтобы прокурор отозвал обвинение, но это из разряда фантастики...

Помогите ,пожалуйста советом,что делать -ситуация не стандартная и, прямо сказать, идиотская. Подала в декабре 2015г. административное исковое заявление на бездействие зам. начальника ГУВД края по моему к нему обращению по поводу без действий дознавателя по моему сообщению о преступлении, включила в него и требования компенсации морального вреда и упущенную выгоду. Определением судьи районного суда мне был возвращен административный иск с указаниями ,что КАС РФ не регулирует производство по делам , рассматриваемым в порядке ст. 125 УПК РФ. Обжаловала это определение в апелляционном порядке.
И вот тут самое главное "идиотство" : Апелляционное определение удовлетворило мою частную жалобу в части не правильности применения районным судьёй ст. 125 УПК РФ при возврате моего иска , но возврат моего административного иска не отменила ,разъяснив мне , что у меня есть право обжаловать действия зам. начальника ГУВД в порядке главы 25 ГПК РФ. Но эту главу с 15.09.2015г.на основании №23-ФЗ от 08.03.2015г отменили!!!! Что мне делать ? По ГПК РФ это идиотское Апелляционное определение я не могу обжаловать! В кассационную инстанцию можно обжаловать только полстановления а не определения!!! Выходит мне полностью отказали в судебной защите моих нарушенных прав? По сути отказ в подаче иска. Что делать ?

Спасибо отвечающим. Вчера ночью нашла в интернете постановление Пленума ВС Рф от 11.12.2012г. № 29 " О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства,регулирующего производство в суде кассационной инстанции".
Пункт 2 его позволяет обжаловать апелляционное определение в кассационном суде. Привожу название подробно- может кому нибудь поможет. Сегодня отнесла кассационную жалобу. Думаю ,что решила свою проблему, спасибо интернету.

В рамках доследственной проверки следователь затребовал выдать оригиналы документов из уголовного дела, для проведения почерковедческой экспертизы, суд мотивировал отказ тем, что на данный момент производится рассмотрение уголовного дела. Может ли при данных условиях следователь изъять оригиналы документов из уголовного дела (что ему необходимо для этого сделать)? Законен ли отказ суда в выдаче оригиналов?

Вы в суде заявляли ход-то о проведении почерк. экспертизы, как суд отреагировал на это?