Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Помогите, пожалуйста, советом!

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 19 След.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цель обеспечения установленного УПК порядка уголовного судопроизводства отсутствует
Спасибо Дас и Олег за помощь. Я примерно так и рассуждал.
Подал заявление следователю о неправомерности принуждения к явки для знакомства с УД. В ответ получил ещё три повестки на три последующих дня.
Завтра подаю на него в суд по 125.
 
Цитата
SO_FSKN SO_FSKN написал:
Цитата
Насчет сроков...думаю, наши суды достаточно гуманны, за спайс/соль,коноплю по ч. 2 ст. 228 реальные сроки не дают.
.
летом прошлого года 19-летнему мальчику за 2 эпизода сбыта конопли (дички) горсуд влепил 8,3 года "строгоча".
при этом 1-й сбыт был за 5 месяцев до совершеннолетия. опер подождал 18-летия и "послал бойца" купить 2 коробка.
и реализовался сразу по 2-м эпизодам.
вот такая гнида :evil:
 
В итоговом решении указано: "Исполнение СК России контролируется"- это как правильно нужно воспринимать?
 
Здравтсвуйте,Олег. подскажите пожалуйста. Одного парнишку задержали за попытку дачи взятки сотруднику ДПС в размере 500 рублей. теперь его обвиняют по ст 291 ч 3 и ст 30 ч 3. он ранее не судим. что ему ждать от приговора. согласно статье 291 до 8,5 лет и штраф либо штраф . но там не сказано про размер взятки. может есть какие примеры подобных случаев почитать, ссылки если есть . спасибо.
 
Сходите на сайт своего суда, областного.
Поищите на https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html, да и вообще погуглите "ст. 291 приговор"
Почитайте ППВС О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях
 
Передавая документы, официально через спецчасть, направленные на защиту обвиняемого, -это должно быть сохранено в тайне от суда, или же существует инструкция "секретная"- информировать суд и т.п.?
Вот например, на днях через ИВС написали письмо обвиняемому, чтобы отказался от адвоката по назначению в связи с расхождениями по тактике защиты. До этого, за один день, адвокат сказал, чтобы к нему не обращались родственники,так как он считает, что имеет место преступление, при том, что согласно материалам уголовного дела обвиняемый вину не признает, также родственникам сказал, что у него много дел, заниматься этим делом у него нет времени, пусть подзащитный от него отказывается, сам он отказаться не может, т.к. по назначению. Вопрос(риторический): как могли родственники донести мнение адвоката о его не хотении?
Так на следующий день, адвокат звонит к родственникам и говорит, что у него появилось время для ознакомления с УД, нужно принести ему хороший фотоаппарат. Вот и задумались: с какого перепуга адвокат перезвонил и еще любезно предложил свои услуги?
Считаю, что между адвокатом и представителями власти имеется связь.
 
Цитата
Людмила написал:
Передавая документы, официально через спецчасть, направленные на защиту обвиняемого, -это должно быть сохранено в тайне от суда, или же существует инструкция "секретная"- информировать суд и т.п.?
Вот например, на днях через ИВС написали письмо обвиняемому, чтобы отказался от адвоката по назначению в связи с расхождениями по тактике защиты. До этого, за один день, адвокат сказал, чтобы к нему не обращались родственники,так как он считает, что имеет место преступление, при том, что согласно материалам уголовного дела обвиняемый вину не признает, также родственникам сказал, что у него много дел, заниматься этим делом у него нет времени, пусть подзащитный от него отказывается, сам он отказаться не может, т.к. по назначению. Вопрос(риторический): как могли родственники донести мнение адвоката о его не хотении?
Так на следующий день, адвокат звонит к родственникам и говорит, что у него появилось время для ознакомления с УД, нужно принести ему хороший фотоаппарат. Вот и задумались: с какого перепуга адвокат перезвонил и еще любезно предложил свои услуги?
Считаю, что между адвокатом и представителями власти имеется связь.
Все назначенные адвокаты сотрудничают со следствием и с Судами, да честно говоря, и наемные из местных тоже. Там своя система... Если есть возможность и средства нанимайте из Москвы или другого города, Вы можете нанимать адвоката независимо от того что уже есть назначенный от своего имени.
Nad
 
Уважаемые форумчане, кто нибудь может посмотреть черновик кассационной жалобы?
 
Здравствуйте. 29 июня 2015г. моей дочери было предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ За несколько дней до этого к ней в квартиру пришли сотрудники УФСКН по Приморскому краю с обыском, который ничего не дал. В Постановлении о привлечении в качестве обвиняемой сказано, что за 6 месяцев до обыска, 20 ноября 2014г. была проведена "проверочная закупка" наркотика гражданином под псевдонимом "Х". Акта изъятия денег нет, очной ставки с "Х" нет. Дочь признала себя наркоманкой, но отказалась от предъявленного ей обвинения. Следователь назначила ей гос.адвоката, и наркологическую экспертизу на 26 августа 2015 г. Всё лето (как накануне, так и после этих событий), дочь провела в больницах, где ещё в июне мне сказали, что жить ей осталось 2-3 месяца. Она умерла 24 сентября 2015 г., о чем у следователя есть свидетельство о смерти, но прошло уже 6 месяцев, и 16 марта 2016г. ко мне (я живу в другом городе), приехали наркополицейские со следователем, ведущим дело дочери, с требованием написать заявление о прекращении дела по факту смерти. Я отказалась , сославшись на п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Меня настораживает откровенно сфабрикованное дело: "штатный" закупщик, разрыв в 6 месяцев между закупкой и обыском и 2проблема" с закрытием дела по свидетельству о смерти! В тот же день я написала жалобу на действия этого следователя на сайт ПРЕЗИДЕНТА. Что мне ещё можно сделать?
 
Разрыв в 6 месяцев пусть вас не настораживает. У нас разрыв от "проверочной" закупки до ареста в 7 месяцев. Ни обыска, ни изъятия денег не было. Сляпали подложные документы, по которым якобы искали моего сына, но он уехал в неизвестном направлении и поэтому объявили его в розыск. В розыске был якобы два с половиной месяца, пока его не задержали за распитие пива в общественном месте. Причем его задерживали за пиво и в течение этих двух месяцев розыска. Уже на суде опер отказался от своих подписей под документами, по которым сына в розыск объявили и по которым позже взяли под стражу и определили меру пресечения. Кто сфабриковал эти бумаги никто и не стал выяснять. На суде все опера сказали, что никто из них и не искал моего сына, кто его в розыск объявил никто не знает. И вот так мы судимся уже полтора года, уже четвертый суд идет....
 
Здравствуйте. Потеряла где писали о том, что теперь адвокатам обязаны отвечать на запросы. Хотим попробовать повторно сделать запрос "в контакте" о восстановлении переписки. Помогите пожалуйста найти информацию по этой теме.
 
Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу: в постановлении суда (второй состав суда) написано: суд рассмотрел и установил: "в судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство об оглашении материалов уголовного дела, которые имеют признаки фальсификации"..... (далее перечислены материалы УД в большом количестве). "Государственный обвинитель полагал, что представленные суду материалы УД действительно имеют некоторые несоответствия с фотокопиями, представленными адвокатом, однако суду не представлено источников происхождения данных фотокопий... Выслушав доводы сторон, изучив материалы суда, суд считает, что УД подлежит возвращению в порядке ст.237 УПК РФ прокурору... Суд полагает, что доводы адвоката, изложенные в ходатайстве, нашли подтверждение в материалах дела, так как практически все вышеуказанные документы имеют следы изменений, дописок, вставление дополнительных фраз и предложений, различный объем и формат. Отдельные документы имеют подписи явно не соответствующие подписям лиц их совершивших, что усматривается без специальных познаний в области почерковедения..... Также судом установлено, что при выполнении следователем ст.215-217 УПК РФ грубо нарушено право обвиняемого на защиту вследствие того, что при ознакомлении адвоката и его подзащитного с материалами дела им не были предоставлены для ознакомления заключения эксперта за №№..... К данному выводу суд приходит на основании заявления защитника, который имея собственные технические средства, фотографировал все материалы УД при ознакомлении с ним при выполнении требований ст 215-217 УПК РФ, который заявлял в предыдущем судебном разбирательстве о своей готовности предоставить все файлы с указанием порядковых номеров и дат, позволяющих идентифицировать момент производства фотокопий и документы, содержащиеся в них. Данные заключения приобщены судом к материалам дела, но как следует из апелляционного определения областного суда, оценка судом 1 инстанции им не дана "

Вопрос: нужно ли опять доказывать нам фальсификацию документов и наличие у нас всех фотокопий материалов УД, полученных в ходе ознакомления с УД в ходе ст.ст 215-217 суду в третьем составе или ссылаться для этого на постановление суда второго состава? Ведь прокурор опять продолжает говорить о том, что мы ссылаемся на фотокопии неизвестного происхождения....
 
Цитата
Atali написал:
нужно ли опять доказывать нам фальсификацию документов
Факт фальсификации подтверждается приговором суда, поэтому суд применил такую формулировку: "практически все вышеуказанные документы имеют следы изменений". Может имеет смысл подать заявление о преступлении по признакам статьи 303 УК РФ на основании выводов суда.
Цитата
Atali написал:
Ведь прокурор опять продолжает говорить о том, что мы ссылаемся на фотокопии неизвестного происхождения....
Вы хотите чтобы прокурор признал действия следователя незаконными? :)
 
Дважды уже подавали заявление о преступлении, дважды получили отказ. Дважды обращались в прокуратуру по вопросу отмены постановления об отказе. Прокуратура отменяет постановления об отказе. Сейчас готовим заявление уже в вышестоящие инстанции о том, что следствие игнорирует заявление о преступлении и занимается им поверхностно, фактически выжидает, что решит суд.
Хотелось бы, конечно, чтобы прокурор отозвал обвинение, но это из разряда фантастики... ;)
 
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если 8 месяцев назад судом удовлетворено ходатайство о переводе гражданина отбывать наказание на родине (Азербайджан), до сих пор оно не выполнено, что делать?
 
Помогите ,пожалуйста советом,что делать -ситуация не стандартная и, прямо сказать, идиотская. Подала в декабре 2015г. административное исковое заявление на бездействие зам. начальника ГУВД края по моему к нему обращению по поводу без действий дознавателя по моему сообщению о преступлении, включила в него и требования компенсации морального вреда и упущенную выгоду. Определением судьи районного суда мне был возвращен административный иск с указаниями ,что КАС РФ не регулирует производство по делам , рассматриваемым в порядке ст. 125 УПК РФ. Обжаловала это определение в апелляционном порядке.
И вот тут самое главное "идиотство" : Апелляционное определение удовлетворило мою частную жалобу в части не правильности применения районным судьёй ст. 125 УПК РФ при возврате моего иска , но возврат моего административного иска не отменила ,разъяснив мне , что у меня есть право обжаловать действия зам. начальника ГУВД в порядке главы 25 ГПК РФ. Но эту главу с 15.09.2015г.на основании №23-ФЗ от 08.03.2015г отменили!!!! Что мне делать ? По ГПК РФ это идиотское Апелляционное определение я не могу обжаловать! В кассационную инстанцию можно обжаловать только полстановления а не определения!!! Выходит мне полностью отказали в судебной защите моих нарушенных прав? По сути отказ в подаче иска. Что делать ?
 
Цитата
Инна Лысенко написал:
Определением судьи районного суда мне был возвращен административный иск с указаниями ,что КАС РФ не регулирует производство по делам , рассматриваемым в порядке ст. 125 УПК РФ.

Возможно неправильно составлено административное заявление.
 
Спасибо отвечающим. Вчера ночью нашла в интернете постановление Пленума ВС Рф от 11.12.2012г. № 29 " О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства,регулирующего производство в суде кассационной инстанции".
Пункт 2 его позволяет обжаловать апелляционное определение в кассационном суде. Привожу название подробно- может кому нибудь поможет. Сегодня отнесла кассационную жалобу. Думаю ,что решила свою проблему, спасибо интернету.
 
Подскажите пожалуйста, мы пытаемся восстановить удалённую 2 года назад переписку в соц.сети "в контакте" Адвокат пишет запрос, но смущает то, что прошло столько времени. Раньше тоже пытались, однако ответ так и не получили. Между тем закупщик признал, что переписка была, правда сбрехал, что после закупки.
Переписка была удалена, страница взломана. Может кто-нибудь в курсе возможно ли добиться восстановления переписки и даты, когда она велась?
 
В рамках доследственной проверки следователь затребовал выдать оригиналы документов из уголовного дела, для проведения почерковедческой экспертизы, суд мотивировал отказ тем, что на данный момент производится рассмотрение уголовного дела. Может ли при данных условиях следователь изъять оригиналы документов из уголовного дела (что ему необходимо для этого сделать)? Законен ли отказ суда в выдаче оригиналов?
 
Цитата
Людмила написал:
В рамках доследственной проверки следователь затребовал выдать оригиналы документов из уголовного дела, для проведения почерковедческой экспертизы, суд мотивировал отказ тем, что на данный момент производится рассмотрение уголовного дела. Может ли при данных условиях следователь изъять оригиналы документов из уголовного дела (что ему необходимо для этого сделать)?
Перед тем как написать заявление на проведение почерковедческой экспертизы, зная, что суд нам в ней отказывает и не выдаст оригиналы документов, мы предварительно узнали у экспертов- можно ли провести экспертизу по фотокопиям и получили утвердительный ответ. Так что на экспертизу по подписям мы отдавали фотокопии документов из УД.
 
Цитата
Atali написал:
зная, что суд нам в ней отказывае
Вы в суде заявляли ход-то о проведении почерк. экспертизы, как суд отреагировал на это?
 
Цитата
Людмила написал:
В рамках доследственной проверки следователь затребовал выдать оригиналы документов из уголовного дела, для проведения почерковедческой экспертизы, суд мотивировал отказ тем, что на данный момент производится рассмотрение уголовного дела. Может ли при данных условиях следователь изъять оригиналы документов из уголовного дела (что ему необходимо для этого сделать)? Законен ли отказ суда в выдаче оригиналов?
Решение суда вполне законно и обоснованно.
Утверждение экспертов о возможности проведения почерковедческой экспертизы по представленным фотокопиям документов весьма спорно. Полагаю, что это утверждение ошибочно т.к. при фотографировании документов на электронный носитель, а затем воспроизведении на бумажный возможны погрешности. Что поставит результаты исследования под сомнение.
 
Цитата
Nad1 написал:
Цитата
Людмила написал:
Передавая документы, официально через спецчасть, направленные на защиту обвиняемого, -это должно быть сохранено в тайне от суда, или же существует инструкция "секретная"- информировать суд и т.п.?
Вот например, на днях через ИВС написали письмо обвиняемому, чтобы отказался от адвоката по назначению в связи с расхождениями по тактике защиты. До этого, за один день, адвокат сказал, чтобы к нему не обращались родственники,так как он считает, что имеет место преступление, при том, что согласно материалам уголовного дела обвиняемый вину не признает, также родственникам сказал, что у него много дел, заниматься этим делом у него нет времени, пусть подзащитный от него отказывается, сам он отказаться не может, т.к. по назначению. Вопрос(риторический): как могли родственники донести мнение адвоката о его не хотении?
Так на следующий день, адвокат звонит к родственникам и говорит, что у него появилось время для ознакомления с УД, нужно принести ему хороший фотоаппарат. Вот и задумались: с какого перепуга адвокат перезвонил и еще любезно предложил свои услуги?
Считаю, что между адвокатом и представителями власти имеется связь.
Все назначенные адвокаты сотрудничают со следствием и с Судами, да честно говоря, и наемные из местных тоже. Там своя система... Если есть возможность и средства нанимайте из Москвы или другого города, Вы можете нанимать адвоката независимо от того что уже есть назначенный от своего имени.
 
Не верное суждение о назначенных адвокатах. В практике встречал весьма порядочных адвокатов. Но должен согласится и привести пример и предостеречь об одном из них: Семенов Виктор Григорьевич из Московской Коллегии «Ноздря, Мишонов и партнеры». Братва уличила его в подписывании протоколов без фактического участия в следственном действии.
Сотрудничает со следователями УФСКН СС в САО г. Москвы.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 19 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
17.09.2019 12:07:50
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 372302
Ответов: 868
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 74038
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553486
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29821
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 65113
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4914
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 103117
Ответов: 192
Рекомендации