У эксперта не предыдущие исследования,а одновременные: пример,начало и окончание экспертиз в одном месяце: 15-19;17-26;16-20;23-25.
Экспертиза
Экспертиза
|
02.05.2019 18:31:51
|
|
|
|
|
|
03.05.2019 08:11:31
Вадим Пушкин, имеет право.
|
|
|
|
|
|
03.05.2019 14:15:23
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
09.05.2019 11:09:19
|
|||
|
|
|
|
09.05.2019 19:57:12
Вывод в заключении специалиста: подпись справа от надписи ' осмотр кв.разрешаю' выполнена неизвестным лицом и сожительницы не принадлежит. Я в этом и не сомневался. Вопрос,куда писать дальше,имея данное заключение на 18 листах?? И ещё вопрос,осмотр подразумевает визуальное наблюдение,без открывания ящиковящиков? Иначе это обыск получится,верно я понимаю закон? Спасибо |
|||||
|
|
|
|
11.05.2019 08:28:35
И этот вопрос будет: "Может ли эксперт исключить возможность того, что данная подпись выполнена не гражданкой такой-то?". Эксперт напишет, что не может. Потому что каждый человек в принципе способен исполнить любую каракулю.
Я уже предлагал вам в другой ветке - через процедуру ВУД. Но всё зависит от того, поднимали ли вы эту тему в суде, как проходило её рассмотрение, чем кончилось. |
|||||
|
|
|
|
31.10.2019 17:00:12
Если нарушения существенные, т.е. могли повлиять на выводы эксперта, значит двигайтесь в сторону гл. 49 УПК. Выше в этой ветке пара случаев описывалась. Я бы начал с жалобы нач. местного ЭКЦ, а потом в ЭКЦ соответствующего ведомства на федеральном уровне. Цель - получить авторитетное подтверждение. Сложность - нач ЭКЦ не может давать оценки заключению эксперта. То есть, надо не заключение оспаривать, а жаловаться на раздолбайство эксперта. Если повезет, у вас на руках появится письмо с подтверждением косяков, и уже с ним - к прокурору в порядке гл. 49 УПК. |
|||
|
|
|
|
31.10.2019 18:30:36
Спасибо за совет
|
|
|
|
|
|
31.10.2019 19:07:10
Спс |
|||||
|
|
|
|
01.11.2019 10:04:59
Вадим Пушкин, жалуйтесь на нарушения N 73-ФЗ и методических инструкций, просите привлечь к дисциплинарной ответственности.
Только приводите существенные нарушения, не выискивайте блох. Ну, например, были нарушены рекомендации по отбору проб. Как вы думаете, учитывая отсутствие необходимости определять концентрацию нс, важно ли это? |
|
|
|
|
|
03.11.2019 00:46:18
|
|||
|
|
|
|
03.11.2019 23:16:40
|
|||
|
|
|
|
25.11.2019 10:06:20
|
|||||
|
|
|
|
20.01.2020 00:17:38
|
|||
|
|
|
|
05.05.2020 22:18:31
Олег Москвин,подскажите,пожалуйста,на счёт экспертизы)
Из всей экспертизы это 2 картинки)так и должно быть?) я читала,что должны быть ещё и фотографии. |
|
|
|
|
|
05.05.2020 22:32:36
Олег Москвин,и вроде на этой схеме,наверху пика должна быть дата проведения экспертизы,да?
А то вдруг это просто картинки,которые вставили в текст экспертизы? Я как понимаю первая картинка -это то,что получилось при экспертизе. А вторая - для сравнения из библиотеки. Почему на верхней один высокий пик,а на второй - высокий пик и маленькие! |
|
|
|
|
|
05.05.2020 22:47:41
Олег Москвин, подписка эксперта есть,где он говорит о том,что ему разъяснены права и обязанности,и предупреждён об ответственности за заведомо ложные заключения.
А про образование пишет просто,что высшее биологическое и 10 лет стажа в экспертной специализации. Этого достаточно? И экспертиза от даты начала до окончания шла около месяца,так тоже можно?) |
|
|
|
|
|
06.05.2020 17:42:36
|
|||
|
|
|
|
06.05.2020 17:47:52
Нет
У "картинок" наверное есть наименования. А в тексте пояснения. Насчет пиков - я не химик, не знаю. |
|||||
|
|
|
|
06.05.2020 17:50:43
|
|||||
|
|
|
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ