Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Экспертиза

Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 След.
Экспертиза
 
Смеси, не не упаковки же.
Да и смеси - десятые доли важны только при пограничных количествах.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Смеси, не не упаковки же.
Да и смеси - десятые доли важны только при пограничных количествах.
Спрашиваю не просто так)), на руках постановление о назначении экспертизы, так там следователь прямо поставил вопрос: "Какова масса вещества без упаковки"?
 
Среди следоваталей и не такие экземпляры встречаются)
 
Цитата
Людмила написал:Спрашиваю не просто так)), на руках постановление о назначении экспертизы, так там следователь прямо поставил вопрос: "Какова масса вещества без упаковки"?
До чего дошёл маразм :)
Брутто и нетто наркотического средства - новое слово в судебной экспертизе :)
 
Василий Тёркин, эксперт наверняка переформулировать вопрос следователя не стал - формально нет оснований, но подумал наверное то же, что и Вы
 
https://m.realnoevremya.ru/articles/75047-veterana-fskn-kazakulova-sudyat-za-podbros-chemodana-geroi...
Для чего это было сделано:"следователи установили: в найденном чемодане «с героином» на самом деле было лишь 100 граммов наркотика, остальную часть смеси составляли сахар и чай"?
Сейчас ещё и оправдают в виду того, что смесь не пригодна для немедицинского употребления.
 
Нам пришло, наконец-то, от следователя письмо с постановлением о назначении повторной экспертизы. Похоже она его направила уже после того, как получила решение суда по 125-й УПК, которым обязана была ознакомить брата с этим постановлением. В распоряжение экспертов следователь дополнительно направила еще материалы уголовного дела. Как ни странно, о материалах расследования не сказано, что она их направила, то есть их она экспертам не направила, значит. И странное дело, она зачем-то дважды расписалась в постановлении - за себя и за эксперта )).
 
Цитата
Людмила Царева написал:
Сегодня нам сообщили,что вещ.доков в деле нет,они уничтожены вместе с н/с по делам Н и продавца!!!!!!!!!!!!!

Это хорошая новость
Цитата
На прошлом заседании заявляла ходатайства об исключении док-в как недорустимые (нарушен порядок изъятия),ставила под сомнение химическую экспертизу,пыталась приобщить переписку с экспертом,о том,что в-во не определено,его масса завышена,применен один метод и тод под сомнением.Суд ходатайства отклонил до вынесения приговора,а переписку не приобщил,т.к. она официально не заверена.
Просто приобщать переписки, рецензии нет смысла. Нужно либо самостоятельно доказывать несостоятельность заключения, вооружившись методиками, на которые ссылался эксперт и показывая их нарушение, либо, если обоснование сложное, приглашать в суд специалиста, чтобы он популярно растолковал. Специалист должен быть с документами, подтверждающими специализацию и стаж. Ходатайство тщательно отмотивировать.
По результатам допроса и в присутствии специалиста допросить эксперта. Специалист с разрешения суда может тоже задавать вопросы участникам следственного действия.
Цитата
Посоветуйте пож.,что можно ,,вытянуть "с уничтожения вещ.доков?
Какие ходатайства подать? Может заказать рецензию на хим.экспертизу,просить о проведении повторной экспертизы?(вещ.док уже уничтожен,проводить экспертизу несчем).
Во-первых, такое уничтожение незаконно, Вам наверняка об этом известно.
Во-вторых, это может сработать, если в заключении имеются нарушения, ставящие под сомнение выводы эксперта.
Не в рецензии дело, а в нарушениях. Рецензия это просто их письменное описание. Без описанного в предыдущем абзаце суд не будет принимать их во внимание. Как не стал бы принимать во внимание описание процессуальных нарушений, составленное каким-нибудь юридическим бюро, даже если его назвали бы рецензией на обвинительное заключение.
То есть, рецензию Вы, конечно, заказать можете, а вот аргументы придется отстаивать непосредственно.

Проверьте на предмет расхождений все описания упаковок - при изъятии и при исследовании. Если обнаружите качественные нестыковки, можете допросить эксперта для закрепления, он юлить не будет, подтвердит то, что указал в документах. Оперов допрашивать я бы постерегся, они могут напустить туману, достаточно будет исследовать в суде протокол изъятия.

Ходатайствовать о проведении повторной физико-химической экспертизы смысла нет, поскольку объекта больше не существует. Хотя, в зависимости от обнаруженных нарушений, может быть появится смысл в проведении экспертизы по документам.

Например, по делу, находящемуся у меня сейчас в производстве, наш специалист выявил очень перспективное нарушение: эксперт обосновал заключение хроматограммой с указанием времени удержания, не соответствующего методике, на которую сам и ссылается ( Шевырин В.А., Мелкозеров В.П. Дизайнерские наркотики. Криминалистическое исследование «структурных аналогов» пировалерона, производных наркотического средства N-метилэфедрона: информационное письмо для экспертных подразделений).
Время удерживания - это время от момента ввода анализируемой пробы до момента регистрации максимума хроматографического пика. Оно наряду с масс-спектром является главной характеристикой при идентификации вещества.

Для закрепления позиции планирую подать завление о возбуждении уголовного дела против эксперта: заведомо ложное заключение. Заведомость конечно доказать невозможно, но цель и не в этом. В ходе доследственной проверки эксперта опросят, результаты опроса будут отражены в постановлении об отказе в ВУД, с чем можно уже будет двигаться дальше, в сторону возобновления производства ввиду новых обстоятельств и параллельно - КЖ на нарушение ст. 87, 88 УПК (я получил дело на стадии кассационного обжалования второй ступени).

 
То,что уничтожение вещдока незаконно,это понятно,что с этого можно по максимуму для себя вытянуть? Какие ходатайства,жалобы можно написать?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
приглашать в суд специалиста, чтобы он популярно растолковал. Специалист должен быть с документами, подтверждающими специализацию и стаж.
У нас город небольшой,такого специалиста ,который пойдет в суд найти сложно.Может у вас есть специалисты,которые выезжают в регионы г.Смоленск. Если можете,помогите с этим вопросом.
 
Цитата
Светлана(Т) написал:
начальнику ЭКЦ МВД России
Не дадите адрес.? Сначала нужно писать местному начальнику или можно напрямую
 
Цитата
Людмила Царева написал:
Цитата
Светлана(Т) написал:
начальнику ЭКЦ МВД России
Не дадите адрес.? Сначала нужно писать местному начальнику или можно напрямую
Вообще-то начальники ЭКЦ не являются инстанцией и обычно не высказываются по заключениям экспертов, Светлане Т оч повезло, что ей по существу ответил врио начальника. Видимо сыграло роль то, что в заключении была явная ахинея. Местному она тоже писала, он прикрыл подчиненного.
 
Цитата
Людмила Царева написал:
Цитата
Олег Москвин написал:
приглашать в суд специалиста, чтобы он популярно растолковал. Специалист должен быть с документами, подтверждающими специализацию и стаж.
У нас город небольшой,такого специалиста ,который пойдет в суд найти сложно.Может у вас есть специалисты,которые выезжают в регионы г.Смоленск. Если можете,помогите с этим вопросом.
Нет, у нас такого нет.
Поспрашайте на форуме судмедэкспертов.
 
Цитата
Людмила Царева написал:
ставила под сомнение химическую экспертизу,пыталась приобщить переписку с экспертом,о том,что в-во не определено,его масса завышена,применен один метод и тод под сомнением.
Давайте попробуем разобраться сначала, что это за нарушения, существенны ли они. Можно поподробнее?
 
Сама экспертиза вместилась на 2 страницах. Непосредственно исследование заняло пол страницы, проведено одним методом хроматомасс спектрометрии. В заключении отсутструют масс-спектры ,нет сравнения их с библиотечными
 
По поводу рецензии на экспертизу,подскажите,возможно сделать рецензию и обеспечить видеоконференцсвязь специалиста в суде,это будет иметь значения для суда.Либо просто одну рецензию заказать? Либо не заказывать,но как тогда разбить экспертизу? Я уже заявляла ходатайство о признании экспертизы недопустимым док-вом,суд отклонил до вынесения приговора.В связи с тем ,что в-во уничтожено сейчас просила отложить суд.заседание для представления доп.доказательств по экспертизе.
 




 
Цитата
Людмила Царева написал:
исследование заняло пол страницы, проведено одним методом хроматомасс спектрометрии. В заключении отсутструют масс-спектры ,нет сравнения их с библиотечными
Что написал Ваш специалист по поводу заключения?

Тут даже и я вижу, что не соблюдены требования
N 73-ФЗО ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. 8.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

У эксперта результаты уложились в две строчки. Мало того, что не приведены хроматограммы, но и не указаны времена удерживания ни по одному из объектов (временем удерживания карфентанила составляет 20.019 мин).
Только сочетание этих двух характеристик позволяет идентифицировать вещество (масс-спектр и время удерживания). Невозможно проверить обоснованность и достоверность заключения.
Снимок.PNG (48.66 КБ)
 
Цитата
Людмила Царева написал:
По поводу рецензии на экспертизу,подскажите,возможно сделать рецензию и обеспечить видеоконференцсвязь специалиста в суде,это будет иметь значения для суда
Закон предоставляет суду возможность допросить путем использования систем видеоконференц-связи только свидетеля и потерпевший (ст. 240 УПК).
Уголовно-процессуальный закон недостаточно полно регламентирует деятельность специалиста. В частности, не указано в какой форме он должен реализовывать свое право (ст. 58 УПК) по разъяснению суду, распространяется ли его право задавать вопросы участникам следственных действий на эксперта, в судебном заседании.
Поскольку специалиста допрашивают по правилам допроса свидетеля, то можно ли распространить правило ст. 240 УПК и на специалиста (но в таком случае он уж точно не сможет задавать вопросы эксперту).

Цитата
Людмила Царева написал:
Либо просто одну рецензию заказать? Либо не заказывать,но как тогда разбить экспертизу?
Я уже говорил, не нужно цепляться как за соломинку за слово "рецензия". Вы что, хотите бросить суду на стол этот специфический текст чтобы он в нем разбирался? Так он не станет. Имеют значение доводы, а не форма. Точнее, имеет значение и форма - суд должен располагать заключением эксперта, а остальные вопросы нужно непосредственно разъяснять. В частности, суду нужно нужно доходчиво разъяснить в чем заключаются допущенные экспертом нарушения, каким правовым нормам и научным методикам его действия или выводы противоречат и почему это существенно. И уж потом можно приложить письменное мнение.

Естественно, нужно вызвать и эксперта, писавшего заключение, в суд. И по возможности специалиста, чтобы устроить им батл. Но можно и без специалиста - допрашивайте эксперта самостоятельно. Только будете ли неспециалист готов по ходу допроса формулировать новые вопросы и уточнения?
 
Цитата
Людмила Царева написал:
У нас город небольшой,такого специалиста ,который пойдет в суд найти сложно.
Не обязательно искать специалиста именно по наркотикам, если задача - разъяснить суду какие-то общие вопросы. С этим может справиться любой химик. Естественно, суд попытается не допустить такого специалиста. О таких намерениях скажут вопросы типа "Имеете ли вы специализацию по определению видов наркотических средств?". Тогда надо пояснить, какие вопросы будет разъяснять специалист.
Ведь если приглашать специалиста по арифметике (гипотетически) для подсчета таблеток "экстази", неважно, специализируется ли он на подсчете таблеток или, например, кирпичей.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Что написал Ваш специалист по поводу заключения?
Специалист еще ничего не писал,все только после заключения договора на изготовление рецензии,
Цитата
Олег Москвин написал:
Естественно, нужно вызвать и эксперта, писавшего заключение, в суд. И по возможности специалиста, чтобы устроить им батл. Но можно и без специалиста - допрашивайте эксперта самостоятельно. Только будете ли неспециалист готов по ходу допроса формулировать новые вопросы и уточнения?
Специалист сообщил,что в суд выехать не сможет.
Как допрашивать эксперта, какие ему вопросы задавать,если ни я ,ни адвокат в этой области не але, а судья в прошлом заседании сказал,что рецензия специалиста для него ничего не значит,добыта не процессуальным путем.Как быть?
 
Цитата
Антисуд сотрудничает с действующим экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД. Его специализация – физико-химические исследования.

Наша услуга заключается в проверке заключений экспертов силами указанного эксперта и предоставлении сведений о выявленных недочетах.
В каком виде он предоставляет эти сведения,в виде официального ответа? Его можно приобщить к делу?
Ваш специалист может подготовить вопросы,которые нужно задать эксперту?
 
Цитата
Людмила Царева написал:
В каком виде он предоставляет эти сведения,в виде официального ответа?
В виде сведений. Он же государственный эксперт, т.е. не имеет права осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта.
Цитата
Людмила Царева написал:
Его можно приобщить к делу?
Вы, мне кажется, меня не слышите

Цитата
Людмила Царева написал:
Ваш специалист может подготовить вопросы,которые нужно задать эксперту?
Это бесполезный труд по причине:

Цитата
Олег Москвин написал:
Только будете ли неспециалист готов по ходу допроса формулировать новые вопросы и уточнения?
 
Цитата
Людмила Царева написал:
Специалист еще ничего не писал,все только после заключения договора на изготовление рецензии,
А что было в той переписке, которую Вы пытались приобщить к материалам?
 
Эксперт ответил,во-первых масса дана без высушивания,а это как минимум на 20% завышена.Во-вторых,применен только один метод и то с ошибками и под вопросом был ли он вообще применен на самом деле: нет результатов лабораторных исследований ( хроматограмм), нет сведений о применении холостой пробы,поэтому выявление данного в-ва тоже под большим вопросом.
Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 След.
Читают тему (гостей: 4)

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.12.2017 21:44:49
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 83428
Ответов: 385
14.12.2017 18:08:17
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 12076
Ответов: 65
14.12.2017 07:18:07
Протокол судебного заседания (ПСЗ)
Просмотров: 127944
Ответов: 330
13.12.2017 08:27:45
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 10835
Ответов: 40
12.12.2017 14:56:43
Реабилитация
Просмотров: 157217
Ответов: 203
10.12.2017 22:23:16
Спасибо!
Просмотров: 3820
Ответов: 28
10.12.2017 07:12:34
Добить Госкомдурь
Просмотров: 15823
Ответов: 99

Рекомендации